iVOD / 170651

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

邱慧洳 @

時間 發言者 發言內容
10:42:39,000 邱委員慧洳 (88%) 主席還有各位委員各位政府部門同仁大家好
10:42:51,480 邱委員慧洳 (88%) 那有請那個部長 時部長
10:42:53,680 邱委員慧洳 (88%) 有請左呃那個江署長
10:42:57,279 石部長崇良 (79%) 請江署長
10:42:58,279 邱委員慧洳 (88%) 好
10:42:58,759 石部長崇良 (79%) 委員早
10:42:59,400 邱委員慧洳 (88%) 是
10:43:00,200 邱委員慧洳 (88%) 呃 我今天呢
10:43:04,039 邱委員慧洳 (88%) 想跟兩位質詢呢
10:43:06,359 邱委員慧洳 (88%) 好
10:43:06,859 邱委員慧洳 (88%) 三件事
10:43:07,859 邱委員慧洳 (88%) 第一件事是毒果
10:43:09,859 邱委員慧洳 (88%) 第二件事是毒友
10:43:11,359 邱委員慧洳 (88%) 第三件事是毒蛇
10:43:12,859 邱委員慧洳 (88%) 好
10:43:13,359 邱委員慧洳 (88%) 那我們從這三個事件呢
10:43:15,359 邱委員慧洳 (88%) 可以看到
10:43:16,359 邱委員慧洳 (88%) 衛福部的螺絲真的是掉滿地
10:43:18,359 邱委員慧洳 (88%) 好
10:43:19,359 邱委員慧洳 (88%) 那我們先講第一個問題
10:43:21,359 邱委員慧洳 (88%) 第一個問題就是毒果的問題
10:43:23,359 邱委員慧洳 (88%) 那毒果呢
10:43:24,359 邱委員慧洳 (88%) 雖然你們聽到毒蘋果三個字
10:43:27,359 邱委員慧洳 (88%) 不喜歡
10:43:28,359 邱委員慧洳 (88%) 不認同
10:43:29,359 邱委員慧洳 (88%) 但是我必須說
10:43:30,359 邱委員慧洳 (88%) 在人民的主觀感受裡面
10:43:32,359 邱委員慧洳 (88%) 雖然它不是這個分譜名
10:43:34,359 邱委員慧洳 (88%) 好
10:43:35,359 邱委員慧洳 (88%) 但是呢
10:43:36,359 邱委員慧洳 (88%) 你本來從0.5的ppm提升到6倍
10:43:40,359 邱委員慧洳 (88%) 也就是3
10:43:41,359 邱委員慧洳 (88%) 這2.5ppm的差距
10:43:43,359 邱委員慧洳 (88%) 在人民的感受裡頭
10:43:45,359 邱委員慧洳 (88%) 它就是毒
10:43:46,359 邱委員慧洳 (88%) 就是我們要再多吃一點毒
10:43:48,359 邱委員慧洳 (88%) 就是這種感受
10:43:49,359 邱委員慧洳 (88%) 所以我覺得你們不要否認
10:43:52,359 邱委員慧洳 (88%) 那是毒蘋果
10:43:53,359 邱委員慧洳 (88%) 因為在人民的感受裡頭
10:43:55,359 邱委員慧洳 (88%) 多吃農藥的殘留
10:43:57,359 邱委員慧洳 (88%) 其實對他們來說就是多吃毒
10:43:59,359 邱委員慧洳 (88%) 好
10:44:00,359 邱委員慧洳 (88%) 那現在想跟您請教呢
10:44:02,359 邱委員慧洳 (88%) 就是說
10:44:03,359 邱委員慧洳 (88%) 草莓呢
10:44:04,359 邱委員慧洳 (88%) 它的ppm這次也放寬了
10:44:06,359 邱委員慧洳 (88%) 從1放寬到2
10:44:07,359 邱委員慧洳 (88%) 日本呢
10:44:08,359 邱委員慧洳 (88%) 對於蘋果的這個農藥殘留呢
10:44:10,359 邱委員慧洳 (88%) 它訂的標準也是2
10:44:12,359 邱委員慧洳 (88%) 那為什麼我們如果要放寬
10:44:14,359 邱委員慧洳 (88%) 我們不能夠對齊2
10:44:16,359 邱委員慧洳 (88%) 我們確實要放寬3
10:44:18,359 邱委員慧洳 (88%) 好 那有人在懷疑
10:44:20,359 邱委員慧洳 (88%) 因為美國是5
10:44:22,359 邱委員慧洳 (88%) 那如果你放寬為3
10:44:23,359 邱委員慧洳 (88%) 雖然美國的蘋果不會全部進來
10:44:25,359 邱委員慧洳 (88%) 但是可以讓大部分的蘋果進來
10:44:28,359 邱委員慧洳 (88%) 那不知道部長這邊怎麼回應
10:44:30,359 邱委員慧洳 (88%) 好
10:44:31,359 石部長崇良 (79%) 部長在訂這個農藥的mr
10:44:35,359 石部長崇良 (79%) 當然我們都希望
10:44:36,359 石部長崇良 (79%) 大家都不要用農藥
10:44:37,359 石部長崇良 (79%) 這是最好
10:44:38,359 石部長崇良 (79%) 但是在現實的世界裡面
10:44:41,359 石部長崇良 (79%) 那麼為了糧食的供應
10:44:43,359 石部長崇良 (79%) 那麼它有它的絕對的必要
10:44:45,359 石部長崇良 (79%) 所以我們現在糧食有必要
10:44:46,359 石部長崇良 (79%) 所以我們才會再去訂
10:44:48,359 石部長崇良 (79%) 農藥的mr
10:44:50,359 石部長崇良 (79%) 那在訂定的過程當中
10:44:52,359 石部長崇良 (79%) 當然我們是會參考
10:44:54,359 石部長崇良 (79%) 每一個這個施作的情形
10:44:57,359 石部長崇良 (79%) 每一類的農作物的施作
10:44:59,359 石部長崇良 (79%) 田野施作是不一樣的
10:45:01,359 石部長崇良 (79%) 所以它會按照它的施作的情形去訂
10:45:04,359 邱委員慧洳 (88%) 部長我覺得你長話短說好了
10:45:06,359 石部長崇良 (79%) 我們不會直接說去對齊哪一個國家
10:45:09,359 石部長崇良 (79%) 這不會的
10:45:10,359 石部長崇良 (79%) 因為我在想你今天可能會變貴
10:45:12,359 石部長崇良 (79%) 因為韓國是3ppm
10:45:13,359 石部長崇良 (79%) 對 我們不用一定要對齊人家
10:45:17,359 石部長崇良 (79%) 但是人家可以採取比較低
10:45:20,359 石部長崇良 (79%) 這個都是我們
10:45:21,359 石部長崇良 (79%) 人家的標準比較低
10:45:23,359 邱委員慧洳 (88%) 為什麼我們要比別人高
10:45:25,359 邱委員慧洳 (88%) 我們看一下你昨天
10:45:26,359 邱委員慧洳 (88%) 接受採訪是怎麼說的
10:45:28,359 邱委員慧洳 (88%) 人家問你那個本評比的標準
10:45:30,359 邱委員慧洳 (88%) 是不是要調整
10:45:31,359 邱委員慧洳 (88%) 你說關於食安的標準
10:45:33,359 邱委員慧洳 (88%) 當然是越高越好
10:45:35,359 邱委員慧洳 (88%) 當然是越高越好
10:45:36,359 邱委員慧洳 (88%) 人民的感受裡頭就是食安的標準越高越好
10:45:39,359 邱委員慧洳 (88%) 沒有人想要越低越好
10:45:41,359 邱委員慧洳 (88%) 那當然目前就是0.5
10:45:43,359 邱委員慧洳 (88%) 但是你反其道而行
10:45:44,359 邱委員慧洳 (88%) 你就是讓我們的食安標準數字往上提升
10:45:47,359 邱委員慧洳 (88%) 換個角度講就是食安的標準越來越低
10:45:50,359 邱委員慧洳 (88%) 這完全跟你昨天講的話背道而馳
10:45:52,359 邱委員慧洳 (88%) 那現在就是0.5
10:45:54,359 邱委員慧洳 (88%) 對齊國際標準進行施齊
10:45:57,359 邱委員慧洳 (88%) 但是現在問題是你也沒有對準
10:45:59,359 邱委員慧洳 (88%) 那也沒有一定要對準
10:46:01,359 邱委員慧洳 (88%) 但是你今天你的數字要給人民一個說法
10:46:04,359 邱委員慧洳 (88%) 那請問一下你這個提高到3ppm
10:46:08,359 邱委員慧洳 (88%) 對人民的健康
10:46:09,359 邱委員慧洳 (88%) 我知道你們的說法健康無虞
10:46:11,359 邱委員慧洳 (88%) 但是人民所關心的
10:46:12,359 邱委員慧洳 (88%) 消基會所關心的
10:46:14,359 邱委員慧洳 (88%) 不是第一時間吃進去會不會中毒
10:46:16,359 邱委員慧洳 (88%) 是日積月累的農藥的殘留量
10:46:19,359 邱委員慧洳 (88%) 吃了蘋果吃了草莓吃了梨子
10:46:22,359 邱委員慧洳 (88%) 全部累積起來日積月累
10:46:24,359 邱委員慧洳 (88%) 他可能會造成一個累積的危害效果
10:46:27,359 邱委員慧洳 (88%) 我們擔心的是這一個
10:46:29,359 石部長崇良 (79%) 跟委員說明
10:46:31,359 石部長崇良 (79%) 因為所有的這個都還有經過人體的代謝
10:46:34,359 石部長崇良 (79%) 所以到底是
10:46:36,359 石部長崇良 (79%) 所以在這個評估的時候
10:46:39,359 邱委員慧洳 (88%) 所以在這個評估的時候
10:46:40,359 邱委員慧洳 (88%) 所以在這個評估的時候
10:46:41,359 邱委員慧洳 (88%) 多喝水就好了
10:46:42,359 邱委員慧洳 (88%) 多喝水那所有的標準都不用訂了嗎
10:46:44,359 邱委員慧洳 (88%) 政府也不用期待他幫我們保管
10:46:47,359 邱委員慧洳 (88%) 只要人民來多喝水就可以了
10:46:49,359 邱委員慧洳 (88%) 好那現在我再反映一下
10:46:52,359 邱委員慧洳 (88%) 消基會跟人民的行程
10:46:54,359 邱委員慧洳 (88%) 雖然這個PPM這個從0.5提升到3
10:46:57,359 邱委員慧洳 (88%) 這個不是一個毒性的標準
10:46:59,359 邱委員慧洳 (88%) 但是他是一個食安的標準
10:47:01,359 邱委員慧洳 (88%) 你每開放一次就是告訴人們
10:47:04,359 邱委員慧洳 (88%) 我們的政府容忍人體能夠多增加一點農藥的殘留量
10:47:08,359 邱委員慧洳 (88%) 我們的政府都無所謂都不管
10:47:11,359 石部長崇良 (79%) 從過去很長期的話
10:47:13,359 石部長崇良 (79%) 這個標準的設立都是長期在滾動修正的
10:47:17,359 石部長崇良 (79%) 對那你現在
10:47:19,359 石部長崇良 (79%) 提升到這種程度
10:47:21,359 石部長崇良 (79%) 你有沒有跟公眾說明為什麼
10:47:24,359 石部長崇良 (79%) 你只有三行話
10:47:26,359 石部長崇良 (79%) 你今天有說113年到現在
10:47:30,359 石部長崇良 (79%) 所以我們都是依據需求
10:47:32,359 石部長崇良 (79%) 然後再經過一定的程序
10:47:34,359 石部長崇良 (79%) 經過專家委員的討論之後
10:47:37,359 邱委員慧洳 (88%) 你只告訴大家三言兩語
10:47:39,359 邱委員慧洳 (88%) 我們沒有看到中間的科學數據
10:47:41,359 邱委員慧洳 (88%) 我們可以把這個科學數據提供給委員
10:47:44,359 邱委員慧洳 (88%) 提供給我你不要提供給我
10:47:45,359 邱委員慧洳 (88%) 你要提供給人民
10:47:46,359 邱委員慧洳 (88%) 你也不要只對我說明
10:47:47,359 邱委員慧洳 (88%) 你要提供給全人民
10:47:49,359 邱委員慧洳 (88%) 你這個在113年的4月21號就公告了
10:47:53,359 邱委員慧洳 (88%) 如果你的說明足夠
10:47:54,359 邱委員慧洳 (88%) 我們今天不會站在這邊質詢
10:47:56,359 邱委員慧洳 (88%) 因為我們是在一月就做預告
10:47:58,359 邱委員慧洳 (88%) 我們有完整的60天的
10:48:00,359 邱委員慧洳 (88%) 你的規則有出來
10:48:02,359 邱委員慧洳 (88%) 但是我們沒有看到理由
10:48:04,359 邱委員慧洳 (88%) 那大家呢其實你沒有說明
10:48:07,359 邱委員慧洳 (88%) 大家就會懷疑說是美國因素
10:48:10,359 邱委員慧洳 (88%) 那蕭基會呢
10:48:11,359 邱委員慧洳 (88%) 我想他非常的有這個權威性
10:48:14,359 邱委員慧洳 (88%) 他說只要美國政府提出的
10:48:16,359 邱委員慧洳 (88%) 我們政府就會配合
10:48:18,359 邱委員慧洳 (88%) 而且是給五毛
10:48:19,359 邱委員慧洳 (88%) 要五毛給一塊
10:48:20,359 邱委員慧洳 (88%) 那如果你沒有詳細的說明
10:48:22,359 邱委員慧洳 (88%) 其實就很像了
10:48:24,359 邱委員慧洳 (88%) 這個完全是沒有根據的說法
10:48:27,359 邱委員慧洳 (88%) 我們沒有說美國的要求
10:48:29,359 石部長崇良 (79%) 就是五毛給一塊
10:48:31,359 石部長崇良 (79%) 這個完全是沒有根據的說法
10:48:33,359 邱委員慧洳 (88%) 因為你沒有說明
10:48:34,359 邱委員慧洳 (88%) 大家就會這樣子去懷疑
10:48:35,359 邱委員慧洳 (88%) 好來那我現在請教一件事
10:48:37,359 邱委員慧洳 (88%) 就是說為什麼0.5要提高
10:48:39,359 邱委員慧洳 (88%) 大幅的提高
10:48:40,359 邱委員慧洳 (88%) 為什麼
10:48:41,359 邱委員慧洳 (88%) 你不要跟我講說
10:48:44,359 邱委員慧洳 (88%) 這個過去
10:48:46,359 邱委員慧洳 (88%) 這個過去呢
10:48:47,359 邱委員慧洳 (88%) 你們做了三年的調查
10:48:49,359 石部長崇良 (79%) 過去在蘋果放在離國類的大類
10:48:52,359 石部長崇良 (79%) 這些都是一個犯犯偷向的說辭
10:48:55,359 石部長崇良 (79%) 蘋果獨立列向
10:48:56,359 石部長崇良 (79%) 然後經過風險評估
10:48:58,359 石部長崇良 (79%) 經過我們的這個專家會議
10:49:00,359 石部長崇良 (79%) 討論之後所訂定的
10:49:02,359 邱委員慧洳 (88%) 好那你為什麼不在
10:49:04,359 邱委員慧洳 (88%) 4月21號公告的同時
10:49:06,359 邱委員慧洳 (88%) 把我們剛蕭基會的四大訴求
10:49:08,359 邱委員慧洳 (88%) 一併的說明
10:49:10,359 邱委員慧洳 (88%) 你為什麼不在
10:49:12,359 邱委員慧洳 (88%) 4月21號公告的時候
10:49:14,359 邱委員慧洳 (88%) 一併把這些我們所要求的
10:49:16,359 邱委員慧洳 (88%) 科學依據做說明
10:49:18,359 邱委員慧洳 (88%) 而是我們理髮委員已經站在這邊
10:49:20,359 邱委員慧洳 (88%) 竟然提出了臨時訴求
10:49:22,359 邱委員慧洳 (88%) 你才準備在一個禮拜之前
10:49:24,359 邱委員慧洳 (88%) 之後回應
10:49:26,359 石部長崇良 (79%) 我們在1月做預告的時候
10:49:28,359 石部長崇良 (79%) 沒有提出這些訴求
10:49:29,359 石部長崇良 (79%) 如果我們在1月預告的時候
10:49:31,359 石部長崇良 (79%) 就提出這些訴求
10:49:32,359 石部長崇良 (79%) 我們也會這樣做
10:49:34,359 石部長崇良 (79%) 這個都是後面我們已經
10:49:36,359 石部長崇良 (79%) 公告之後
10:49:38,359 石部長崇良 (79%) 我們來看一下喔
10:49:40,359 邱委員慧洳 (88%) 食安的專家
10:49:42,359 邱委員慧洳 (88%) 他說只要是食安的標準
10:49:44,359 邱委員慧洳 (88%) 有提高政府就應該
10:49:46,359 邱委員慧洳 (88%) 要主動的揭露主動的溝通
10:49:48,359 邱委員慧洳 (88%) 給所有的利害關係人
10:49:50,359 邱委員慧洳 (88%) 所以你應該主動的溝通
10:49:52,359 邱委員慧洳 (88%) 主動的揭露
10:49:54,359 邱委員慧洳 (88%) 而不是說當時大家沒有提出疑問
10:49:56,359 邱委員慧洳 (88%) 所以你公告那等人民有提出疑問
10:49:58,359 邱委員慧洳 (88%) 你再來慢慢溝通
10:50:00,359 邱委員慧洳 (88%) 而且你人民有提出疑問
10:50:02,359 邱委員慧洳 (88%) 等你再來慢慢溝通的時候
10:50:04,359 邱委員慧洳 (88%) 其實已經讓人家看到整個政府的
10:50:06,359 邱委員慧洳 (88%) 失能跟失序了
10:50:08,359 邱委員慧洳 (88%) 館長請問一下你認不認同
10:50:10,359 邱委員慧洳 (88%) 如果我們有這個溝通的不足的
10:50:12,359 邱委員慧洳 (88%) 我們來檢討
10:50:14,359 邱委員慧洳 (88%) 所以應該要主動
10:50:16,359 邱委員慧洳 (88%) 資料結識
10:50:18,359 邱委員慧洳 (88%) 再來要主動溝通請問一下
10:50:20,359 邱委員慧洳 (88%) 蘋果從0.5開放
10:50:22,359 邱委員慧洳 (88%) 到3ppm這件事
10:50:24,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有主動的說明有沒有主動的溝通
10:50:26,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有
10:50:28,359 石部長崇良 (79%) 這個都有經過相關的會議
10:50:30,359 邱委員慧洳 (88%) 相關的會議是你們內部的
10:50:32,359 邱委員慧洳 (88%) 就像20%的有以上以下
10:50:34,359 邱委員慧洳 (88%) 是你們內部的
10:50:36,359 邱委員慧洳 (88%) 主動來跟利害關係人
10:50:38,359 邱委員慧洳 (88%) 來做一個主動的溝通跟主動的揭露
10:50:40,359 邱委員慧洳 (88%) 檢答題嗎有或沒有嗎
10:50:42,359 石部長崇良 (79%) 我們都有進行溝通
10:50:44,359 石部長崇良 (79%) 不過如果有溝通不足的地方
10:50:46,359 石部長崇良 (79%) 我們未來來改進
10:50:48,359 邱委員慧洳 (88%) 好來署長你認同這樣的說法嗎
10:50:50,359 邱委員慧洳 (88%) 十三標準改變的話要主動溝通
10:50:52,359 邱委員慧洳 (88%) 主動揭露
10:50:54,359 姜署長志剛 (92%) 謝謝委員的指教
10:50:56,359 姜署長志剛 (92%) 完全認同
10:50:58,359 姜署長志剛 (92%) 對於風險的溝通的部分
10:51:00,359 姜署長志剛 (92%) 因為所有的利害關係者
10:51:02,359 姜署長志剛 (92%) 要讓所有人都能夠清楚知道
10:51:04,359 姜署長志剛 (92%) 好所以你
10:51:06,359 姜署長志剛 (92%) 完全認同嗎
10:51:08,359 邱委員慧洳 (88%) 你完全認同嗎
10:51:10,359 邱委員慧洳 (88%) 只是說困難度的問題
10:51:12,359 邱委員慧洳 (88%) 你覺得你當了署長之後
10:51:14,359 姜署長志剛 (92%) 你發現有困難度
10:51:16,359 姜署長志剛 (92%) 所有的利害關係者給予
10:51:18,359 邱委員慧洳 (88%) 那你們都認同
10:51:20,359 邱委員慧洳 (88%) 但是呢你們卻是用一張文宣品
10:51:22,359 邱委員慧洳 (88%) 就在打發所有的利害關係人
10:51:24,359 邱委員慧洳 (88%) 你們只是用一張
10:51:26,359 邱委員慧洳 (88%) 這樣的文宣品就在打發所有的關係人
10:51:28,359 邱委員慧洳 (88%) 你們覺得
10:51:30,359 邱委員慧洳 (88%) 這樣的完整度文宣品的完整度
10:51:32,359 邱委員慧洳 (88%) 跟科學度跟資料的仔細度
10:51:34,359 邱委員慧洳 (88%) 其實跟消災機會的
10:51:36,359 邱委員慧洳 (88%) 四個訴求呼應的起來嗎
10:51:38,359 邱委員慧洳 (88%) 好像是
10:51:40,359 邱委員慧洳 (88%) 拿小學生的作業
10:51:42,359 邱委員慧洳 (88%) 要去呼應這個
10:51:44,359 邱委員慧洳 (88%) 我們人民心中所期待
10:51:46,359 邱委員慧洳 (88%) 一個要至少大學級
10:51:48,359 邱委員慧洳 (88%) 碩士級博士級的說明
10:51:50,359 邱委員慧洳 (88%) 完全沒有
10:51:52,359 邱委員慧洳 (88%) 所以一張文宣品就要打發
10:51:54,359 邱委員慧洳 (88%) 所以我現在只是想問署長
10:51:56,359 邱委員慧洳 (88%) 學者在講啦
10:51:58,359 邱委員慧洳 (88%) 你署長有沒有在聽啦
10:52:00,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有主動的溝通啦
10:52:02,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有在聽學者在講署長有沒有在聽
10:52:06,359 姜署長志剛 (92%) 我們持續的進進前
10:52:08,359 邱委員慧洳 (88%) 我現在告訴你
10:52:10,359 邱委員慧洳 (88%) 2026年的署長
10:52:12,359 邱委員慧洳 (88%) 顯然
10:52:14,359 邱委員慧洳 (88%) 對這個學者
10:52:16,359 邱委員慧洳 (88%) 其實是沒有完全以為然
10:52:18,359 邱委員慧洳 (88%) 因為當時這個學者
10:52:20,359 邱委員慧洳 (88%) 誇誇其詞完全沒想到
10:52:22,359 邱委員慧洳 (88%) 實務的困境
10:52:24,359 邱委員慧洳 (88%) 就是說要主動溝通要主動揭示
10:52:26,359 邱委員慧洳 (88%) 等他當了署長之後
10:52:28,359 邱委員慧洳 (88%) 問題一大堆困境一大堆
10:52:30,359 邱委員慧洳 (88%) 阻力一大堆
10:52:32,359 邱委員慧洳 (88%) 署長你知道這是哪一個學者了嗎
10:52:34,359 邱委員慧洳 (88%) 我給你這麼多線索跟暗示
10:52:36,359 邱委員慧洳 (88%) 你知道哪個學者了嗎
10:52:38,359 邱委員慧洳 (88%) 這個就是您的
10:52:40,359 邱委員慧洳 (88%) 發言被記錄下來
10:52:42,359 邱委員慧洳 (88%) 在一個叫農傳媒的
10:52:44,359 邱委員慧洳 (88%) 一個報導當中做一個
10:52:46,359 邱委員慧洳 (88%) 披露你當時在
10:52:48,359 邱委員慧洳 (88%) 當學者的時候沒有講這麼多
10:52:50,359 邱委員慧洳 (88%) 實務困境沒有講這麼多阻力
10:52:52,359 邱委員慧洳 (88%) 那真的是換了一個位置
10:52:54,359 邱委員慧洳 (88%) 那這個專業的論述也會做了
10:52:56,359 邱委員慧洳 (88%) 一些折扣
10:52:58,359 姜署長志剛 (92%) 跟委員報告我對於
10:53:00,359 姜署長志剛 (92%) 食品安全的科學評估
10:53:02,359 姜署長志剛 (92%) 風險評估風險分析
10:53:04,359 姜署長志剛 (92%) 包含風險溝通
10:53:06,359 姜署長志剛 (92%) 風險評估跟風險管理的
10:53:08,359 姜署長志剛 (92%) 理念跟執行從來都
10:53:10,359 邱委員慧洳 (88%) 沒有改變可是當你身體
10:53:12,359 邱委員慧洳 (88%) 力行的時候你就是用一張文宣
10:53:14,359 邱委員慧洳 (88%) 品在打發全部的厲害
10:53:16,359 邱委員慧洳 (88%) 關係人嘛你不是說要跟所有
10:53:18,359 邱委員慧洳 (88%) 的政府應該主動跟
10:53:20,359 邱委員慧洳 (88%) 所有的厲害關係人請問一下政府
10:53:22,359 邱委員慧洳 (88%) 有主動嗎有主動的話今天立法
10:53:24,359 邱委員慧洳 (88%) 委員就不會站在這邊質詢了
10:53:26,359 邱委員慧洳 (88%) 那所以沒有主動
10:53:28,359 邱委員慧洳 (88%) 完全沒有主動那你說
10:53:30,359 邱委員慧洳 (88%) 食物有食物的困境那我們現在知道了
10:53:32,359 邱委員慧洳 (88%) 學者可以高談
10:53:34,359 邱委員慧洳 (88%) 課問學者可以高談課論
10:53:36,359 邱委員慧洳 (88%) 他在高談課論的時候怎麼他
10:53:38,359 邱委員慧洳 (88%) 沒有想到食物的困境等他當
10:53:40,359 邱委員慧洳 (88%) 組長的時候就想到
10:53:42,359 邱委員慧洳 (88%) 食物的困境到底是2026
10:53:44,359 邱委員慧洳 (88%) 的署長有問題
10:53:46,359 邱委員慧洳 (88%) 還是2017的江志剛
10:53:48,359 邱委員慧洳 (88%) 學者有問題這個答案留待大家
10:53:50,359 邱委員慧洳 (88%) 自己去公平好
10:53:52,359 邱委員慧洳 (88%) 那我現在請教一件事就是
10:53:54,359 邱委員慧洳 (88%) 回到油品油品呢
10:53:56,359 邱委員慧洳 (88%) 道歉也像擠牙膏
10:53:58,359 邱委員慧洳 (88%) 這個7月8號
10:54:00,359 邱委員慧洳 (88%) 的時候部長你道歉過一次
10:54:02,359 邱委員慧洳 (88%) 說為政策反覆來道歉
10:54:04,359 邱委員慧洳 (88%) 然後呢這個卓榮泰
10:54:06,359 邱委員慧洳 (88%) 院長在17號跟18號也
10:54:08,359 邱委員慧洳 (88%) 都為沒有第一時間查到
10:54:10,359 邱委員慧洳 (88%) 所有的這個問題油品的道歉
10:54:12,359 邱委員慧洳 (88%) 道歉感覺像
10:54:14,359 邱委員慧洳 (88%) 擠牙膏東擠
10:54:16,359 邱委員慧洳 (88%) 一點西擠一點
10:54:18,359 邱委員慧洳 (88%) 那我現在的問題就是說
10:54:20,359 邱委員慧洳 (88%) 可不可以有一個像樣的道歉
10:54:22,359 邱委員慧洳 (88%) 有一個像樣的道歉
10:54:24,359 邱委員慧洳 (88%) 對於油品流向不明
10:54:26,359 邱委員慧洳 (88%) 道歉對於損害的
10:54:28,359 邱委員慧洳 (88%) 擴大道歉對於這個
10:54:30,359 邱委員慧洳 (88%) 獨有事件到現在還沒有止血道歉
10:54:32,359 邱委員慧洳 (88%) 可不可以有一個認認真真
10:54:34,359 邱委員慧洳 (88%) 的道歉給我們全國的人民
10:54:36,359 邱委員慧洳 (88%) 來看這個政府不是失能的
10:54:38,359 邱委員慧洳 (88%) 是有肩膀的願意負起
10:54:40,359 邱委員慧洳 (88%) 責任的
10:54:42,359 石部長崇良 (79%) 有沒有一個像樣的道歉
10:54:44,359 石部長崇良 (79%) 對於這一次4月到6月
10:54:46,359 石部長崇良 (79%) 那麼中聯所生產的這些油品
10:54:48,359 石部長崇良 (79%) 那麼我們都已經調查完畢
10:54:50,359 石部長崇良 (79%) 那麼證明了就是
10:54:52,359 石部長崇良 (79%) 有7批的油品
10:54:54,359 石部長崇良 (79%) 是超標的有前面性的下架
10:54:56,359 石部長崇良 (79%) 那麼至於其他的批示
10:54:58,359 石部長崇良 (79%) 就是不想給一個像樣的道歉
10:55:00,359 石部長崇良 (79%) 就是不想認真認真道歉
10:55:02,359 石部長崇良 (79%) 那麼可以安全的上架
10:55:04,359 石部長崇良 (79%) 那麼自己就在這個過程當中
10:55:06,359 石部長崇良 (79%) 如果不是因為人民覺得你的誠意不足
10:55:08,359 石部長崇良 (79%) 7月25號不會有大規模的人民
10:55:10,359 邱委員慧洳 (88%) 要上街頭來跟這個失能的政府來抗議
10:55:12,359 邱委員慧洳 (88%) 今天有一個
10:55:14,359 邱委員慧洳 (88%) 可以讓我們看到
10:55:16,359 邱委員慧洳 (88%) 今天有一個可以讓你認認真真
10:55:18,359 邱委員慧洳 (88%) 做個像樣道歉的機會
10:55:20,359 邱委員慧洳 (88%) 那如果你要錯失這個機會
10:55:22,359 邱委員慧洳 (88%) 沒有關係反正
10:55:24,359 邱委員慧洳 (88%) 人民自己會有公斷
10:55:26,359 邱委員慧洳 (88%) 好來接著呢
10:55:28,359 邱委員慧洳 (88%) 上個禮拜專案會我有問院長
10:55:30,359 邱委員慧洳 (88%) 就是說上台靠
10:55:32,359 邱委員慧洳 (88%) 機會
10:55:34,359 邱委員慧洳 (88%) 下台靠智慧他的著內閣
10:55:36,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有人有下台的智慧
10:55:38,359 邱委員慧洳 (88%) 他說官員如果不適任他自然
10:55:40,359 邱委員慧洳 (88%) 會處理好那我現在問你請問
10:55:42,359 邱委員慧洳 (88%) 你覺得院長會處理你嗎
10:55:44,359 邱委員慧洳 (88%) 你覺得院長會處理你嗎
10:55:46,359 邱委員慧洳 (88%) 因為他說有適任跟不適任
10:55:48,359 邱委員慧洳 (88%) 他自然會處理你覺得他會處理你嗎
10:55:50,359 邱委員慧洳 (88%) 我
10:55:52,359 石部長崇良 (79%) 我自己想
10:55:54,359 石部長崇良 (79%) 你一定會問這個問題
10:55:56,359 石部長崇良 (79%) 那你一定也會知道我的答案
10:55:58,359 邱委員慧洳 (88%) 我不知道我真的不知道你告訴我
10:56:00,359 邱委員慧洳 (88%) 你的答案
10:56:02,359 石部長崇良 (79%) 就是我不知道
10:56:04,359 邱委員慧洳 (88%) 你不知道好
10:56:06,359 邱委員慧洳 (88%) 那我現在告訴你啦
10:56:08,359 邱委員慧洳 (88%) 我覺得呢院長關愛的眼神
10:56:10,359 邱委員慧洳 (88%) 我是確定
10:56:12,359 邱委員慧洳 (88%) 我飄向江志剛署長啦
10:56:14,359 邱委員慧洳 (88%) 因為有在關心他眼中
10:56:16,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有血絲啦
10:56:18,359 邱委員慧洳 (88%) 那你的血絲到目前為止有被署長關心
10:56:20,359 邱委員慧洳 (88%) 有被部長院長關心過嗎
10:56:22,359 邱委員慧洳 (88%) 他有慰問過你這陣子的辛勞嗎
10:56:24,359 石部長崇良 (79%) 我的眼睛
10:56:26,359 石部長崇良 (79%) 目前都維持的還好
10:56:28,359 邱委員慧洳 (88%) 我知道維持的還好但是
10:56:30,359 邱委員慧洳 (88%) 有沒有關心到辛勞辛勞一定有的吧
10:56:32,359 邱委員慧洳 (88%) 你不會說你處理這個毒油案處理到23天
10:56:34,359 邱委員慧洳 (88%) 到現在都還沒有辛勞
10:56:36,359 邱委員慧洳 (88%) 他有慰問你的辛勞嗎
10:56:38,359 石部長崇良 (79%) 我謝謝委員的關心
10:56:40,359 邱委員慧洳 (88%) 好那反正呢你覺得
10:56:42,359 邱委員慧洳 (88%) 院長會不會處理你
10:56:44,359 邱委員慧洳 (88%) 那我覺得他會不會
10:56:46,359 邱委員慧洳 (88%) 處理你呢這是我們全民
10:56:48,359 邱委員慧洳 (88%) 睜大眼睛要看的因為你20%
10:56:50,359 邱委員慧洳 (88%) 當經費委員質詢你的到現在
10:56:52,359 邱委員慧洳 (88%) 還說不清楚我接著他繼續問
10:56:54,359 邱委員慧洳 (88%) 請問20%學者我們
10:56:56,359 邱委員慧洳 (88%) 孤影其名也許有暴露學者
10:56:58,359 邱委員慧洳 (88%) 姓名的為難度
10:57:00,359 邱委員慧洳 (88%) 我們也不要為難學者請問
10:57:02,359 邱委員慧洳 (88%) 幾個學者你們當天
10:57:04,359 邱委員慧洳 (88%) 找了幾個學者來把那20%
10:57:06,359 邱委員慧洳 (88%) 我們講幾個就好了
10:57:08,359 邱委員慧洳 (88%) 幾個總能揭露吧
10:57:10,359 邱委員慧洳 (88%) 姓名不揭露幾個總能揭露吧
10:57:14,359 邱委員慧洳 (88%) 如果你連幾個都不敢揭露
10:57:16,359 邱委員慧洳 (88%) 可以下台了啦不用院長處理
10:57:18,359 邱委員慧洳 (88%) 都可以自動下台了來幾個
10:57:20,359 邱委員慧洳 (88%) 我今天就要問幾個
10:57:22,359 邱委員慧洳 (88%) 你講三個就三個
10:57:24,359 邱委員慧洳 (88%) 如果沒有這件事那你今天
10:57:26,359 邱委員慧洳 (88%) 就是虛構你虛構的話
10:57:28,359 邱委員慧洳 (88%) 你就是得下台因為你完全
10:57:30,359 邱委員慧洳 (88%) 經不起政治人物的道德檢驗來幾個
10:57:32,359 邱委員慧洳 (88%) 幾個學者孤影其名我們不講
10:57:34,359 邱委員慧洳 (88%) 人名幾個
10:57:36,359 姜署長志剛 (92%) 我們在邀請有現場
10:57:38,359 姜署長志剛 (92%) 出席的學者
10:57:40,359 姜署長志剛 (92%) 以及線上出席的學者
10:57:42,359 姜署長志剛 (92%) 我印象中
10:57:44,359 姜署長志剛 (92%) 是第一總共有七位
10:57:46,359 姜署長志剛 (92%) 有七位
10:57:48,359 姜署長志剛 (92%) 總共七位
10:57:50,359 姜署長志剛 (92%) 背景沒問題
10:57:52,359 邱委員慧洳 (88%) 背景我們孤影其名
10:57:54,359 邱委員慧洳 (88%) 你今天20%的遊品要留
10:57:56,359 邱委員慧洳 (88%) 向人民這中間要有專業
10:57:58,359 邱委員慧洳 (88%) 我們要評估他有沒有專業性
10:58:00,359 邱委員慧洳 (88%) 孤影其名七個然後
10:58:02,359 邱委員慧洳 (88%) 專家背景
10:58:04,359 姜署長志剛 (92%) 包含了一些
10:58:06,359 姜署長志剛 (92%) 遊品製程
10:58:08,359 姜署長志剛 (92%) 然後食品安全風險評估
10:58:10,359 姜署長志剛 (92%) 獨立等等
10:58:12,359 姜署長志剛 (92%) 面向都都含在裡面
10:58:14,359 姜署長志剛 (92%) 其實各方面的方案
10:58:16,359 邱委員慧洳 (88%) 其實你這三個是幾個人你這三個
10:58:18,359 邱委員慧洳 (88%) 製程獨立這個是幾個人
10:58:20,359 邱委員慧洳 (88%) 不會一個人嗎其他六個人
10:58:22,359 邱委員慧洳 (88%) 不是這個專業了吧
10:58:24,359 姜署長志剛 (92%) 所以其實各個專業部分我們可以
10:58:26,359 姜署長志剛 (92%) 跟委員再進一步的完整的說明
10:58:28,359 邱委員慧洳 (88%) 你現在就可以說明你不要私下
10:58:30,359 邱委員慧洳 (88%) 跟我說明這是大家關心的因為20%
10:58:32,359 邱委員慧洳 (88%) 從7月4號吵到現在
10:58:34,359 邱委員慧洳 (88%) 你的七個委員請問
10:58:36,359 邱委員慧洳 (88%) 你說的你剛講什麼獨立製程
10:58:38,359 邱委員慧洳 (88%) 還有一個你這三個
10:58:40,359 邱委員慧洳 (88%) 是三合一嗎三合一在
10:58:42,359 邱委員慧洳 (88%) 一個學者身上嗎其他六個學者
10:58:44,359 邱委員慧洳 (88%) 是什麼背景
10:58:46,359 邱委員慧洳 (88%) 其他六個學者是什麼背景我想相關
10:58:48,359 姜署長志剛 (92%) 於全面性的風險評估的背景
10:58:50,359 姜署長志剛 (92%) 他們都擁有那你就告訴
10:58:52,359 邱委員慧洳 (88%) 我嗎護理嗎醫療嗎
10:58:54,359 邱委員慧洳 (88%) 法規嗎
10:58:56,359 邱委員慧洳 (88%) 生物科技嗎不能提供嗎
10:58:58,359 邱委員慧洳 (88%) 現在連專家學者的背景都不能提供
10:59:00,359 邱委員慧洳 (88%) 我們已經不想為難學者了
10:59:02,359 邱委員慧洳 (88%) 因為學者所給的專業建議
10:59:04,359 邱委員慧洳 (88%) 其實最後還是要交給衛福部的
10:59:06,359 邱委員慧洳 (88%) 把關我們不想為難學者我們
10:59:08,359 邱委員慧洳 (88%) 只是想知道幾個我們只是想知道
10:59:10,359 邱委員慧洳 (88%) 他們專業背景是受人民健康
10:59:12,359 邱委員慧洳 (88%) 的這個毒油事件我們是不是
10:59:14,359 邱委員慧洳 (88%) 交給專業人員來做把關
10:59:16,359 邱委員慧洳 (88%) 所以七個背景
10:59:18,359 邱委員慧洳 (88%) 是什麼第一個背景
10:59:20,359 邱委員慧洳 (88%) 是什麼它是什麼系的
10:59:22,359 邱委員慧洳 (88%) 它是什麼
10:59:24,359 邱委員慧洳 (88%) 它是什麼系的教授
10:59:26,359 邱委員慧洳 (88%) 或者是什麼專家
10:59:28,359 姜署長志剛 (92%) 我做一個整體的說明
10:59:30,359 姜署長志剛 (92%) 整個
10:59:32,359 姜署長志剛 (92%) 食品專業背景的
10:59:34,359 姜署長志剛 (92%) 有兩位
10:59:36,359 姜署長志剛 (92%) 有兩位你說什麼學
10:59:38,359 姜署長志剛 (92%) 獨理學
10:59:40,359 姜署長志剛 (92%) 獨理學一位
10:59:42,359 姜署長志剛 (92%) 食品科學的有兩位
10:59:44,359 姜署長志剛 (92%) 食品科學兩位油品加工的有兩位
10:59:46,359 姜署長志剛 (92%) 他們其實有很多的
10:59:48,359 姜署長志剛 (92%) 內涵的部分是重疊的都有
10:59:50,359 姜署長志剛 (92%) 他們專業存在
10:59:52,359 姜署長志剛 (92%) 好啊那聽起來
10:59:54,359 邱委員慧洳 (88%) 好所以是七個嘛
10:59:56,359 邱委員慧洳 (88%) 所以有七個人都各自有這些背景嗎
10:59:58,359 邱委員慧洳 (88%) 七個人都有
11:00:00,359 邱委員慧洳 (88%) 這些背景嗎
11:00:02,359 邱委員慧洳 (88%) 七個都有這些背景嗎
11:00:04,359 邱委員慧洳 (88%) 就是這些相關的
11:00:06,359 邱委員慧洳 (88%) 七個人就是有這相關的背景嗎
11:00:08,359 邱委員慧洳 (88%) 好那沒有關係反正有一天名單
11:00:10,359 邱委員慧洳 (88%) 曝光了我們就拿今天你的回答
11:00:12,359 邱委員慧洳 (88%) 來檢視是不是由專業人員來
11:00:14,359 邱委員慧洳 (88%) 替我們把關好來
11:00:16,359 邱委員慧洳 (88%) 吳征說又不是我逼你吃
11:00:18,359 邱委員慧洳 (88%) 那我現在問部長請問你對
11:00:20,359 邱委員慧洳 (88%) 他這番話認同嗎
11:00:22,359 邱委員慧洳 (88%) 你的comment是什麼
11:00:24,359 石部長崇良 (79%) 當然我們在面對這些
11:00:26,359 石部長崇良 (79%) 事件的時候
11:00:28,359 石部長崇良 (79%) 我們都要用
11:00:30,359 石部長崇良 (79%) 同理謙卑的態度
11:00:32,359 石部長崇良 (79%) 這個在我們在處理這個事件
11:00:34,359 石部長崇良 (79%) 的過程上都是這樣
11:00:36,359 石部長崇良 (79%) 為人民的健康把關
11:00:38,359 邱委員慧洳 (88%) 是我們的職責
11:00:40,359 邱委員慧洳 (88%) 那我現在第二個問題就是
11:00:42,359 邱委員慧洳 (88%) 不用逼也吃得到嘛
11:00:44,359 邱委員慧洳 (88%) 他說又不是我逼你吃
11:00:46,359 邱委員慧洳 (88%) 問題是吳征你不用逼大家吃大家也吃得到
11:00:48,359 邱委員慧洳 (88%) 為什麼大家吃得到不是被吳征逼
11:00:50,359 邱委員慧洳 (88%) 才吃得到是因為這些
11:00:52,359 邱委員慧洳 (88%) 毒品流竄不用逼也吃得到
11:00:54,359 邱委員慧洳 (88%) 請問一下毒品流竄不用逼也吃得到
11:00:56,359 邱委員慧洳 (88%) 到底是誰的責任
11:00:58,359 邱委員慧洳 (88%) 誰的責任
11:01:00,359 石部長崇良 (79%) 你現在要甩鍋給業者甩鍋給地方
11:01:02,359 石部長崇良 (79%) 政府請問是誰的責任我們在
11:01:04,359 石部長崇良 (79%) 食品安全上當然
11:01:06,359 石部長崇良 (79%) 業者有他的責任
11:01:08,359 邱委員慧洳 (88%) 就像金輝文當初的
11:01:10,359 石部長崇良 (79%) 製造的一定業者有責任
11:01:12,359 石部長崇良 (79%) 很多已經不可考了
11:01:14,359 邱委員慧洳 (88%) 為什麼不可考因為都已經
11:01:16,359 邱委員慧洳 (88%) 留到人民的肚子了
11:01:18,359 邱委員慧洳 (88%) 業者一定有他的責任地方
11:01:20,359 邱委員慧洳 (88%) 政府的責任也可以做一些檢討
11:01:22,359 邱委員慧洳 (88%) 但是中央政府絕對
11:01:24,359 邱委員慧洳 (88%) 是責無旁貸的在甩鍋之餘
11:01:26,359 邱委員慧洳 (88%) 好好的回頭省思
11:01:28,359 邱委員慧洳 (88%) 自己的角色好三者
11:01:30,359 石部長崇良 (79%) 都是責無旁貸好來我們來
11:01:32,359 邱委員慧洳 (88%) 看一下毒蛇毒蛇
11:01:34,359 邱委員慧洳 (88%) 事件是什麼毒蛇事件因為
11:01:36,359 邱委員慧洳 (88%) 你講了一些話傷了同志
11:01:38,359 邱委員慧洳 (88%) 的心在同志的耳朵
11:01:40,359 邱委員慧洳 (88%) 聽起來那就是一個毒蛇
11:01:42,359 邱委員慧洳 (88%) 毒蛇的傷害
11:01:44,359 邱委員慧洳 (88%) 上個禮拜我們在這個地方做人工
11:01:46,359 邱委員慧洳 (88%) 生執法的一個審查
11:01:48,359 邱委員慧洳 (88%) 那你說同志不是
11:01:50,359 邱委員慧洳 (88%) 配偶同志叫做結合關係
11:01:52,359 邱委員慧洳 (88%) 那我告訴你同志團體
11:01:54,359 邱委員慧洳 (88%) 大炸鍋啦
11:01:56,359 邱委員慧洳 (88%) 他說什麼我們的身分證翻過來
11:01:58,359 邱委員慧洳 (88%) 人家還有舉證身分證翻過來
11:02:00,359 邱委員慧洳 (88%) 我的
11:02:02,359 邱委員慧洳 (88%) 跟我我的你所謂的結合
11:02:04,359 邱委員慧洳 (88%) 關係的伴侶他就是
11:02:06,359 邱委員慧洳 (88%) 配偶人家身分證
11:02:08,359 邱委員慧洳 (88%) 已經翻過來打臉你說我們就是
11:02:10,359 邱委員慧洳 (88%) 配偶你說人家不是配偶是
11:02:12,359 邱委員慧洳 (88%) 這個叫什麼結合關係好
11:02:14,359 邱委員慧洳 (88%) 先別急來我們看一下
11:02:16,359 邱委員慧洳 (88%) 同志聯盟他們怎麼說
11:02:18,359 邱委員慧洳 (88%) 時部長的發言不是一時的口誤
11:02:20,359 邱委員慧洳 (88%) 是衛福部長長期
11:02:22,359 邱委員慧洳 (88%) 以來根深蒂固
11:02:24,359 邱委員慧洳 (88%) 的旗艦
11:02:26,359 邱委員慧洳 (88%) 拒絕與時俱進的旗艦
11:02:28,359 邱委員慧洳 (88%) 好我先問你要不要針對
11:02:30,359 邱委員慧洳 (88%) 你這樣的說法跟同志道歉
11:02:32,359 石部長崇良 (79%) 再說明啦當天是
11:02:34,359 石部長崇良 (79%) 在做修訂條文上
11:02:36,359 石部長崇良 (79%) 所以我們是用法律上要
11:02:38,359 石部長崇良 (79%) 把它入法所以我當然
11:02:40,359 石部長崇良 (79%) 當時候是愉快了啦其實
11:02:42,359 石部長崇良 (79%) 最主要是在討論在入法
11:02:44,359 石部長崇良 (79%) 的時候那個法律的用語要
11:02:46,359 石部長崇良 (79%) 對應到這個
11:02:48,359 邱委員慧洳 (88%) 同志你的內心這個
11:02:50,359 石部長崇良 (79%) 現實上的用字才能夠
11:02:52,359 石部長崇良 (79%) 對齊啦我們原本
11:02:54,359 邱委員慧洳 (88%) 而且他們也要求你要道歉
11:02:56,359 石部長崇良 (79%) 你要不要做一個說明
11:02:58,359 石部長崇良 (79%) 這個人工生殖法裡面
11:03:00,359 石部長崇良 (79%) 用的是配偶但是我們這次要
11:03:02,359 石部長崇良 (79%) 你不道歉至少對同志團體做
11:03:04,359 石部長崇良 (79%) 一個說明所以我要說明
11:03:06,359 石部長崇良 (79%) 清楚說你不要幫我出名啦
11:03:08,359 邱委員慧洳 (88%) 你要跟同志團體啊我也沒辦法
11:03:10,359 邱委員慧洳 (88%) 去幫你說明你不道歉
11:03:12,359 邱委員慧洳 (88%) 也沒有關係但是我覺得
11:03:14,359 邱委員慧洳 (88%) 讓同志團體
11:03:16,359 邱委員慧洳 (88%) 不要覺得我們的衛福部
11:03:18,359 邱委員慧洳 (88%) 與其部長是一個
11:03:20,359 邱委員慧洳 (88%) 根深蒂固拒絕與時
11:03:22,359 邱委員慧洳 (88%) 拒盡的旗艦性意見
11:03:24,359 邱委員慧洳 (88%) 的一個衛福部
11:03:26,359 邱委員慧洳 (88%) 或者是部長沒有所以你不道歉
11:03:28,359 邱委員慧洳 (88%) 你至少要說明這是我的建議
11:03:30,359 石部長崇良 (79%) 我們不會有任何的歧視
11:03:32,359 石部長崇良 (79%) 我們絕對是尊重
11:03:34,359 石部長崇良 (79%) 多元性別這個沒有問題的
11:03:36,359 石部長崇良 (79%) 這個立場上是絕對沒有問題
11:03:38,359 邱委員慧洳 (88%) 反正你不道歉然後也不說明
11:03:40,359 邱委員慧洳 (88%) 我剛剛做了說明這個是在
11:03:42,359 石部長崇良 (79%) 立法的時候我們希望用字精準
11:03:44,359 邱委員慧洳 (88%) 好沒有問題那現在
11:03:46,359 邱委員慧洳 (88%) 你們應該是一個禮拜
11:03:48,359 邱委員慧洳 (88%) 可以給我們這答案嘛聽起來
11:03:50,359 邱委員慧洳 (88%) 就是一個禮拜因為我的訴求跟臨時
11:03:52,359 邱委員慧洳 (88%) 提案上面的訴求是一樣的
11:03:54,359 邱委員慧洳 (88%) 還有左邊
11:03:56,359 邱委員慧洳 (88%) 這邊的消基會就是
11:03:58,359 邱委員慧洳 (88%) 這裡的問題
11:04:00,359 邱委員慧洳 (88%) 也請你並回答一個禮拜之後回復
11:04:02,359 邱委員慧洳 (88%) 可以嗎消基會的
11:04:04,359 邱委員慧洳 (88%) 訴求對一個禮拜嘛
11:04:06,359 石部長崇良 (79%) 你有提到一個禮拜可以提供資料
11:04:08,359 石部長崇良 (79%) 好像也都有提到
11:04:10,359 邱委員慧洳 (88%) 再請回復好謝謝部長謝謝
擷取片段下載