|
00:00:09,691 |
00:00:10,852 |
郭委員昱晴 |
謝謝主席，有請部長。 |
|
00:00:10,852 ≈
|
00:00:11,852 |
主席 |
有請部長。 |
|
00:00:10,852 |
00:00:19,124 |
李部長遠 |
郭委員好。 |
|
00:00:19,463 |
00:00:20,203 |
郭委員昱晴 |
部長早安。 |
|
00:00:20,404 |
00:00:20,704 |
郭委員昱晴 |
辛苦了！ |
|
00:00:22,805 |
00:00:37,151 |
郭委員昱晴 |
7月4日是公共電視的電視臺日，其實我也有特別去參加了，一看到滿山的獎座，才發現其實那只是其中的一部分。 |
|
00:00:39,992 |
00:01:02,687 |
郭委員昱晴 |
不管是今天專案報告的題目，TaiwanPlus也好或者是文化內容投資也好，或者是公共資源的運用，看起來好像是三個不一樣的議題，我覺得大家講的都是在回答同一個問題，這個問題就是文化部怎麼樣運用公共資源創造最大的文化價值？ |
|
00:01:03,487 |
00:01:23,266 |
郭委員昱晴 |
有時候這個文化價值不是短短的一年、三年、五年就可以看得到成效，所看也不是只有在票房也好、流量也好或者是投資報酬率也好，我想這個元素不是單一，而是非常複雜的。 |
|
00:01:24,887 |
00:02:04,312 |
郭委員昱晴 |
我要再次提到，不知道部長還記不記得去年我們在審114年年度總預算的時候，公共電視差一點被刪掉23億這件事情，有許多影視文化工作者包含小隸老師，在去年1月27日的時候也同樣跟我們一起站在立法院的議場門口，這一次我們看到既視感又回來了。 |
|
00:02:05,292 |
00:02:23,523 |
郭委員昱晴 |
我們好不容易看到金曲獎才剛剛落幕，而且非常非常精彩，所有人也都為獎項以及所有精湛的過程投以非常大的肯定。 |
|
00:02:24,926 |
00:03:05,391 |
郭委員昱晴 |
但是我們一定要特別提到關於預算的部分，尤其是媒宣，很多人以為這可能只是一部戲、一首歌、一張專輯或者是一個節目的宣傳費用，其實不只，所謂的媒宣費用四千多萬也包含下半年非常重要的活動宣傳，當然也包含明年的國際書展、兒少書展，另外還有時裝週、文博會、金鼎獎、金漫獎，更多重要的場館的媒宣費用。 |
|
00:03:10,233 |
00:03:21,812 |
郭委員昱晴 |
部長也說不管今天質詢、備詢的主題是什麼，都可能有被去脈絡化解讀。 |
|
00:03:23,194 |
00:04:00,598 |
郭委員昱晴 |
我想請教部長，我們看到許多的公媒，包含公共電視製作了非常多的優質戲劇，「一把青」是在講眷村的故事，引起非常多的迴響；「斯卡羅」在講的是多元共生的墾荒歷史和族群，另外「化外之醫」是聚焦在地下移工的醫生，把所有的觸角延伸往東南亞及邊緣族群。 |
|
00:04:01,819 |
00:04:36,243 |
郭委員昱晴 |
不管是當年的「孽子」也好、「痞子英雄」也好，或者是到了最近的「我們與惡的距離」、「俗女養成記」及「欠妳的那場婚禮」，如果沒有這些預算的支持，我想這些戲劇也很難跟國際接軌，也很難讓臺灣故事有誕生的一個機會，我相信部長有很多話想說，至於用「災難」這兩字有沒有被放大？ |
|
00:04:37,243 |
00:04:39,904 |
郭委員昱晴 |
有沒有被去脈絡化解讀？ |
|
00:04:39,904 |
00:04:42,186 |
郭委員昱晴 |
在這裡我給部長一點點時間，由您來解釋及說明。 |
|
00:04:48,848 |
00:04:49,948 |
李部長遠 |
謝謝郭委員。 |
|
00:04:49,948 |
00:05:29,398 |
李部長遠 |
我想有兩個重點，剛剛郭委員講到公共廣播集團的貢獻，我上次在那個現場，因為它是20週年，我曾經舉個例子，全臺灣早期的電影，當沒有電影的時候，所有電影導演都是靠公共電視人生劇展才能夠活下來，剛剛郭委員講的公共電視的所有劇集，它每次創造一個劇集好像是天花板，可是很快又變成樓地板，之後又創造個天花板，所以公共電視、公共媒體，包括客家台、臺語台、小公視，它是臺灣不可或缺的公共媒體。 |
|
00:05:29,398 |
00:05:36,825 |
李部長遠 |
第二，我在現場講話的時候，郭委員是唯一聽到我從頭到尾致詞，對不對？ |
|
00:05:38,391 |
00:05:40,974 |
郭委員昱晴 |
因為那一天只有我一位委員到場。 |
|
00:05:40,974 |
00:05:42,056 |
李部長遠 |
只有你，我剛才一再強調…… |
|
00:05:42,056 |
00:05:47,102 |
郭委員昱晴 |
其實我帶著孩子，因為那天是開放給兒童跟青少年大家可以去參觀的。對！ |
|
00:05:47,542 |
00:06:02,536 |
李部長遠 |
那天是歡天喜地的慶祝20週年，我並沒有違背前面7月2號針對立法委員跟我講的一些問題，包括TaiwanPlus怎麼改進、文策院怎麼改進，我全部還是承認啊！ |
|
00:06:03,296 |
00:06:05,756 |
李部長遠 |
我不但承認，而且我們真的往下一直在做。 |
|
00:06:06,618 |
00:06:17,582 |
李部長遠 |
那天的氣氛是我覺得這些話可能有傷害到員工，因為TaiwanPlus不管是怎麼樣的，還是有很多人在努力，公共電視、文策院還是有很多人在努力啊！ |
|
00:06:18,102 |
00:06:21,543 |
李部長遠 |
我覺得我的話也許傷到他們了，我就道歉，其實就這麼簡單。 |
|
00:06:23,505 |
00:06:45,535 |
李部長遠 |
我講話的場合跟前因後果是有個脈絡的，包括那個災難說也是一個脈絡，我花90%的時間在解釋我如何面對問題及要怎麼改變，TaiwanPlus成立時的混亂、結構有問題等類似這樣，我原來的初衷都是一樣的。 |
|
00:06:46,615 |
00:07:03,190 |
郭委員昱晴 |
好，就像我剛剛所說的，我們今天要談的這份報告，包含TaiwanPlus，TaiwanPlus從籌備一直到營運，一直到經歷了許多，包含定位不清楚或者是主管頻頻換人。 |
|
00:07:04,490 |
00:07:31,915 |
郭委員昱晴 |
當然，另外從中央社移交給公視整段波折，在制度跟歷史上的困境來講，我們必須說這短短的幾年，就是這五年當中，對經營者來講過程是非常辛苦的，我想這應該就是部長剛剛所說的，這個過程中的責難、辛苦的地方，其實是冷暖自知。 |
|
00:07:32,276 |
00:08:03,569 |
郭委員昱晴 |
我相信許多在努力的每一位都在這樣的公共議題上，不管是節目當中的訪談內容或者是內容產出，對於很多正在線上努力的工作者來講，有一些比較偏頗的批評，對他們來講，真的是沒有辦法承受之重，但今天我們還是希望它能更好，不好的地方我們還是希望改進。 |
|
00:08:04,349 |
00:08:25,602 |
郭委員昱晴 |
近期TaiwanPlus再度成為社會焦點，我想應該不只是預算的討論而已，而是這個平臺如果沒有建立起來，或者是它建立起來之後，應該要怎麼樣讓它可以走得更穩、讓它走得更長遠，這才是我們對它的期待。 |
|
00:08:26,463 |
00:08:34,609 |
郭委員昱晴 |
就像我剛剛說的，文化政策有時候不是短短一年、三年、五年，可能要看的是未來五年、未來十年。 |
|
00:08:35,109 |
00:08:43,585 |
郭委員昱晴 |
在這裡我想請教一下部長，如何能夠建立年度追蹤跟滾動式的檢討機制？ |
|
00:08:44,286 |
00:08:59,460 |
郭委員昱晴 |
不是只有focus在去年我怎麼樣或前面兩年我怎麼樣，而是我們是不是也可以建立未來五年預計達到什麼樣的效果、預計到十年可以看得到它最大的價值？ |
|
00:08:59,861 |
00:09:02,983 |
郭委員昱晴 |
我們有沒有辦法建立追蹤的機制跟制度？ |
|
00:09:03,680 |
00:09:17,526 |
李部長遠 |
我覺得這個構想非常好，而且最實際的就是我們直接訂出KPI，每一年我們要做什麼、有沒有達到，我覺得這點可能最能夠檢驗文策院、TaiwanPlus，我覺得這個提議很好。 |
|
00:09:18,839 |
00:09:24,121 |
郭委員昱晴 |
我想這個部分，我們可以趕快著手進行，可以嗎？ |
|
00:09:24,901 |
00:09:24,901 |
李部長遠 |
是，可以。 |
|
00:09:25,681 |
00:09:42,868 |
郭委員昱晴 |
許多委員對於TaiwanPlus的一些爭議，不管是對節目內容、內容定位不清或者是方向的部分，你們要承認還是有改進的空間，當然進步還要再更求進步。 |
|
00:09:42,868 ≈
|
00:09:46,928 |
郭委員昱晴 |
那天其實我到了現場，TaiwanPlus也跟我做了一個非常詳細的簡報，我在現場也停留許久，我特別在公視TaiwanPlus一個小小的攤位上看到所有的成效，其實我們現在跟國際接軌非常非常密切，這個部分是不是請簡短地說明？ |
|
00:09:46,928 |
00:09:47,069 |
李部長遠 |
請執行長講好了。好。 |
|
00:10:09,536 |
00:10:22,003 |
何執行長國華 |
向委員報告，TaiwanPlus在這幾年，其實成績很顯著，當然我們不會滿意，我們也持續接受各界的問責，我們也會持續精進。 |
|
00:10:22,223 |
00:10:42,973 |
何執行長國華 |
在這幾年入圍或得到國內外的獎項超過110座，我們最近才剛得到SOPA（亞洲卓越新聞獎）的肯定，還有得到紐約電視電影節獎，最重要的還有一個網路界奧斯卡威比獎的肯定。 |
|
00:10:43,793 |
00:11:12,424 |
何執行長國華 |
另外，我們在今年6月2號到5號直播報導COMPUTEX 2026年的整個過程，也獲得跨媒體平臺120萬點擊，我們製作112則影音還有圖文，在120萬人裡面，前面三個國家進來看的主要是美國、印度及越南。 |
|
00:11:14,085 |
00:11:31,076 |
何執行長國華 |
基本上，在碎片化的時代及演算法限制流量的情況之下，我們很努力希望把臺灣的一些內容向國際傳播，讓國際上能夠看到臺灣在科技、財經上的一些發展。 |
|
00:11:31,076 ≈
|
00:11:32,628 |
何執行長國華 |
謝謝委員。 |
|
00:11:32,628 ≈
|
00:11:34,178 |
郭委員昱晴 |
好，謝謝執行長。 |
|
00:11:34,178 |
00:11:38,142 |
郭委員昱晴 |
部長，我想再請教一下，文化內容產業跟一般產業完全不一樣。 |
|
00:11:38,403 |
00:12:02,417 |
郭委員昱晴 |
我之前也不斷地提及，它本來就是一個高風險、高投入，但回收是非常長期的產業，如果政府有意願投資所謂的公共資源，支持文化發展，我想這是真的、絕對有必要的，任何國家都一樣，尤其是在臺灣。 |
|
00:12:03,858 |
00:12:35,086 |
郭委員昱晴 |
從這份專案報告當中，我們看到截至115年3月底，文化內容的投資已經核准285件，也投入90.8億，帶動超過192億的民間投資，這個投資報酬率其實是高的，因為連民間也相繼得到這樣的效應，當然也逐步擴及到影視、出版、音樂、設計及數位內容等等不同的產業。 |
|
00:12:36,387 |
00:12:47,749 |
郭委員昱晴 |
文化部對於文化的投資，不是單一作品，我們當然希望帶動的是整個臺灣的影視文化工作產業，這是最終極的目標。 |
|
00:12:47,749 |
00:13:27,263 |
郭委員昱晴 |
但我們要思考的是很多影視從業人員現在面臨最大的挑戰，因為我收到太多跟影視相關的陳情，他們受到最大的挑戰，是認為現在不是只有拍出一部好的作品而已，接下來很擔心的是，一旦這部好的作品最後大家殺青了，我還有沒有第二部，我還有沒有第三部，我還能不能夠再把這些在這一部戲或這一部作品當中好的一些人才繼續留在影視產業？ |
|
00:13:28,144 |
00:13:45,730 |
郭委員昱晴 |
人才的留用是非常重要的，對此我想請教一下文化部，不管是對新創的團體，或者是一些比較成熟的影視公司，你們有沒有一些比較具體支持他們的策略，幫助他們持續成長？ |
|
00:13:47,520 |
00:14:06,732 |
李部長遠 |
是有的，尤其是影視產業，影視產業本身是最高風險，而且最難預測，我們作為政府的角色，一定是在人才培訓及國際接軌，讓技術提升更有競爭力。 |
|
00:14:07,832 |
00:14:17,454 |
李部長遠 |
輔導金非常重要，文策院也非常重要，因為它可以滾動更多的投資者，讓整個文化創意產業的生態能夠維持。 |
|
00:14:18,474 |
00:14:27,778 |
李部長遠 |
不要忘記臺灣曾經差不多有十年的時間是沒有電影的，所以輔導金的角色、文策院的角色是非常非常重要的。 |
|
00:14:28,157 |
00:14:36,700 |
李部長遠 |
我們會深切地檢討，面面照顧到這些新創公司，還有一些剛剛起步的個人、這些人。 |
|
00:14:37,960 |
00:14:55,686 |
郭委員昱晴 |
今天因為時間的關係，沒有辦法深談比較具體的一些政策、規劃或者是計畫，它不是專一的一個專案而已，這是非常長期的面向，我們之後應該會非常頻繁地就這一點交流。 |
|
00:14:56,447 |
00:15:13,078 |
郭委員昱晴 |
還是要再次給部長鼓勵，文化非常的辛苦，尤其是所謂的公共媒體，在經營上其實真的需要更多人鼓勵，在這裡還是給部長加油打氣。 |
|
00:15:13,960 |
00:15:14,039 |
郭委員昱晴 |
以上，謝謝。謝謝。 |
|
00:15:14,539 ≈
|
00:15:17,111 |
主席 |
下一位請陳培瑜委員。 |