|
00:00:05,210 |
00:00:05,411 |
張委員雅琳 |
謝謝主席，有請部長。 |
|
00:00:05,430 |
00:00:05,450 |
主席 |
請部長。 |
|
00:00:05,450 |
00:00:05,470 |
李部長遠 |
張委員好。 |
|
00:00:05,510 |
00:00:05,611 |
張委員雅琳 |
部長好。 |
|
00:00:05,631 |
00:00:07,651 |
張委員雅琳 |
今天其實我是想要跟你討論，因為在上個禮拜我有聽到你們在做文化審查時，有委員提到「功夫」的票房不好，那時候你就用投資失敗，令人傻眼來形容「功夫」這部影片。 |
|
00:00:07,671 |
00:00:47,984 |
張委員雅琳 |
但是我會認為站在你們文策院的角色，本來就不可能每一個案子都會是成功的，也不可能要求所有的作品都是百分之百回收的，真正要看的還是要回到當初我們為什麼要投資，對不對？ |
|
00:00:48,426 |
00:00:53,348 |
張委員雅琳 |
如果我們今天一定要確保投資的每一個案子都百分之百成功，會發生什麼事情？ |
|
00:00:54,088 |
00:01:07,915 |
張委員雅琳 |
那就會發生我們只會投有名的大導演，市場暢銷的那種主流劇本，以前那些所謂比較實驗性的、第一次投的新銳導演，他們就不會有機會曝光。 |
|
00:01:08,996 |
00:01:33,973 |
張委員雅琳 |
其實我認為文策院的設置條例裡面，就清楚載明了文策院肩負的任務就是發展文化內容產業、培育人才、協助文化內容投資及國際合作，所以我會認為如果只有從票房來看它有沒有存在商業價值，這完全背離了文策院的設置方向。 |
|
00:01:34,532 |
00:01:55,528 |
張委員雅琳 |
特別是部長過去也談過，關於臺灣新電影的票房，你說不可否認確實存在瓶頸，但是《悲情城市》在臺灣新電影最困難、最不被看好的時刻，獲得了威尼斯影展的金獅獎，讓臺灣的電影得到國際影展的肯定。 |
|
00:01:56,009 |
00:02:09,861 |
張委員雅琳 |
你也曾經主張，政府應該支持藝術電影，而不是只有鼓勵商業電影，所以我希望你們在做這些相關的評估時，商業不應該成為唯一的考量。 |
|
00:02:11,466 |
00:02:14,694 |
張委員雅琳 |
我這邊特別舉了3部片子，這3部片子我不曉得部長知不知道？ |
|
00:02:16,157 |
00:02:17,138 |
李部長遠 |
都看過。 |
|
00:02:17,138 |
00:02:18,599 |
張委員雅琳 |
都看過嘛，對不對？ |
|
00:02:18,599 |
00:02:40,081 |
張委員雅琳 |
好，「周處除三害」如果我們從商業價值來看的話，它在臺灣上映只有不到5,000萬的票房，可是它今天透過海外上映以及Netflix在串流平臺上映，在Netflix它一度進入全球非英語系國家電影排行榜第四名，這樣子的成績有沒有很優秀？ |
|
00:02:41,127 |
00:02:41,467 |
李部長遠 |
非常好。 |
|
00:02:42,068 |
00:02:43,890 |
張委員雅琳 |
非常好，對不對？ |
|
00:02:44,091 |
00:03:03,615 |
張委員雅琳 |
它甚至打入了許多國家，像沙烏地阿拉伯、馬來西亞，連韓國這個文化輸出非常強的國家，它都打進前十名，所以其實這個電影雖然商業票房不好，但是它在其他的平臺也許是有成績的。 |
|
00:03:04,036 |
00:03:12,647 |
張委員雅琳 |
再例如中間的「大濛」，我想這個部長一定非常非常熟悉，還有最右邊是我最近也非常推薦大家去看的「失樂園」，為什麼呢？ |
|
00:03:12,867 |
00:03:16,631 |
張委員雅琳 |
「失樂園」在主題上面非常的深刻，對吧？ |
|
00:03:17,914 |
00:03:18,434 |
張委員雅琳 |
部長，對嗎？ |
|
00:03:18,434 |
00:03:18,974 |
張委員雅琳 |
你也認同吧？ |
|
00:03:19,714 |
00:03:21,375 |
張委員雅琳 |
「失樂園」的這個題材是非常需要大家一起來…… |
|
00:03:21,456 |
00:03:23,375 |
李部長遠 |
我跟導演非常熟，所以我知道。 |
|
00:03:25,056 |
00:03:33,319 |
張委員雅琳 |
對，這個題材其實就是在講安置機構兒少的困境，它帶領我們去看這些社會議題，從火神的眼淚到現在。 |
|
00:03:34,418 |
00:03:45,381 |
張委員雅琳 |
這個議題不是典型的商業大片，它是與社會議題高度相關的一個作品，所以市場的風險坦白說就是比較高。 |
|
00:03:45,943 |
00:03:56,760 |
張委員雅琳 |
我想問一下，如果今天我們只有看財務報酬，這個還符合文策院的目標嗎？ |
|
00:03:56,760 |
00:04:01,441 |
張委員雅琳 |
這還是文化部希望推動文化內容的方向嗎？ |
|
00:04:01,441 |
00:04:06,844 |
李部長遠 |
謝謝委員問到這個問題，上一次我在回答的時候，也許大家誤會我的意思。 |
|
00:04:07,444 |
00:04:23,489 |
李部長遠 |
我說文策院要減少單一……專案投資，會增加股權投資或基金投資，但不表示我們會對比較有實驗性的、比較小的藝術電影不投資，這點完全是誤會。 |
|
00:04:23,489 |
00:04:42,834 |
李部長遠 |
因為剛剛委員提到，像在1980年代新電影運動的時候，我反而是最提倡走實驗電影的，啟發了很多年輕導演，後來證明他們可以走向全世界，而且剛剛委員點到一個重點，現在的影視作品不會只有在電影院的票房就是它唯一的票房。沒錯。 |
|
00:04:43,313 |
00:04:47,696 |
李部長遠 |
它可能在電影院上映完之後，還有其他平臺，有來自全世界的收入。 |
|
00:04:50,257 |
00:05:13,354 |
李部長遠 |
當年政府成立文策院，除了文化產業的推廣之外，它其實也有國家戰略的高度，所以我們在選擇投資的時候，我相信不會只以票房為主要的投資考量，可能會著重在各種比較實驗性，或者跟國際合作，就是比較能夠看到更長遠目的的投資。 |
|
00:05:14,775 |
00:05:22,099 |
張委員雅琳 |
了解，但是我想提醒部長，如果我們逐漸減少單一作品的專案投資時，會造成什麼樣的結果？ |
|
00:05:22,480 |
00:05:29,045 |
張委員雅琳 |
就是一些特殊的小眾電影，它本來要得到天使投資人的機率就是低嘛！ |
|
00:05:29,464 |
00:05:38,190 |
張委員雅琳 |
如果你把它平均拉低的時候，它就會變成很難得到這些投資，這樣它就很難走到我們剛剛想的文化輸出這一步。 |
|
00:05:39,792 |
00:05:57,240 |
張委員雅琳 |
部長要做這個方向上的調整的話，應該要做一個非常完整的政策影響性評估，要對應到我們的目的，因為我們的目的就是希望培育人才、輸出我們的文化，所以這件如果我們要調整方向，必須要回應這樣的目的，才可以去做後續的改善。 |
|
00:05:57,861 |
00:05:58,002 |
張委員雅琳 |
部長可以承諾嗎？ |
|
00:05:59,124 |
00:06:02,888 |
李部長遠 |
沒有問題，其實我們在臺北電影節，你看它有短片有沒有？ |
|
00:06:03,369 |
00:06:10,839 |
李部長遠 |
其實我們在各個領域都有鼓勵短片，或者金穗獎，就是給年輕導演有第一次的機會。 |
|
00:06:11,621 |
00:06:13,944 |
張委員雅琳 |
對，但是文策院的投資通常不是那樣子規模的等級嘛。 |
|
00:06:14,523 |
00:06:26,066 |
李部長遠 |
文策院投資也是會考慮，不見得會選擇最大的……風險最小的，不是，他應該會選擇有遠見的一個投資。 |
|
00:06:26,407 |
00:06:45,253 |
李部長遠 |
剛剛回到輔導金，其實我們有一半的輔導金都壓在新導演身上，在全世界能夠把錢壓在完全沒有拍過長片導演身上的只有臺灣，這點我跟委員保證，我們不會放棄這樣的一個可能性。好。 |
|
00:06:45,795 |
00:07:04,938 |
張委員雅琳 |
我希望部長還是要堅守，因為我們的重點還是希望可以培育更多，讓不同的議題都可以出現，讓我們的民主自由成為創作者真正的土壤、一片沃土，可以讓我們民主自由、百花齊放的創作輸出到全世界，這才是我們最重要的目的，好不好？ |
|
00:07:05,719 |
00:07:07,259 |
張委員雅琳 |
抱歉，主席我再借1分鐘。 |
|
00:07:07,259 |
00:07:20,809 |
張委員雅琳 |
最後，我只是想要了解「陽光女子合唱團」爭議的後續，我知道你們已經開過一些相關的諮詢會議，但是我們還是要積極地回應，降低臺灣對於單一市場，也就是中國的過度依賴。 |
|
00:07:21,551 |
00:07:34,542 |
張委員雅琳 |
所以我想要知道接下來，我們有沒有哪一些方法，可以協助這一些電影從業人員、導演，可以往非中國的國家拓廣？ |
|
00:07:36,818 |
00:07:55,786 |
李部長遠 |
這個問題其實我們跟業者談過很多次，我們有個簡單的結論：輔導金輔導臺灣電影走遍全世界，但它不宜用限制在中國大陸上映這個管道，不太適合定在辦法裡面，因為它跟市場流通又是另外一回事。 |
|
00:07:56,226 |
00:08:02,107 |
李部長遠 |
而且大家都知道，所有電影都希望爭取到最大的市場，所以提到中國…… |
|
00:08:02,246 |
00:08:07,028 |
張委員雅琳 |
部長，我的問題是，我們的重點是希望可以降低單一市場的依賴嘛！ |
|
00:08:07,028 ≈
|
00:08:08,028 |
李部長遠 |
是，沒錯。 |
|
00:08:07,028 |
00:08:12,410 |
張委員雅琳 |
包含不管是哪個產業，我們要如何協助大家拓廣其他的市場？ |
|
00:08:14,144 |
00:08:15,463 |
張委員雅琳 |
我們有沒有相關的計畫？ |
|
00:08:15,463 |
00:08:16,444 |
李部長遠 |
有，事實上現在以我們的…… |
|
00:08:16,444 ≈
|
00:08:17,444 |
張委員雅琳 |
簡短回答，好不好？ |
|
00:08:16,704 |
00:08:32,630 |
李部長遠 |
好，現在我們的輔導金也好，文策院的投資也好，其實我們都是在鼓勵片子可以在不同的國家上映，然後走到全世界去，不能夠依賴單一的市場。 |
|
00:08:32,630 |
00:08:38,513 |
李部長遠 |
過去曾經有電影考慮兩岸合作，依賴中國電影市場這個現象幾乎沒有…… |
|
00:08:38,513 ≈
|
00:08:39,513 |
張委員雅琳 |
好，沒關係，因為好像有點長…… |
|
00:08:39,513 ≈
|
00:08:40,513 |
主席 |
部長，不好意思，你可能還要把資料給委員。 |
|
00:08:38,632 |
00:08:40,694 |
張委員雅琳 |
對，要不要事後我們約個時間來詳細討論，到底如何來幫助大家，好不好？ |
|
00:08:41,194 ≈
|
00:08:43,194 |
李部長遠 |
可以，沒問題。謝謝。 |
|
00:08:43,493 ≈
|
00:08:51,493 |
主席 |
委員所關心的資料，麻煩部長一定要據實的回答，然後提供資料，以上。 |
|
00:08:51,793 ≈
|
00:08:55,508 |
主席 |
鄭正鈐、鄭正鈐，鄭正鈐委員不在。 |
|
00:08:55,808 ≈
|
00:08:59,522 |
主席 |
林思銘、林思銘，林思銘委員不在。 |
|
00:08:59,822 ≈
|
00:09:03,536 |
主席 |
謝龍介、謝龍介、謝龍介委員不在。 |
|
00:09:03,836 ≈
|
00:09:07,551 |
主席 |
蔡易餘、蔡易餘、蔡易餘委員不在。 |
|
00:09:07,851 ≈
|
00:09:11,279 |
主席 |
接下來我們邀請羅智強委員。 |