iVOD / 170493
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃捷 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,626 | 00:00:24,736 | 好謝謝主席今天出席的所有委員那我們今天進行這個人工生殖法的繼續審查我認為是非常有必要的但是為什麼在前面必須要先強調要跟這個代理孕母要做脫鉤這個其實大家已經講了非常多次因為代理孕母涉及的是使用別人的身體就這麼簡單 |
| 00:00:26,697 | 00:00:46,514 | 使用別人的身體跟我們今天在審查這個人工生殖法的核心是兩件本質上完全不同的事情所以我們希望有社會高度共識的大家優先來處理像單身女性 像女同志大家使用自己的子宮 自己的身體大家能夠在這個 |
| 00:00:48,956 | 00:01:02,628 | 讓這個生育自主權真正還給女性的前提之下來進行審查那既然這個都是很多女性期待已久的事情為什麼我們不要在今天就來加速審查呢 |
| 00:01:03,328 | 00:01:30,898 | 那我必须要讲我举个例子为什么代理孕母必须要先脱钩是因为其实国际上已经有非常多的例子代理孕母就是在使用别人的身体像是这个中国女星郑爽她其实有在美国找人代孕然后怀孕七个月了那她跟男友分手了那她孩子就说她不要了所以当这个生孩子如果变成是一个可以下单的事情孩子就会变成是可以退货的商品 |
| 00:01:31,698 | 00:01:40,466 | 那甚至也有很多國際上諸如此類的例子都不斷的在發生所以這些問題到底要怎麼解決如果開放 貿然開放了是不是會變成接二連三有這樣子將女性的身體商品化工具化的情形出現呢所以在這樣子問題沒有辦法解決之前我都不認為台灣有這樣子的條件可以開放 |
| 00:01:56,781 | 00:02:08,571 | 那剛剛其實陳委員也有提到說Cito有說不要過度保護女性但是我必須要說當代理孕母的條文一旦開放了才是在剝削女性 |
| 00:02:10,899 | 00:02:33,150 | 好看一下這個陳昭之委員的版本裡面甚至沒有禁止近親代孕甚至是說如果要人工流產要告知委託方然後也沒有限制說委託方可以同時簽幾個代理孕母甚至對孕母的植入的流產次數也沒有上限那等於是說這個代理孕母的子宮是一個可以一直重新開機的機器 |
| 00:02:35,663 | 00:02:58,855 | 我很擔心這部法如果通過第一批孕母很可能就是在家庭裡面你的姐姐妹妹你的女兒你的媳婦因為這個近親待遇是非常有可能發生甚至在我們胃環有委員他自己是升職醫學中心的醫師他就幫這個他的客戶做了近親待遇 |
| 00:02:59,935 | 00:03:03,539 | 我必須要說這個評估即便再怎麼樣驗得出這個育母健不健康但是也驗不出這個家庭內的壓迫也驗不出這種家庭內的情緒囉嗦所以我必須要說大家一定要看到在家庭內女性在現實處境裡面會遇到的這種壓力 |
| 00:03:20,916 | 00:03:34,382 | 先了解到底現實中是怎麼運作的我們再來討論這個到底是保護女性還是剝削女性所以拜託今天我們就先從單身女性還有女同志這一些能夠還給她們身體自主權這樣子的條文開始進行謝謝 |