iVOD / 170489

葉元之 @ 第11屆第5會期財政委員會第22次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:01,296 00:00:02,838 葉委員元之 主席好,請教育部次長,謝謝。
00:00:02,838 00:00:02,997 主席 請張廖次長。
00:00:02,997 ≈ 00:00:03,997 張廖次長萬堅 委員好。
00:00:03,717 00:00:22,460 葉委員元之 次長,我跟你確定一下數字,就是現在到底有多少問題油品及相關製品流入校園?
00:00:22,460 00:00:28,305 葉委員元之 你說教育部是在7月1號食藥署公布之後就開始啟動?對。
00:00:29,046 00:00:45,335 葉委員元之 7月2號開始陸陸續續將比對結果通知地方教育局,然後截至7月14號,大概有260校直接用到油品,有861所學校及334所幼兒園有用到第二層的加工食品……對,440項。
00:00:45,414 00:00:45,894 葉委員元之 但實際上這個數字應該會逐漸、持續增加,因為這是截至7月14號為止……
00:00:45,894 ≈ 00:00:46,894 張廖次長萬堅 對,如果衛福部上游這邊有公布相關的,我們就會去清查。
00:00:46,035 00:01:25,740 葉委員元之 我這邊要提醒你一件事情,因為家長都非常關心小朋友到底有沒有吃到這些油品,可是地方教育局就是一直在等教育部或衛福部公布相關批號,因為現在的批號是逐漸增加當中,總共4月到6月有29個批次,最近最新告訴大家的是5個批次有問題,卓榮泰院長是說一個禮拜內要把29批次全部驗完,所以其實現在都還在清查當中。
00:01:26,822 00:01:36,194 葉委員元之 有一件事情我想建議,就是教育部或衛福部可不可以有一個單一窗口趕快通知地方政府,不然現在地方政府是怎麼知道批號的你知道嗎?
00:01:36,194 00:01:39,779 葉委員元之 看新聞,他們是看新聞才知道有問題的批號……
00:01:39,779 ≈ 00:01:40,779 張廖次長萬堅 上游的批號……
00:01:39,779 00:01:40,799 葉委員元之 對,有問題的批號是什麼……
00:01:43,582 00:01:51,325 林次長靜儀 委員,這不合理,我要補充一下,因為依照食安法規定,本來這些廠商對應的……比方中聯,他上面是臺中市政府衛生局……
00:01:51,325 ≈ 00:01:53,147 葉委員元之 有問題的批號……
00:01:53,147 00:02:03,391 林次長靜儀 他就是要報給臺中市衛生局,所以沒有道理地方衛生局是看電視才知道,地方衛生局就是他的主管機關,今天中聯在臺中,他就要報告給臺中市衛生局……
00:02:03,391 ≈ 00:02:04,391 葉委員元之 衛福部也可以統一公布嘛!
00:02:04,010 00:02:06,232 林次長靜儀 今天如果是在彰化縣,他就要報告給彰化縣衛生局……
00:02:07,953 00:02:12,457 葉委員元之 那你要跟地方政府講要儘快公布,因為大家一直在逐漸清查當中……
00:02:13,137 00:02:17,561 林次長靜儀 地方政府在清查的過程中,我們直接要求廠商也要把資料給我們……
00:02:17,561 ≈ 00:02:18,561 葉委員元之 那個訊息要儘快……
00:02:17,561 00:02:26,388 林次長靜儀 本來應該是廠商給地方衛生局,地方衛生局再給我們,後來我們認為這樣會有資訊延遲,所以要求廠商給地方衛生局的同時也要給我們。對嘛!
00:02:26,388 00:02:31,391 葉委員元之 所以之前一開始、第一時間的時候,大家就講說衛福部可不可以有一個公開透明的機制……
00:02:31,732 00:02:35,835 林次長靜儀 我們現在有明確在公告,而且剛剛委員說……
00:02:36,414 00:02:37,055 葉委員元之 沒有,沒有,我沒有要找你說明。
00:02:37,676 00:02:59,211 葉委員元之 第一,就是要儘快;第二,現在主要是因為各個縣市都是免費營養午餐,所以家長們對於食材到底夠不夠營養,還有食材的來源清不清楚格外的重視,因為是免費的,大家反而會更重視小朋友吃的健不健康、有沒有偷工減料……
00:02:59,433 00:03:00,693 張廖次長萬堅 全部免費是8月以後。
00:03:02,533 00:03:12,418 葉委員元之 你們現在清查的主要方式是透過食材登錄網,先看食材登錄網有沒有有問題的品牌,但是食材登錄網只有品牌,沒有批次,對不對?
00:03:13,378 00:03:18,780 葉委員元之 所以看到品牌之後,還要用人工方式去清查到底有沒有用到有問題的油……
00:03:18,780 ≈ 00:03:19,780 張廖次長萬堅 對,我們先撈出來。
00:03:19,701 00:03:23,023 葉委員元之 所以這需要一點時間去查,現在的問題在這裡嘛!是。
00:03:25,151 00:03:51,000 葉委員元之 我們來看一下,我隨便進入食材登錄網看,發現有些有登錄,但也有些是沒登錄的,而且我發現還真不少,這有兩個盲點,第一個盲點,學校在登錄的時候,有些學校沒有營養師,那就變成是廠商告訴他們什麼,他們就登錄什麼,因為他不知道,對不對?
00:03:51,901 00:04:02,286 葉委員元之 你想想看,如果你是學校老師,當然是廠商告訴你這個油是什麼,你就照登錄,萬一廠商報錯,我不要說故意隱匿,廠商報錯,那就會……
00:04:02,286 00:04:09,473 張廖次長萬堅 沒有,因為學校有三種型態,一個公辦公營,一個公辦民營,一個是外面廠商;公辦公營當然是學校填……
00:04:10,753 00:04:11,694 葉委員元之 我現在指的是學校填的部分。對、對……
00:04:13,335 00:04:15,719 葉委員元之 如果廠商有報錯……
00:04:15,719 00:04:23,845 張廖次長萬堅 就像委員說的,如果上去看不到,因為我們規定要當天登錄,如果當天沒有登錄,學校會有考核的……
00:04:24,165 00:04:26,888 葉委員元之 反正就是有看到沒有登錄的。
00:04:26,888 00:04:39,319 葉委員元之 第二,實際上,現在學校的老師真的很忙,你也很清楚,登錄的部分其實不是只有登錄食材網而已,還有三章一Q、一大堆行政作業,真的都做不完……
00:04:39,618 00:04:39,618 張廖次長萬堅 對,我們……
00:04:43,921 00:04:46,142 葉委員元之 有一些學校的狀況比較好,為什麼?
00:04:46,463 00:04:50,585 葉委員元之 因為他們是自立廚房有營養師,我現在就想跟你討論這件事情。
00:04:50,744 00:04:58,868 葉委員元之 其實我們發現在各縣市免費營養午餐之後,大家對這個都很重視,而有自立廚房、有營養師的學校,做得特別好,為什麼?
00:04:58,989 00:05:11,694 葉委員元之 因為他有一個專職人力,從一開始的食材把關,到登錄這些系統,他是專業在做這件事情;到了中午做菜的時候,還會直接到廚房盯,這就讓家長非常安心。
00:05:12,474 00:05:33,309 葉委員元之 可是由學校供餐的部分,並不是每個學校都有營養師,按照現行規定,40個班級有一個營養師,以比例換算的話,大概三、四成的學校有,有的學校不到40班,就沒有營養師。
00:05:36,372 00:05:58,937 葉委員元之 次長,因為我們現在在討論營養午餐法,你也知道針對營養午餐法大家的意見很多,如果等到修法完成才有母法,然後讓各校增設營養師,其實是有點緩不濟急,既然發生這個食安事件,你也看得出來每個人都非常關心學校的食安問題,是不是在營養師這一塊教育部可以直接頒布一個……
00:05:59,078 00:05:59,737 張廖次長萬堅 謝謝委員關心……
00:06:00,558 00:06:01,759 葉委員元之 讓我把建議講完。
00:06:02,779 00:06:16,121 葉委員元之 教育部可以直接頒布辦法,不須受限40個班級,只要是學校供餐都能夠有營養師,那就可以由營養師處理,家長也放心,然後食材也可以登錄。
00:06:18,062 00:06:29,026 葉委員元之 如果有相關辦法,各縣市教育局也才比較有辦法跟財主單位爭取要設置營養師,因為現在是免費營養午餐,家長真的很重視這一塊。
00:06:29,607 00:06:31,726 張廖次長萬堅 委員的建議很好,我們會跟地方政府討論。
00:06:31,726 00:06:35,908 主席 好,這一次的食安事件就列入營養午餐法裡去做完整考量。
00:06:36,388 00:06:39,589 張廖次長萬堅 在還沒有專法之前,我們會跟地方政府好好討論。
00:06:39,589 00:06:41,270 葉委員元之 我覺得這個可以先做,好不好?
00:06:42,091 00:06:43,752 葉委員元之 你看,大家都非常重視這件事情。
00:06:46,857 00:06:55,992 葉委員元之 另外,關於之前2014年的頂新事件,那時候教育部有請消保處規劃團體訴訟作業……對。
00:06:56,713 00:06:58,614 葉委員元之 我不知道這一次是不是也是……
00:06:58,694 00:07:14,404 張廖次長萬堅 有、有,這次行政院已經指示兩個民間團體,就是消基會跟消保協會,針對求償部分,包括社會跟學校,我們學校也被分配到,就是將來法律明確之後,會透過這些消保團體來求償。
00:07:16,826 00:07:18,148 葉委員元之 所以這個確定會有……
00:07:18,989 00:07:18,989 張廖次長萬堅 有、有,有團體訴訟。
00:07:19,688 00:07:21,869 葉委員元之 相關辦法什麼時候會出來?
00:07:21,869 00:07:22,671 張廖次長萬堅 我們會配合行政院……
00:07:22,871 00:07:27,174 葉委員元之 應該是會發文給各地方政府嘛,請他們協助去登記。
00:07:27,174 00:07:32,256 張廖次長萬堅 對,因為現在在釐清責任,正在處理,我們會配合行政院一起來啟動……已經啟動了嘛?
00:07:32,378 00:07:32,677 張廖次長萬堅 已經啟動了。
00:07:33,058 00:07:33,517 林次長靜儀 團體訴訟已經啟動了。
00:07:34,559 00:07:34,638 葉委員元之 團體訴訟已經啟動了是不是?
00:07:34,638 ≈ 00:07:35,638 葉委員元之 我說針對學校的部分。
00:07:34,959 00:07:35,219 林次長靜儀 團體訴訟已經啟動了,食安基金會做相關的指引。
00:07:35,380 00:07:35,700 葉委員元之 OK,可以。
00:07:35,839 00:07:36,059 葉委員元之 好,謝謝。謝謝。
00:07:36,140 00:07:36,400 主席 結束葉元之委員質詢。
00:07:36,900 ≈ 00:07:40,900 主席 今日登記發言委員均已詢答完畢。
00:07:41,200 ≈ 00:08:10,342 主席 本日會議作如下決定:報告及詢答完畢;委員質詢未及答復或請補充資訊,請相關部會於一週之內以書面答復委員,另要求期限者,從其所定;本日會議議程已進行完畢,倘有不在場的委員補提書面質詢,一併列入紀錄,刊登公報,並請議事人員協助處理。
00:08:10,642 ≈ 00:08:13,500 主席 星期四上午9點繼續開會。
00:08:13,799 ≈ 00:08:16,371 主席 休息,謝謝,大家辛苦了。
00:08:16,671 ≈ 00:08:17,814 主席 休息(12時53分)
公報詮釋資料
page_end 426
meet_id 委員會-11-5-20-22
speakers ["李彥秀","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","林岱樺","賴惠員","劉書彬","顏寬恒","李坤城","林思銘","羅明才","王世堅","許忠信","洪孟楷","王育敏","楊瓊瓔","葉元之"]
page_start 357
meetingDate ["2026-07-15"]
gazette_id 1156302
agenda_lcidc_ids ["1156302_00005"]
meet_name 立法院第11屆第5會期財政委員會第22次全體委員會議紀錄
content 邀請審計部陳審計長瑞敏、行政院主計總處陳主計長淑姿、衛生福利部石部長崇良、教育部鄭部 長英耀就「政府食品安全管理機制、食安五環與校園食安預算執行及審核結果」進行專題報告, 並備質詢
agenda_id 1156302_00004