iVOD / 170313

陳昭姿 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第24次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:04,740 00:00:04,920 陳委員昭姿 謝謝主席。
00:00:05,059 00:00:05,559 陳委員昭姿 有請鄭部長及矯正署林署長。
00:00:05,599 00:00:05,740 主席 請部長及署長。
00:00:05,740 00:00:05,759 鄭部長銘謙 委員早。
00:00:05,779 00:00:05,920 陳委員昭姿 兩位首長早。
00:00:05,940 00:00:06,819 陳委員昭姿 本席接獲很多臺南監獄基層同仁的陳情,所以我今天就是來幫他們討公道。
00:00:06,859 00:00:08,460 陳委員昭姿 請問部長,你知道臺南監獄現在收容多少人嗎?
00:00:08,680 00:00:09,421 陳委員昭姿 過去5年來增加了百分之多少?
00:00:34,657 00:00:38,619 陳委員昭姿 請問部長或署長知道嗎?
00:00:38,619 ≈ 00:00:40,861 林署長憲銘 目前3,500人……
00:00:40,861 00:00:44,063 陳委員昭姿 如果一時沒有資料,我等一下也有資料。
00:00:44,184 00:00:45,684 林署長憲銘 目前一直維持在三千多人。
00:00:46,186 00:00:46,885 陳委員昭姿 請你大聲一點,謝謝!
00:00:46,885 00:00:48,006 林署長憲銘 不好意思!
00:00:48,868 00:00:51,529 林署長憲銘 跟委員報告,目前都維持在三千多人,最新資料是3,500人。
00:00:53,151 00:00:53,651 陳委員昭姿 這樣增加多少?
00:00:53,770 00:00:56,573 陳委員昭姿 就是這5年的增加率,增加多少?
00:00:58,454 00:01:05,158 林署長憲銘 這5年的增加率,因為這會涉及到COVID-19那個時間,數字會急遽地減少。
00:01:05,678 00:01:08,640 陳委員昭姿 好,等一下我有一些數字,再跟你們繼續討論。
00:01:08,759 00:01:12,782 陳委員昭姿 我再問,今年全國的矯正機關平均加班時數為何?
00:01:13,683 00:01:15,664 陳委員昭姿 臺南監獄員工的加班時數多少?
00:01:15,884 00:01:17,563 陳委員昭姿 你們有沒有資料?
00:01:17,964 00:01:24,822 林署長憲銘 跟委員報告,大概平均加班時數都是四十幾個小時,臺南監獄應該也是在這樣的quota。
00:01:26,743 00:01:30,206 陳委員昭姿 好,所以你認為臺南監獄也是跟全國平均加班時數是一樣的?
00:01:30,585 00:01:35,789 林署長憲銘 應該它的排名上……我們都有分析排名,它還不是屬於名列前茅的。
00:01:35,990 00:01:37,171 陳委員昭姿 好,那我們等一下來看數字。
00:01:37,690 00:01:40,013 陳委員昭姿 請問現在臺南監獄的缺額或是全國的缺額究竟有多嚴重,你知道嗎?
00:01:47,355 00:01:48,956 林署長憲銘 全國的缺額是774名。
00:01:49,456 00:01:50,135 陳委員昭姿 那臺南監獄的部分呢?
00:01:50,256 00:01:51,296 林署長憲銘 南監缺額的話,這個資料我就沒有掌握到。
00:01:52,476 00:01:52,836 陳委員昭姿 沒關係,那就請兩位首長看下一張投影片,數據會說話。
00:01:52,836 00:02:21,007 陳委員昭姿 臺南監獄受刑人數從110年的1,816人增加到114年的3,133人,表示過去5年增加了72.5%,但是5年來監所管理人員人數卻沒有增加,反而減少,簡單地說就是管理工作量越來越大。
00:02:22,048 00:02:45,421 陳委員昭姿 右邊是加班時數,我們來看臺南監獄同仁的加班時數,今年3月平均高達50小時,你剛才說四十幾個小時,我給你看的是平均,而且中位數是54小時,中位數的意思是代表有一半的人是超過54小時的加班時間,這個數字高於整體矯正機關的加班時數。
00:02:45,822 00:02:51,325 陳委員昭姿 現在臺南監獄戒護人員的缺額是27人,什麼時候才會補齊呢?
00:02:51,867 00:02:54,548 陳委員昭姿 剛剛你說全臺灣大概欠七百多人。774人。
00:02:55,928 00:02:57,828 陳委員昭姿 什麼時候會補齊,可不可以請你一併回答?謝謝。
00:02:58,569 00:03:13,334 林署長憲銘 跟委員報告,因為缺額都在我們的控管當中,7月底我們有三百多位新考上的人員,他們受訓完後會補下去,剩下的話,他們可以請一些職務代理人來遞補這些人力的空缺。
00:03:15,039 00:03:18,461 陳委員昭姿 署長,請不要等到基層過勞倒下去了,矯正署才覺得這是個問題……
00:03:18,482 00:03:21,986 林署長憲銘 我們知道,我們都有在分析,我們都有在掌控。
00:03:22,605 00:03:26,009 陳委員昭姿 你說補三百多人,但事實上是缺七百多人嘛!
00:03:26,630 00:03:28,071 林署長憲銘 剩下的四百多人,他們可以請職務代理人來遞補。
00:03:28,272 00:03:29,632 陳委員昭姿 那是不是會請職代?
00:03:29,913 00:03:32,456 陳委員昭姿 當然職代我們也要看看,畢竟職代不能占率太高嘛,對不對?是。
00:03:33,177 00:03:35,279 陳委員昭姿 正式員額是比較重要的。
00:03:35,700 00:03:47,723 陳委員昭姿 臺南監獄現在管理員是176人,缺了27人,但我要請你看的是下面這些情況,我直接問署長好了,署長,你認為合理的戒護比是多少?
00:03:48,342 00:03:58,608 陳委員昭姿 我們來看看法務部矯正署109年的委託研究報告,這是你們的委託研究報告,其中提到,合理的戒護比應該降到1比6到1比8之間。
00:03:59,927 00:04:04,230 陳委員昭姿 我們來參考鄰近國家的狀況,這是政府最愛做的,也是很合理的。
00:04:04,670 00:04:21,914 陳委員昭姿 右圖鄰近國家中,當然美國是臺灣最友好的國家,它是1比4.5,日本是1比2.3,韓國是1比3,但是去年北所大約是1比9.5。
00:04:21,914 00:04:28,698 陳委員昭姿 請兩位首長先把這件事放在心上,你們自己的研究報告是寫1比6到1比8之間是合理的。
00:04:30,861 00:04:32,282 陳委員昭姿 再看到114年的在監人數,剛才講臺南監獄收容了3,133人,日勤管理員有93人,排班制有154人,加起來是247人。
00:04:32,482 00:04:34,183 陳委員昭姿 你大概還沒算出來,沒關係,我已經算好了,這樣算下來臺南監獄的戒護比高達1比12.7,等於是1比13!
00:04:54,526 00:05:06,030 陳委員昭姿 臺南監獄管理員反映,晚上甚至一個人要管三百多個受刑人,所以我請問署長,一個人要看管將近13個受刑人,這符合你們的研究報告嗎?兩倍!
00:05:06,131 00:05:06,691 林署長憲銘 一直以來,我們都有研究出這樣的情形。
00:05:06,691 ≈ 00:05:15,007 陳委員昭姿 怎麼辦?
00:05:15,007 00:05:22,752 林署長憲銘 其實各個國家的國情、民情還有整體刑事政策的演變,有時候都是我們自己要因應的。
00:05:22,871 00:05:23,312 陳委員昭姿 你說國情、民情,但你們有反映過嗎?
00:05:23,312 00:05:23,872 陳委員昭姿 你們有處理嗎?
00:05:23,872 00:05:24,433 陳委員昭姿 有正視這個問題嗎?是。
00:05:24,453 00:05:25,973 陳委員昭姿 接下來讓你繼續看,為什麼他們要陳情所受的辛苦?
00:05:26,073 00:05:43,221 陳委員昭姿 根據服勤實施辦法,監所每月加班超過60小時就必須造冊陳報到法務部。
00:05:44,282 00:05:45,263 陳委員昭姿 部長,我可以問你嗎?
00:05:45,282 00:05:46,844 陳委員昭姿 你有看過監獄造冊陳報的資料嗎?
00:05:46,844 00:05:47,525 陳委員昭姿 因為他們超過就要報給法務部。
00:05:53,582 00:05:55,443 鄭部長銘謙 這個是人事單位會控管……
00:05:55,763 00:06:01,065 陳委員昭姿 好,沒關係,部長沒有看到,但我還是有資料,您先記一下,因為超過60小時要陳報。
00:06:01,265 00:06:24,075 陳委員昭姿 根據我掌握的內部資訊,臺南監獄本來提報……有個名詞叫機動備勤時數,就是待命,他必須在當地、在機關裡面待命,不可以離開,大約是48到52小時,後來卻莫名其妙被砍到43小時。
00:06:24,075 00:06:33,944 陳委員昭姿 請你看這張圖表中間那個地方,即之前待命大概48到52小時,現在變成43小時,為什麼是43?
00:06:34,483 00:06:34,825 陳委員昭姿 這很奧妙!
00:06:35,664 00:06:46,894 陳委員昭姿 因為加上假日被call回來,右邊有個「8+8」,現在的常態是他們假日平均被叫回來兩次,加班是16小時,43+16是多少?
00:06:47,335 00:06:47,694 陳委員昭姿 這可以加了吧?
00:06:48,456 00:06:56,391 陳委員昭姿 59小時,剛好躲過要上報的門檻60小時,就可以不用上報法務部。
00:06:58,232 00:06:58,451 陳委員昭姿 部長,這樣合理嗎?
00:07:04,773 00:07:16,776 鄭部長銘謙 對管理人員加班的部分,我們會關心過勞的問題,我們的確希望能夠進行一些改善。
00:07:17,095 00:07:17,395 陳委員昭姿 不合理!
00:07:17,395 ≈ 00:07:18,395 陳委員昭姿 部長,你就回答我:不合理!
00:07:17,816 00:07:18,016 陳委員昭姿 既然不合理,我們就想辦法。
00:07:19,717 00:07:33,257 陳委員昭姿 從今年3月開始,基層反映他們休假被call回來,你想想看1個月不過4個周末,他被call回來加班,2次是常態,甚至常常3次,而且連24小時的班都要扛。
00:07:35,378 00:07:47,305 陳委員昭姿 我也知道目前臺南監獄可能是人力不夠,所以用這個方式壓低備勤時數,就是壓低前半段,以便於後半段補的時候,規避60小時的門檻。
00:07:47,305 00:07:50,306 陳委員昭姿 這真的是你們對待矯正機關基層的態度嗎?
00:07:50,306 00:07:51,447 陳委員昭姿 署長,你要不要去了解一下?
00:07:53,987 00:08:09,631 陳委員昭姿 你剛才看了前一頁那張表,之前是48到52,被叫回來不用陳報上去的,大概頂多就1到2次,你現在把前面壓到43,表示後面備著至少2次都還不用往上報。
00:08:09,631 00:08:11,372 鄭部長銘謙 這是臺南看守所?
00:08:11,592 00:08:13,573 陳委員昭姿 臺南監獄。
00:08:13,573 00:08:15,053 陳委員昭姿 臺南有臺南監獄、第二監獄跟看守所。
00:08:15,374 00:08:18,234 陳委員昭姿 這是臺南監獄,你們要不要去了解一下?
00:08:19,134 00:08:19,615 鄭部長銘謙 這個部分我們來了解。
00:08:20,957 00:08:24,920 陳委員昭姿 好,謝謝你們跟我說你們不是這樣,這是基層的心聲。
00:08:24,920 00:08:36,809 陳委員昭姿 就我掌握的資訊,臺南監所目前外役管理及帶受刑人去就醫的量都增加,因為以前收容人少,平均一個早上是3個人出去就醫,1個人要有2個人陪,對不對?
00:08:37,190 00:08:38,190 陳委員昭姿 1組,那就要6個人。
00:08:38,510 00:08:50,141 陳委員昭姿 可是現在收容人變多,看病也會增加,所以早上大概5到6個受刑人就醫,那就需要10到12個人出去,這還只是固定安排回診。
00:08:51,542 00:08:56,388 陳委員昭姿 如果加上臨時生病的,人數就需要更多,所以臺南監獄就怎麼做呢?
00:08:56,507 00:09:01,372 陳委員昭姿 他就常常call管理員回來加班,現在就變成這個樣子。
00:09:03,457 00:09:12,651 陳委員昭姿 如果受刑人就醫人數暴增,戒護人力吃緊的話,就把他們叫回來,你們覺得這樣合理嗎?
00:09:12,651 00:09:13,533 陳委員昭姿 你要不要去了解一下?
00:09:16,595 00:09:23,940 林署長憲銘 關於戒護外醫的情形,目前我們也正在做跟員警的管控,因為我們希望跟醫院有更多的合作,不要那麼多都得戒護外醫。
00:09:23,940 00:09:24,240 陳委員昭姿 該看病就得看病,現在是事實上就要出動這麼多人數。
00:09:24,240 00:09:26,562 林署長憲銘 我們希望監內看診的科別能夠更多,讓我們少一點戒護外醫,我們跟健保的合作需要有更多的商量。
00:09:26,683 00:09:42,473 陳委員昭姿 我今天就是幫他們傳達幾個訴求,我希望你們現在就能夠處理的,當場給我初步的承諾。
00:09:42,473 00:09:47,198 陳委員昭姿 第一個、補足人力缺口,長期而言,正式員額還是必須增加的。
00:09:48,220 00:09:54,706 陳委員昭姿 剛剛你說也許會有一些職代,但是你們要開始盤點,評估透過職代補充人力的情況。
00:09:54,706 00:10:00,091 陳委員昭姿 因為我剛剛把那麼多數字給你們了,第一個、補足人力缺口,有問題嗎?
00:10:00,091 00:10:02,673 陳委員昭姿 努力補足人力缺口,部長可以承諾吧?
00:10:03,729 00:10:05,770 陳委員昭姿 你想辦法排出來!
00:10:05,770 ≈ 00:10:06,770 陳委員昭姿 這個預算不會減、不會砍。
00:10:06,750 00:10:11,295 鄭部長銘謙 我們盤點後,再來規劃請增。
00:10:11,295 00:10:11,494 陳委員昭姿 這個可以吧?
00:10:11,654 00:10:12,736 陳委員昭姿 第一個訴求很合理。
00:10:12,736 ≈ 00:10:13,736 鄭部長銘謙 我們來努力。
00:10:13,315 00:10:14,056 陳委員昭姿 好,第一個訴求很合理。
00:10:14,677 00:10:28,687 陳委員昭姿 第二個、基層同仁主張,剛剛我特別提到的待命,就是機動備勤時數,原來是48到52小時,他們說現在他們感受到改成43小時就是為了不用上報。
00:10:28,887 00:10:35,911 陳委員昭姿 你現在可不可以把所謂的待命時間,而且是在監獄裡面的待命時間,可不可以再回到之前的48到52小時?
00:10:39,285 00:10:39,744 林署長憲銘 會,這個我們來了解。可以?
00:10:39,744 ≈ 00:10:40,744 林署長憲銘 可以,我們再來了解一下。
00:10:39,765 00:10:40,105 陳委員昭姿 你去了解,因為基層的感受就是這樣。好。
00:10:40,186 00:10:44,128 陳委員昭姿 我也不怪臺南監獄的處理方式,人不夠,他當然就盡量不要上報,可是部長要特別注意不要上報這件事,當下面的人因為擔心你們的壓力或是你們也許會不高興等等不往上陳報,而躲過60個小時是一個很大的問題!
00:11:08,680 00:11:12,381 陳委員昭姿 有關待命的時間,署長可以處理一下嗎?
00:11:12,381 00:11:13,482 陳委員昭姿 研究一下嗎?
00:11:13,482 00:11:14,201 林署長憲銘 可以,我們會再來控管。
00:11:15,542 00:11:17,622 陳委員昭姿 第三個、是不是能保障基層休假權益?
00:11:17,842 00:11:18,382 陳委員昭姿 你知道嗎?
00:11:18,382 00:11:25,144 陳委員昭姿 他們好客氣,他們說是不是1個月頂多叫回2次,希望不要叫回第3次?
00:11:26,285 00:11:31,885 陳委員昭姿 這個要求好卑微,把基層的休息時間還給他們,把跟家人在一起的時間還給他們,可以嗎?
00:11:32,165 00:11:33,046 陳委員昭姿 就是2次,他們說不要到3次,可以嗎?
00:11:38,726 00:11:39,967 林署長憲銘 可以,我們來了解、調整。
00:11:40,007 00:11:40,388 陳委員昭姿 合理,對不對?
00:11:40,388 00:11:40,808 陳委員昭姿 我們將心比心,合理嘛!
00:11:40,808 ≈ 00:11:41,808 林署長憲銘 是,調整。
00:11:40,927 00:11:41,069 陳委員昭姿 1個月要被叫回來2次,對不對?
00:11:41,088 00:11:41,969 陳委員昭姿 是基層,還不是部長、政務官,可以嗎?
00:11:41,969 00:11:42,069 陳委員昭姿 這一點也可以?
00:11:42,069 ≈ 00:11:43,069 林署長憲銘 好,我們來了解、調整。
00:11:42,289 00:12:07,953 陳委員昭姿 第四個,他們建議一個蠻具體的方法──彈性調整日間作業,如果碰到受刑人要就醫的人數暴增,戒護人力就不夠,但要看病也沒辦法,是不是可以授權機關彈性暫停日間工廠作業?
00:12:07,953 00:12:20,226 陳委員昭姿 因為本來有個日間工廠在作業,是不是讓日勤人員能夠支援外醫勤務,而不是動不動就無止盡地把休假的人call回來支援,這個方法行嗎?
00:12:22,006 00:12:24,566 林署長憲銘 目前這樣的情形我們都已經有在做了。
00:12:24,987 00:12:27,309 陳委員昭姿 但是他們還在反映,所以可見還在發生。
00:12:27,789 00:12:28,848 林署長憲銘 我們再來了解。
00:12:28,848 ≈ 00:12:29,848 陳委員昭姿 從加班時數,就是說……
00:12:29,750 00:12:33,151 林署長憲銘 如果臨時性有這樣的需求,我們是可以把工廠……
00:12:33,690 00:12:34,391 陳委員昭姿 你覺得這樣合理嗎?
00:12:34,391 ≈ 00:12:35,391 林署長憲銘 合理,這是臨時的調整,是需要的。
00:12:34,391 00:12:42,075 陳委員昭姿 因為就醫還是要緊的,在次序上就醫還是重要的,不要動不動工廠生產就照常做。
00:12:42,255 00:12:43,395 林署長憲銘 實務上,我們都有這樣在做。
00:12:44,256 00:12:46,256 陳委員昭姿 署長,彈性調整日間作業,這件事可以嗎?
00:12:48,038 00:12:51,900 陳委員昭姿 我的投影片這四點你都可以好好面對,然後處理?
00:12:51,900 ≈ 00:12:55,022 林署長憲銘 是,我們都來調整、因應,謝謝委員關心。
00:12:55,022 00:12:59,084 陳委員昭姿 我本來希望你會後到我辦公室說明,兩週內可以稍微整理一下嗎?
00:12:59,084 00:12:59,223 陳委員昭姿 兩週內,OK吧?可以。
00:13:01,625 00:13:10,835 陳委員昭姿 前陣子臺北看守所發生兩個收容人倒地送醫,一個36歲年輕人死亡了,70歲那一位有恢復生命跡象,社會很關注。
00:13:11,756 00:13:25,572 陳委員昭姿 不管是不是北所後來說明的個人身體因素、慢性病,我想要思考如何因應極端氣候酷暑難耐的情況,裡面沒有空調,這是全民要面對的問題。
00:13:25,732 00:13:44,667 陳委員昭姿 我會特別關心監所、看守所的公衛條件,其實是根據這兩個公約,即公政公約及聯合國受刑人處遇最低限度標準規範都有提到,空間、照明、通風都是要被考量的,可是實際狀況是超收。
00:13:44,766 00:14:00,289 陳委員昭姿 部長看一下右邊那張圖是超收的狀況,超收就會影響原來的公衛條件,公衛條件會被壓縮、受限,本來環境的這些事情就都要注意。
00:14:02,032 00:14:13,502 陳委員昭姿 你是要關他、剝奪他的自由,並不該用惡劣的環境讓他生病,甚至中暑、死亡,就是最近發生的例子。
00:14:14,042 00:14:17,223 鄭部長銘謙 不是中暑,他是個人的身體因素,他有慢性病。
00:14:17,683 00:14:18,584 陳委員昭姿 我知道北所已經說不是這樣。
00:14:19,584 00:14:20,785 陳委員昭姿 部長,你是不是同意現在的監所環境還沒有辦法完全保障收容人的健康權?
00:14:20,785 00:14:21,325 陳委員昭姿 這是個健康權。
00:14:21,325 00:14:21,984 鄭部長銘謙 就是因為超收的問題,我們這次大力查緝不法犯罪……
00:14:22,426 00:14:23,206 陳委員昭姿 好,但你們還是要去面對,不能因為他做壞事就不要他的健康權,對不對?
00:14:23,206 ≈ 00:14:24,206 陳委員昭姿 這個不可以。
00:14:23,206 00:14:23,365 鄭部長銘謙 這個我們非常重視!
00:14:41,053 00:14:47,980 鄭部長銘謙 另外,比較超收的部分,像彰化看守所是因為新的看守所已經啟用,現在是用舊所的資料。
00:14:50,075 00:14:55,516 陳委員昭姿 部長,解決方法就是,法務部可不可以同意訂定監所熱傷害醫療救護與用藥指引?
00:14:56,598 00:15:01,680 陳委員昭姿 在新聞稿中,我有看到北所提出了幾項措施,他有努力朝好的方向去做。
00:15:02,121 00:15:27,476 陳委員昭姿 不過在民團召開的記者會當中,我覺得有一點要特別處理的是,有關加強通風是採全面開啟風扇及抽風機的方法,但是監所關注小組的理事長鄭龍驊醫師說中暑的原因……你剛剛說那個人不是中暑,我先予以尊重,但是酷暑、天氣的變化造成這個問題大家都知道,心知肚明。
00:15:28,155 00:15:40,006 陳委員昭姿 他說中暑的原因在於核心體溫過高,單純增加風扇或空氣流動並不能真正降溫,在極端高溫下,甚至可能加速脫水的風險。
00:15:40,165 00:15:46,151 陳委員昭姿 我知道這是好意,就是幫他們通通風,但是不是要仰賴有醫療背景的專業?
00:15:46,151 00:15:49,154 陳委員昭姿 例如法務部、矯正署可不可以跟衛福部合作?
00:15:50,415 00:15:54,279 陳委員昭姿 訂一個監所熱傷害醫療救護與用藥指引?
00:15:54,619 00:15:55,661 陳委員昭姿 這個有問題嗎?
00:15:55,661 00:16:01,546 陳委員昭姿 合作訂定一個指引,因為我們是要關他,但不是要把他熱死,可以嗎?
00:16:03,168 00:16:04,210 陳委員昭姿 這有問題嗎?
00:16:04,210 00:16:13,878 林署長憲銘 沒有問題,跟委員報告,目前我們各機關都很注重這個問題,而且跟我們所屬醫療機構的醫師都有在配合、都有在了解,縱然有這樣的情況,我們都會因應處理。
00:16:14,237 00:16:23,246 陳委員昭姿 我剛剛就特別說好心做了一些動作是OK,但是醫師說這個方法不見得是有利的,我剛剛也舉例了,有名有姓啊。
00:16:23,766 00:16:27,630 陳委員昭姿 所以三個月訂個指引,可以嗎?
00:16:27,630 00:16:30,332 陳委員昭姿 現在天氣可能大半年都是大熱天,都快40度啊,可以嗎?
00:16:31,132 00:16:31,493 林署長憲銘 是,可以,沒問題。
00:16:32,134 00:16:34,496 陳委員昭姿 加上你剛剛有承諾我的那幾點。
00:16:34,496 00:16:36,737 林署長憲銘 其實平常我們都有在做了,我們再把它整理一下,訂定指引沒問題。
00:16:36,938 00:16:41,483 陳委員昭姿 那讓專家幫忙,讓衛福部來幫忙做,把這個指引建立起來。好。
00:16:42,164 00:16:43,805 陳委員昭姿 剛剛你承諾的那幾個點……
00:16:43,805 ≈ 00:16:44,805 林署長憲銘 好,我們兩個禮拜給委員。
00:16:43,946 00:16:49,812 陳委員昭姿 我也想有一些書面報告,三個月是不是把指引建立起來,這應該是人道的做法,好嗎?
00:16:49,812 ≈ 00:16:50,812 林署長憲銘 是,可以的,謝謝委員。
00:16:49,812 00:16:49,891 陳委員昭姿 好,謝謝兩位首長。
00:16:49,891 00:16:49,891 陳委員昭姿 謝謝主席。
00:16:50,391 ≈ 00:16:52,391 主席 謝謝陳昭姿委員。
00:16:52,691 ≈ 00:17:02,977 主席 我們先確認一下議事錄,由於議事錄先前已經宣讀完畢,尚未確定,我們就先確定議事錄。
00:17:03,277 ≈ 00:17:09,277 主席 請問各位,上次會議議事錄有沒有錯誤或遺漏之處?
00:17:09,577 ≈ 00:17:12,434 主席 (無)沒有的話,議事錄確定。
00:17:12,734 ≈ 00:17:17,306 主席 接下來請林倩綺委員來代替我當主席。
00:17:17,606 ≈ 00:17:20,749 主席(林委員倩綺代) 下一位我們請翁曉玲召委。
公報詮釋資料
page_end 316
meet_id 委員會-11-5-36-24
speakers ["翁曉玲","陳昭姿","張雅琳","林倩綺","沈發惠","范雲","許宇甄","鍾佳濱","楊瓊瓔","洪孟楷","莊瑞雄","林沛祥","吳宗憲","蔡其昌","邱鎮軍","傅崐萁"]
page_start 255
meetingDate ["2026-07-08"]
gazette_id 1155901
agenda_lcidc_ids ["1155901_00007"]
meet_name 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第24次全體委員會議紀錄
content 併案審查(一)行政院函請審議「監獄行刑法第一百四十八條及第一百五十六條條文修正草案」 案、(二)委員李柏毅等16人擬具「監獄行刑法第一百四十八條條文修正草案」案、(三)委員 王義川等17人擬具「監獄行刑法第一百四十八條及第一百五十六條條文修正草案」案、(四)委 員吳思瑤等17人擬具「監獄行刑法第一百四十八條及第一百五十六條條文修正草案」案、(五) 委員羅智強等17人擬具「監獄行刑法第六十三條條文修正草案」案、(六)委員徐欣瑩等17人擬 具「監獄行刑法第一百四十八條及第一百五十六條條文修正草案」案、(七)委員翁曉玲等24人 擬具「監獄行刑法部分條文修正草案」案、(八)委員邱鎮軍等20人擬具「監獄行刑法部分條文 修正草案」案、(九)委員林倩綺等19人擬具「監獄行刑法部分條文修正草案」案、(十)委員 羅智強等17人擬具「監獄行刑法部分條文修正草案」案(詢答)
agenda_id 1155901_00006