| IVOD_ID |
170269 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170269 |
| 日期 |
2026-07-06 |
| 會議資料.會議代碼 |
聯席會議-11-5-15,26-1 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第5會期內政、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
5 |
| 會議資料.會次 |
1 |
| 會議資料.種類 |
聯席會議 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼[1] |
26 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.委員會代碼:str[1] |
社會福利及衛生環境委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第5會期內政、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2026-07-06T09:07:38+08:00 |
| 結束時間 |
2026-07-06T09:11:39+08:00 |
| 影片長度 |
00:04:01 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/09e0feae5cc9a38a0cc1488602b48918053ee76114b5cdb6cdf19627e219093817444451dbb786d95ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
王育敏 |
| 委員發言時間 |
09:07:38 - 09:11:39 |
| 會議時間 |
2026-07-06T08:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第5會期內政、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議（事由：一、審查委員林月琴等21人擬具「跟蹤騷擾防制法部分條文修正草案」案。二、審查委員王育敏等16人擬具「跟蹤騷擾防制法部分條文修正草案」案。三、審查委員莊瑞雄等16人擬具「跟蹤騷擾防制法第二條及第四條條文修正草案」案。四、審查委員羅明才等18人擬具「跟蹤騷擾防制法第十二條條文修正草案」案。五、審查委員羅廷瑋等16人擬具「跟蹤騷擾防制法第十二條條文修正草案」案。六、審查委員翁曉玲等23人擬具「跟蹤騷擾防制法第十二條條文修正草案」案。七、審查委員蘇清泉等29人擬具「跟蹤騷擾防制法第十二條條文修正草案」案。八、審查委員廖先翔等22人擬具「跟蹤騷擾防制法第三條、第四條及第九條條文修正草案」案。九、審查台灣民眾黨黨團擬具「跟蹤騷擾防制法第二條、第五條及第十二條條文修正草案」案。十、審查委員林宜瑾等18人擬具「跟蹤騷擾防制法第五條條文修正草案」案。十一、審查委員陳瑩等19人擬具「跟蹤騷擾防制法第五條條文修正草案」案。【僅詢答】
【7月6日、7月8日、兩天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
1.87034375 |
| transcript.pyannote[0].end |
6.62909375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
7.00034375 |
| transcript.pyannote[1].end |
23.57159375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
24.01034375 |
| transcript.pyannote[2].end |
40.90221875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
40.96971875 |
| transcript.pyannote[3].end |
95.91471875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
96.38721875 |
| transcript.pyannote[4].end |
105.55034375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
105.85409375 |
| transcript.pyannote[5].end |
220.92471875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
221.09346875 |
| transcript.pyannote[6].end |
239.97659375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
240.66846875 |
| transcript.pyannote[7].end |
242.42346875 |
| transcript.whisperx[0].start |
2.429 |
| transcript.whisperx[0].end |
23.124 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席各位官員今天我們來啟動跟蹤騷擾防治法再一次修法其實是一件非常重要的工程本席在2016年的時候就跟民間團體推動了跟蹤騷擾防治法的修法歷經了多年一直到2022年立法院才 |
| transcript.whisperx[1].start |
24.105 |
| transcript.whisperx[1].end |
40.052 |
| transcript.whisperx[1].text |
正式通過然後又過了四年這四年來我們看到實務上有非常多的問題所以今天必須提出來重新再修法更精進但是我要講非常遺憾的是目前我看到的書面報告 |
| transcript.whisperx[2].start |
41.492 |
| transcript.whisperx[2].end |
60.189 |
| transcript.whisperx[2].text |
從警政署到司法院對於這次重大的修法立場都是反對的都是保守的都不想再更進一步提供我們婦女朋友更安全的保障頒了非常多的理由這些理由就是我在第一次2016年開始啟動修法的時候看到的官方的態度一樣非常的保守認為跟燒法沒有修法的必要 |
| transcript.whisperx[3].start |
67.575 |
| transcript.whisperx[3].end |
92.732 |
| transcript.whisperx[3].text |
是在強大的輿論壓力跟發生了重大治安事件之後才逼得內政部退讓然後完成了立法院的修法我們不希望所有的修法都要靠悲劇的堆疊然後才能讓政府官員認為這個是重要的再次修法我要講前陣子中信兄弟啦啦隊文文的事件他就是遭到這一個粉絲長期的跟蹤 |
| transcript.whisperx[4].start |
96.454 |
| transcript.whisperx[4].end |
112.004 |
| transcript.whisperx[4].text |
一開始跟性跟性別不見得有完全的關係但是因為這樣的一個長期的跟蹤跟騷擾你可以看到他變成了一個受害者那今天我們要啟動的修法理念我們就是希望可以擴大去認定 |
| transcript.whisperx[5].start |
112.944 |
| transcript.whisperx[5].end |
127.12 |
| transcript.whisperx[5].text |
要受理的要件但是我們現在看到官方的態度是反對的我要告訴這個內政部跟司法院我們現在在保護我們這一些跟蹤騷擾的女性朋友有很多不足之處 |
| transcript.whisperx[6].start |
127.841 |
| transcript.whisperx[6].end |
148.129 |
| transcript.whisperx[6].text |
包括我們現在核發的這個書面告誡要長達11.9日我們的根栓的保護令核發下來平均的天數要超過一個月要34.98天這一些保護的空窗期請問怎麼辦所以本席這次提出來的包括有這個緊急保護令 |
| transcript.whisperx[7].start |
149.209 |
| transcript.whisperx[7].end |
158.753 |
| transcript.whisperx[7].text |
應該是要去增訂的但是很遺憾我們看到現在司法院非常的保守他是反對的但是他的確有他的必要性第二個就是針對書面告誡警方應該要加強你的效率要在72小時之內去核發否則這個空窗體出的事情誰又該負責 |
| transcript.whisperx[8].start |
168.536 |
| transcript.whisperx[8].end |
178.146 |
| transcript.whisperx[8].text |
另外針對完備保護令的種類跟數位的防護現在數位科技非常發達有一些會去散佈被害人的個資那像這些的情況也應該移除銷毀就是強化被害人的保護這個是必要的 |
| transcript.whisperx[9].start |
185.473 |
| transcript.whisperx[9].end |
199.674 |
| transcript.whisperx[9].text |
最後是去刪除與性與性別有關的要件並設豁免條款這個條款事實上是讓更多的婦女朋友她不用擔心她去報案的時候就被警方主動篩案 |
| transcript.whisperx[10].start |
200.595 |
| transcript.whisperx[10].end |
220.077 |
| transcript.whisperx[10].text |
因為到目前為止食物上面還是有的員警是直接認為說你這個不算這個不是就打回票了但是我們認為對於婦女安全的保障應該只有更精進更要求所以我反對現在這個司法院跟內政部在書面報告所表達的各項的反對意見 |
| transcript.whisperx[11].start |
221.198 |
| transcript.whisperx[11].end |
239.696 |
| transcript.whisperx[11].text |
等到進入質詢的時候我們要好好的深深度的來探討我們希望大家朝野不分黨派那這個中央政府也可以鬆綁我們進一步在根稍法的第二次的修法裡面真正給我們全台灣的婦女朋友更安全的保護以上謝謝好謝謝王玉明委員 |