iVOD / 170224
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王育敏 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:20,883 | 主席也要特別謝謝今天出席公聽會的所有的我們在第一線服務的我們所有的團體的我們的負責人還有我們的教授學者謝謝你們長期在第一線為整個建構台灣的長照體系是每一天都在付出真的謝謝大家那我想今天除了這個交委所安排的 |
| 00:00:22,871 | 00:00:49,719 | 這個幾個那個要討論的內容之外呢我今天其實是要跳脫這個部分特別談現在長照3.0還沒有做到的事情那第一個我要指出來的就是我們現在的長照3.0仍然是避重就輕避重就輕是什麼定義呢就是我們現在所投入的這個上千億的長照資源我們仍然多數是集中在輕度 |
| 00:00:51,159 | 00:01:03,345 | 跟中度我們大概有七成資源都是集中在輕度跟中度但是真正重度家庭他其實是很多是靠自己的力量來撐起這樣的一個照顧體系那這個資源分配不均的現象我想今天這個次長也是專家然後你很關注這個議題但我覺得政府應該要去看見 |
| 00:01:15,490 | 00:01:27,733 | 就是我們從長照1.0 2.0到現在3.0我們在資源的配置上面仍然是避重就輕那所以對於中正家庭來講他們是自始起立那送到這個住宿機構的大概每個月整領現在有增加補助但每個月只有一萬塊但是對於他們的支出來講我想這個其實還是在結構上面 |
| 00:01:40,456 | 00:01:47,283 | 杯水車行喔那另外一個就是很多自食其力找了外籍看護工就是到家庭裡面進行24小時的照顧跟幫忙那這一塊這個之前其實有很多團體在倡議有關於 |
| 00:01:54,384 | 00:02:14,364 | 所以一些外籍看護工他怎麼樣具體的納入長照體系成為是一員然後應該要怎麼做因為這是長期政府就直接把它劃開了劃開之後好像就不關政府的事情但實質上有二十幾萬人他們正在使用的是這項服務所以我覺得資源分配不均這件事情正是政府 |
| 00:02:14,904 | 00:02:15,806 | 你進到了長照3.0你應該要看到這樣的現象然後應該要做出一些適度的調整這是第一個我要講的第二個我要呼應剛剛這個 |
| 00:02:26,249 | 00:02:48,600 | 圖欣穎理事長所提到的就是與時俱進我們現在在談修法跟立法但修法的目的不是要限制而是要做支撐就是要看到未來的發展到底我們這些團體在低限實務上面大家所需要的支持的力量是什麼那我覺得台灣如果我們要有能量去因應未來整個長照體系事實上我們應該鼓勵的是一個多元的發展 |
| 00:02:53,582 | 00:03:12,839 | 而不是單一的發展那多元的發展剛剛這個居蒙所提到的就是說你應該是鼓勵獎勵有一些新創然後一些好的服務讓他有量能可以衝出來而不是去就是一直設天花板然後一直是限制大家在一個框框裡面 |
| 00:03:13,960 | 00:03:17,904 | 因為我覺得未來這個超高齡社會的來臨每一個人的需求其實會蠻不一樣的需求蠻不一樣的所以怎麼樣鼓勵大家可以就是有高品質但是多元的服務體系你都去獎勵那這個我覺得也是長照3.0應該要進一步去做的第三個是現在所謂照顧不離職的問題我覺得這個問題其實是蠻嚴重的對於我們現在的很多年輕朋友 |
| 00:03:42,580 | 00:04:03,257 | 或者是有爸爸媽媽要照顧的人來講他真的是要顧小又顧老那特別是老人家這個他在邁入失能的這段期間他真的要送他到醫院然後呢他要去找這個申請外籍看護他有很多事情他就需要安排的所以民間團體所在倡議的這個照顧不離職長照安排假 |
| 00:04:08,308 | 00:04:31,343 | 那很遺憾我們在這個救保法的時候 事實上國民黨這邊包括我本人 我也有提出版本但是我們在討論救保法的修法的時候 勞動部是反對的就是反對到底 說不關我的事情 你不要放在我救保法裡面那我覺得待會這個次長或許可以回應大家如果勞動部覺得不是我的事情 那請問衛福部是你的事情嗎 |
| 00:04:31,923 | 00:04:58,793 | 衛福部要接嗎這個是我們現在看到在政府體系裡面大家會有這種推脫的情況那所以當我們在討論救保法的時候很明確告訴勞動部這個應該是多數勞工這個是你主管的你是主管機關你應該要有這一個長照假長照照顧假安排假也好但是他不願意另外一個照顧津貼他也不願意就是民間團體現在倡議希望第一個月 |
| 00:05:00,575 | 00:05:07,002 | 可以至少有六成星他說這個都跟我們救保法的精神相違背然後都不願意那我就要問說當單位跟單位之間就是都推脫的時候那請問誰要來接 |
| 00:05:15,060 | 00:05:33,396 | 就是這一個我認為照顧不離職這是一個下一個階段非常重要的就是立法院應該要力推這個修法通過的呼應我們專家學者還有民間團結很多的主張但是很遺憾我現在看到公部門大家的心態是推就是推 |
| 00:05:34,597 | 00:06:00,010 | 大家打在一起之後的結果就是會漏接而且他可能會停滯不前所以我也覺得照顧不離子這件事情我們很願意跟著我們所有專家學家民間團體大家共同來推動就是政府單位應該要有前瞻性去預見未來的問題而且幫民眾解決問題而不是說多一事不如少一事只要有一些新的政策或改變然後就是先否定先拒絕先抵抗 |
| 00:06:01,671 | 00:06:17,132 | 那所以有關於照顧不離職的這件事情我想國民黨我們會繼續往前推那希望到時候可以跟在座所有的團體我們大家一起來推動就是鬆動我們的政府機關就是在這件事情上支持大家 |
| 00:06:17,557 | 00:06:39,259 | 照顧不離職不是口號 而是我們透過修法我們透過實質的經費 我們透過實質的價真的讓大家家裡面有長者出現失能的時候是可以更游刃有餘來安排這些事情的那最後我要講就是很多地方其實都需要錢那這個我們真的要認真去思考長照保險法到底要不要上路 需不需要上路 |
| 00:06:39,959 | 00:06:44,482 | 剛剛大家都有提到很多經費的問題但是坦白講 無論是股市可能不會永遠都是在四五萬點股市就是高高低低那如果我們要靠增交稅 我們要靠這個房地合一稅靠遺產稅 靠這一些不確定的稅收來源來支撐我們整個長照的發展我個人會覺得這個不是可長可久之計 |
| 00:07:03,155 | 00:07:24,065 | 那這件事情不需要有政黨之爭我覺得只是說我們去思考怎麼樣幫台灣建構一個很穩定的可預見的一個長照體系那服務是一個面向經費來源也是一個面向那如果以日本他這麼高齡人口他都沒有辦法完全用政府的力量來撐起整個長照體系的經費他需要仰賴的是民眾在 |
| 00:07:28,727 | 00:07:37,415 | 年輕的時候他也自提經費然後企業出一部分就是等於是三方的力量來建構起這樣的一個體系我覺得台灣此時此刻我們應該要好好認真思考了這絕對沒有說哪一個總統政見的問題而是怎麼樣做對台灣最好那我也拜託在座我們非常多專家學者跟民間團體大家也共同思考這個問題怎麼樣做其實對台灣最好然後什麼時候應該要開始去啟動 |
| 00:07:56,038 | 00:08:25,019 | 我覺得這個才是我們今天在討論不只是討論長照服務法而是我們今天看到可預見的未來這個超高齡社會我們就是會有很多的負擔那我們需要有法令我們需要有裁員我們需要有服務那我們就是一起不斷的去思考怎麼樣建構更好的長照體系以上 謝謝大家好 謝謝我們的王玉敏委員接下來我們邀請新北市長期照護發展協會的張婉玲理事長 |