iVOD / 170219
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第5會期經濟委員會第19次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:57:19,013 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 主席還有我們各部會的官員我們先請那個國發會的主委我們請國發會的主委坐著 |
| 10:57:34,687 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 好這個今天非常謝謝召委安排今天的一個議程我們看一下這個臨日供給這個案子當然都不是這個都是之前的案子了那這個案子這個在經濟委員會或是總諮詢這個很多委員都提過請問一下以現在的檢討來看 |
| 10:58:05,884 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 你們對這個案子的檢討是怎麼樣?有檢討過嗎?這個案子好像還沒有提到那個嗎?沒有檢討這個是文化部的案子那所以文化部是他們內部國發基金的這是用國發基金是國發基金是國發會主管的 |
| 10:58:31,525 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 所以不能因为之前也你们的答复就是这样这是错的真的要检讨我们直接就从法律来看产业创新条例写得很清楚为加速产业创新价值促进经济转型及国家发展林日光级他是一部电影一部电影呢 |
| 10:59:00,319 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 跟產業創新價值有什麼關係跟促進經濟轉型及國家發展有什麼關係對這個是國發會要去檢討的雖然說那個是文化部是在主導但是畢竟是國發基金沒有錯吧是用國發基金吧沒有錯好 |
| 10:59:24,809 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 我們看看產業創新條例第30條國發基金的用途寫得清清楚楚沒有一款是符合的就算是行政院專案核准其他經行政院專案核准也必須符合產業創新條例第29條都必須要符合 |
| 10:59:54,209 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 沒有一個符合有啦那個委員你看那個第四條下面有一個文化創意發展這個部分錯了我就知道你要講這個到現在為止都還沒有真正的檢討一部電影怎麼會是文化創意發展呢它就不是一部電影呢過去的戰爭的電影呢 |
| 11:00:23,125 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 你可以从其他的但是不要用国发基金你可以用文化部的经费可以文化部的经费有符合的但是就不是文化创意发展 |
| 11:00:38,141 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 不過這邊再跟那個委員報告一下就是那個文化部的文化創意的那個條例裡面其實有寫說我們國發基金其實不是不是那個文化部的那個創業條例是另外但是他是針對他的經費並不表示沒有他裡面有那個那個主委如果到現在還這樣的話那就這個國發基金就可以亂花了 |
| 11:01:05,950 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 那就全部花在原住民身上好了原住民的創業很多需要的啊有嗎 沒有一筆啊到目前沒有一筆啊你回去清查一下不要跟我搶便你回去清查一下原住民的創業產業創新好 我們看這個第一條未促進產業創新 |
| 11:01:33,424 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 第一條產業創新條例第一條為促進產業創新改善產業環境提升產業競爭力指農業工業及服務業等各行業所以我們還是要回到這個第29條國發基金設立國發基金的目的對不對 |
| 11:02:01,908 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 你回去檢視一下國發基金有沒有用在原住民的產業創新跟經濟轉型沒有啊所以你跟我搶騙啊真的已經有這麼多的立委質疑了我們也會認真的考慮所以這個部分這是作為一個國發會 |
| 11:02:29,348 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 我常常以什麼例子 你們一定要借鏡台灣之所以現在的經濟發展台積電是不是一個很重要的是不是 台積電不只台積電 其他都還蠻 都也很重要台積電 你要否認如果你否認的話 台積電當時啊國家的經濟多麼的 |
| 11:02:58,901 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 不如現在的情況之下而那時候是要以反攻大陸為主的年代當時的經濟部長當時的政務委員當時的行政院院長當時的總統能夠去那個年代去投入而現在有這樣的一個這麼多的經費 |
| 11:03:27,250 | 葉主任委員俊顯 (89%) | 要有這樣的一個,而不是把錢亂花啦這個很重要跟委員報告,我們那個錢真的都還審查算蠻嚴格的我們真的很嚴格在審查你現在很嚴格,以前不嚴格啦都不是講你現在的,好不好接下來請經濟部長 |
| 11:03:58,592 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 好當然這個跟國發會也有關係跟經濟部也有關係當然這個適逢電力這個原住民都抗議了然後諮商同意都沒有過環評也沒有過就這樣國發基金投入對不對這個就是一個需要去大大的檢討的地方啦大大的檢討 |
| 11:04:25,813 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 好 接下來 我就開始 因為時間不多我就回到這個最新的也不是很新 以這個馬灘吸煙社府來講潰壩已經快十個月了快十個月這個是三期段鳳林鎮三星里那邊的三期段這個部分 |
| 11:04:51,250 | 林署長元鵬 (87%) | 上次我有質詢過 當時水利署署長也同意要開始做現在進度怎麼樣進度報告委員 這個應該是在花蓮溪的部分 三星大馬那邊我們會來整治好 我要看這個地圖 |
| 11:05:18,586 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 這旺里溪這段時間經濟部水利署也很辛苦了這個堤防的加固加高都在進行中這個地方我上次有跟這個署長提過剛才那個部分這個部分它是花蓮溪那因為馬灘溪的兩側 |
| 11:05:45,526 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 提防都加固加高了未來的衝擊就在這裡加上加上忘記 |
| 11:05:54,693 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (95%) | 對不對加上望里溪啊就是在這個點是 這個我們會來努力花蓮溪跟這個望里溪然後上面你都加固加高了所以這個地方是未來最大的衝擊點沒有錯 我們會來努力好不好是 是應該的所以這個部分是一個對對需要特別去有 我們今天有盤點會積極來辦因為我目前看你們的施作的那個在這個區塊 |
| 11:06:25,267 | 林署長元鵬 (87%) | 還是不足對我們會來努力上次有承諾委員我們會來積極辦理沒問題是謝謝委員好加油謝謝 |