iVOD / 170158

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

許忠信 @ 第11屆第5會期第15次會議

時間 發言者 發言內容
12:12:39,680 許委員忠信 (89%) 主席 各位同仁死刑存會在台灣社會已經造成太久的爭議贊成死刑者認為我們台灣現在的法律大概雖然沒有違死刑但是大概還有50個條文有死刑可以讓法官來選擇
12:13:06,938 許委員忠信 (89%) 那這樣一個實行的一個制度他們認為有必要因為這50個條文最主要是有關於錢
12:13:19,293 許委員忠信 (89%) 第一個擄人勒贖也是為了錢第二個重大的販毒運輸製造也是為了錢那麼第三個我們台灣現在國家方面的刑法入海空軍刑法還有對間諜還有洩密等國家安全的犯罪可以讓法官來判與署刑
12:13:47,875 許委員忠信 (89%) 那這樣一個必要性何在呢那因為台灣的國家處境台灣的國家處境比較特殊比較多人會為了錢而換這些行這個時候
12:14:03,239 許委員忠信 (89%) 我們國內由於我們的法律的執行效力還沒辦法做到像歐美一樣犯罪就可以加以偵查偵辦所以需要有死刑那麼反對死刑者他們
12:14:22,673 許委員忠信 (89%) 反對論事用重點的理論他們認為法與實轉則治治與適宜則有功而我們現在
12:14:35,421 許委員忠信 (89%) 國際上先進國家很多已經沒有死刑所以國內外很多人權團體也都支持廢除死刑國內宗教團體 學術團體 人民團體也很多認為要廢除死刑所以在台灣這種處境之下
12:15:01,617 許委員忠信 (89%) 支持死刑 匯除死刑都有很大的聲音使得我們憲法法庭以憲判第八號認為死刑雖然合憲但是必須要合議庭一致決才可以執行
12:15:18,145 許委員忠信 (89%) 國民黨認為這樣影響到此行的執選本黨認為國民黨這樣一個提議符合選罷法第二條第二項重大政策之創決以及呼籲以及符合我們人民民主的主張所以本黨團加以支持謝謝各位的聆聽好謝謝徐委員下一位請莊瑞雄委員發言
擷取片段下載