iVOD / 170108

Field Value
IVOD_ID 170108
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170108
日期 2026-06-24
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-22-17
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期教育及文化委員會第17次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 17
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期教育及文化委員會第17次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-06-24T11:08:39+08:00
結束時間 2026-06-24T11:21:58+08:00
影片長度 00:13:19
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/eeac6239dd17b4462b91193d5a6b2f1a7bd878440abaa0e10a35aa3449b62c540829630984fb1b6e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 11:08:39 - 11:21:58
會議時間 2026-06-24T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第17次全體委員會議(事由:邀請教育部政務次長張廖萬堅列席就「校事會議暨教師輔導管教制度與兒少相關權益探討」進行專題報告,並備質詢。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[0].start 4.78971875
transcript.pyannote[0].end 5.93721875
transcript.pyannote[0].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[1].start 7.16909375
transcript.pyannote[1].end 8.48534375
transcript.pyannote[1].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[2].start 8.68784375
transcript.pyannote[2].end 8.77221875
transcript.pyannote[2].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].speaker_name 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
transcript.pyannote[3].start 8.77221875
transcript.pyannote[3].end 9.04221875
transcript.pyannote[3].speaker_score 0.765
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[4].start 9.12659375
transcript.pyannote[4].end 9.97034375
transcript.pyannote[4].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[5].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[5].start 12.97409375
transcript.pyannote[5].end 13.58159375
transcript.pyannote[5].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[6].start 13.58159375
transcript.pyannote[6].end 34.32096875
transcript.pyannote[6].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[7].start 34.59096875
transcript.pyannote[7].end 35.97471875
transcript.pyannote[7].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[8].start 36.34596875
transcript.pyannote[8].end 42.52221875
transcript.pyannote[8].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[9].start 42.58971875
transcript.pyannote[9].end 43.06221875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[10].start 43.19721875
transcript.pyannote[10].end 50.60534375
transcript.pyannote[10].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[11].start 50.52096875
transcript.pyannote[11].end 50.95971875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[12].start 50.82471875
transcript.pyannote[12].end 56.61284375
transcript.pyannote[12].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[13].start 56.68034375
transcript.pyannote[13].end 56.74784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[14].start 56.89971875
transcript.pyannote[14].end 56.93346875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[15].start 56.93346875
transcript.pyannote[15].end 72.64409375
transcript.pyannote[15].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[16].start 73.06596875
transcript.pyannote[16].end 120.51846875
transcript.pyannote[16].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[17].start 121.27784375
transcript.pyannote[17].end 136.80284375
transcript.pyannote[17].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[18].start 137.00534375
transcript.pyannote[18].end 162.09846875
transcript.pyannote[18].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[19].start 162.31784375
transcript.pyannote[19].end 185.18346875
transcript.pyannote[19].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[20].start 185.80784375
transcript.pyannote[20].end 194.46471875
transcript.pyannote[20].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[21].start 194.97096875
transcript.pyannote[21].end 197.45159375
transcript.pyannote[21].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[22].start 197.72159375
transcript.pyannote[22].end 201.58596875
transcript.pyannote[22].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[23].start 201.48471875
transcript.pyannote[23].end 201.88971875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[24].start 201.78846875
transcript.pyannote[24].end 211.30596875
transcript.pyannote[24].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[25].start 212.21721875
transcript.pyannote[25].end 218.30909375
transcript.pyannote[25].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[26].start 218.79846875
transcript.pyannote[26].end 221.83596875
transcript.pyannote[26].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[27].start 222.44346875
transcript.pyannote[27].end 234.72846875
transcript.pyannote[27].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[28].start 235.06596875
transcript.pyannote[28].end 238.37346875
transcript.pyannote[28].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[29].start 238.86284375
transcript.pyannote[29].end 262.30221875
transcript.pyannote[29].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[30].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[30].start 262.42034375
transcript.pyannote[30].end 271.48221875
transcript.pyannote[30].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[31].start 271.73534375
transcript.pyannote[31].end 278.97471875
transcript.pyannote[31].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[32].start 280.15596875
transcript.pyannote[32].end 297.25034375
transcript.pyannote[32].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[33].start 297.87471875
transcript.pyannote[33].end 307.13909375
transcript.pyannote[33].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[34].start 307.98284375
transcript.pyannote[34].end 311.91471875
transcript.pyannote[34].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[35].start 311.91471875
transcript.pyannote[35].end 311.93159375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[36].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[36].start 311.93159375
transcript.pyannote[36].end 312.33659375
transcript.pyannote[36].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[37].start 312.33659375
transcript.pyannote[37].end 312.35346875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[38].start 312.37034375
transcript.pyannote[38].end 313.28159375
transcript.pyannote[38].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[39].start 313.24784375
transcript.pyannote[39].end 313.53471875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[40].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[40].start 313.53471875
transcript.pyannote[40].end 325.78596875
transcript.pyannote[40].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[41].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[41].start 325.78596875
transcript.pyannote[41].end 330.69659375
transcript.pyannote[41].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[42].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[42].start 325.92096875
transcript.pyannote[42].end 326.02221875
transcript.pyannote[42].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[43].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[43].start 326.89971875
transcript.pyannote[43].end 346.52534375
transcript.pyannote[43].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[44].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[44].start 331.27034375
transcript.pyannote[44].end 332.51909375
transcript.pyannote[44].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[45].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[45].start 339.77534375
transcript.pyannote[45].end 340.07909375
transcript.pyannote[45].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[46].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[46].start 341.00721875
transcript.pyannote[46].end 341.07471875
transcript.pyannote[46].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].speaker_name 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
transcript.pyannote[47].start 341.07471875
transcript.pyannote[47].end 341.64846875
transcript.pyannote[47].speaker_score 0.765
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[48].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[48].start 347.04846875
transcript.pyannote[48].end 356.19471875
transcript.pyannote[48].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[49].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[49].start 357.52784375
transcript.pyannote[49].end 373.10346875
transcript.pyannote[49].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[50].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[50].start 372.66471875
transcript.pyannote[50].end 380.54534375
transcript.pyannote[50].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[51].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[51].start 375.24659375
transcript.pyannote[51].end 375.38159375
transcript.pyannote[51].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[52].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[52].start 380.54534375
transcript.pyannote[52].end 406.12784375
transcript.pyannote[52].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[53].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[53].start 381.64221875
transcript.pyannote[53].end 383.43096875
transcript.pyannote[53].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[54].start 406.39784375
transcript.pyannote[54].end 408.00096875
transcript.pyannote[54].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[55].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[55].start 408.40596875
transcript.pyannote[55].end 425.48346875
transcript.pyannote[55].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[56].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[56].start 426.04034375
transcript.pyannote[56].end 453.51284375
transcript.pyannote[56].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[57].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[57].start 453.81659375
transcript.pyannote[57].end 463.65471875
transcript.pyannote[57].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[58].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[58].start 463.21596875
transcript.pyannote[58].end 464.34659375
transcript.pyannote[58].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[59].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[59].start 464.34659375
transcript.pyannote[59].end 465.81471875
transcript.pyannote[59].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[60].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[60].start 465.96659375
transcript.pyannote[60].end 474.13409375
transcript.pyannote[60].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[61].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[61].start 474.25221875
transcript.pyannote[61].end 476.24346875
transcript.pyannote[61].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[62].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[62].start 476.27721875
transcript.pyannote[62].end 476.31096875
transcript.pyannote[62].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[63].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[63].start 476.31096875
transcript.pyannote[63].end 476.64846875
transcript.pyannote[63].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[64].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[64].start 476.98596875
transcript.pyannote[64].end 483.41534375
transcript.pyannote[64].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[65].start 484.02284375
transcript.pyannote[65].end 485.50784375
transcript.pyannote[65].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[66].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[66].start 485.67659375
transcript.pyannote[66].end 515.89971875
transcript.pyannote[66].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[67].start 516.50721875
transcript.pyannote[67].end 556.38284375
transcript.pyannote[67].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[68].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[68].start 556.73721875
transcript.pyannote[68].end 563.74034375
transcript.pyannote[68].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[69].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[69].start 564.33096875
transcript.pyannote[69].end 573.03846875
transcript.pyannote[69].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[70].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[70].start 573.94971875
transcript.pyannote[70].end 635.84721875
transcript.pyannote[70].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[71].speaker_name 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
transcript.pyannote[71].start 627.03846875
transcript.pyannote[71].end 627.34221875
transcript.pyannote[71].speaker_score 0.765
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[72].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[72].start 627.34221875
transcript.pyannote[72].end 628.20284375
transcript.pyannote[72].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[73].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[73].start 636.37034375
transcript.pyannote[73].end 637.66971875
transcript.pyannote[73].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[74].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[74].start 637.66971875
transcript.pyannote[74].end 639.57659375
transcript.pyannote[74].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[75].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[75].start 639.84659375
transcript.pyannote[75].end 653.31284375
transcript.pyannote[75].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[76].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[76].start 653.41409375
transcript.pyannote[76].end 653.48159375
transcript.pyannote[76].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[77].speaker_name 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
transcript.pyannote[77].start 653.48159375
transcript.pyannote[77].end 653.56596875
transcript.pyannote[77].speaker_score 0.765
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[78].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[78].start 653.56596875
transcript.pyannote[78].end 685.42596875
transcript.pyannote[78].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[79].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[79].start 686.28659375
transcript.pyannote[79].end 706.40159375
transcript.pyannote[79].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[80].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[80].start 707.34659375
transcript.pyannote[80].end 716.45909375
transcript.pyannote[80].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[81].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[81].start 716.62784375
transcript.pyannote[81].end 718.87221875
transcript.pyannote[81].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[82].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[82].start 719.00721875
transcript.pyannote[82].end 720.54284375
transcript.pyannote[82].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[83].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[83].start 721.01534375
transcript.pyannote[83].end 751.99784375
transcript.pyannote[83].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[84].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[84].start 748.96034375
transcript.pyannote[84].end 749.21346875
transcript.pyannote[84].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[85].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[85].start 751.99784375
transcript.pyannote[85].end 752.89221875
transcript.pyannote[85].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[86].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[86].start 752.21721875
transcript.pyannote[86].end 753.46596875
transcript.pyannote[86].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[87].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[87].start 753.29721875
transcript.pyannote[87].end 768.19784375
transcript.pyannote[87].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[88].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[88].start 767.32034375
transcript.pyannote[88].end 767.75909375
transcript.pyannote[88].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[89].speaker_name 吳委員思瑤
transcript.pyannote[89].start 768.16409375
transcript.pyannote[89].end 785.17409375
transcript.pyannote[89].speaker_score 0.986
transcript.pyannote[90].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[90].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[90].start 771.30284375
transcript.pyannote[90].end 771.43784375
transcript.pyannote[90].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[91].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[91].start 771.43784375
transcript.pyannote[91].end 771.47159375
transcript.pyannote[92].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[92].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[92].start 771.47159375
transcript.pyannote[92].end 771.53909375
transcript.pyannote[92].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[93].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[93].start 771.53909375
transcript.pyannote[93].end 771.60659375
transcript.pyannote[94].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[94].start 774.45846875
transcript.pyannote[94].end 775.42034375
transcript.pyannote[95].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[95].speaker_name 張廖次長萬堅
transcript.pyannote[95].start 784.07721875
transcript.pyannote[95].end 785.34284375
transcript.pyannote[95].speaker_score 0.842
transcript.pyannote[96].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[96].speaker_name 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
transcript.pyannote[96].start 785.64659375
transcript.pyannote[96].end 794.48909375
transcript.pyannote[96].speaker_score 0.765
transcript.whisperx[0].start 4.81
transcript.whisperx[0].end 33.999
transcript.whisperx[0].text 好 谢谢主席请张亮次长好 有请次长委员好好 大家辛苦谢谢赵伟今天在我们上一次的公听会之后今天具体的安排专案会议让我们部分党派的委员可以聚焦校事会议的改革来提出我们建设性的意见首先就程序上来讲依据立法委员的职权行使法
transcript.whisperx[1].start 34.959
transcript.whisperx[1].end 56.377
transcript.whisperx[1].text 我们对于行政部门送来行政命令之审查我们可以从被查改审查但它还是有一定的期限那如果我们要把它调整为更正要求更正或是废止它必然有一个前提就是说行政部门这个行政命令是违反变更或抵触法律的
transcript.whisperx[2].start 57.037
transcript.whisperx[2].end 71.865
transcript.whisperx[2].text 所以我們就必須看當初校士會議下一頁校士會議的話說從頭校士會議從無到有如果今天立法委員對於校士會議的存廢要提出看法就要看看有沒有來抵觸
transcript.whisperx[3].start 74.307
transcript.whisperx[3].end 91.642
transcript.whisperx[3].text 2019我们跨党派的委员所修订的教师法的第四章对于教师所有解聘的所有的机制所以我认为我们还是要回到一个法律的层面去讲如果说行政部门提出来的这个解聘办法
transcript.whisperx[4].start 92.242
transcript.whisperx[4].end 120.197
transcript.whisperx[4].text 之前办法也就是校事会议的这个授权没有抵触母法其实立法委员要做的就是负责任的提出合理可行建设性的资讯给行政部门就是程序上我的提醒而就实质面我们在法源的授权就2019的教师法修订那个时候我印象非常深刻上一届的立法这是上上一届上上届
transcript.whisperx[5].start 121.371
transcript.whisperx[5].end 134.409
transcript.whisperx[5].text 其實我們在這個辦公室的table上當時的張亮萬監次長您是立委您當印象很深刻我們坐在這個桌子上針對教師法第四章的修正我們討論了好多次鉅細靡遺
transcript.whisperx[6].start 137.213
transcript.whisperx[6].end 159.821
transcript.whisperx[6].text 当初之所以认为我们要革新教评会发生的调查跟审议合并可能产生失失相互的状况所以呢没有办法解决处理不适任教师的现况我们才另外拉出了校士会议 性评会 考核会 三轨
transcript.whisperx[7].start 160.541
transcript.whisperx[7].end 184.978
transcript.whisperx[7].text 处理不同的案件而让调查跟审议分流之后经校事会议他负责调查而且引进专业的第三方的公证人员尽可能更独立客观就能够避免制度的设计是要避免过去的老路调查审议合并失失相互你更没有办法解决教育现场的问题
transcript.whisperx[8].start 185.919
transcript.whisperx[8].end 211.072
transcript.whisperx[8].text 所以制度没有100分正因为制度没有100分消失会议上路之后行政部门两次的修正而我看到今年1月的修正对于匿名检举健全受理的程序要尽可能要落实完善案件的分流而且导入辅佐人的参与机制还有资讯的揭露等等
transcript.whisperx[9].start 212.284
transcript.whisperx[9].end 237.951
transcript.whisperx[9].text 我認為教育部是有努力要去補強整個制度讓它完善但是還是沒有做到100分所以我要建設性的提出優化校事會議而不是汙名化校事會議的一些問題的診斷第一個診斷當然是要重建校園的信任所以對於教師不敢教
transcript.whisperx[10].start 238.951
transcript.whisperx[10].end 261.783
transcript.whisperx[10].text 或是不敢管的这种作为要尽可能的减少滥诉而且有效的进行案件的分流重建校园的信任关系而不是我很不乐见现在的讨论的方法有可能没有米平校园的冲突反而是加剧了亲师生的对立我非常不乐见
transcript.whisperx[11].start 262.643
transcript.whisperx[11].end 278.771
transcript.whisperx[11].text 所以說診斷問題面對問題解決問題更重要的是建立教師的支持系統法律面教學面跟心理面還有也要解決學校端行政負擔過重的問題這是問題面我們來看解方下一面
transcript.whisperx[12].start 280.442
transcript.whisperx[12].end 306.876
transcript.whisperx[12].text 請教育部具體的針對本席提出的三大改革要納入你們的精進作為第一個教師的支持型的制度要能夠完善它我看到你們這一次有導入了輔佐人的機制對不對輔佐人當然也就是本席所說的教師的法律輔助必須制度化當然我也看到教師公會說輔佐人到底誰可以當輔佐人
transcript.whisperx[13].start 308.021
transcript.whisperx[13].end 325.334
transcript.whisperx[13].text 工會來委請的律師能不能當輔佐人OK嘛對不對我們應當鼓勵教師可以善用輔佐人的機制次長還要不要再告訴回答我們輔佐人哪些人可以陪同老師去面對校事會議的調查輔佐人還有哪些人可以做
transcript.whisperx[14].start 326.114
transcript.whisperx[14].end 341.584
transcript.whisperx[14].text 教師也可以,家長代表也可以,律師也可以,法律專業人員也可以。被調查的老師,他認為他需要法律的支持,或者是心理的支持,他可以勇敢的去請輔助人。我認為這個要做,而且要全面的讓老師的這個武器更對等。
transcript.whisperx[15].start 347.148
transcript.whisperx[15].end 372.82
transcript.whisperx[15].text 然後呢對於教學面調查期間不要讓老師去影響了教學現在的待課機制完善了嗎這是我提出必須做的很多老師他在受調查的期間也許會影響他教學的一個品質對於受調查期間的待課機制確保學生的受教權這個是不是你們納入精進的方案
transcript.whisperx[16].start 373.46
transcript.whisperx[16].end 396.766
transcript.whisperx[16].text 對基本上我們是希望他在客戶外調查客戶內不受調查如果真的是影響了必須待課的時候我們會有一個我認為需要好不好如果老師提出他真的在調查的過程當中心理的負擔很大他的教學沒有辦法focus我認為勇敢的提供待課的機制是需要的因為這是確保老師的權益之外更是確保學生的受教權
transcript.whisperx[17].start 397.726
transcript.whisperx[17].end 425.132
transcript.whisperx[17].text 好心理諮商的資源要常態化而不是事後來補救我想這個我已經耳提面命了非常多次第二個改善的面向在建立有效的分流的機制調查要分流資訊的揭露也要分流從輕微案件一般案件重大案件都要有效的去進行它一來是
transcript.whisperx[18].start 426.793
transcript.whisperx[18].end 441.305
transcript.whisperx[18].text 讓小案不會大敗對不對而且讓調查可以更有效率更有品質之外我也很在乎對於資訊的揭露本席希望你們能夠針對教師本人能夠取得完整的調查報告一定要
transcript.whisperx[19].start 442.126
transcript.whisperx[19].end 464.451
transcript.whisperx[19].text 對於學校內必須提供去識別化後的資訊讓校園來檢討對於社會面在保護兒少的前提下也要公開很多學校來進行調查的資訊讓全社會可以檢視就我所提出的分流調查跟分級揭露你們能不能夠來演繹我們納入演繹好嗎好
transcript.whisperx[20].start 465.191
transcript.whisperx[20].end 481.706
transcript.whisperx[20].text 第三當然是我們的制度要能夠滾動的進行量化的指標跟定期的影響評估是不是也承諾要來做是我們也一直在收集好所以我希望負責任的立委我不想要藉由我們的質詢不斷的去擴大對立
transcript.whisperx[21].start 484.128
transcript.whisperx[21].end 501.52
transcript.whisperx[21].text 天平的兩端有親師生我們都要維持他的恆平而不是某讓天平朝某一端過度的傾斜這都不是我們樂見的所以我個人真的包括那天公聽會大家的意見
transcript.whisperx[22].start 502.461
transcript.whisperx[22].end 521.181
transcript.whisperx[22].text 多數的意見是認為校事會議是要改革是要優化而不是全面推翻跟廢止我希望我們勇敢大破大立的來做改革最後一個我來講一下SEL下一頁SEL導入了我們的課程之後其實這才是從源頭解決校園的衝突
transcript.whisperx[23].start 525.245
transcript.whisperx[23].end 554.33
transcript.whisperx[23].text 从老师跟学生建立他自我觉察自我管理社会觉察人际关系处理的技巧跟负责任的decision making这种理论上实务上都经过相当验证的SEL教学促进师生的心理任性你们现在下一页五年级的计划4.2亿我希望你们能够持续跟强化的推动好吗
transcript.whisperx[24].start 554.99
transcript.whisperx[24].end 570.595
transcript.whisperx[24].text 我們從2023思堯倡議推動之後把國際的經驗帶入台灣我更要分享給你們就在上一週下一頁上一週有個歐盟社會情緒素養國際研討會的主席瑪莉亞她來到台灣她來拜訪思堯
transcript.whisperx[25].start 574.008
transcript.whisperx[25].end 596.865
transcript.whisperx[25].text 正因為教育部在我們的努力催生之下讓台灣的SEL情緒社會情緒教育能夠向下導入融入課程這個瑪莉亞她非常的她非常的肯定台灣可以把我們的成功的SEL推動的經驗向外輸出
transcript.whisperx[26].start 598.126
transcript.whisperx[26].end 613.385
transcript.whisperx[26].text 我請次長在這裡 署長在這裡持續的來協助我們深化五年期的社會情緒學習中長城計畫我也要感謝國教院特別成立了社會情緒學習的研究室來統籌推動
transcript.whisperx[27].start 615.487
transcript.whisperx[27].end 635.495
transcript.whisperx[27].text 社會情緒教育在台灣我也要肯定國教署以及各縣市政府陸續成立了18個社會情緒學習資源中心跟56所種子學校但是只有18個社會情緒學習資源中心代表有四個縣市沒有你們知道哪四個縣市沒有嗎
transcript.whisperx[28].start 637.75
transcript.whisperx[28].end 652.971
transcript.whisperx[28].text 你們回去查清楚因為你們也還沒有提供給我查清楚SEL在校園有好的推動的實證當然最後國力有限民力無窮結合民間資源結合大學的
transcript.whisperx[29].start 653.972
transcript.whisperx[29].end 668.6
transcript.whisperx[29].text 這個USR計畫結合我們NGO的量能然後結合家長志工台灣特殊的經驗是我們的SEL校園的社會情緒教育是透過大量的家長志工進到學校
transcript.whisperx[30].start 669.66
transcript.whisperx[30].end 683.554
transcript.whisperx[30].text 幫忙學生跟老師而不是要讓老師另外又多了一個SEL他還要寫教案他要去研討會他要去做這個課程我們大量的引入有經驗的家長志工團體進入學校我認為
transcript.whisperx[31].start 686.488
transcript.whisperx[31].end 705.34
transcript.whisperx[31].text 這是對的方向所以我肯定大家我們面對校事會議的同時我再說一次負責任的立法委員是提出建設性的意見終整各界的解方讓你們作為制度精進的參考我真的不希望大家一刀兩斷式的
transcript.whisperx[32].start 707.421
transcript.whisperx[32].end 720.226
transcript.whisperx[32].text 全面推翻或是污名化妖魔化校式會議的一個設立的初衷而源頭是什麼我再次向教育部肯定也
transcript.whisperx[33].start 721.127
transcript.whisperx[33].end 738.201
transcript.whisperx[33].text 监督你们SELSocial Emotional Learning在台湾的校园在国际的社会是实证可以有效解决学生的情绪问题可以有效的提升师生之间的彼此同理
transcript.whisperx[34].start 738.982
transcript.whisperx[34].end 761.721
transcript.whisperx[34].text 能夠有效的解決校園的衝突最後是不是請次長再承諾我們預算五年4.2億啦還好那是前年就經過的預算通過的預算不會受到今年沒審的影響強化推動我們強化推動那委員的關心跟我們目前的進度掌握你都非常清楚那我們在這個計畫114到118裡面的每年的計畫我們滾動的檢討如果機會不足我們也是會再想辦法來爭取
transcript.whisperx[35].start 768.626
transcript.whisperx[35].end 793.882
transcript.whisperx[35].text 這個瑪莉亞教授今天現在應該還在飛機上她這一趟到台灣來採訪謝謝教育部來協助安排她感受到台灣推動校園的SEO教育的付出我們台灣Can Help把好的經驗推廣到國際一起加油謝謝好 謝謝謝謝委員好 謝謝吳思耀委員的質詢請次長回座依照先前的宣告現在休息五分鐘
transcript.gazette[0].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[0].start 2026-06-24T11:08:43.810000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2026-06-24T11:08:44.650000+08:00
transcript.gazette[0].text 好,謝謝主席。
transcript.gazette[0].quality 0.6
transcript.gazette[1].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[1].start 2026-06-24T11:08:44.650000+08:00
transcript.gazette[1].guessed 1
transcript.gazette[1].end 2026-06-24T11:08:47.811000+08:00
transcript.gazette[1].text 請張廖次長。
transcript.gazette[1].quality 0.2
transcript.gazette[2].speaker 主席
transcript.gazette[2].start 2026-06-24T11:08:47.811000+08:00
transcript.gazette[2].guessed
transcript.gazette[2].end 2026-06-24T11:08:48.591000+08:00
transcript.gazette[2].text 好,有請次長。
transcript.gazette[2].quality 0.6
transcript.gazette[3].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[3].start 2026-06-24T11:08:52.012000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2026-06-24T11:08:52.233000+08:00
transcript.gazette[3].text 委員好。
transcript.gazette[3].quality 0.667
transcript.gazette[4].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[4].start 2026-06-24T11:08:52.633000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2026-06-24T11:08:53.393000+08:00
transcript.gazette[4].text 好,大家辛苦。
transcript.gazette[4].quality 1
transcript.gazette[5].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[5].start 2026-06-24T11:08:55.814000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2026-06-24T11:09:07.457000+08:00
transcript.gazette[5].text 謝謝召委在我們上一次的公聽會之後,今天具體的安排專案會議,讓我們不分黨派的委員可以聚焦校事會議的改革,並且提出我們建設性的意見。
transcript.gazette[5].quality 0.6
transcript.gazette[6].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[6].start 2026-06-24T11:09:08.417000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2026-06-24T11:09:38.679000+08:00
transcript.gazette[6].text 首先就程序上來講,依據立法委員職權行使法,對於行政部門送來行政命令之審查,我們可以從備查改審查,但它還是有一定的期限,如果我們要求更正或是廢止,它必然有一個前提,就是行政部門這個行政命令是違反、變更或牴觸法律的,所以我們就必須看當初校事會議。
transcript.gazette[6].quality 0.757
transcript.gazette[7].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[7].start 2026-06-24T11:09:43.041000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2026-06-24T11:10:26.751000+08:00
transcript.gazette[7].text 話說從頭,校事會議從無到有,如果今天立法委員對於校事會議的存廢要提出看法,就要看看有沒有牴觸2019年我們跨黨派的委員所修訂教師法的第四章,對於教師解聘的所有機制,所以我認為我們還是要回到法律的層面去講,如果行政部門提出來的解聘辦法、資遣辦法,也就是校事會議的授權沒有牴觸母法,其實立法委員要做的,就是負責任地提出合理、可行、建設性的資訊給行政部門,這是程序上我的提醒。
transcript.gazette[7].quality 0.749
transcript.gazette[8].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[8].start 2026-06-24T11:10:27.491000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2026-06-24T11:10:53.409000+08:00
transcript.gazette[8].text 而就實質面,我們在法源的授權,就是2019年的教師法修訂,那個時候我印象非常深刻,上上屆的立法,我們在這個辦公室的table上,當時的張廖萬堅次長,您是立委,您應當印象很深刻,我們坐在這個桌子上,針對教師法第四章的修正,討論了好多次,鉅細靡遺。
transcript.gazette[8].quality 0.857
transcript.gazette[9].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[9].start 2026-06-24T11:10:56.473000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2026-06-24T11:11:43.598000+08:00
transcript.gazette[9].text 當初認為要革新教評會發生的調查跟審議合併可能產生師師相護的狀況,沒有辦法解決處理不適任教師的現況,我們才另外拉出校事會議、性平會、考核會,三軌來處理不同的案件,讓調查跟審議分流,校事會議負責調查,而且引進專業的第三方公正人員,儘可能更獨立、客觀,制度的設計是要避免過去的老路,調查、審議合併,師師相護,這樣更沒有辦法解決教育現場的問題。
transcript.gazette[9].quality 0.539
transcript.gazette[10].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[10].start 2026-06-24T11:11:45.499000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2026-06-24T11:11:53.023000+08:00
transcript.gazette[10].text 制度沒有一百分,正因為制度沒有一百分,校事會議上路之後,行政部門兩次修正。
transcript.gazette[10].quality 0.576
transcript.gazette[11].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[11].start 2026-06-24T11:11:54.224000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2026-06-24T11:12:10.052000+08:00
transcript.gazette[11].text 我看到今年1月的修正,包括刪除匿名檢舉、健全受理程序、儘可能落實完善案件分流,而且導入輔佐人的參與機制,還有資訊的揭露等等。
transcript.gazette[11].quality 0.709
transcript.gazette[12].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[12].start 2026-06-24T11:12:11.284000+08:00
transcript.gazette[12].guessed
transcript.gazette[12].end 2026-06-24T11:12:28.989000+08:00
transcript.gazette[12].text 我認為教育部是有努力要去補強整個制度,讓它完善,但是還是沒有做到一百分,所以,我要建設性的提出以優化校事會議,而不是污名化校事會議的一些問題診斷。
transcript.gazette[12].quality 0.94
transcript.gazette[13].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[13].start 2026-06-24T11:12:28.989000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2026-06-24T11:13:00.442000+08:00
transcript.gazette[13].text 第一個診斷當然是要重建校園的信任,所以對於教師不敢教或是不敢管的這種作為,要儘可能減少濫訴,而且有效地進行案件的分流,重建校園的信任關係,我很不樂見現在的討論方法,有可能沒有弭平校園的衝突,反而是加劇了親、師、生的對立,我非常不樂見。
transcript.gazette[13].quality 0.745
transcript.gazette[14].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[14].start 2026-06-24T11:13:01.643000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2026-06-24T11:13:16.410000+08:00
transcript.gazette[14].text 所以要診斷問題,面對問題,解決問題,更重要的是建立教師的支持系統,法律面、教學面跟心理面,還有也要解決學校端行政負擔過重的問題,這是問題面。
transcript.gazette[14].quality 0.984
transcript.gazette[15].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[15].start 2026-06-24T11:13:16.590000+08:00
transcript.gazette[15].guessed
transcript.gazette[15].end 2026-06-24T11:13:37.171000+08:00
transcript.gazette[15].text 我們來看解方,請教育部具體針對本席提出的三大改革,來納入你們的精進作為,第一個教師的支持型制度要能夠完善,我看到你們這一次有導入了輔佐人的機制,對不對?
transcript.gazette[15].quality 0.986
transcript.gazette[16].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[16].start 2026-06-24T11:13:37.171000+08:00
transcript.gazette[16].guessed
transcript.gazette[16].end 2026-06-24T11:13:45.856000+08:00
transcript.gazette[16].text 輔佐人當然也就是本席所說的教師的法律扶助必須制度化,當然,我也看到教師工會說到底誰可以當輔佐人?
transcript.gazette[16].quality 0.956
transcript.gazette[17].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[17].start 2026-06-24T11:13:47.021000+08:00
transcript.gazette[17].guessed
transcript.gazette[17].end 2026-06-24T11:13:50.564000+08:00
transcript.gazette[17].text 工會委請的律師能不能當輔佐人?可以。
transcript.gazette[17].quality 0.875
transcript.gazette[18].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[18].start 2026-06-24T11:13:51.484000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2026-06-24T11:13:52.945000+08:00
transcript.gazette[18].text OK嘛,對不對?
transcript.gazette[18].quality 1
transcript.gazette[19].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[19].start 2026-06-24T11:13:52.945000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2026-06-24T11:14:02.713000+08:00
transcript.gazette[19].text 我們應當鼓勵教師可以善用輔佐人的機制,次長要不要再回答我們,哪些輔佐人可以陪同老師去面對校事會議的調查?
transcript.gazette[19].quality 0.959
transcript.gazette[20].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[20].start 2026-06-24T11:14:03.213000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2026-06-24T11:14:04.194000+08:00
transcript.gazette[20].text 輔佐人還有哪些人可以當?
transcript.gazette[20].quality 0.909
transcript.gazette[21].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[21].start 2026-06-24T11:14:05.114000+08:00
transcript.gazette[21].guessed
transcript.gazette[21].end 2026-06-24T11:14:08.196000+08:00
transcript.gazette[21].text 教師也可以、教師代表也可以、家長代表也可以、律師及法律專業人員也可以。
transcript.gazette[21].quality 0.742
transcript.gazette[22].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[22].start 2026-06-24T11:14:09.617000+08:00
transcript.gazette[22].guessed
transcript.gazette[22].end 2026-06-24T11:14:18.843000+08:00
transcript.gazette[22].text 教師也可以嘛、家長也可以嘛,所以只要被調查的老師認為他需要法律的支持,或者是心理的支持,他可以勇敢地去請輔佐人……對。
transcript.gazette[22].quality 0.635
transcript.gazette[23].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[23].start 2026-06-24T11:14:19.003000+08:00
transcript.gazette[23].guessed
transcript.gazette[23].end 2026-06-24T11:14:20.564000+08:00
transcript.gazette[23].text 我認為這個要做,而且要全面地讓老師的這一個武器更對等。
transcript.gazette[23].quality 0.92
transcript.gazette[24].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[24].start 2026-06-24T11:14:26.788000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2026-06-24T11:14:36.713000+08:00
transcript.gazette[24].text 對於教學面,調查期間不要讓老師去影響了教學,現在的代課機制完善了嗎?
transcript.gazette[24].quality 0.968
transcript.gazette[25].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[25].start 2026-06-24T11:14:36.713000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2026-06-24T11:14:51.800000+08:00
transcript.gazette[25].text 這是我提出必須做的,很多老師在受調查的期間,也許會影響教學的品質,對於受調查期間的代課機制,確保學生的受教權,這個是不是納入你們的精進方案?
transcript.gazette[25].quality 0.938
transcript.gazette[26].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[26].start 2026-06-24T11:14:52.460000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2026-06-24T11:14:59.582000+08:00
transcript.gazette[26].text 對,基本上我們是希望他在課務外調查,課務內不受調查,如果真的是受到影響而必須代課的時候,我們會有一個……
transcript.gazette[26].quality 0.826
transcript.gazette[27].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[27].start 2026-06-24T11:14:59.582000+08:00
transcript.gazette[27].guessed
transcript.gazette[27].end 2026-06-24T11:15:01.102000+08:00
transcript.gazette[27].text 我認為需要,好不好?
transcript.gazette[27].quality 1
transcript.gazette[28].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[28].start 2026-06-24T11:15:01.102000+08:00
transcript.gazette[28].guessed 1
transcript.gazette[28].end 2026-06-24T11:15:02.102000+08:00
transcript.gazette[28].text 對,就是一個補償機制。
transcript.gazette[28].quality 0
transcript.gazette[29].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[29].start 2026-06-24T11:15:01.402000+08:00
transcript.gazette[29].guessed
transcript.gazette[29].end 2026-06-24T11:15:15.766000+08:00
transcript.gazette[29].text 如果老師提出真的在調查過程當中的心理負擔很大,他的教學沒有辦法focus,我認為勇敢地提供代課機制是需要的,因為這是確保老師的權益之外,更是確保學生的受教權。
transcript.gazette[29].quality 0.959
transcript.gazette[30].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[30].start 2026-06-24T11:15:17.166000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2026-06-24T11:15:24.668000+08:00
transcript.gazette[30].text 心理諮商的資源要常態化,而不是事後來補救,我想這個我已經耳提面命了非常多次。
transcript.gazette[30].quality 1
transcript.gazette[31].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[31].start 2026-06-24T11:15:25.548000+08:00
transcript.gazette[31].guessed
transcript.gazette[31].end 2026-06-24T11:15:47.774000+08:00
transcript.gazette[31].text 第二大的改善面向是建立有效的分流機制,調查要分流,資訊的揭露也要分流,從輕微案件、一般案件、重大案件,都要有效地去進行,一來是讓小案不會大辦,對不對?
transcript.gazette[31].quality 0.924
transcript.gazette[32].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[32].start 2026-06-24T11:15:47.774000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2026-06-24T11:15:59.865000+08:00
transcript.gazette[32].text 而且讓調查可以更有效率、更有品質之外,我也很在乎對於資訊的揭露,本席希望你們針對教師本人,一定要能夠取得完整的調查報告。
transcript.gazette[32].quality 0.945
transcript.gazette[33].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[33].start 2026-06-24T11:16:01.126000+08:00
transcript.gazette[33].guessed
transcript.gazette[33].end 2026-06-24T11:16:07.747000+08:00
transcript.gazette[33].text 對於學校內必須提供去識別化後的資訊,讓校園來檢討。
transcript.gazette[33].quality 1
transcript.gazette[34].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[34].start 2026-06-24T11:16:07.747000+08:00
transcript.gazette[34].guessed
transcript.gazette[34].end 2026-06-24T11:16:17.670000+08:00
transcript.gazette[34].text 對於社會面,在保護兒少的前提下,也要公開很多學校進行調查的資訊,讓全社會可以檢視。
transcript.gazette[34].quality 1
transcript.gazette[35].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[35].start 2026-06-24T11:16:17.670000+08:00
transcript.gazette[35].guessed
transcript.gazette[35].end 2026-06-24T11:16:21.811000+08:00
transcript.gazette[35].text 就我所提出的分流調查跟分級揭露,你們能不能夠來研議?
transcript.gazette[35].quality 0.917
transcript.gazette[36].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[36].start 2026-06-24T11:16:22.271000+08:00
transcript.gazette[36].guessed
transcript.gazette[36].end 2026-06-24T11:16:23.431000+08:00
transcript.gazette[36].text 我們納入研議。好。
transcript.gazette[36].quality 0.714
transcript.gazette[37].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[37].start 2026-06-24T11:16:24.191000+08:00
transcript.gazette[37].guessed
transcript.gazette[37].end 2026-06-24T11:16:32.819000+08:00
transcript.gazette[37].text 第三,當然是我們的制度要能夠滾動地建立量化的指標跟定期的影響評估,是不是也承諾要來做?
transcript.gazette[37].quality 0.925
transcript.gazette[38].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[38].start 2026-06-24T11:16:33.359000+08:00
transcript.gazette[38].guessed
transcript.gazette[38].end 2026-06-24T11:16:34.941000+08:00
transcript.gazette[38].text 是,我們也一直在蒐集。
transcript.gazette[38].quality 0.889
transcript.gazette[39].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[39].start 2026-06-24T11:16:35.361000+08:00
transcript.gazette[39].guessed
transcript.gazette[39].end 2026-06-24T11:16:56.778000+08:00
transcript.gazette[39].text 好,所以我希望負責任的立委……我不想要藉由質詢不斷地去擴大對立,天平的兩端有親、師、生,我們都要維持衡平,而不是讓天平朝某一端過度地傾斜,這都不是我們樂見的。
transcript.gazette[39].quality 0.957
transcript.gazette[40].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[40].start 2026-06-24T11:16:57.418000+08:00
transcript.gazette[40].guessed
transcript.gazette[40].end 2026-06-24T11:17:08.348000+08:00
transcript.gazette[40].text 所以,我個人真的……包括那天公聽會,大家多數的意見是認為校事會議是要改革、是要優化,而不是全面推翻跟廢止。
transcript.gazette[40].quality 1
transcript.gazette[41].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[41].start 2026-06-24T11:17:08.869000+08:00
transcript.gazette[41].guessed
transcript.gazette[41].end 2026-06-24T11:17:11.592000+08:00
transcript.gazette[41].text 我希望我們勇敢、大破大立地來做改革。
transcript.gazette[41].quality 0.938
transcript.gazette[42].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[42].start 2026-06-24T11:17:11.832000+08:00
transcript.gazette[42].guessed
transcript.gazette[42].end 2026-06-24T11:17:53.150000+08:00
transcript.gazette[42].text 最後一個,SEL導入了我們的課程之後,其實這才是從源頭解決校園的衝突,從老師跟學生建立自我覺察、自我管理、社會覺察、人際關係處理的技巧跟負責任的decision-making,這種理論上及實務上都經過相當驗證的SEL教學,促進師生的心理韌性,你們現在五年期的計畫編列4.2億,我希望你們能夠持續並強化地推動,好嗎?好。
transcript.gazette[42].quality 0.692
transcript.gazette[43].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[43].start 2026-06-24T11:17:55.931000+08:00
transcript.gazette[43].guessed
transcript.gazette[43].end 2026-06-24T11:18:35.845000+08:00
transcript.gazette[43].text 從2023思瑤倡議推動之後,把國際的經驗帶入臺灣,我更要分享給你們,在上一週有歐盟社會情緒素養國際研討會的主席Maria來到臺灣,來拜訪思瑤,正因為教育部在我們的努力催生之下,讓臺灣的SEL社會情緒教育能夠向下導入,融入課程,Maria非常地肯定,臺灣可以把我們成功的SEL推動經驗向外輸出。
transcript.gazette[43].quality 0.902
transcript.gazette[44].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[44].start 2026-06-24T11:18:37.126000+08:00
transcript.gazette[44].guessed
transcript.gazette[44].end 2026-06-24T11:18:45.857000+08:00
transcript.gazette[44].text 我請次長、署長,持續地協助我們深化五年期的社會情緒學習中長程計畫。
transcript.gazette[44].quality 0.933
transcript.gazette[45].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[45].start 2026-06-24T11:18:45.857000+08:00
transcript.gazette[45].guessed
transcript.gazette[45].end 2026-06-24T11:18:55.267000+08:00
transcript.gazette[45].text 我也要感謝國教院特別成立了社會情緒學習研究室,來統籌在臺灣推動社會情緒教育。
transcript.gazette[45].quality 0.917
transcript.gazette[46].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[46].start 2026-06-24T11:18:55.808000+08:00
transcript.gazette[46].guessed
transcript.gazette[46].end 2026-06-24T11:19:14.495000+08:00
transcript.gazette[46].text 我也要肯定國教署以及各縣市政府陸續成立了18個社會情緒學習資源中心跟56所種子學校,但是只有18個社會情緒學習資源中心,代表有4個縣市沒有,你們知道哪4個縣市沒有嗎?
transcript.gazette[46].quality 1
transcript.gazette[47].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[47].start 2026-06-24T11:19:16.750000+08:00
transcript.gazette[47].guessed
transcript.gazette[47].end 2026-06-24T11:19:26.584000+08:00
transcript.gazette[47].text 你們回去查清楚,因為你們也還沒有提供給我,查清楚SEL在校園有好的推動實證。
transcript.gazette[47].quality 1
transcript.gazette[48].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[48].start 2026-06-24T11:19:26.804000+08:00
transcript.gazette[48].guessed
transcript.gazette[48].end 2026-06-24T11:20:07.910000+08:00
transcript.gazette[48].text 最後,國力有限,民力無窮,結合民間資源,結合大學的USR計畫,結合NGO的量能,結合家長志工,臺灣特殊的經驗是我們的SEL校園社會情緒教育是透過大量的家長志工進到學校去幫忙學生跟老師,而不是要讓老師另外又多了一個SEL,他還要寫教案、他要去研討會、他要去做這個課程,我們大量引入有經驗的家長、志工團體進入學校,我認為這是對的方向,所以我肯定大家。
transcript.gazette[48].quality 0.994
transcript.gazette[49].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[49].start 2026-06-24T11:20:08.510000+08:00
transcript.gazette[49].guessed
transcript.gazette[49].end 2026-06-24T11:20:35.705000+08:00
transcript.gazette[49].text 我們面對校事會議的同時,我再說一次,負責任的立法委員是提出建設性意見,綜整各界的解方,讓你們作為制度精進的參考,我真的不希望大家一刀兩斷式地全面推翻或是污名化、妖魔化校事會議的設立初衷,而源頭是什麼?
transcript.gazette[49].quality 0.967
transcript.gazette[50].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[50].start 2026-06-24T11:20:35.705000+08:00
transcript.gazette[50].guessed
transcript.gazette[50].end 2026-06-24T11:21:00.564000+08:00
transcript.gazette[50].text 我再一次向教育部肯定,也監督你們,SEL(Social & Emotional Learning)在臺灣的校園、在國際的社會是實證,能有效解決學生的情緒問題、有效提升師生之間的彼此同理、有效解決校園的衝突。
transcript.gazette[50].quality 0.791
transcript.gazette[51].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[51].start 2026-06-24T11:21:01.205000+08:00
transcript.gazette[51].guessed
transcript.gazette[51].end 2026-06-24T11:21:12.654000+08:00
transcript.gazette[51].text 最後是不是請次長再承諾,我們預算5年4.2億,還好那是前年就通過的預算,不會受到今年沒審的影響,要強化推動。
transcript.gazette[51].quality 0.978
transcript.gazette[52].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[52].start 2026-06-24T11:21:12.654000+08:00
transcript.gazette[52].guessed
transcript.gazette[52].end 2026-06-24T11:21:16.938000+08:00
transcript.gazette[52].text 我們會強化推動,就委員的關心,包括我們目前的進度掌握,你都非常清楚。
transcript.gazette[52].quality 0.867
transcript.gazette[53].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[53].start 2026-06-24T11:21:17.858000+08:00
transcript.gazette[53].guessed
transcript.gazette[53].end 2026-06-24T11:21:20.701000+08:00
transcript.gazette[53].text 在這個計畫,114到118年每年的計畫我們會滾動檢討,如果經費不足,我們也會再想辦法爭取。
transcript.gazette[53].quality 0.886
transcript.gazette[54].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[54].start 2026-06-24T11:21:27.886000+08:00
transcript.gazette[54].guessed
transcript.gazette[54].end 2026-06-24T11:21:38.113000+08:00
transcript.gazette[54].text 好,Maria教授現在應該還在飛機上,他這一趟到臺灣參訪,謝謝教育部協助安排,他感受到臺灣推動校園SEL教育的付出。
transcript.gazette[54].quality 0.811
transcript.gazette[55].speaker 吳委員思瑤
transcript.gazette[55].start 2026-06-24T11:21:39.293000+08:00
transcript.gazette[55].guessed
transcript.gazette[55].end 2026-06-24T11:21:43.136000+08:00
transcript.gazette[55].text Taiwan Can Help,把好的經驗推廣到國際,一起加油!謝謝。
transcript.gazette[55].quality 0.793
transcript.gazette[56].speaker 張廖次長萬堅
transcript.gazette[56].start 2026-06-24T11:21:43.136000+08:00
transcript.gazette[56].guessed
transcript.gazette[56].end 2026-06-24T11:21:43.576000+08:00
transcript.gazette[56].text 好,謝謝委員。
transcript.gazette[56].quality 1
transcript.gazette[57].speaker 主席
transcript.gazette[57].start 2026-06-24T11:21:45.657000+08:00
transcript.gazette[57].guessed
transcript.gazette[57].end 2026-06-24T11:21:47.939000+08:00
transcript.gazette[57].text 謝謝吳思瑤委員質詢,請次長回座。
transcript.gazette[57].quality 0.929
transcript.gazette[58].speaker 主席
transcript.gazette[58].start 2026-06-24T11:21:48.659000+08:00
transcript.gazette[58].guessed
transcript.gazette[58].end 2026-06-24T11:21:52.882000+08:00
transcript.gazette[58].text 依照先前的宣告,現在休息5分鐘。
transcript.gazette[58].quality 1
transcript.gazette[59].speaker 主席
transcript.gazette[59].start 2026-06-24T11:21:53.382000+08:00
transcript.gazette[59].guessed 1
transcript.gazette[59].end 2026-06-24T11:21:54.524857+08:00
transcript.gazette[59].text 休息(11時21分)
transcript.gazette[59].quality 0
transcript.gazette[60].speaker 主席
transcript.gazette[60].start 2026-06-24T11:21:54.824857+08:00
transcript.gazette[60].guessed 1
transcript.gazette[60].end 2026-06-24T11:21:56.539143+08:00
transcript.gazette[60].text 繼續開會(11時28分)
transcript.gazette[60].quality 0
transcript.gazette[61].speaker 主席
transcript.gazette[61].start 2026-06-24T11:21:56.839143+08:00
transcript.gazette[61].guessed 1
transcript.gazette[61].end 2026-06-24T11:21:58.553429+08:00
transcript.gazette[61].text 現在繼續開會。
transcript.gazette[61].quality 0
transcript.gazette[62].speaker 主席
transcript.gazette[62].start 2026-06-24T11:21:58.853429+08:00
transcript.gazette[62].guessed 1
transcript.gazette[62].end 2026-06-24T11:22:03.424857+08:00
transcript.gazette[62].text 下一位我們有請吳沛憶委員進行詢答。
transcript.gazette[62].quality 0
gazette.lineno 1667
gazette.blocks[0][0] 吳委員思瑤:(11時8分)好,謝謝主席。請張廖次長。
gazette.blocks[1][0] 主席:好,有請次長。
gazette.blocks[2][0] 張廖次長萬堅:委員好。
gazette.blocks[3][0] 吳委員思瑤:好,大家辛苦。謝謝召委在我們上一次的公聽會之後,今天具體的安排專案會議,讓我們不分黨派的委員可以聚焦校事會議的改革,並且提出我們建設性的意見。首先就程序上來講,依據立法委員職權行使法,對於行政部門送來行政命令之審查,我們可以從備查改審查,但它還是有一定的期限,如果我們要求更正或是廢止,它必然有一個前提,就是行政部門這個行政命令是違反、變更或牴觸法律的,所以我們就必須看當初校事會議。
gazette.blocks[3][1] 話說從頭,校事會議從無到有,如果今天立法委員對於校事會議的存廢要提出看法,就要看看有沒有牴觸2019年我們跨黨派的委員所修訂教師法的第四章,對於教師解聘的所有機制,所以我認為我們還是要回到法律的層面去講,如果行政部門提出來的解聘辦法、資遣辦法,也就是校事會議的授權沒有牴觸母法,其實立法委員要做的,就是負責任地提出合理、可行、建設性的資訊給行政部門,這是程序上我的提醒。
gazette.blocks[3][2] 而就實質面,我們在法源的授權,就是2019年的教師法修訂,那個時候我印象非常深刻,上上屆的立法,我們在這個辦公室的table上,當時的張廖萬堅次長,您是立委,您應當印象很深刻,我們坐在這個桌子上,針對教師法第四章的修正,討論了好多次,鉅細靡遺。當初認為要革新教評會發生的調查跟審議合併可能產生師師相護的狀況,沒有辦法解決處理不適任教師的現況,我們才另外拉出校事會議、性平會、考核會,三軌來處理不同的案件,讓調查跟審議分流,校事會議負責調查,而且引進專業的第三方公正人員,儘可能更獨立、客觀,制度的設計是要避免過去的老路,調查、審議合併,師師相護,這樣更沒有辦法解決教育現場的問題。制度沒有一百分,正因為制度沒有一百分,校事會議上路之後,行政部門兩次修正。我看到今年1月的修正,包括刪除匿名檢舉、健全受理程序、儘可能落實完善案件分流,而且導入輔佐人的參與機制,還有資訊的揭露等等。
gazette.blocks[3][3] 我認為教育部是有努力要去補強整個制度,讓它完善,但是還是沒有做到一百分,所以,我要建設性的提出以優化校事會議,而不是污名化校事會議的一些問題診斷。第一個診斷當然是要重建校園的信任,所以對於教師不敢教或是不敢管的這種作為,要儘可能減少濫訴,而且有效地進行案件的分流,重建校園的信任關係,我很不樂見現在的討論方法,有可能沒有弭平校園的衝突,反而是加劇了親、師、生的對立,我非常不樂見。所以要診斷問題,面對問題,解決問題,更重要的是建立教師的支持系統,法律面、教學面跟心理面,還有也要解決學校端行政負擔過重的問題,這是問題面。
gazette.blocks[3][4] 我們來看解方,請教育部具體針對本席提出的三大改革,來納入你們的精進作為,第一個教師的支持型制度要能夠完善,我看到你們這一次有導入了輔佐人的機制,對不對?輔佐人當然也就是本席所說的教師的法律扶助必須制度化,當然,我也看到教師工會說到底誰可以當輔佐人?工會委請的律師能不能當輔佐人?
gazette.blocks[4][0] 張廖次長萬堅:可以。
gazette.blocks[5][0] 吳委員思瑤:OK嘛,對不對?我們應當鼓勵教師可以善用輔佐人的機制,次長要不要再回答我們,哪些輔佐人可以陪同老師去面對校事會議的調查?輔佐人還有哪些人可以當?
gazette.blocks[6][0] 張廖次長萬堅:教師也可以、教師代表也可以、家長代表也可以、律師及法律專業人員也可以。
gazette.blocks[7][0] 吳委員思瑤:教師也可以嘛、家長也可以嘛,所以只要被調查的老師認為他需要法律的支持,或者是心理的支持,他可以勇敢地去請輔佐人……
gazette.blocks[8][0] 張廖次長萬堅:對。
gazette.blocks[9][0] 吳委員思瑤:我認為這個要做,而且要全面地讓老師的這一個武器更對等。對於教學面,調查期間不要讓老師去影響了教學,現在的代課機制完善了嗎?這是我提出必須做的,很多老師在受調查的期間,也許會影響教學的品質,對於受調查期間的代課機制,確保學生的受教權,這個是不是納入你們的精進方案?
gazette.blocks[10][0] 張廖次長萬堅:對,基本上我們是希望他在課務外調查,課務內不受調查,如果真的是受到影響而必須代課的時候,我們會有一個……
gazette.blocks[11][0] 吳委員思瑤:我認為需要,好不好?
gazette.blocks[12][0] 張廖次長萬堅:對,就是一個補償機制。
gazette.blocks[13][0] 吳委員思瑤:如果老師提出真的在調查過程當中的心理負擔很大,他的教學沒有辦法focus,我認為勇敢地提供代課機制是需要的,因為這是確保老師的權益之外,更是確保學生的受教權。心理諮商的資源要常態化,而不是事後來補救,我想這個我已經耳提面命了非常多次。
gazette.blocks[13][1] 第二大的改善面向是建立有效的分流機制,調查要分流,資訊的揭露也要分流,從輕微案件、一般案件、重大案件,都要有效地去進行,一來是讓小案不會大辦,對不對?而且讓調查可以更有效率、更有品質之外,我也很在乎對於資訊的揭露,本席希望你們針對教師本人,一定要能夠取得完整的調查報告。對於學校內必須提供去識別化後的資訊,讓校園來檢討。對於社會面,在保護兒少的前提下,也要公開很多學校進行調查的資訊,讓全社會可以檢視。就我所提出的分流調查跟分級揭露,你們能不能夠來研議?
gazette.blocks[14][0] 張廖次長萬堅:我們納入研議。
gazette.blocks[15][0] 吳委員思瑤:好。第三,當然是我們的制度要能夠滾動地建立量化的指標跟定期的影響評估,是不是也承諾要來做?
gazette.blocks[16][0] 張廖次長萬堅:是,我們也一直在蒐集。
gazette.blocks[17][0] 吳委員思瑤:好,所以我希望負責任的立委……我不想要藉由質詢不斷地去擴大對立,天平的兩端有親、師、生,我們都要維持衡平,而不是讓天平朝某一端過度地傾斜,這都不是我們樂見的。所以,我個人真的……包括那天公聽會,大家多數的意見是認為校事會議是要改革、是要優化,而不是全面推翻跟廢止。我希望我們勇敢、大破大立地來做改革。
gazette.blocks[17][1] 最後一個,SEL導入了我們的課程之後,其實這才是從源頭解決校園的衝突,從老師跟學生建立自我覺察、自我管理、社會覺察、人際關係處理的技巧跟負責任的decision-making,這種理論上及實務上都經過相當驗證的SEL教學,促進師生的心理韌性,你們現在五年期的計畫編列4.2億,我希望你們能夠持續並強化地推動,好嗎?
gazette.blocks[18][0] 張廖次長萬堅:好。
gazette.blocks[19][0] 吳委員思瑤:從2023思瑤倡議推動之後,把國際的經驗帶入臺灣,我更要分享給你們,在上一週有歐盟社會情緒素養國際研討會的主席Maria來到臺灣,來拜訪思瑤,正因為教育部在我們的努力催生之下,讓臺灣的SEL社會情緒教育能夠向下導入,融入課程,Maria非常地肯定,臺灣可以把我們成功的SEL推動經驗向外輸出。我請次長、署長,持續地協助我們深化五年期的社會情緒學習中長程計畫。我也要感謝國教院特別成立了社會情緒學習研究室,來統籌在臺灣推動社會情緒教育。我也要肯定國教署以及各縣市政府陸續成立了18個社會情緒學習資源中心跟56所種子學校,但是只有18個社會情緒學習資源中心,代表有4個縣市沒有,你們知道哪4個縣市沒有嗎?你們回去查清楚,因為你們也還沒有提供給我,查清楚SEL在校園有好的推動實證。
gazette.blocks[19][1] 最後,國力有限,民力無窮,結合民間資源,結合大學的USR計畫,結合NGO的量能,結合家長志工,臺灣特殊的經驗是我們的SEL校園社會情緒教育是透過大量的家長志工進到學校去幫忙學生跟老師,而不是要讓老師另外又多了一個SEL,他還要寫教案、他要去研討會、他要去做這個課程,我們大量引入有經驗的家長、志工團體進入學校,我認為這是對的方向,所以我肯定大家。我們面對校事會議的同時,我再說一次,負責任的立法委員是提出建設性意見,綜整各界的解方,讓你們作為制度精進的參考,我真的不希望大家一刀兩斷式地全面推翻或是污名化、妖魔化校事會議的設立初衷,而源頭是什麼?我再一次向教育部肯定,也監督你們,SEL(Social & Emotional Learning)在臺灣的校園、在國際的社會是實證,能有效解決學生的情緒問題、有效提升師生之間的彼此同理、有效解決校園的衝突。最後是不是請次長再承諾,我們預算5年4.2億,還好那是前年就通過的預算,不會受到今年沒審的影響,要強化推動。
gazette.blocks[20][0] 張廖次長萬堅:我們會強化推動,就委員的關心,包括我們目前的進度掌握,你都非常清楚。在這個計畫,114到118年每年的計畫我們會滾動檢討,如果經費不足,我們也會再想辦法爭取。
gazette.blocks[21][0] 吳委員思瑤:好,Maria教授現在應該還在飛機上,他這一趟到臺灣參訪,謝謝教育部協助安排,他感受到臺灣推動校園SEL教育的付出。Taiwan Can Help,把好的經驗推廣到國際,一起加油!謝謝。
gazette.blocks[22][0] 張廖次長萬堅:好,謝謝委員。
gazette.blocks[23][0] 主席:謝謝吳思瑤委員質詢,請次長回座。
gazette.blocks[23][1] 依照先前的宣告,現在休息5分鐘。
gazette.blocks[23][2] 休息(11時21分)
gazette.blocks[23][3] 繼續開會(11時28分)
gazette.blocks[24][0] 主席:現在繼續開會。
gazette.blocks[24][1] 下一位我們有請吳沛憶委員進行詢答。
gazette.agenda.page_end 370
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-5-22-17
gazette.agenda.speakers[0] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[1] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[2] 柯志恩
gazette.agenda.speakers[3] 葛如鈞
gazette.agenda.speakers[4] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[5] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[6] 蔡春綢
gazette.agenda.speakers[7] 葉元之
gazette.agenda.speakers[8] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[9] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[10] 范雲
gazette.agenda.speakers[11] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[12] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[13] 王安祥
gazette.agenda.speakers[14] 羅廷瑋
gazette.agenda.speakers[15] 羅智強
gazette.agenda.speakers[16] 盧縣一
gazette.agenda.speakers[17] 傅崐萁
gazette.agenda.speakers[18] 徐欣瑩
gazette.agenda.speakers[19] 何欣純
gazette.agenda.speakers[20] 黃捷
gazette.agenda.speakers[21] 林倩綺
gazette.agenda.page_start 195
gazette.agenda.meetingDate[0] 2026-06-24
gazette.agenda.gazette_id 1155302
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1155302_00006
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第17次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請教育部政務次長張廖萬堅列席就「校事會議暨教師輔導管教制度與兒少相關權益探討」進行 專題報告,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1155302_00003