| IVOD_ID |
170005 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170005 |
| 日期 |
2026-06-17 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-5-36-19 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第5會期司法及法制委員會第19次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
5 |
| 會議資料.會次 |
19 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第5會期司法及法制委員會第19次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2026-06-17T09:14:58+08:00 |
| 結束時間 |
2026-06-17T09:17:13+08:00 |
| 影片長度 |
00:02:15 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/d79496a9ef369d5f85870c5a331c8eb8ff6f11fc4da20edf4b529d86e3a74c300c48c7cb505eef785ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林倩綺 |
| 委員發言時間 |
09:14:58 - 09:17:13 |
| 會議時間 |
2026-06-17T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第19次全體委員會議（事由：一、併案審查
（一）委員賴士葆等27人擬具「律師法增訂第三十五條之一、第三十五條之二及第三十五條之三條文草案」案。
（二）委員翁曉玲等16人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（三）委員羅廷瑋等21人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（四）委員廖偉翔等18人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（五）委員王鴻薇等17人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（六）委員李柏毅等19人擬具「律師法增訂第三十五條之一及第三十五條之二條文草案」案。
（七）委員楊瓊瓔等28人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（八）委員邱鎮軍等21人擬具「律師法增訂第三十五條之一及第三十五條之二條文草案」案。
（九）委員林思銘等17人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
（十）委員林倩綺等17人擬具「律師法增訂第三十五條之一條文草案」案。
二、併案審查
（一）行政院函請審議「律師法部分條文修正草案」案。
（二）委員王鴻薇等18人擬具「律師法第七條及第七十四條條文修正草案」案。
（三）委員陳素月等18人擬具「律師法部分條文修正草案」案。
（四）委員郭昱晴等17人擬具「律師法部分條文修正草案」案。
（五）委員吳沛憶等17人擬具「律師法部分條文修正草案」案。
（六）委員沈發惠等17人擬具「律師法部分條文修正草案」案。
（七）委員羅智強等17人擬具「律師法第七條、第七十四條及第七十六條條文修正草案」案。
（八）委員莊瑞雄等16人擬具「律師法部分條文修正草案」案。
【本次會議僅進行詢答】
【6月17日及18日兩天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
8.01284375 |
| transcript.pyannote[0].end |
134.47409375 |
| transcript.whisperx[0].start |
8.018 |
| transcript.whisperx[0].end |
26.046 |
| transcript.whisperx[0].text |
好謝謝主席莊昭偉府院同仁大家早安那麼此次本席提出律師法增訂第35條之一的條文草案那整個目的是在強化律師依法來執行職務的時候的安全保障那麼維護人民訴訟權利及司法 |
| transcript.whisperx[1].start |
26.866 |
| transcript.whisperx[1].end |
51.898 |
| transcript.whisperx[1].text |
制度的正常運作那麼也有鑒於近期律師在法院執行職務時呢遭到當事人暴力攻擊的事件那麼也引發了全國的這個關注那麼律師其實不是只有個別當事人的代理人也是訴訟制度當中呢來協助人民行使權利參與司法程序之代理人 |
| transcript.whisperx[2].start |
52.538 |
| transcript.whisperx[2].end |
77.952 |
| transcript.whisperx[2].text |
更是訴訟制度當中很重要的專業人員那麼律師在執業過程當中如果遭受暴力、脅迫或恐嚇那會侵害到律師個人的人身安全那也會產生一些寒蟬效應影響人民來尋求法律救濟的權利現行的憲法雖然已經有傷害、恐嚇、強制罪等規定但是還沒有辦法充分凸顯 |
| transcript.whisperx[3].start |
78.732 |
| transcript.whisperx[3].end |
105.14 |
| transcript.whisperx[3].text |
律師依法執行職務時所應受到的特別保護那麼參酌這個醫療法還有社會工作施法及刑法妨礙公務罪的立法精神呢那本席在這邊對於特定專業人員執行職務時的安全認為應該來建立更明確更具有嚇阻力的制度因此在本案我們來明定對於律師法依法執行職務時以強迫 |
| transcript.whisperx[4].start |
107.601 |
| transcript.whisperx[4].end |
133.215 |
| transcript.whisperx[4].text |
脅迫、恐嚇或其他非法的方式足以妨害律師來執行職務者那應該要負刑事責任那麼若因此而導致律師死亡或重傷者並要加重期刑那麼本案主要是在維護司法正常運作來保障人民安心透過律師行使訴訟權那麼以上的說明敬請各位委員支持本案謝謝 |