|
00:00:11,980 |
00:00:13,822 |
徐委員欣瑩 |
謝謝主席，本席有請教育部朱常次。 |
|
00:00:14,062 |
00:00:14,421 |
主席 |
有請次長。 |
|
00:00:14,421 ≈
|
00:00:22,875 |
朱次長俊彰 |
委員好。 |
|
00:00:22,875 |
00:00:54,118 |
徐委員欣瑩 |
次長，今天有蠻多的議題，首先有關就學貸款的部分，因為本席時間有限，我想先表達我的立場，針對就學貸款的制度，我們希望能成為青年向上的階梯，而不是人生起步的重擔，學生和家庭需要的不是每年猜政策，他們需要的是穩定而且可預期的保障。 |
|
00:00:54,959 |
00:01:15,038 |
徐委員欣瑩 |
所以本席直接了當的來請教次長，有關高級中等教育法第五十八條，教育部是否同意應該要明定貸款利息由中央主管機關編列預算負擔，以及申貸的資格應該加入扶養負擔？ |
|
00:01:17,319 |
00:01:18,519 |
徐委員欣瑩 |
教育部的立場是什麼？ |
|
00:01:19,081 |
00:01:41,226 |
朱次長俊彰 |
謝謝委員的關心，我們跟委員一樣都希望學貸不要成為學生畢業之後向上流動的重擔，所以我們期待是不是可以……目前在大學法、專科學校法跟高級中學法針對學貸這個部分本來就有授權，有個授權依據讓教育部去訂辦法。 |
|
00:01:41,667 |
00:01:44,588 |
朱次長俊彰 |
我們過去針對學貸的利息，針對貸款的資格就已經有在做…… |
|
00:01:45,108 |
00:01:51,869 |
徐委員欣瑩 |
所以你們認同中央主管機關編列預算負擔整個貸款利息，可以嗎？ |
|
00:01:51,869 |
00:01:59,035 |
朱次長俊彰 |
我們目前已經有宣布，總統在27號就宣布我們會調降還款利息1%。 |
|
00:01:59,035 |
00:02:02,377 |
徐委員欣瑩 |
所以你們不願意免利息？ |
|
00:02:03,737 |
00:02:05,618 |
朱次長俊彰 |
免息這一塊我們還是期待…… |
|
00:02:08,742 |
00:02:16,187 |
徐委員欣瑩 |
我相信很多委員都很希望朝免利息的方向努力。 |
|
00:02:17,548 |
00:02:28,799 |
朱次長俊彰 |
我們現在比較希望……因為已經降1%，未來會再視整個財政跟學生需求來處理，讓政府的資源做更精準的投放。 |
|
00:02:29,579 |
00:02:41,888 |
朱次長俊彰 |
其實我跟委員報告，以目前學生畢業後還款的情形來講，有將近八成八的費用是在還本金，利息大概只剩一成二，如果又降了之後會再減輕…… |
|
00:02:42,630 |
00:02:58,355 |
徐委員欣瑩 |
好，有關就學貸款的部分，本席聽了很多年輕人的意見，所以我們第一個希望朝向利息全免，第二個是申貸的資格調整，家戶所得可以從120萬提升到150萬。 |
|
00:03:01,875 |
00:03:10,361 |
徐委員欣瑩 |
再來，本席今天也有提一個修正動議，本金的還款是不是可以從工作一年後延長到兩年後？ |
|
00:03:14,023 |
00:03:30,713 |
徐委員欣瑩 |
其實年輕人在起步的時候經濟能力是最弱的，所以最重要的是我們應該給他更寬限的狀態，然後就學貸款我們還是希望朝向能夠免利息。 |
|
00:03:31,894 |
00:03:48,680 |
徐委員欣瑩 |
因此教育部是不是可以承諾，一個月內向教育委員會提出高級中等教育法第五十八條可以入法的項目清單？ |
|
00:03:49,621 |
00:03:50,760 |
徐委員欣瑩 |
區分哪些應該入法？ |
|
00:03:51,321 |
00:03:52,921 |
徐委員欣瑩 |
哪些可以由子法處理？ |
|
00:03:53,381 |
00:03:54,943 |
徐委員欣瑩 |
哪些教育部仍有疑慮？ |
|
00:03:55,703 |
00:04:00,486 |
徐委員欣瑩 |
是不是可以逐項的說明，一個月內提供給教育委員會可以嗎？好。 |
|
00:04:00,667 |
00:04:18,638 |
朱次長俊彰 |
委員提到高級中等教育法第五十八條，但因為高中已經全面免學費了，所以委員關心的可能是在大學法跟專科學校法，沒關係，這塊由我們來整理，看哪一些是目前在授權辦法或是哪一些方案就可以處理的，我們列個表提供給委員，沒問題。好。 |
|
00:04:20,661 |
00:04:40,216 |
徐委員欣瑩 |
接著，今天因為也有談到營養午餐，本席也想很快的了解我們教育部的立場，對於營養午餐，我們相信教育部也認同學校的營養午餐不只是一份便當，它是一整套的校園治理制度。 |
|
00:04:41,316 |
00:05:02,670 |
徐委員欣瑩 |
我們看到教育部今天的報告裡面有說，原本教育部每年有補助弱勢午餐21億，國產可溯源食材有38億，偏鄉中央廚房15億，再加上新增的營養師、午餐執行秘書等等26億，總計超過一百億，這個未來可能回歸地方負擔嗎？ |
|
00:05:09,594 |
00:05:10,174 |
朱次長俊彰 |
是，因為在財劃法之後…… |
|
00:05:13,157 |
00:05:39,033 |
徐委員欣瑩 |
沒有，財政收支劃分法後那個是財政收支劃分法的議題，中央訂標準結果把100億整個丟給地方，地方的財政又吃緊，你又把壓力丟給學校，會讓我們覺得中央出一張嘴，中央有理想結果地方來付帳單、學校扛責任，出了事情就怪學校跟老師，這個不合理啦！ |
|
00:05:40,795 |
00:05:53,023 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，目前據了解22個縣市已經都是全面營養午餐免費，代表在財劃法之後地方的財力是夠的，已經可以來支持這一塊。 |
|
00:05:53,342 |
00:06:09,793 |
朱次長俊彰 |
當然，教育部會持續就整個營養午餐的品質，包含一些管控、食安管理、資訊的揭露，我們會跟地方來做更緊密的合作，不會因為說由地方來做我們就不做，但是確實在經費的部分，現在地方財力應該是可以支應的。 |
|
00:06:09,973 |
00:06:19,160 |
徐委員欣瑩 |
我們今天因為要討論營養午餐的專法，會後可不可以請教育部針對以下四件事提出報告？ |
|
00:06:19,579 |
00:06:26,404 |
徐委員欣瑩 |
第一個，專法會送行政院，所以行政院送立法院的具體時程是何時？ |
|
00:06:28,506 |
00:06:28,907 |
徐委員欣瑩 |
這是第一個。 |
|
00:06:28,907 |
00:06:38,994 |
徐委員欣瑩 |
第二個，中央與地方財源的分擔表，因為這是未來主人翁的營養午餐，我們還是希望中央可以來承擔。 |
|
00:06:40,454 |
00:06:46,638 |
徐委員欣瑩 |
第三個，午餐執行秘書專職化或是教師兼任授課的全國標準。 |
|
00:06:48,197 |
00:06:53,980 |
徐委員欣瑩 |
第四個，營養師、廚工、廚房設備和偏鄉共餐的分年補助計畫。 |
|
00:06:55,680 |
00:06:58,342 |
徐委員欣瑩 |
以上這一些，可不可以一個月內向委員會提出？ |
|
00:06:59,101 |
00:07:01,203 |
朱次長俊彰 |
我請署長跟委員說明，好不好？ |
|
00:07:01,562 |
00:07:02,763 |
徐委員欣瑩 |
不用說明，說可不可以就好。 |
|
00:07:02,904 |
00:07:04,144 |
彭署長富源 |
就是一個月內提研議說明？ |
|
00:07:05,085 |
00:07:05,226 |
徐委員欣瑩 |
對，提出來。了解。 |
|
00:07:06,167 |
00:07:19,457 |
徐委員欣瑩 |
最後，在場的各部會，教育部是不是可以提出全國營養師、午餐秘書、廚工跟廚房的設備盤點給教育委員會？ |
|
00:07:19,937 |
00:07:25,243 |
徐委員欣瑩 |
財政部今天也有來，請提出中央、地方的分擔模式，可不可以請主席裁示？ |
|
00:07:25,743 |
00:07:48,825 |
徐委員欣瑩 |
再來，請衛福部提出食安風險的稽查以及異常通報制度；請農業部提出在地食材的穩定供應與價格調節機制，以上可不可以請主席裁示，並請今天有來的四個部會送報告到教育委員會？ |
|
00:07:50,846 |
00:07:51,207 |
徐委員欣瑩 |
主席，可以嗎？ |
|
00:07:51,806 |
00:08:02,615 |
主席 |
因為委員時間到了，但是委員所提的相關需求也希望我們相關部會應該給予正面的回應，是不是會後能夠提供這些相關的籌備計畫？ |
|
00:08:05,157 |
00:08:07,559 |
徐委員欣瑩 |
好，請主席裁示，另外有三個……好。 |
|
00:08:07,658 |
00:08:13,022 |
朱次長俊彰 |
我們來提供，但是因為還涉及到地方政府一些設備的盤點，委員可不可以給我們比較長的時間？ |
|
00:08:13,022 ≈
|
00:08:14,022 |
朱次長俊彰 |
一個月內有點趕。 |
|
00:08:13,022 |
00:08:13,522 |
主席 |
兩個月內可以嗎？ |
|
00:08:13,522 |
00:08:15,723 |
徐委員欣瑩 |
好，兩個月好不好？ |
|
00:08:15,723 ≈
|
00:08:16,723 |
主席 |
可以嗎？ |
|
00:08:16,684 |
00:08:16,684 |
徐委員欣瑩 |
兩個月盤點。 |
|
00:08:16,803 |
00:08:18,005 |
彭署長富源 |
因為最近行政減量，地方政府…… |
|
00:08:18,825 |
00:08:20,145 |
主席 |
委員，是不是能同意三個月？ |
|
00:08:20,325 |
00:08:20,625 |
徐委員欣瑩 |
好，三個月內。 |
|
00:08:20,625 |
00:08:20,726 |
朱次長俊彰 |
謝謝委員。 |
|
00:08:20,726 |
00:08:20,867 |
主席 |
好，請依委員期限辦理，謝謝。 |
|
00:08:21,367 ≈
|
00:08:23,652 |
主席 |
下一位張雅琳委員。 |