iVOD / 169931
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
劉書彬 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,447 | 00:00:19,862 | 好 謝謝主席 那有請黃貝提名人我也好好看一下我們的資料好像還沒放上去 沒關係直接就問 |
| 00:00:24,827 | 00:00:41,010 | 就是您在過去的這個政策表態上面沒有對中選會例如說在利用在數位科技還有在數位投票甚至在不在籍投票上面的看法那請問您的背景當中或者我直接就問您您對於不在籍投票的看法是如何 |
| 00:00:41,840 | 00:00:54,831 | 那基本上參政權它的憲法是要保障的基本人權嘛那不在即投票它當然也是參政權的一個制度上的一個這個表徵所以基本上對於這一個這個 |
| 00:00:57,506 | 00:01:12,276 | 不在即投票 制度上我是贊成的只是說在現實上 實務上如何去不要逐步的去落實 而不是一步的到位那請問你的逐步落實你有沒有想法對 像譬如說現在大家比較倡議的移轉投票 |
| 00:01:13,359 | 00:01:30,479 | 移轉投票事實上我們現在現行的選務人員現在選務人員當天實質上他也是進行一個移轉投票我意思是說從移轉投票開始逐步的放大到全國性的公投甚至未來 |
| 00:01:31,480 | 00:01:52,959 | 實行久了之後是不是以原住民或者特殊的執行人員可以進行相關的類似的這種移轉投票而不是全面性的海外投票或全面性的來實施它是要逐步的落實逐步你現在是先從公投開始再到其他的現在移轉投票到公投然後再往往向進行 |
| 00:01:54,881 | 00:01:59,484 | 我們現在看到一個很大的問題就是說因為您的背景其實看起來比較適合檢查中長那這個部分就在於說您在中選會應該是說要獨立行使職權然後又是必須要提供的在您用你的背景上去提供在對中選會怎麼樣的讓選舉的運作是正常尤其你現在還是法務部的一個政務次長對不對 |
| 00:02:20,157 | 00:02:40,543 | 那現在一個問題啊如果說行政院他的意見對於像很多的包括公投的一個這個選擇公投的題目的選擇上面中學會有提的這個審議權包括的是還有其他的在這個可能在教官所指的中學就是 |
| 00:02:42,043 | 00:02:53,043 | 就是在不在意投票這部分上面他如果有特定意見的話那如果您現在剛才講說是往這個方向去進行嘛例如說不在意投票是您是原則上是支持的齁等等但是如果 |
| 00:02:54,369 | 00:03:23,348 | 我們行政院跟你講說不適合這方向支持尤其是你是行政院提名的那您的做法會如何呢各位報告我剛剛也說明我一輩子都在擔任檢察官的工作他的獨立性客觀性質不容易質疑如果剛剛像委員提的行政院有什麼特殊目的他不應該提一個檢察官背景的來擔任中選委員尤其不應該提我這點把握我是非常有把握的我意思是說檢察官30年來的訓練跟養成自我要求 |
| 00:03:24,068 | 00:03:41,394 | 客觀性獨立性依法行政是他最基礎最基本的要求所以外界我剛才報告也說明了理論上我們要做到外界都不會提這個問題因為你獨立性沒問題但外界有這個理論的時候我就要檢討我以前做得不夠好嗎事實上我自己有非常絕大多數的 |
| 00:03:43,496 | 00:03:58,730 | 絕對的保證這個信心我覺得行政院也好任何一個人也好不敢來對我一個個案尤其未來如果擔任委員裁法也好法規的修正也好來表示任何的一個所謂的關鎖或所謂的不當的意見 |
| 00:04:00,506 | 00:04:20,333 | 好那另外一個問題就是說公投的案件當中其實現在因為包括去年的這個廢死的公投當中就反廢死的公投當中國民黨通過立法院提出來那這個因為是後來是被中選會擋下來了但是他有一些考量但是他最重要的理由是說因為呢他是不是重大政策的創製或覆決 |
| 00:04:22,034 | 00:04:43,175 | 好 那就這樣的議題上面但是立法院它本身有對重大的一個有出立法的時候還是重大的政策部分其實也可以看到出來是說有些意見包括我們上次用公投的在於核三的公投部分那您對於像重大政策跟法律的這個創制的原則當中您覺得這個分際差異在哪裡 是不是可以做一下分析 |
| 00:04:43,975 | 00:05:04,228 | 各位報告 我覺得從中選會委員的角色來講中選會組織法也好 像公投法也好中選會它的確就公投案它可以進行一個初步的一個審查但是我比較強調這個審查只是一個低密度的審查甚至也可以講它只是一個形式要件的審查至於公投的內容涉及到實質內容 實體內容的其實要 |
| 00:05:07,850 | 00:05:30,456 | 尤其是立法院所提出的為什麼立法院要特別的規定他可以交付中選會來進行公投代表從間接民意到直接民意的話有他的必要性這個時候中選會他只能做一個定義的審查而不是做實質內容審查這是我一個最基本最基本對我的未來工作的自我期許你不可以過度介入到實質公投的內容 |
| 00:05:31,052 | 00:05:43,507 | 好我聽到你這樣的一個一個意見方式很好就是一個低密度的審查就是這樣一個公投的裡面的直接民營甚至在間接民營當中的世界事實上直接民營應該是更優先的在儲蓄好謝謝貝子議員謝謝 |