iVOD / 169923
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張雅琳 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,824 | 00:00:33,471 | 謝謝主席那我想請教一下蔡惟哲提名人您是律師出身也有法律與經濟的專業那您過去呢針對民進黨立法院黨團書面的答覆是說你相當重視我們的制度設計以及風險管理也提到說未來呢在中選會希望可以建立客觀的指標還有例如還有投票排隊的時間投票率選務錯誤率等等來評估我們的選務的品質是否有改善 |
| 00:00:34,051 | 00:00:56,107 | 那你也有主張就是不在籍投票應該要採取穩健以及漸進的方式來推動可以先從國內的移轉投票開始讓選民事前申請在工作地就學地跟執勤所在地來投票但是對於境外的通訊投票呢就會才比較保留的態度所以接下來我就想要針對我們最近大家應該都非常關注的這個韓國的投票事件來跟您做討論 |
| 00:00:58,208 | 00:01:16,462 | 就是說在這一次呢韓國的投票裡面呢我們可以看到韓國全國大概有14300個投票所裡面有50個投票所出現了選票用盡22個投票所甚至一度出現了暫停投票那部分選民因此排隊等候數小時甚至有人無法完成投票 |
| 00:01:17,783 | 00:01:37,692 | 韓國的選務機關也有說這個事件是歸因於事前投票的人數高於預期選票配置不足等等的行政問題但事件發生之後就馬上產生了很多的政治抗議從選訴求甚至部分人士連結到選舉舞弊的一個指控 |
| 00:01:38,172 | 00:01:59,439 | 所以我想要問一下因為其實這是一個關注到選舉的一個性任務的危機而且還有我們對於民主制度的一個維持的一個非常大的挑戰所以其實這一次可能不一定是來自舞弊本身因為過去其實韓國的選舉也有多次說是這個選舉不公但是憲法法庭都有判決不成立 |
| 00:02:00,822 | 00:02:21,532 | 所以我想問的就是說當我們的選管機關韓國的選管機關這一次最爭議的就是他們依據預估投票率來印製部分選票後來卻因為事前投票率與實際投票情形超出預期造成部分投票所的選票不足那您有提到就是漸進式開放所以我想要請教就是說如果在未來 |
| 00:02:22,652 | 00:02:51,667 | 我們要來提出像這個韓國國內移轉投票的時候那中選會要如何來做這個實際投票人數的預估呢因為在韓國的輿論最近也有看到說他們覺得台灣的速度其實是比較好想請教你的看法我的看法是假設如果有這種提前制度或者是不再進行投票制度他最應該先做的就是事先的登記他並不是想投就能投而是要譬如說提前一個月先登記說我要改到哪個地方投票 |
| 00:02:52,347 | 00:03:14,106 | 那在改到特定的地方投票之後那中選會他就可以依照各個登記的結果然後來去準備這個選票那選票的準備上是要做百分之百的準備而不能做一個像韓國這樣子因為預估就準備50%就是要百分之百的準備而且甚至可以再多準備也沒什麼關係只要最後的數字 |
| 00:03:15,588 | 00:03:23,198 | 總選會在每次選舉的時候都會做事前的核對跟事後的核對這個多準備其實也沒關係就是最後的票比較少就好了透過這樣的方式應該就可以解決這種很誇張的低級的錯誤 |
| 00:03:31,208 | 00:03:51,641 | 好那我想請教一下您說的這個事前投票那如果說民眾沒有做事前投票那他還是來到了這個投票那他就是不能夠做投票對嗎他就是要回到他原本的戶籍地來去做投票那您說的事前投票要印到百分之百就是說事前登記有多少人我們就應該要多印這個多少人以上的選票對嗎 |
| 00:03:53,401 | 00:04:17,487 | 對 跟委員澄清一下就是我剛講是事前登記因為那個韓國他另外有一個制度叫事前投票兩個不一樣 事前登記當然是在當天投票我知道 我知道所以我理解你的意思那我想問一下 因為說你們現在因為剛剛講的我覺得就是非常清楚啦那因為你還有提到一個中選會應該要建立選務的客觀指標我覺得這件事情其實也是非常重要 |
| 00:04:18,487 | 00:04:40,721 | 那我希望的是說是不是不要只有留在中選會內部檢討而是可以讓民眾一起來知道因為我想過去不管是我們常常講公投綁大學有人就會講說這個其實是會有選舉信任危機的問題然後但是有人又會講說這個其實比較划算所以就會有很多很多大家的感受性上面的 |
| 00:04:41,301 | 00:05:01,442 | 一個討論而不是在實務上事實上的討論所以我想問一下是說我們是不是如果是您未來進入中選會的話是不是可以一起來推動就是說在每一次的全國性選舉或公投之後來把這些客觀的指標都公布給全民呢我完全的贊成那也非常的希望和歡迎大家一起來討論 |
| 00:05:02,912 | 00:05:16,237 | 好那最後我想要再請教一下我關於18歲公民權這件事情因為我一直都是主張我們的年輕人因為我們都是應該要從年輕的時候從小開始學習那在18歲以後他應該要能夠來去 |
| 00:05:18,058 | 00:05:34,630 | 投票來表達他的立場因為很多的時候我們的政治都會影響到他們的權益好那您自己在過去的自傳裡面其實都有提到你也非常關注學生自治以及青年公共參與你也認為就是學生自治本身就是民主教育非常重要的一環 |
| 00:05:35,430 | 00:06:03,994 | 所以我想要請教一下就是說現在的針點就是說憲法第130條規定了年滿20歲者有依法選舉之權那我們應該如何理解它是最低保障還是絕對限制如果是最低保障就是憲法至少保障20歲以上嘛對不對但是不應該禁止法律讓18歲19歲的新年提前行事那如果是絕對限制才必須透過憲法處理那現在民間有非常多的想法那不曉得您的想法又是什麼 |
| 00:06:05,054 | 00:06:28,726 | 我的想法是最低保障也就是說至少到20歲的時候你就至少一定要給他這個投票權但是在這個因為之前有經過公投嘛那在公投的這個結果之後我認為這個合理的解釋應該就變成他是一個限制而不是一個保障如果在沒有這個公投的情況下我完全認為說直接可以修法就可以 |
| 00:06:28,746 | 00:06:45,719 | 但是其實在當時的公投統一票其實是多過於不同一票只是當時的門檻讓他沒有辦法通過所以這個民意上面的展現其實應該是比較支持的我個人也是完全支持這個主要是想要了解一下你的想法 |
| 00:06:45,979 | 00:07:06,057 | 那另外就是說你也有提到就是說你非常在乎選舉資訊的品質也提到就是說中選會應該要強調跟這個教育部還有學界公民團體一起來做選舉資訊的判讀跟媒體素養特別是年輕世代的一個數位資訊的環境的素養那但是我想就是說我們現在大多數的時候我們都可以看到中選會做這些事情大家就是圖卡 |
| 00:07:06,878 | 00:07:16,920 | 好 那其實是完全 您自己是個年輕人嘛你也知道現在年輕人不是用圖卡來接受這些資訊那您接下來會如何來做到您所謂的提升年輕世代的媒體素養呢 |
| 00:07:19,613 | 00:07:36,762 | 我認為說譬如說以選舉公報來說我們可以在選舉公報上放QR code那這個選民就可以去看QR code裡面對應的影片那或者是說可以委由專家假設是公投的話可以由專家出具他們的各自的意見那或者是由這種 |
| 00:07:37,842 | 00:07:56,249 | 有設計思考的專業的人來特別針對每個提案進行這個設計讓他能夠被這個一般的人民更好地吸收我想方法應該有很多種好 那我提出一個想法希望未來有機會的話可以來在中選會來推動就是說因為我想現在年輕人大部分都使用Threads對不對 |
| 00:07:57,089 | 00:08:11,795 | 使用Shorts 使用這些短影音所以我想這個部分是我們必須要來強化讓我們的資訊可以被年輕的世代給接收那同樣的我也希望未來是可以把學生會跟學生議會 系學會等學生組織一起來視為推動公民教育的合作對象 謝謝謝謝張恩維 |