iVOD / 169881

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

黃建賓 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第20次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:00,728 00:00:02,450 好 謝謝主席 主席我們有請顧部長 請顧部長
00:00:13,410 00:00:41,209 我想今天大家大概討論的就是跟這次T34T34這個主機加電機一直在講這個話題那這一次這個失事事件造成很多國人的這個很痛心的事件那因為一個悲觀的養成真的不容易那特別是又因為這個事故造成兩個家庭的破碎那我想整個相關的事報告要盡快完成來檢討那另外對於家屬這個撫恤我們盡快來做
00:00:43,770 00:01:07,651 那另外部長那個T-34教練機在台灣服役也超過40年那當時引進的時候他並沒有配備彈射椅、黑盒子那這個剛剛很多委員都提過所以說他一旦發生機械故障的時候飛行員逃生是困難的所以也會在這個當這個失事的這個盧教官他當年五年前也在臉書說這個我不知道坦克是怎麼樣
00:01:08,672 00:01:20,642 但是開T34是在玩命沒錯因為你一旦這個T34逃生無門這個也不符合現在這個飛安駕駛這個出交機我們未來還要再使用它嗎部長嗯
00:01:24,229 00:01:39,006 我想他第一個,先跟委員說明,他還沒有接受期確實在民國74年籌購的時候,他是沒有彈射座椅現在我想我們就在明年建案把它完成之後,希望117年
00:01:40,627 00:02:03,070 獲得這個預算之後我們就來進行籌購謝謝部長因為部長是當我記得最早是在蔡英文總統任內就是說漢陽公司說要喊要支持這個出交機嘛然後要爭取國防部的支持那部長你上任的時候也有提到說這件事情我想那我們就做事後補救
00:02:03,951 00:02:24,604 那另外就是,其實除了出交機外,其他委員也有提到另外一個也是服役很久的飛機,就是西腰山洞西腰山洞它也從1986年引進到現在也差不多快40年了,一樣面臨這個老舊的問題那,但我們當時是有規劃要做這個性能的提升嘛對不對
00:02:26,289 00:02:48,902 原來有個性能提升的一個規劃案,但現在認為不符效益,所以我們性能提升這個案子就不採了要用另外的配套方案嗎?對,因為我們要新購,坦白講也要獲得供售方的意願本來這裡面是規劃要購西夭三棟街對不對?
00:02:50,563 00:03:08,252 現在能夠有的就是西澳戰鬥這一輪那我想我們會來籌購其實不管怎麼樣 基本是都支持採購因為西澳戰鬥是現在目前國內它的運載量大而且它可以遠程 它飛程又遠喔是我們國內唯一一台
00:03:09,292 00:03:28,891 可以來回東沙南沙全場不用再加油的飛機那也攸關我們這個南沙領土的這個資源的運送也是在未來在因為很多的裝備跟尾巴確實要取得公司方的意願有時候是要花點時間大家一起溝通說服這個我想
00:03:31,124 00:03:40,711 大家都理解我們國軍事實上很多服役的裝備年限是蠻久的但是我們沒有獲得新裝備之前我們還是要維持既有的戰力
00:03:42,705 00:04:08,106 會長就加油啦,我們也希望說能夠藉由裝備的更新除了維護整個安全以外,也讓我們整個作戰下能夠提升那另外再問一個,部長就是比較最近看到就是我們年底F16V就預計是年底F16V就要到台灣來了新的飛機我們是預計能夠在第3,就9月的時候能夠有飛機來飛返
00:04:10,117 00:04:33,710 那我看媒體報導就是我們現在新買的這個F16的這個CD型的這個飛機為了要跟現有F16V這個外掛式的這個電站系統共通所以我們要採用類似式的這個LQ254型的那但是這是跟美國同型的這個F16機隊他在明年要計劃要換另外一款就是LQ257的這個整合系統那
00:04:36,141 00:04:56,228 想要請教部長就是說針對ALQ-254的電戰系統是不是能夠因應未來台海的電子戰因為有媒體報導說當時的這個空軍司令熊司令曾經委託美方的技術顧問公司來評估哪一種電戰系統可以因應對應2026年以後台海的電戰的威脅那這個報告裡面總結只是說
00:04:58,189 00:05:12,305 空軍目前採用的這個ANAL-Q254電彈系統它提供基本的威脅是可以最快捷最經濟的功能但它不具備對應高階威脅的作戰效能
00:05:13,106 00:05:36,727 那顯然我們當時空軍在做採購的判斷是因為可能在採購期程跟壓力下被迫接受F16V全隊採用這個ALQ-254這個方案但是我想建軍的投資先考量的應該是武器它是否能夠滿足我們作戰的需求再來才是考慮成本跟期程跟後勤的作業的這個同質性那這個部分部長你這邊有什麼要來說明的嗎
00:05:39,861 00:06:02,227 因為這個新聞有一些時間上我必須要先說明一下第一個是有關那個立法院的決議有關跟美國空軍裝備一致這個是在101年那個不是針對拐動的部分那是針對兩棟的升級那兩棟的升級因為我們是外掛式的後來美國就電戰甲上要裁成內置式的所以這個
00:06:05,588 00:06:29,836 兩個不合所以我們就外掛式的要如何來做那後來竟然就是決定說我們外掛跟內置的拐動是內置那我們就一致那一致111年的那個評估跟後來這個254的那個研發我想是沒有辦法畫上一個等號因為111年的時候那個254現在我們研發的這個整個進程
00:06:33,437 00:06:49,553 他有很大的一個進展,所以111年他所做的這個評估跟我們現在要拿到的這個254的這個評估,這個已經經過好幾年的研發了這個我想都不能夠以那個評估報告來結論
00:06:54,318 00:07:16,110 那現在EPS-6的拐動的這個部分,有關這個電站的系統也不是只有我們,包括其他國家就是大家都在買拐動,包括巴林、斯洛伐克、摩洛哥、保加利亞,我想大家都是會用這個254的。那至於我看那個報告裡面也寫到257,事實上257的部分美國也還沒有確定。
00:07:17,970 00:07:45,700 美國沒有確定而且現在研發還沒有最後的成果出來所以我在這邊還是要跟大家做一個報告就是254的這個電站的這個部分是符合我們的作戰需求的不能夠拿111年的一個初步的評估報告來作為一個我們現在拿到了這個經過研發完成的這個254的作為一個對他的能力的一個評估這樣子
00:07:49,102 00:08:06,793 我們還是要去評估他適不適合應應未來的整個作戰的需求當然我們要用實用能夠用為主而不是說去考慮他的成本但媒體報導或許他有些偏頗那講到這邊也要跟部裡面來說
00:08:10,615 00:08:36,645 我們面對中國未來它這個日益進步的電子站我們這一塊真的要去不然飛去飛去整個你的系統都失誤電子是在天天看不見你用打的所以我們是預防這樣的情況發生我們也希望不要有這樣那部理院居然評估說我們有符合這樣的需求那是不是也要思考一下如果真的像媒體這樣講的時候我們有沒有選一定的方法這樣子
00:08:38,501 00:08:54,036 所以我剛已經在說明了,我想254這個部分現在評估還是符合我們的作戰需求,它最後當然還是要來對整個作戰環境跟那個我們作戰的整個需求做一個作戰測評,然後來
00:08:57,841 00:09:17,279 來看,那我想這個但是我要說明只是說111年的那個評估高不並不足以作為我們現在評估254的一個依據我們認為254經過多年的研發那應該現階段當然最後還要做整個系統測試那我想是符合我們的需求
00:09:18,297 00:09:41,270 其實部長最後利用一點時間再請教一下就是這幾天上個禮拜整個民眾非常引發很多討論也很多爭議的就是整個日非經濟海域的事件那劃定了這個經濟海域然後讓很多漁民 像本席在台東這些漁民也很擔心那我們國防部有沒有考慮規劃
00:09:42,651 00:10:07,068 未來是不是要在巡航的時候能夠把這些海域也能夠派我們的軍艦甚至我們的自航基地巡邏的時候能夠跨到地方去捍衛一下我們的經濟海域 會不會這樣整個我們整個的這個跟海巡我們是會來協作的因為第一個當然就是說我們會有一個情報圖像的一個
00:10:09,510 00:10:31,153 這個共享嘛那這個我想這個是很已經很成熟了我想這個宣示的意義很重要因為你要讓其他國家知道說這塊海域是我們中華民國對對對第二點就是這樣子就是說他們的海巡或海警過來那我們要捍衛我們的國家主權跟海域的安全
00:10:31,753 00:10:49,646 所以我們要第二點就是我們跟海巡做我們的海巡做一個緊密的協調合作那我們來共同因應因為不管是海巡或者我們海軍這一在捍衛海疆這一塊上面我們是沒有辦法能夠退讓的那這個也可以顯示這個是
00:10:51,247 00:11:06,529 中國來做一個挑釁然後來宣稱說他對我們的東部海岸具有一個執法的一個權限這是我們萬萬不能說我們萬萬不能接受那不行啦 不管是經濟海域也好 主權也好 這都不能推讓
00:11:07,891 00:11:32,409 態度上一定要出來讓其他國家知道說我們的海域在哪邊然後其他國家你們也不要來我們自己的主權我們自己捍衛我們自己的海權我們自己顧我覺得這件事是要來讓這些漁民能夠安心就知道說不管怎麼樣後面我們國軍都會在後面支持這些出來捕魚的漁民是 我想支持我們國軍然後我們也結合海巡應該要做到的責任好 謝謝部長 謝謝