iVOD / 169871

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

王鴻薇 @ 立法院第11屆第5會期內政、司法及法制兩委員會公聽會(事由:審查「行政院函送中央選舉委員會委員提名名單,沈淑妃為委員並為副主任委員,蔡維哲及黃謀信均為委員,請同意案」公聽會)

Start Time End Time Text
00:00:00,250 00:00:01,895 我們請本會委員王洪威委員發言,謝謝
00:00:12,503 00:00:38,805 好 謝謝主席那我們今天是因應我們的中選會的委員審查召開的公聽會那其實有關於選舉的公正性以及未來選舉的這些考驗也好或者是我們委員應該具備什麼樣條件其實都有非常多的討論那我今天想提出來因為最近韓國的地方選舉才剛剛結束
00:00:41,067 00:01:10,627 但是就是這兩天韓國選舉因為在首爾選舉的部分出現了極大的爭議結果台灣的網路台灣的媒體也沒有閒著然後有一堆的假訊息甚至是造謠所以我為什麼特別在今天要提出來也就是說我們未來中選會它所面臨的考驗不僅僅只是大家對於中選會的獨立公正性的期待
00:01:11,447 00:01:30,259 或者是对于一些重大政策的看法而是现在层出不成的造谣以及网络上的抹黑或者是深维报导影片的变造我要特别提这两天的韩国的选举
00:01:30,979 00:01:32,881 韓國這次的選舉為什麼造成爭議其實在事後非常明確的就是他的選票不足因為他們低估了他的投票率
00:01:45,380 00:01:54,607 結果 台灣這兩天 也許大家沒有特別注意到我們TRE上面的這些策略跟網軍大舉出動包括他們選舉中間的抗議可以把當年的官話門抗議的影片造假成這一次韓國選舉的抗議
00:02:08,977 00:02:26,244 甚至呢在這個過程裡面因為韓國很多他們很多執法的時候他們的警察是蒙面的結果我們這邊一大堆的網路的謠言就是中國冒充韓國警察進去執法進去影響選舉還說人家的法色怎樣怎樣怎樣
00:02:31,994 00:02:47,738 包括我直接在這邊點名就是像三立新聞因為我看到他這兩天他終於他說後來有人跟我講他不是道歉而是呢提出說明因為在外界強烈質疑在這個過程裡面他們的報導有特意的要引風向
00:02:53,540 00:03:07,730 他就說什麼中國公安混進南海警察這事實上在韓國來講他們的警察本來就是會蒙面來做執法的或者是說爆發警民衝突然後用所謂的中國借選論而更離譜的是這些側翼這些網軍在把韓國的選舉說中國借選然後直接來攻擊在野黨提出的不在籍投票
00:03:21,340 00:03:47,060 但是事實上現在我們所有在野黨提出的不在籍投票已經不包括海外僅限於台澎清嘛所以我在這邊也特別提出也許我們有一些委員這三位委員沒有一個人敢針對不在籍投票發表自己的看法唯有其中一位比較年輕的律師他提出了所謂的這個
00:03:48,741 00:04:02,191 受刑人應該要有投票的權利選舉的權利可是問題是如果我們不實施不在即投票請問一下我們沒有被褫奪公權的受刑人他如何去完成他的選舉呢
00:04:03,732 00:04:17,230 更不要說我們很多的軍警消現在甚至很多的護理人員因為他沒有辦法離開他的工作崗位他們也變成莫名其妙的被奪去了他們的公民的權利所以
00:04:20,132 00:04:38,441 這種牽扯可以從韓國選舉選票不足然後直接製造很多的謠言說中國借選然後再把它引申到這一次在立法院裡面很多委員提出來的不在籍投票是幫助中國借選
00:04:39,488 00:04:42,029 所以大家就可以理解我們現在面對的是什麼面對的是大量不只是網路還有我們這些所謂的主流媒體的配合大家想想看如果這個事件是發生在台灣呢
00:04:54,793 00:05:19,195 如果我們某一個投票所出現因為它錯估的投票率而發生選票的票數不足而造成了選民的抗議是不是可以在短短的幾個小時之內大量的製造這些新聞大量製造這些消息大量製造這些帶風向的消息影響選舉呢我覺得這都是
00:05:21,937 00:05:23,679 未來我們整個中選會要注意深思的地方我們其實在上一次中選會來做這個業務報告的時候我記得我們的現在的主席也提出來的像這種身為影片意圖影響選舉
00:05:41,226 00:06:00,032 那麼會有什麼樣的影響 中選會要怎麼樣的去來做防範所以我要特別說在這次他們的簡介裡面或者他們所提出他們的看法裡面我認為都傾向於過於的這樣的一個保守另外在一個議題我也想提出來一下
00:06:07,634 00:06:22,675 因為這裡面其中一個議題是如何讓民眾信任我們的選舉而我自己身為民運代表我最近我們其實很多委員也有很多的陳情就是我們現在的投票廂是不透明的
00:06:23,638 00:06:48,733 用紙箱所以後來很多都在質疑這樣的不透明的這個紙箱會不會引發所謂的作票的一個聯想所以我們在這一次我們也有委員特別提到就是是不是應該在某一個程度有的是建議是把改成一個透明的壓克力箱或者至少在底部改採透明的壓克力我覺得
00:06:51,414 00:07:12,722 雖然台灣的民主選舉非常的成熟了可是隨著在網路上這些謠言而且有人是蓄意的帶風向甚至試圖去影響選舉或者是說怎麼樣去建立民眾對於選舉的一個信心我覺得還有非常大的一個努力空間 以上謝謝王宏威委員 謝謝接下來我們請劉家威教授
00:07:33,363 00:07:34,274 主席 各位委員