|
00:00:02,088 |
00:00:03,829 |
林委員宜瑾 |
謝謝主席，有請李洋部長。 |
|
00:00:03,829 |
00:00:04,151 |
主席 |
有請部長。 |
|
00:00:09,994 |
00:00:10,755 |
李部長洋 |
委員早安。 |
|
00:00:11,036 |
00:00:11,135 |
林委員宜瑾 |
部長好。 |
|
00:00:11,796 |
00:01:00,493 |
林委員宜瑾 |
首先要請教的是，您上任後就不斷表達要對單項運動協會進行改革，不過運動部成立到現在，我們看到部分單項協會還是出現很多的狀況，像是之前籃協的會員大會三度流會，上週也有委員在質詢時提到木蘭足球聯賽的賽程安排引發熱傷害風險的疑慮，昨天又發生我們女足代表隊要去關島比賽，到機場才發現沒有隊醫，雖然足協是說受限大會規定只能登錄7個，所以要進行最精簡且高效的人員配置，可是我想要問的是隊醫不重要嗎？ |
|
00:01:01,553 |
00:01:11,844 |
林委員宜瑾 |
部長，你以前是選手，最清楚隊醫對於選手的重要性，我們如果只靠當地的醫師，可以提供最好的醫療服務嗎？ |
|
00:01:12,144 |
00:01:16,069 |
林委員宜瑾 |
部長，怎麼防止這種離譜的狀況未來再發生？ |
|
00:01:17,190 |
00:01:22,494 |
林委員宜瑾 |
不只是足球，而是在各單項協會都可以不要再發生類似的事情，部長，這個部分你怎麼說？ |
|
00:01:24,836 |
00:01:52,411 |
李部長洋 |
跟委員報告，首先是女足工會提到的這個部分，當然我覺得每個項目、每個層級所需要的隊職員都不太一樣，但是女足工會有這樣的需求，也代表選手有這樣的需求，我們希望足協未來在參加任何一個國際賽事，應該都要跟選手好好協調他們到底需要什麼樣的隊職員陪同他們一起參賽。 |
|
00:01:53,651 |
00:02:01,082 |
李部長洋 |
當然，過往我參加亞奧運的時候才有隊醫隨同，確實參加錦標賽的時候…… |
|
00:02:01,723 |
00:02:03,085 |
林委員宜瑾 |
是沒有隊醫的嗎？ |
|
00:02:03,085 |
00:02:05,568 |
李部長洋 |
以羽球為例的話，確實是如此。 |
|
00:02:05,568 ≈
|
00:02:07,976 |
林委員宜瑾 |
可是您未來有要改變嗎？ |
|
00:02:07,976 |
00:02:28,750 |
李部長洋 |
當然，如果選手有這個需求的話，我們都希望能夠有隊醫或者是其他醫護人員隨同，我想這也證明國家更加重視我們運動代表隊的參賽，這也是後續我們可以去精進的部分。好。 |
|
00:02:29,851 |
00:02:43,477 |
林委員宜瑾 |
另外，近期木蘭足球聯賽資格賽中，中信東門城足球俱樂部因為報名文件用印的問題被判定資格不符，全隊都不能參賽。 |
|
00:02:43,638 |
00:02:57,487 |
林委員宜瑾 |
本席認為協會應該是盡可能去保障選手的參賽資格，如果僅是行政文件有瑕疵，是不是應該要有補救的機制，否則像這樣整隊選手都不能比賽了。 |
|
00:02:57,628 |
00:03:37,471 |
林委員宜瑾 |
我們再看看，2026台灣木蘭足球聯賽資格賽有個競賽規程，我們前天在官網上看到的時候是寫草案，昨天看變成備查，經過詢問，就是足協在5月25號把這個規程函送到運動部來備查，資格賽報名其實到5月20號就截止了，等於報名的時候規程都還只是草案，所以這個規程的效力到底有沒有問題，部長，這個部分等一下我要請教你。 |
|
00:03:37,993 |
00:03:49,719 |
林委員宜瑾 |
另外，資格賽的第一場原本是在5月30號，因為場地的問題而必須延期，這個資訊可能隊伍有被通知，但是球迷呢？ |
|
00:03:50,519 |
00:03:56,003 |
林委員宜瑾 |
官網都沒有找到任何的公告，協會可以這樣做事嗎？ |
|
00:03:56,003 |
00:04:03,352 |
林委員宜瑾 |
部長，這部分有兩個問題，一個是延期沒有公告周知，另外一個就是所謂的規程問題。 |
|
00:04:05,471 |
00:04:34,733 |
李部長洋 |
跟委員報告，首先我先回復規程的部分，當然，未來木蘭聯賽這邊應該要去研議是否有補救的機制，這一次確實是因為合約文件的用印問題，為了維持一致性，所以沒有補救的機制，後續我們會請他們來研議是否要建立這個制度，讓他們去補件，避免相關的事情再度產生。 |
|
00:04:35,993 |
00:04:51,358 |
李部長洋 |
至於委員您剛剛提到協會的部分，我們後續還是會請競技司和次長去好好地協助足球協會，督導他們，避免影響選手的相關權益。 |
|
00:04:54,075 |
00:05:07,829 |
林委員宜瑾 |
另外，我上個禮拜質詢的時候也有提出，新任羽協副理事長林瑞陽過去有傷害我國主權的言論。 |
|
00:05:10,851 |
00:05:24,322 |
林委員宜瑾 |
我們很清楚，單項運動協會是我國選手參加國際賽事的對外主要窗口，如今這種人當上代表協會的職務，這樣沒問題嗎？ |
|
00:05:24,322 |
00:05:35,927 |
林委員宜瑾 |
我上週是詢問黃次長，今天還要再問一下部長，曾發表傷害國家主權尊嚴言論的人適合擔任協會的代表人嗎？ |
|
00:05:36,148 |
00:05:43,852 |
林委員宜瑾 |
在特定團體的規範中，針對理事長的資格規範是否有需要加嚴的地方？ |
|
00:05:46,201 |
00:06:04,391 |
李部長洋 |
首先，我覺得傷害國家主權尊嚴的言論確實非常不合適，有關理事長資格的規範，我想這部分我們可以來研議看看如何予以精進，因為目前確實沒有相關的規範。 |
|
00:06:07,619 |
00:06:11,262 |
林委員宜瑾 |
你知道不適合嘛，所以應該要好好地去改善。 |
|
00:06:12,322 |
00:06:23,489 |
林委員宜瑾 |
接下來想要請教部長，不曉得你對運動文化記憶的蒐藏、保存、再現、展示及推廣有什麼願景？ |
|
00:06:24,469 |
00:06:41,917 |
林委員宜瑾 |
我跟你提這個是因為在今年的預算書當中，你們的機關主要職掌有前述這些工作事項，可是在歲出計畫概況表中卻看不到運動文化記憶相關工作的預算編列。 |
|
00:06:44,558 |
00:07:11,072 |
林委員宜瑾 |
其實不少委員都提過臺灣是不是應該要有一個運動文化博物館，部長去年10月接受蔡其昌會長質詢時，有說運動部會積極進行運動文物的搜尋與保留，也有在積極找地方建立這樣的博物館。 |
|
00:07:11,072 |
00:07:14,674 |
林委員宜瑾 |
所以我想請問部長，目前這個博物館的規劃進度如何？ |
|
00:07:15,976 |
00:07:20,740 |
林委員宜瑾 |
在運動文物的蒐藏上，你覺得最大的困難是什麼？ |
|
00:07:22,901 |
00:08:09,463 |
李部長洋 |
首先，博物館的部分我們委託成功大學進行先期規劃，現在已經有在做，至於文物的蒐藏和保留，我覺得非常重要，比如說現在正在舉辦的亞運特展，我身為部長，當天親自到現場，其實能夠感受到過去我們運動的前輩留下的運動成績，讓我們可以瞭解亞運的發展，知古才能鑑今，這對我們運動文化的傳承絕對具有非常重大的意義，不管是實體文物或線上文物的保存，都是我們運動部後續會非常重視的環節。 |
|
00:08:10,882 |
00:08:20,286 |
林委員宜瑾 |
你提到線上，我現在就跟你探討線上的部分，在運動博物館還沒有成立之前，其實線上的展覽和典藏都可以做得更好。 |
|
00:08:21,607 |
00:09:15,552 |
林委員宜瑾 |
運動部有一個體育運動文化數位典藏平臺，這個網站做得還不錯，有不少運動前輩的訪談和藏品，可是我覺得這個平臺有一些需要改進的地方，第一是藏品太少，我們從藏品的檢索頁面來看，它只有1,565份資料，雖然有不少前輩的藏品，但是我搜尋「陳金鋒」，只有2筆結果；搜尋「陳偉殷」，只出現部分他在選手時期的相關藏品；搜尋「王建民」，有7筆結果，裡面有5筆是關於最近12強冠軍的相關藏品，卻沒有之前他在大聯盟勝投王、最強盛時期的藏品，真的很可惜。 |
|
00:09:17,394 |
00:09:45,746 |
林委員宜瑾 |
我再搜尋臺東基層棒球的重要推手，被譽為臺東地區「棒球傳教士」，也就是我們同黨同仁陳瑩委員的祖父陳耕元先生，抑或是一手創立臺灣第一支原住民棒球隊，也就是我們臺灣棒球史的先驅「能高團」的林桂興，這兩位都是臺灣運動發展史上的重要人物，可是我們搜尋的結果都是零！ |
|
00:09:45,746 ≈
|
00:09:46,746 |
林委員宜瑾 |
如果搜尋部長的名字，你知道藏品有幾筆嗎？ |
|
00:09:46,746 ≈
|
00:09:47,746 |
林委員宜瑾 |
其實也才只有6筆，而且大部分都是紀念商品。 |
|
00:09:46,325 |
00:10:09,700 |
林委員宜瑾 |
第二個問題是藏品的時間軸從1951年才開始。 |
|
00:10:10,881 |
00:10:16,082 |
林委員宜瑾 |
我們用棒球為例好了，要談臺灣的棒球史，一定要從日治時代開始談吧！ |
|
00:10:17,263 |
00:10:33,051 |
林委員宜瑾 |
我剛剛提到的，不管是陳耕元或林桂興，都是日治時代發展棒球很重要的人物，可是我們在典藏網站上只看到國民黨政府來臺之後的資料，之前運動發展的資料全部消失。 |
|
00:10:34,331 |
00:10:49,542 |
林委員宜瑾 |
第三個問題是人文地圖檢索非常不完整，全臺灣22個縣市，只有7個縣市顯示有藏品，另外15個縣市都是零，藏品最多的是臺東縣，而且都只是紅葉少棒而已。 |
|
00:10:51,082 |
00:10:54,966 |
林委員宜瑾 |
所以請教部長，你自己有瀏覽過這個數位典藏平臺嗎？ |
|
00:10:56,142 |
00:10:58,463 |
李部長洋 |
跟委員報告，我確實還沒有瀏覽過。 |
|
00:10:58,463 |
00:11:03,585 |
林委員宜瑾 |
所以你也不曉得自己只有那麼少筆，而且都是紀念商品。是。 |
|
00:11:06,926 |
00:11:14,006 |
林委員宜瑾：我再綜合一下剛才提到的三點 |
第一是藏品太少；第二是時間軸最早是從國民黨來臺起算；第三是人文地圖檢索不完整。 |
|
00:11:14,826 |
00:11:16,447 |
林委員宜瑾：我再綜合一下剛才提到的三點 |
部長覺得未來可以如何精進？ |
|
00:11:18,529 |
00:11:39,780 |
李部長洋 |
首先感謝委員對我們體育運動文化傳承的重視，我們後續會請產業司回去之後馬上來處理這件事情，不管是線上還是實體文物的典藏，我本人也會非常重視這件事情，這個部分我們運動部會來做。 |
|
00:11:41,401 |
00:12:10,872 |
林委員宜瑾 |
部長上任之後跟文化部李遠部長有啟動一個「遠洋合作」，你剛剛一開始也提到，現在臺南史博館就有一個亞運特展，其實和運動有關的藏品真的很多，它散落在各部會和民間，像文化部有一個國家文化記憶庫，裡面有很多很珍貴的檔案資料，國家圖書館也在徵集臺北市立棒球場的老照片。 |
|
00:12:11,413 |
00:12:31,750 |
林委員宜瑾 |
所以本席認為，運動部應該成為運動文化記憶蒐藏、保存、再現及推廣的主導者，由運動部主導進行跨部會合作，系統性地整理跟蒐集有關臺灣歷史上各年代的運動發展藏品，並將其數位化。 |
|
00:12:33,049 |
00:12:39,473 |
林委員宜瑾 |
我覺得這樣才可以好好地保存，讓大家可以透過入口網站，進行跨資料庫的搜尋和檢索。 |
|
00:12:40,334 |
00:12:43,496 |
林委員宜瑾 |
總之，這個部分運動部要再加油。我會。 |
|
00:12:44,756 |
00:12:52,561 |
林委員宜瑾 |
剛剛部長有宣示自己會好好地來精進這些東西，期待下一次我們可以在這個平臺上看到更多內容，好不好？ |
|
00:12:52,921 |
00:12:54,022 |
李部長洋 |
好，謝謝委員。 |
|
00:12:54,022 |
00:12:54,582 |
林委員宜瑾 |
部長加油，謝謝。 |
|
00:12:54,582 |
00:12:54,601 |
林委員宜瑾 |
謝謝主席。謝謝。 |
|
00:12:55,101 ≈
|
00:12:57,959 |
主席 |
下一位有請陳秀寳委員。 |