iVOD / 169812
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
郭昱晴 @ 第11屆第5會期內政委員會第16次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,090 | 00:00:00,252 | 內政部部長 |
| 00:00:09,430 | 00:00:30,263 | 部長午安我想大家都在討論這個不管是毒價或者是毒品的一些問題但是今天因為時間有限我先提到就是現在的販毒集團其實已經不再指派所謂的人員去實體去接觸那尤其是接觸學生這件事情這個也的確是我們最大的一個隱憂跟身為家長的一個擔心那我想抓不到網絡科技的一個斷點 |
| 00:00:34,326 | 00:00:51,702 | 那的確也是我們可能在這個部分要來好好的看想方設法啦因為現在他們其實都是透過所謂的其他的一些社群的一些平台那可能就是跟學生告訴他們說這個毒品會放在哪裡然後依照照片他們移採所謂的這種 |
| 00:00:54,865 | 00:01:13,653 | 應該算是dead job這樣子的一個交易所以其實這也讓我們非常非常的憂心那麼想如何啟動這個跨部會的一個鍛鍊的一個專案我們去抓到所謂的這個通訊軟體的一個斷點那麼其實是我們應該可以可行的一些方向那目前有沒有這樣子的一個想法跟這樣的一個規則 |
| 00:01:14,093 | 00:01:35,690 | 在我們刑事局如果在網路犯罪尤其是社交平台上面我們大概會結合相關的部會包括我們的訴發部一起來做這方面的防治的部分但是現在的成效還沒有完全顯現出來因為畢竟真的是不容易可以找到原來的源頭社群平台上面如果能夠及早下架的話我們會及早來 |
| 00:01:35,970 | 00:01:55,563 | 因為通常這樣子的一個狀況我們可能抓到學生但是我們抓不到後面幕後的這些人這個也是我們的痛點那我想說這個部分我們大家一起來克服一起來解決我想這個是攸關台灣整個所有的跟國安也有相關好 那今天我要問的兩位可以請回那今天想請問部長沒有 部長留步 |
| 00:01:56,943 | 00:02:23,017 | 對 那我想請教部長的就是說這個都市更新的計畫的本質其實本來是要提升這個居住的一個品質那保障這個居民住的一個安全但是現在其實我們接收到不少的民眾來跟我們陳情一個比較荒謬的一個現象就是住戶呢 他參與了都更當然他改善了他居住的一個環境他有了一個新的殼但問題是 部長您知道現在目前台灣養寵物的家庭有多少嗎 |
| 00:02:24,625 | 00:02:41,133 | 超過兩百萬養寵物的家庭我不知道但是寵物的數量確實是超過兩百萬全台灣超過三百四十萬隻的寵物然後超過兩百萬個的家庭是有寵物的那我想內政部雖然我們多次去表示說這個規約的範本 |
| 00:02:44,295 | 00:03:02,055 | 並沒有明載說是可以所謂的禁養但是我們的公寓大廈管理條例當中的這個現行的一個條文卻給了社區管委會一個所謂的法律的盾牌讓他們可以用多數決的方式變相的去驅逐原住戶他們的一個寵物的家人 |
| 00:03:02,515 | 00:03:31,030 | 我想這個部分是我們接收到很多的這個陳情人他們一直不斷地來跟我們求救到底我們要怎麼樣來因應那我想呢依據這個公寓大廈管理條例的第16條第4項我們給了所謂的這個社區絕對禁令的一個空白授權那前半段的這個文章的確它有明確的規範住戶說在飼養寵物的飼養動物的部分他一定要遵守所謂的安全安寧 |
| 00:03:31,950 | 00:03:57,368 | 衛生安全安寧這樣子的一個行為的一個管理這個部分當然大家都肯定但是他的後半句卻寫說但法令或規約令有禁止飼養之規定時從其規定部長我想請教這個從其規定其實等於直接架空了前半段的管理精神等於是賦予所謂的這個規約他可以不用問理由 |
| 00:03:58,008 | 00:04:12,056 | 全面的禁止別人養寵物的絕對權利那這是法律給予社區的過度授權而營造成現在有很多的家庭有毛小孩他們也擔心在都更之後 |
| 00:04:13,136 | 00:04:36,508 | 會面臨我有新的家但我的毛小孩被迫要搬離這個新的家這樣子的一個窘境喔那我想用多數的這個權力的擴張跟膨脹喔用先來後到這樣子的一個思緒第23條其實我們賦予這個區權會用多數決來規定說規約的一個權利但是在都更的案件當中原住戶應該是先到者 |
| 00:04:37,028 | 00:05:02,430 | 但是這些先到者本來應該要受到法律上保護他住宅的一個權利那但是現在這些住戶呢卻透過所謂的區分所有權人的一個會議強制被剝奪了他們原住民本來原來的住民原來的住戶他本來的一個生活權利也就是說他的毛小孩我們大家規定這個社區不能養他就得要 |
| 00:05:03,450 | 00:05:23,056 | 這樣子的一個方法來想方設法怎麼樣安置他的寵物怎麼安置他的這個也算是他的家人那針對這一點我們有沒有什麼樣的一個方法第一是不是可以來修正公寓大廈管理條例刪除第16條第4項後半段得由歸約制 |
| 00:05:23,976 | 00:05:50,853 | 禁止這樣子的一個惡靈條款我們讓法律回歸到行為的管理那不要溯及既往就是說這個法律上會修正之前行政機關是不是應該也要發布函式那我們針對就是原來的這個住戶他們在都更之前已經飼養的寵物已經變成是家人的毛小孩也應該要受到保護的範圍不應該因為都更居住進來新的住戶他們多數人來決定我的 |
| 00:05:52,734 | 00:06:07,204 | 家人應該何去何從這個部分我們怎麼解謝謝委員的指教 委員對於這個部分的了解非常的深入那委員所提案的這個部分我們會來研議但是跟委員報告一下16條跟23條裡面如果 |
| 00:06:10,246 | 00:06:36,120 | 有未來有新的規約的話當然是比舊的規約還比較強的這個法令的這個性質啦那還有一個就是剛剛所說的新的規約裡面呢如果可以明定什麼叫做妨礙公共衛生什麼叫公共安寧公共安全把它明定條列清楚而不是只是一個表意說不得或者是不可以那這樣的話比較會符合我們在公益大廈的這個管理的規約或者是這相關的這個規範裡面講的比較清楚 |
| 00:06:39,022 | 00:06:43,827 | 那這個部分就是表示說不管未來的公益大廈的區權會也好或是他們的這個規約裡面在推動的過程當中你不可以抄議我們這個公益大廈管理條例裡面的這些條文那有沒有機會我們在這個都更之前就是在審議當中的這樣子的一個部分我們就有一些行政可以介入的 |
| 00:07:00,964 | 00:07:01,765 | 都更條例只適合都更 |
| 00:07:20,330 | 00:07:36,505 | 或者是說我們在規約的草約當中就是我們在規範的這個部分我們是不是也應該應該要給予就是原來的住戶他們有所謂的這個救濟的手段規約的部分比較沒有罰則它等於是說大家共同遵守的一個規則 |
| 00:07:37,366 | 00:07:52,855 | 那共同遵守的規則就會像委員所說的大多數的人是不是二分之一三分之二這個部分也就是說它只是一個程序上面可以大家有共識希望不要有產生任何的罰則那如果委員對所以委員我剛剛有提到說你有提案這個16條第4項23條第2項第3款的部分 |
| 00:07:59,299 | 00:08:14,753 | 如果要納入這個規約規定的話再把它條件再加入我們所說的你沒有妨礙公共衛生公共安寧跟公共安全的部分的話呢在這樣的規約大家會比較會遵守應該還是要尊重他原住民啦 |
| 00:08:16,594 | 00:08:18,956 | 那大概什麼時候可以有比較具體的一個方向 |
| 00:08:37,725 | 00:08:46,949 | 我想現在已經有不少的民眾有這樣子的一個需求了我們來研議 盡量在下個月的時候呢 給委員提供一下我們的見解好 謝謝部長 謝謝主席 |