iVOD / 169782

黃健豪 @ 第11屆第5會期交通委員會第16次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:01,242 00:00:03,503 黃委員健豪 謝謝主席,我們一樣請林宜敬部長。
00:00:03,904 00:00:09,608 主席 請部長。
00:00:09,608 00:00:09,828 林部長宜敬 委員好。
00:00:10,667 00:00:10,749 黃委員健豪 部長好。
00:00:11,088 00:00:35,964 黃委員健豪 部長,稍早之前孟楷委員有提到關於電子煙的部分,我想今天內政委員會也排了一個專報,針對毒駕相關的法令要修法,其實我們在很多地方也談過這件事情,修法是一定要修法,要加重懲罰,一定要加重懲罰,而今天會有懲罰,但事情已經發生了,所以核心問題是源頭怎麼管制,包含現在所謂的電子煙。
00:00:36,805 00:00:53,259 黃委員健豪 剛剛部長提到可能要用黑話,其實孟楷有講一件事情,我也是引述他的言論,就是說真的,我完全沒有用什麼黑話,我就是用「電子煙」上網搜尋就找到這些平臺,現在在Google上面就找得到了。是。
00:00:54,321 00:00:55,461 黃委員健豪 再看一下有趣的事情是什麼?
00:00:55,461 00:01:17,092 黃委員健豪 有趣的事情是,主管機關是衛福部沒錯,所以衛福部會通報你們把它封鎖,把它封鎖了,在封鎖之後,有的網站點進去之後,用電腦、用平板點進去之後會顯示:此網域已經遭到封鎖,但是我如果用手機就點得開,我用手機可以點得開喔!
00:01:18,193 00:01:39,786 黃委員健豪 剛剛我用自己的手機實際證實了這件事情,因為同仁傳給我、傳到我們LINE的工作群組,第一個是我用LINE,直接用它的app打開的時候,它的網站是可以打開的,然後我同時再選擇用Google Chrome開啟也可以開啟,所以我想這就是一個破洞、漏洞。
00:01:41,006 00:01:56,381 黃委員健豪 再往下走,他其實還可以實質上去做相關的交易,都能夠直接做,以這個網站來講,它2015年就存在了,所以我要問的是,今天網站上有這樣的事情,到底這是誰的業務?
00:01:56,381 00:01:56,661 黃委員健豪 這是誰的責任?
00:01:56,802 00:02:02,523 黃委員健豪 到底是誰要來把這個源頭、電子煙的販賣管道阻斷?
00:02:02,523 00:02:02,983 黃委員健豪 這是誰的責任?
00:02:03,884 00:02:19,148 林部長宜敬 就如同我剛剛講的,就有點像打棒球,對方打出滾地球到三壘的時候,三壘手接到球要傳給一壘,等於衛福部有點像三壘手,他負責把這個球接到,要傳給一壘,我們就要去處理。
00:02:20,828 00:02:26,351 林部長宜敬 委員提到這些問題我覺得非常好,也希望委員能把這些資料都提供給我們。
00:02:26,871 00:02:43,960 林部長宜敬 我們必須在幾個方面說明,如果那個在委員的手機上可以看得到,第一個、我們要去看一下DNS RPZ這個機制,看您用的DNS server是哪一家,我們去找找看,它可能現在沒有加入我們DNS RPZ這個聯防平臺。
00:02:44,621 00:02:54,707 林部長宜敬 但是我也必須跟委員解釋,我們現在用的這個DNS RPZ是各個民主國家裡面通常會採行的方法,它封鎖的是網域,而不是網址。
00:02:55,387 00:03:05,533 林部長宜敬 網域譬如www.abc.com,這是網域,我們是在這個層次封鎖;如果是網址,就變成104.83.255.67等。
00:03:05,553 00:03:20,382 林部長宜敬 網址的話,現在全世界大概只有四個國家會在這個層面做大規模封鎖,就是中國、俄羅斯、北朝鮮及伊朗。
00:03:20,923 00:03:45,119 林部長宜敬 通常民主國家為了要保護網路言論自由……這在網路世界算是大家的一個共識,不會在IP這個層次封鎖,所以這個地方比較困難一點,就是我們必須在保護國人的安全與保護國人的言論自由之間……
00:03:45,279 00:04:18,154 黃委員健豪 沒關係,部長,我要講的是我的手機也沒做過什麼特別的設定,我要提醒的一點是剛剛我講的一個破口是什麼,我在電腦上面、在平板上面開不了,我第一時間用手機也開不了,可是如果透過LINE這個app,那個網址我點得進去,我就打開了,打開之後,我同樣從那個介面上面去選擇用Chrome開啟,也可以順利進去,就可以交易了,也可以下載他的app,而且不是只有一個網站,在這個頁面裡面是兩個網站。
00:04:20,895 00:04:25,917 黃委員健豪 你剛剛講衛福部提供,你們去封鎖,這有封鎖,確實有做了,但問題是到底他還有多少漏洞?
00:04:26,479 00:04:29,980 黃委員健豪 這應該是你們的專業才對,我沒有做特別的設定……
00:04:29,980 ≈ 00:04:30,980 林部長宜敬 是,了解。
00:04:29,980 00:04:39,845 黃委員健豪 我沒有去做任何的或怎麼樣,就是直接進去,如果今天我想買,我就可以直接買了,當然我是沒有買,我只是說這個東西是可以做到的,所以到底問題出在哪裡?
00:04:39,845 00:04:46,048 黃委員健豪 我覺得這個是數發部應該要以你們的專業去調整的,可以嗎?部長。
00:04:46,048 00:04:53,029 林部長宜敬 可以,這個我們儘快去了解,也麻煩委員把這些網站還有操作的過程提供給我們,我們馬上會去查,看要怎麼樣……
00:04:53,270 00:04:58,052 黃委員健豪 好,我稍後就傳LINE給部長,讓你知道這個網站在哪裡,至少是兩個以上,所以我覺得這個還是……好。
00:04:58,971 00:05:03,273 黃委員健豪 我講的這個不是黑話,我就搜尋電子煙而已,真的就做這件事情而已,好不好?
00:05:03,293 00:05:03,793 林部長宜敬 好,沒問題。好。
00:05:04,134 00:05:13,326 黃委員健豪 接下來,也一樣討論到數發部的業務,就是我們現在都在講非紅供應鏈,但這個非紅供應鏈到底要到什麼樣的層級?
00:05:13,326 00:05:28,022 黃委員健豪 包含現在很多公務機關在買錄音筆、影印機、視訊設備等等的時候,我們都希望他一定要做到所謂非紅,所以有大陸廠牌的話,主管機關要去做相關限制,這個業務的主管機關當然就是數位部……是。
00:05:28,703 00:05:38,756 黃委員健豪 但我們遇到一個問題,很多公務機關的同仁可能不好意思跟你們講,所以透過立法院來發聲,就是他們發文去問數位部,到底這個東西可不可以買?
00:05:38,756 00:05:39,898 黃委員健豪 這個東西到底怎麼樣?
00:05:40,078 00:05:50,790 黃委員健豪 數位部每次的回應原則上就是提出一個風險指引,你沒辦法很明確說可以買還是不可以買,所以到最後這個風險責任又回到各業務機關裡面。
00:05:51,770 00:06:18,109 黃委員健豪 我要說,雖然有這個法律,要這樣做,但我們撇開各種立場,實務上,今天市面上要買到所謂錄音筆、要買到影印機,這些不是最高端的、不是高階的電子商品,它最大的廠牌、最便宜的或最好用的、流通性最高的就都是大陸製、中國製,公務機關到底要怎麼繞開去買到符合法令的東西?
00:06:18,549 00:06:27,904 黃委員健豪 又或者會不會這些陸資廠商隨便去投資一個歐美品牌,它進來算陸資還是算外資?
00:06:27,904 00:06:37,683 黃委員健豪 這個問題,我覺得數位部要不然開白名單,要不然開黑名單,要不然,公務機關的同仁會無法配合這個政策,部長。
00:06:38,543 00:06:55,089 林部長宜敬 委員說的狀況,我們有掌握到,現在在危害國家資通安全產品的管理上面的確是不夠明確,所以現在資安署有在做整個流程的改善、整個系統制度的改善。
00:06:55,789 00:07:28,032 林部長宜敬 我們希望第一個、要去看每個產品的廠牌,還有生產地,這個必須分開來處理,因為有些是美國或者臺灣的廠牌在中國大陸生產,這到底算不算危害國家資通安全產品,我們必須釐清;另外一件事情是很多零組件必須列出來,所以我們現在要求廠商在申報的時候必須提供他的BOM表,我們是用廠商自主申報的方式管理。
00:07:28,614 00:07:31,415 林部長宜敬 是不是我們請資安署署長再做進一步的說明?好。
00:07:33,561 00:07:35,102 蔡署長福隆 謝謝委員剛剛的提問。
00:07:35,803 00:07:41,809 蔡署長福隆 有關於危害國家資通安全產品,我們主要是用風險來管控相關情況。
00:07:43,030 00:08:23,170 蔡署長福隆 剛剛提到,如果是屬於中國廠牌,當然它相對的風險就比較高,當然就是在危害國家資通安全產品的範圍裡面;剛剛也有提到,包括產地各方面,剛剛部長也特別指示,在我們這整個審查過程,應該是簡單的,就先處理,我們會去看看有沒有紅色供應鏈,例如它的BOM表,就是零組件部分,看看有沒有邏輯運算的功能,如果有邏輯運算和連網功能,基本上,會判定它可能有比較高的危害國家資通安全風險,如果是一般沒有的,像風扇等等的,沒有邏輯運算功能的話,我們就會判別它沒有這樣危害的風險。
00:08:23,170 00:08:37,361 黃委員健豪 好,我們希望數位部儘快讓這個指引明確,至少要讓公務機關的同仁知道,因為這個東西不是只有中央部會,還有各學校、各地方政府轄下的各機關,他們每次問,你就講這個,他們當然很困擾。
00:08:37,520 00:08:53,490 黃委員健豪 再來看到,依據這個辦法第九條,這是一個bug,就是在本辦法施行前,已經以專案方式使用危害國家資通安全產品者,在本辦法實施後,可以繼續使用。
00:08:53,811 00:08:54,290 黃委員健豪 這到底是什麼意思?
00:08:55,051 00:09:04,894 黃委員健豪 我是說這個法律擺在這邊,又明白講這個東西是危害國家資通安全產品,結果他還可以繼續使用,那不是很奇怪的事情嗎?
00:09:06,414 00:09:14,519 蔡署長福隆 是,跟委員報告,因為已經購買了,所以基本上還是可以去使用,但是要有相關的安全管控措施……
00:09:14,519 ≈ 00:09:15,519 林部長宜敬 我來說明一下。
00:09:15,259 00:09:15,739 黃委員健豪 部長,說一下。
00:09:16,239 00:09:54,592 林部長宜敬 就是譬如我們的資安院要檢測一些中國大陸產品的安全性,還有研究它內部的各種設計等等,資安院就必須去購買這個中國大陸的產品,這個產品原來是在我們的黑名單裡面,但是因為我們要研究這種產品,當然要去買,還有一些研究單位想要做中國大陸的研究,他當然得去購買一些中國大陸的產品,不管是軟體或硬體,或是資料庫等等,這時候我們就是專案去核准,這個是這條法條的主要意義。好。
00:09:54,993 00:10:04,677 黃委員健豪 第七條也是,我要最後做結論了,就是定期確認有無其他替代方案,這個是第一線承辦人員做,還是數位部來做?
00:10:05,157 00:10:05,838 黃委員健豪 這個東西我覺得要講清楚。
00:10:07,898 00:10:14,423 蔡署長福隆 假設專案控管的話,就是由機關的資安長去核定,再報數發部來核定,這個是整個流程。
00:10:15,743 00:10:25,273 蔡署長福隆 基本上,機關自己本身還是要管控他的風險,就是有沒有資料傳到中國大陸等等相關的風險,大家還是要來看相關風險,以上。好。
00:10:25,513 00:10:38,487 黃委員健豪 最後,反正就是整個資安的問題,當然現在說非紅,本席也都支持,重點是要能夠符合現實,總不能我就買不到,只能去買大陸的,結果你又說我違反資安。
00:10:39,148 00:11:00,388 黃委員健豪 我覺得這個責任你不能讓第一線同仁去承擔,是數位部應該擔起,你們確定這沒問題,可以買或可以怎麼樣,而不是只是提供風險評估,至於風險,業務單位自己決定,也就是這個東西到底可不可以買,這個決定、這個責任應該是在專業單位,而不是在第一線同仁,可不可以?部長。
00:11:00,388 00:11:12,657 林部長宜敬 是,完全同意,這一點我們會繼續改進,我事實上也注意到這件事情,我會要求我們同仁一定要改進這個地方,不要增加基層公務人員的困擾。
00:11:12,657 00:11:13,459 黃委員健豪 好,部長,謝謝,主席,謝謝。謝謝。
00:11:13,959 ≈ 00:11:15,959 主席 謝謝黃健豪召委。
00:11:16,259 ≈ 00:11:19,401 主席(黃委員健豪) 接下來請邱若華委員發言。