|
00:00:10,335 |
00:00:10,494 |
蔡委員易餘 |
（11時）謝謝主席。 |
|
00:00:12,036 |
00:00:13,877 |
蔡委員易餘 |
有請經濟部次長。 |
|
00:00:13,877 |
00:00:19,420 |
主席 |
有請經濟部次長。 |
|
00:00:19,420 |
00:00:19,740 |
賴次長建信 |
委員午安。 |
|
00:00:21,342 |
00:00:39,457 |
蔡委員易餘 |
次長，去年丹娜絲颱風從嘉義布袋登陸，造成整個嘉義電線桿倒了兩千多支，還有一些復原的事情。 |
|
00:00:39,979 |
00:00:43,963 |
蔡委員易餘 |
事實上感受到台電當時真的是非常辛苦。 |
|
00:00:44,663 |
00:00:48,565 |
賴次長建信 |
非常感謝委員在那個時候給台電公司跟經濟部的協助。 |
|
00:00:49,026 |
00:01:03,714 |
蔡委員易餘 |
當然，協助是一定要的，只是我們從那次可以看出，不管是台電員工或者這一些外包廠商的員工，當時幾乎都是超量、超時的工作量。對。 |
|
00:01:05,956 |
00:01:24,542 |
蔡委員易餘 |
也礙於因為大家希望儘速搶修，在這樣的背景之下，甚至發生了台電員工在高空作業的時候，不幸被高壓線路電擊送醫搶救不治，這是大家心裡的痛。 |
|
00:01:25,783 |
00:01:53,062 |
蔡委員易餘 |
我希望藉這個事情點出職工福利的問題，我們知道台電的職工福利有一個計算模式，經濟部的模式是以台電的營業收入，必須要扣除政府的補助收入、扣除核能後端營運收入，以及扣除電價調整因素，然後乘以0.12%，再加上下腳料的變賣收入乘以40%。 |
|
00:01:54,431 |
00:02:10,463 |
蔡委員易餘 |
我們也看到事實上這個0.12%是從95年的0.15%，96年是0.13%，到了102年只剩下0.1%，現在則恢復到了0.12%，較往常的0.15%是有比較低。 |
|
00:02:11,384 |
00:02:32,210 |
蔡委員易餘 |
第二個，因為有電價調整因素的存在，相對於其他的國營事業，台電的職工福利一直處於比較低的情況，職工福利低當然會……金額差距約13,000塊，但畢竟這會影響到所有員工的士氣。 |
|
00:02:33,970 |
00:02:55,358 |
蔡委員易餘 |
經濟部既然說台電確實在這段期間，不管是承擔國家電價穩定的一些成本，以及遇到颱風要復電的辛苦，我們是不是可以進一步來檢討這一套計算模式呢？ |
|
00:03:00,940 |
00:03:31,801 |
賴次長建信 |
非常感謝委員對於我們台電同仁的關心，台電有三萬多個員工，剛剛委員所垂詢的問題在民國97年的時候，立法院有做決議，把電價調漲的因素作為減項，我們也期待未來大院可以來支持的話，能讓我們所有的國營事業，特別是台電公司這部分可以得到改善。 |
|
00:03:32,740 |
00:03:44,763 |
賴次長建信 |
近年來經濟部協助台電公司，不管是從基層員工的收入部分，有證照的部分，我們要來加薪，而委員所垂詢的這個部分，是不是期待我們來…… |
|
00:03:44,943 |
00:03:57,987 |
蔡委員易餘 |
所以次長的意思是，因為在97年的時候，有立法院的決議認為必須要把電價調漲因素列為計算台電職工福利的減項。 |
|
00:03:58,167 |
00:04:08,711 |
蔡委員易餘 |
如果我們立法院現在再形成一個新的決議，你們經濟部也會支持，來讓台電員工的職工福利可以提高嗎？ |
|
00:04:09,539 |
00:04:14,282 |
賴次長建信 |
我們會依照立法院的決議來辦理相關預算的編列。好。 |
|
00:04:16,323 |
00:04:20,426 |
蔡委員易餘 |
我再問第二個問題，關於自來水的問題。 |
|
00:04:22,367 |
00:04:37,079 |
蔡委員易餘 |
我相信次長一定很清楚經濟部在補助自來水的管線延伸時，還是有一套計算模式，每戶的成本大概就是80萬，如果遇到水庫的水源地以及原住民保留地，則會提高到100萬。 |
|
00:04:37,821 |
00:05:13,338 |
蔡委員易餘 |
我現在比較在意的是這個100萬，這100萬就是因為他在水庫的水源地，而基本上水庫的水源地，第一、戶數比較沒有那麼多，但是他的周邊都是長久沒有自來水的，縱使要用也是用簡易自來水，可是簡易自來水又得讓他們去負擔後端的營運費用。 |
|
00:05:15,802 |
00:05:45,068 |
蔡委員易餘 |
以他們在水庫旁邊，比如嘉義曾文水庫，曾文水庫是在我們嘉義的大埔鄉，那邊基本上本身交通就不便，你要叫他們發展水庫周邊的觀光產業也沒有那麼簡單，我們知道那裡最近才有一家旅社停業了。 |
|
00:05:50,499 |
00:06:04,007 |
蔡委員易餘 |
所以如何讓住在水庫附近的這些居民有自來水可以吃，我覺得這是我們應該去協助他們的。對。 |
|
00:06:05,288 |
00:06:24,042 |
蔡委員易餘 |
所以當時訂的100萬，當然是相對於平原區，他們接管比例所需要看起來是100萬，而他們這些戶數本身就少了，這100萬他們還是處在看得到、吃不到的狀況，所以有沒有可能來檢討這個100萬？ |
|
00:06:24,223 |
00:06:27,467 |
蔡委員易餘 |
因為他就住在水庫旁邊，事實上戶數也比較少，不然至少也提高到1倍、160萬。 |
|
00:06:34,915 |
00:06:39,319 |
賴次長建信 |
首先感謝委員，因為山區一個門牌號碼可能就差一、兩百公尺。對啊！ |
|
00:06:39,500 |
00:06:39,779 |
蔡委員易餘 |
差距很遠。 |
|
00:06:39,940 |
00:06:40,440 |
賴次長建信 |
成本很高。是。 |
|
00:06:40,621 |
00:06:43,142 |
賴次長建信 |
過去是60萬，現在提高到80萬，甚至在山區、水庫旁邊提高到100萬。 |
|
00:06:51,569 |
00:06:58,755 |
賴次長建信 |
我現在有兩個方向來處理：一個方向是台水公司儲水池是不是可以增加？ |
|
00:06:59,174 |
00:07:09,864 |
賴次長建信 |
比如最近在阿里山那邊，就是儲水池增大的時候，他不用攤提到這整個的延管成本裡面，供水可以穩定。 |
|
00:07:10,904 |
00:07:33,266 |
賴次長建信 |
至於所謂的無自來水地區或是簡易自來水設施，前年卓院長有核定無自來水地區供水改善計畫，對於所謂的簡易自來水部分，朝補貼住戶儲水設施及加裝淨水設施來努力。 |
|
00:07:34,006 |
00:07:48,052 |
賴次長建信 |
至於剛剛委員所講的這些個案，我們以個案來做檢討，看看怎麼樣可以減少成本的分子，因為分母沒有辦法改變嘛！ |
|
00:07:48,971 |
00:07:53,835 |
蔡委員易餘 |
分母是固定的，分子當然是讓它減少下來。對。 |
|
00:07:53,835 |
00:07:58,219 |
蔡委員易餘 |
分母的部分，我是覺得有沒有可能進一步去檢討？ |
|
00:07:58,219 |
00:08:05,585 |
蔡委員易餘 |
因為我們現在是抓100萬，我們不能說因為他在水庫旁邊，能不能檢討一下就是120萬也好，對不對？ |
|
00:08:08,826 |
00:08:19,369 |
蔡委員易餘 |
你把它提高上去，他們要去爭取這個預算的機會才會提高，不然，以現在來說，他們山上一戶、一戶之間都是距離很遙遠啦！ |
|
00:08:20,170 |
00:08:24,232 |
賴次長建信 |
對，特別是住在水庫旁邊，卻沒有水可以用，這是很諷刺的事情。 |
|
00:08:24,611 |
00:08:24,792 |
蔡委員易餘 |
很諷刺的啦！ |
|
00:08:26,471 |
00:08:49,984 |
蔡委員易餘 |
他們那邊就是水庫邊的水源保護區，所以他們的土地又受到更大的限制，在這樣的限制之下，他們連最基本的自來水都沒得吃，我覺得這一些是有點呈現早期國家發展的時候，對於一些居民的矛盾點。 |
|
00:08:50,405 |
00:09:05,255 |
蔡委員易餘 |
現在以整體國家稅收看起來是正成長，稅收很好，至少多拿一點預算來解決這些矛盾的事情，不然說出去真的會被人家笑，他們住在水庫旁邊，結果沒自來水吃。 |
|
00:09:06,295 |
00:09:10,117 |
賴次長建信 |
這資料我們都有，我們依照委員的指示方向逐案做專案檢討。 |
|
00:09:10,637 |
00:09:32,154 |
蔡委員易餘 |
你們檢討看看，當然你剛才說的如何減少分子，把蓄水池加大還是怎樣，但是思考的前提是簡易自來水，簡易自來水永遠還是有後端的營運成本，後端的營運成本還是得讓這些居民去成立如何管理簡易自來水，所以他們又要負擔額外的費用。 |
|
00:09:34,256 |
00:09:37,638 |
賴次長建信 |
因此包括路修費、挖路費用等，我們來…… |
|
00:09:39,358 |
00:09:42,460 |
蔡委員易餘 |
事實上路修費也可以找縣政府或是公路局。 |
|
00:09:42,621 |
00:09:51,367 |
蔡委員易餘 |
也就是路修時一併路修，而且路修費就不納入這次延管費用的分子裡，這些都可以討論。 |
|
00:09:53,167 |
00:09:54,108 |
賴次長建信 |
對，我們來設想，好不好？ |
|
00:09:54,209 |
00:09:54,908 |
蔡委員易餘 |
好，謝謝。 |
|
00:09:55,168 |
00:09:55,168 |
主席 |
謝謝蔡易餘委員。 |
|
00:09:55,668 ≈
|
00:10:02,526 |
主席 |
登記發言委員除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束。 |
|
00:10:02,826 ≈
|
00:10:10,826 |
主席 |
委員邱議瑩、鄭天財、陳超明、柯志恩所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。 |
|
00:10:11,126 ≈
|
00:10:23,411 |
主席 |
書面質詢和未及答復部分，請相關單位一週內以書面答復並副知本會委員；委員另要求期限者，從其所定。 |