iVOD / 169660

陳昭姿 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第15次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:02,158 00:00:02,299 陳委員昭姿 謝謝主席,有請秘書長。
00:00:02,299 ≈ 00:00:03,299 主席 請秘書長。
00:00:03,299 ≈ 00:00:04,299 周秘書長萬來 陳委員好。
00:00:02,299 00:00:02,319 陳委員昭姿 秘書長早。
00:00:02,378 00:00:03,500 陳委員昭姿 有幾位很資深的立委常常說他們在立法院待了……我印象中是32年,其實他們都不如您在立法院服務的完整經歷,大概四十幾年,將近半世紀。
00:00:32,915 00:00:39,520 周秘書長萬來 在立法院大概有40年又5個月的樣子。
00:00:40,002 00:00:52,009 陳委員昭姿 所以我認為您是真正看過整個立法院長久以來的全貌,還有真正走過立法院的歷史長河,所以我今天就請教秘書長一些大家長期在關注的問題。
00:00:57,094 00:01:04,937 陳委員昭姿 因為您對立法院的事務非常熟悉,我想如果您最熟,大概沒有人敢說他會超越你。
00:01:05,999 00:01:29,601 陳委員昭姿 我們大家都覺得立法院的建物是老舊的,動線有點混亂,空間有點不足,但是這個議題其實喊了超過大概30年,蠻久的,我覺得我相對年輕就看到這個議題,但是到目前為止並沒有進度或進展,秘書長,您認為這些問題主要的困難、主要的重點在什麼地方呢?
00:01:31,790 00:01:50,667 周秘書長萬來 這個建築物中間曾經有兩次,82年在華山那時候要改建,就是要等我們遷建,後來是因為當時的商家針對這個有點疑慮,那時候都有抗爭,所以後來這個案子就被否決掉了。
00:01:51,628 00:01:53,509 陳委員昭姿 地點的問題。
00:01:53,509 00:01:59,174 周秘書長萬來 對,就82年的時候,劉松藩院長在院會表決是沒有過的。
00:02:00,816 00:02:02,239 周秘書長萬來 82年我們是找空軍總部。空總。
00:02:02,459 00:02:14,772 周秘書長萬來 也是要遷建,那時候也都通過,但後來因為九二一,所以所編的預算保留,保留5年以後就沒有了。
00:02:15,792 00:02:33,520 周秘書長萬來 我當考委的時候,游錫堃院長在第10屆針對遷建是非常投入,大概有6個地點,後來是黨團沒有同意,沒同意就沒有提報到院會。
00:02:33,520 00:02:34,421 周秘書長萬來 我們這一屆,其實以我個人來講,我畢業以後就在立法院……
00:02:35,342 00:02:52,818 陳委員昭姿 秘書長,你提到幾個點,剛剛有一個點跟韓院長……其實今年2月他有提出來,韓院長屬意的好像是兩個地方,一個是圓山飯店,一個是空總。
00:02:52,898 00:02:53,358 陳委員昭姿 剛剛你提到空總,其實當年也不是反對嘛!
00:02:53,759 00:02:54,319 陳委員昭姿 好像九二一事件,暫停……
00:02:54,479 00:03:13,434 周秘書長萬來 空總以後……是這樣,我要跟陳委員補充報告一下,因為我們就空總,那時候在第4屆是通過的,所以保留5年,而5年以後,保留款就沒有了,所以才第11屆……
00:03:13,434 ≈ 00:03:14,434 陳委員昭姿 難怪韓院長……
00:03:13,434 00:03:13,714 周秘書長萬來 我們現在是第11屆。
00:03:13,714 ≈ 00:03:14,714 陳委員昭姿 是個選項。
00:03:13,734 00:03:23,681 周秘書長萬來 第10屆的時候,游錫堃院長有規劃了,後來有6個地點,其中有空軍總部。
00:03:23,721 00:03:24,782 周秘書長萬來 那院長來的時候,因為第1會期就有很多委員針對這個提出來,總務處也非常努力在重新規劃。
00:03:24,782 00:03:25,683 陳委員昭姿 謝謝你,因為我知道游院長的努力,他甚至設立了國會遷建監督委員會。
00:03:25,683 ≈ 00:03:26,683 周秘書長萬來 對,委員會。
00:03:25,842 00:03:58,818 陳委員昭姿 他還積極地去請教幾位縣市首長,包括柯文哲市長、盧秀燕市長、侯友宜市長,徵詢6都中幾個市長的意見。
00:04:03,059 00:04:10,640 陳委員昭姿 請問現在韓院長是不是也有類似的做法,就是在積極規劃中、有沒有要成立這樣的監督委員會?
00:04:10,640 00:04:25,648 周秘書長萬來 其實我們在第1會期都有報告,大概這6個地點,剛才陳委員已經提出來了,他對圓山是蠻有他的想法,但是我補充一句,因為怕時間……
00:04:25,648 ≈ 00:04:26,648 陳委員昭姿 對,我也怕時間上,因為我還有問題要請教秘書長。
00:04:25,648 00:04:29,592 周秘書長萬來 我要補充一點,我們現在來了一位參事,對於都市計畫他非常專業,他有提一個概念是就地改建。
00:04:45,046 00:04:45,466 周秘書長萬來 所以現在的一個方案,我們請他去研議……
00:04:45,466 00:04:45,726 陳委員昭姿 又多了一個選項。對。
00:04:45,726 00:04:45,845 陳委員昭姿 好,秘書長,謝謝你。
00:04:45,885 00:04:48,506 陳委員昭姿 今年1月我們通過了立法院組織法的修法,除了參考行政院提出的地方民代支給條例,明定地方議會和立法院可編列預算補助民代助理費,以及增加國會助理的福利。
00:05:06,551 00:05:18,736 陳委員昭姿 但是行政院竟然不副署,理由是會讓刑法出現漏洞,詐領助理費更難受到貪污罪制裁,以及增加財政負擔。
00:05:19,536 00:05:31,700 陳委員昭姿 行政院自己提出的地方民代支給條例,可以把議會助理費定義為是給議員的補助,但是立法院修法要讓兩個制度一致化卻不行,秘書長你認為這件事有道理嗎?
00:05:35,023 00:05:51,890 周秘書長萬來 我不好對這個評價,我只能這樣說明,因為從民國74年開始,助理是補助性質的,所以從1.5萬一直到現在,我們的組織法規定,對助理是雇主……
00:05:52,569 00:05:58,111 陳委員昭姿 我理解,我剛剛就是引用行政院的做法,有點一國兩制。
00:05:59,792 00:06:07,436 陳委員昭姿 我也了解,秘書長您覺得不便評論,對我們來說已經修法通過,但是不副署,沒有辦法兩邊一致化。
00:06:10,878 00:06:22,786 陳委員昭姿 那我就再請教你另外一個議題,就是助理的待遇及福利,我們也跟立法院秘書處確認過,財源沒有問題,但是行政院還是不副署,真是莫名其妙。
00:06:23,747 00:06:31,835 陳委員昭姿 請問秘書長,面對這樣的情況,我們有沒有辦法不透過修法,但是能夠提高助理的待遇及福利?
00:06:34,075 00:06:39,157 陳委員昭姿 難道行政院反對提升國會助理待遇,我們就沒辦法了嗎?
00:06:39,157 00:06:42,559 陳委員昭姿 我們有其他不修法的方式嗎?
00:06:42,559 00:06:59,328 周秘書長萬來 我要比較細密地再說明,民國96年,當時就這個預算,法規是規定一定的助理費,所以我在第1會期也提過,只要黨團協商同意這個助理費的費用,我們同意……
00:07:01,948 00:07:05,950 陳委員昭姿 謝謝秘書長,因為我們這個不僅是協商,而且是通過。
00:07:05,950 00:07:06,772 周秘書長萬來 不是、不是……
00:07:07,072 00:07:08,332 陳委員昭姿 就是立法院通過的。
00:07:08,471 00:07:11,553 周秘書長萬來 我知道,因為這個案子它不公布,所以這個案子等於是……
00:07:11,553 ≈ 00:07:12,553 陳委員昭姿 不公布……
00:07:12,073 00:07:15,555 周秘書長萬來 因為你不公布的話,等於是不是用現行的立法院組織法……
00:07:16,176 00:07:16,196 陳委員昭姿 秘書長,這個……
00:07:17,877 00:07:18,596 周秘書長萬來 我可以補充一下嗎?
00:07:18,996 00:07:19,898 周秘書長萬來 因為我覺得這個很重要。
00:07:20,918 00:07:23,019 周秘書長萬來 外界一直對助理……好。
00:07:23,421 00:07:31,407 周秘書長萬來 其實我自己有自己的想法,因為助理費的增加,其實對院裡面或對委員都很重要。
00:07:32,546 00:07:35,970 周秘書長萬來 在96年,我那時候沒有考慮那麼多,所以當時用5萬乘以8……
00:07:35,970 ≈ 00:07:36,970 陳委員昭姿 是的,沒有助理就沒有立委。
00:07:36,230 00:07:44,595 周秘書長萬來 5萬乘以8,所以如果各黨團同意的話,就助理費,因為那個法沒有明文一定是多少錢,如果改為6萬、7萬,你加的話助理費自然就會增加了。好啦!
00:07:44,595 ≈ 00:07:45,595 陳委員昭姿 謝謝秘書長。
00:07:44,676 00:07:45,256 周秘書長萬來 我是這個看法,不必一定要修法。好啦!
00:07:45,276 00:07:45,276 陳委員昭姿 謝謝秘書長。
00:07:45,276 00:07:46,358 陳委員昭姿 我們知道韓院長對國會外交非常重視。對。
00:07:46,358 00:07:46,997 陳委員昭姿 這一屆以來大概至少有200回國會外交。
00:07:47,098 00:08:18,040 陳委員昭姿 但國會外交並不限於立委本身,我們也看到外國的國會助理們來到我們立法院參訪交流,甚至由副院長親自接見,我認為這是非常好的事情,對於臺灣和其他國家建立情誼是很有幫助的。
00:08:18,562 00:08:22,723 陳委員昭姿 但是我們除了等人家來訪,有沒有可能我們也積極走出去?
00:08:22,743 00:08:23,825 陳委員昭姿 請問秘書長,未來有沒有機會讓國會助理也組團到其他國家去訪問、相關的預算可能規劃或編列嗎?
00:08:34,878 00:08:34,878 陳委員昭姿 國會助理外交。
00:08:35,279 00:08:42,088 周秘書長萬來 國會外交不一定是說一定是委員,助理或職員都可以。
00:08:42,088 ≈ 00:08:44,009 陳委員昭姿 因為我們也接待過。
00:08:44,009 00:08:46,233 周秘書長萬來 這一筆費用如果要在……
00:08:46,233 ≈ 00:08:47,434 陳委員昭姿 有可能嗎?
00:08:47,434 00:08:49,276 周秘書長萬來 國際事務費用大概不能用到助理……
00:08:49,276 ≈ 00:08:50,959 陳委員昭姿 不能用到……對。
00:08:50,959 00:08:53,180 陳委員昭姿 這需要修法嗎?
00:08:53,180 00:09:12,539 周秘書長萬來 裡面的這個費用,因為編列的是委員,比如組團、他500萬的組團是聯誼會的組團,而2,000萬那邊,舉個例來講,5個人,他是可以指派1個秘書去,這個秘書目前大概是行政人員。
00:09:12,539 00:09:25,489 陳委員昭姿 我聽起來就是,立法院有最大的民意基礎,事實上是我們在監督所有地方、院會的預算,但是我們希望做的一些事情好像都受到掣肘、受到限制。
00:09:25,489 ≈ 00:09:26,489 周秘書長萬來 因為我們的預……
00:09:26,430 00:09:34,897 陳委員昭姿 然後修法過了、三讀通過也沒用,而那個不修法的方式好像還要很努力或是受到很大的限制。
00:09:35,357 00:09:40,861 周秘書長萬來 不是,因為我們的制度設計,我們編的概算還是要行政院同意。
00:09:42,342 00:09:48,946 周秘書長萬來 舉個例來講,目前就我們院區的空調,現在行政院還沒有同意我們編列。
00:09:49,806 00:10:03,676 陳委員昭姿 今天我們也呼籲兩院互相尊重,不能行政院老是責怪立法院,然後又不副署,全部都覆議、不執行等等,立法院的需求也希望行政院能夠好好考慮。
00:10:03,676 00:10:03,736 周秘書長萬來 我們會儘量去爭取、儘量爭取。
00:10:03,936 00:10:04,157 陳委員昭姿 好,謝謝秘書長、謝謝主席。
00:10:04,657 ≈ 00:10:08,371 主席(陳委員昭姿代) 下一位請翁曉玲委員來做詢答。
00:10:08,671 ≈ 00:10:10,099 翁委員曉玲 謝謝陳委員。
00:10:10,399 ≈ 00:10:11,828 主席 有請秘書長。
00:10:12,128 ≈ 00:10:13,271 周秘書長萬來 翁委員好。