iVOD / 169614
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林楚茵 @ 第11屆第5會期財政、外交及國防委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,469 | 00:00:16,264 | 主席有請莊水銀莊部長請莊部長我們讓顧部長休息一下那麼在莊部長詢答的時候如果複稅署這個宋署長跟國庫署陳署長如果要補充可以自行上來請宋署長 |
| 00:00:20,264 | 00:00:46,758 | 陳署長部長現在是報稅期我想要繼續剛剛李昆城委員所特別提到的就是有關新青安是不是修正然後未來可以對有兩位子女以上貸款的時候是不是有機會降低那麼我為什麼會程序他的問題是因為我們現在知道報稅期只要有子女的不論年齡多少都會有一個第一個減免的扣除額 |
| 00:00:47,558 | 00:01:11,433 | 然後如果說你有六歲以前學齡前的孩子一個兩個都有不一樣的扣除額第三個就是大學以後也有一個大學以後的扣除額但是本席聽到許多有孩子的家長他們特別提出一個質疑那就是對於他們現在正在就學從小學開始一直到高中 |
| 00:01:12,654 | 00:01:38,357 | 其實他們的孩子可能要上安親班可能要上補習班其實他們育兒孩子的教育費壓力一樣很大但是呢他們沒有這個學齡前的扣除了也沒有大學以後的學費的補助再加上孩子越來越大以後他們會面臨的是什麼房子要小換大 |
| 00:01:39,438 | 00:02:03,768 | 所以說本席要特別針對民眾在育兒上面的心聲搭配現在賴總統也宣布了就是要給這個所有育兒的家長從零到十八歲有每個月的五千我們就是希望解決少子化的問題所以在這裡是不是可以請財政部包括負稅署 國務署去嚴密搭配重新清安 |
| 00:02:04,568 | 00:02:23,827 | 去往後延伸就是像這種有小孩遇到小屋要換大屋的時候的貸款有沒有可能有更優惠的利率再來是在賦稅上面對於從六歲上學以後到上大學之前這一群家長他們面對的是多重的壓力 |
| 00:02:24,548 | 00:02:37,039 | 房貸的壓力小換大的壓力還有就是孩子要上安親班要上補習班這種其他的這種所謂學費之外的壓力是不是可以從這個部分減輕他們的負擔部長 |
| 00:02:42,233 | 00:02:58,159 | 謝謝 謝謝委員的建議我們知道對於有關新的一個相關的人口政策的部分會提出一個全面性的一個戰略方向那這裡委員所提的有關有關租稅的部分對於這個未成年子女租稅的部分那在這個 |
| 00:02:59,179 | 00:03:22,174 | 戰略裡面也會有考慮進去那對於居住的減壓部分也會考慮進去那至於那個親安的部分七月底屆期以後後續的一個方案呢目前大概也有一個方向那對於相關的您剛剛所提的部分都會考量進去是什麼樣的方式來協助這些婚育家庭他所需要的一個居住的一個需求 |
| 00:03:22,594 | 00:03:48,373 | 好 本席提到的希望能夠有全面通盤的這樣的一個研究這樣子可以說這個規劃會讓我們的所謂少子女化的部分可以有更進一步的解決方案會有更多的照顧措施好 那麼接下來我想要請問的是財政部跟主計長就是我想剛剛因為前面因為時間有限顧部長其實也做了很多的回應我就不再問他了因為我在國防外交委員會問他的機會很多這兩天我們看到的是 |
| 00:03:52,537 | 00:04:08,097 | 兩天有數萬數十萬的民眾上街頭來挺國防而我們知道我們刪掉的絕對不是一個數字而是台灣之盾非常重要的作業系統現在在野黨要求就是要把這些放到逐年來做編列 |
| 00:04:09,258 | 00:04:13,160 | 砍掉的4700億如果我來除以8每年大概編列要將近600億剛剛本席前面提到的就是許多的這些所謂生育補助啦所有的這些減壓讓我們少子女化的問題可以來獲得舒緩那麼我就要請問了在國防跟民生的相關的底下那到底怎麼樣能夠來穩定我們的財政這非常的重要喔其實過去 |
| 00:04:35,990 | 00:04:57,587 | 我們也不是第一次變特別預算了包括過去遇到COVID的時候遇到這個天災地變的時候我們都有特別預算但這一次感覺上受到了在野黨的杯葛之後延宕到現在但是如果台灣之盾裡面少了作業系統那你就等於是買了電腦沒有啟動的應用的程式那擺在那裡是好看嗎 |
| 00:05:03,231 | 00:05:07,995 | 那沒有整合你滑鼠連上去連不到電腦大家都知道那個箭頭不會動啊那麼其實有硬體沒有用那麼對於財政部負責管我們的稅入稅出主計負責我們的編列預算有辦法編下去編八年嗎那我們能夠等八年嗎那等於擺在那邊都生鏽了這個問題到底要如何來解決呢請問財政部跟主計長 |
| 00:05:32,611 | 00:05:53,986 | 事實上它本身整個我們如果說一起8年它整個是每一年的高峰期不一樣所以它付款的時候有它的高峰期所以我們才會說以整個8年來算它的一個平均負債率或舉債的一個平均數那你如果說我今年剛開始我追加88億那對我總預算可能影響不是那麼大 |
| 00:05:54,406 | 00:06:13,111 | 但是我明年就需要一千多億那他就會擠壓到我的年度預算那所以這個部分就是必須要看說如果說在特別預算他他可以迅速又可以多年期然後又可以集中又可以大量這樣的優勢所以放在特別預算來編列這樣的影響是最好的但是現在 |
| 00:06:13,931 | 00:06:18,875 | 被刪減的4700億到底是要用什麼方式來編列行政院政協國防部還有我們組總一起在討論說哪一些項目是適合在以特別預算或者是年度預算來容納這個部分也是正在研究我簡單來說因為時間有限我們看到的民意是支持這4700億的 |
| 00:06:36,007 | 00:06:48,666 | 那麼到底現在是回到年度預算分8年每年編600億但是可能排擠到未來的下一個年度的某一些預算還是說您支持提出第二筆的所謂特別預算把4700億把它編進去 |
| 00:06:50,356 | 00:07:11,394 | 那他們正在討論而且他還要看他的性質而且每一年額度的多少也必須都去考量所以這個部分因為額度大了就受到擠壓那到底要擠壓哪些所以這個部分還是必須要整個做一個通盤考量以後再來做一個那主計長身為主計長你的建議是什麼 |
| 00:07:13,272 | 00:07:35,073 | 我們是建議是說像無人機產業的話如果可以啦是建議他用特別條例特別預算方式來編那其他的因為金額就比較小了這大部分是無人機產業而且是我們的重大的一個產業所以這個部分我們原則上是我會想說做這樣的一個建議啦 |
| 00:07:35,674 | 00:07:45,410 | 好 也就是無人機產業特別預算其他的在排擠性比較小的部分比較有機會回到年度預算來做執行是好 謝謝好 我們結束林楚英委員的質詢接下來請羅美玲委員 |