iVOD / 169543
洪孟楷 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:10,137 | 00:00:21,105 | 洪委員孟楷 | 感謝主席，不過主席，我想這應該是我們每位委員的基本權利，質詢也不需要徵詢其他委員，因為其他委員會其實並沒有這樣，這就有點奇怪。 |
| 00:00:21,865 | 00:00:27,109 | 洪委員孟楷 | 不過還是感謝主席，有請我們的廖院長。 |
| 00:00:27,430 | 00:00:27,631 | 主席 | 有請廖院長。 |
| 00:00:31,875 | 00:00:32,637 | 廖院長俊智 | 委員早。 |
| 00:00:32,637 | 00:00:39,200 | 洪委員孟楷 | 院長，你在中研院10年，再1個月即將卸下重責。謝謝。 |
| 00:00:39,200 | 00:00:52,405 | 洪委員孟楷 | 其實本席今天來，是要用更高的層次去看待，因為中研院是我們國家最高知識水準的核心，大家都是聰明的大腦。 |
| 00:00:53,686 | 00:01:09,750 | 洪委員孟楷 | 昨天我看到有個中研院院士在接受媒體專訪的時候講了很嚴重的話，他說現在的司法、監察、檢察總長通通是代理的，臺灣正淪為漸凍人政府，不知道這則報導你有看到嗎？沒有。 |
| 00:01:10,089 | 00:01:13,653 | 洪委員孟楷 | 沒有看到，好，這是我們中研院院士接受專訪時講的話。 |
| 00:01:13,653 | 00:01:34,509 | 洪委員孟楷 | 他的立基點其實主要有幾個，現在整個國家的體制，當然這兩年立法院……我過去常常一直強調，只要行政部門提出好的人選，立法院不會無意義地杯葛，但如果沒有提出好的人選，我們就沒有辦法通盤接受，我們不是橡皮圖章，這是行政、立法互相制衡。 |
| 00:01:35,210 | 00:01:59,187 | 洪委員孟楷 | 可是另外一個部分是，現在整個國家都已經變成代理化，不管是檢察總長，不管是NCC委員，其實都沒有被提名，而這樣子的狀況，代理的制度只會讓這個官員可能要聽命於行政部門、聽命上意、揣摩上意，而沒有辦法實質大開大闔、大破大立。 |
| 00:02:00,288 | 00:02:06,638 | 洪委員孟楷 | 院長，你剩最後1個月的時間，過去10年你也在中研院貢獻了很多，當然未來你也還是院士，會持續努力。 |
| 00:02:07,138 | 00:02:11,726 | 洪委員孟楷 | 但我想要請教一下，您對於整個國家的施政來講，您的看法是什麼？ |
| 00:02:11,726 ≈ | 00:02:13,355 | 廖院長俊智 | 很抱歉，委員，這部分我比較沒有在關注，沒有在研究，不過我想國家的一切行政最好是回歸到正常的體制…… |
| 00:02:13,355 | 00:02:14,256 | 洪委員孟楷 | 您覺得可以無條件代理嗎？ |
| 00:02:14,256 | 00:02:16,638 | 洪委員孟楷 | 包括現在五院之一的司法院院長已經代理了快兩年的時間。 |
| 00:02:35,292 | 00:02:46,996 | 廖院長俊智 | 這個我不便評論，第一方面我不是專家，第二方面我也沒有研究，這個代理期間是多是少，我想可能要視狀況決定。 |
| 00:02:47,336 | 00:03:10,690 | 洪委員孟楷 | 院長，本席非常了解中研院的角色，但是更重要的是過去一個國家所有最聰明的大腦、最優質的人才稱為士大夫，士大夫的責任、士大夫對於國家社會的責任要比一般民眾更高，所以才會有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」。 |
| 00:03:10,690 | 00:03:13,411 | 洪委員孟楷 | 本席為什麼會刻意問這樣的問題？ |
| 00:03:13,411 | 00:03:27,598 | 洪委員孟楷 | 就是希望你能夠真的發揮，因為你最後一次站在這個備詢臺上了，未來你可能也沒有機會再來這個備詢臺，所以本席想要聽到國家一個重要機構的院長對於時政的想法。 |
| 00:03:28,719 | 00:03:31,019 | 洪委員孟楷 | 你覺得可以持續代理下去嗎？ |
| 00:03:31,019 | 00:03:34,661 | 洪委員孟楷 | 或者我們是不是應該要尋求一個突破僵局的機會？ |
| 00:03:34,661 | 00:03:37,243 | 洪委員孟楷 | 行政部門是不是應該也要跟立法部門溝通？ |
| 00:03:37,963 | 00:03:45,226 | 洪委員孟楷 | 朝野應該要更和諧，甚至總統如果有高度的話，是不是應該也要邀在野黨召開一個相關會議？ |
| 00:03:47,174 | 00:04:07,030 | 廖院長俊智 | 我想您講的大方向是同意的，就是我們應該力求回到正常的體制，朝野要和諧，這個大方向是同意的，至於詳細狀況，我們可能要會後再跟委員做詳細的討論，因為我確實對這個問題比較沒有研究。 |
| 00:04:12,641 | 00:04:33,250 | 洪委員孟楷 | 中研院是本席敬重的單位，因為所有院士都是在各領域的菁英、佼佼者，也是過去接受中華民國的栽培，因此本席才會希望沒有黨派色彩，今天如果是國民黨執政，做這樣的事情，本席一樣會嚴厲抨擊，因為我的標準是一致的。 |
| 00:04:33,831 | 00:04:42,101 | 洪委員孟楷 | 我不希望現在在民進黨政府主導下，讓國家越來越沉淪，這才是本席今天質詢的重點。 |
| 00:04:42,101 | 00:04:42,721 | 洪委員孟楷 | 感謝院長。 |
| 00:04:43,221 ≈ | 00:04:44,221 | 廖院長俊智 | 好，謝謝。 |
| 00:04:44,522 ≈ | 00:04:56,807 | 主席 | 謝謝洪孟楷委員的質詢，也請體諒，因為過號之後，很多委員在等著處理預算，謝謝您的體諒，也請院長回座。 |
| 00:04:57,107 ≈ | 00:05:11,107 | 主席 | 今天登記質詢的委員均已發言完畢，詢答結束；另有林宜瑾委員提出書面質詢，列入公報紀錄，並請相關機關以書面答復。 |