|
00:00:06,703 |
00:00:10,585 |
涂委員權吉 |
謝謝主席，請卓院長及陳世凱部長。 |
|
00:00:11,325 |
00:00:12,447 |
主席 |
請卓院長及陳部長備詢。 |
|
00:00:12,667 |
00:00:22,913 |
卓院長榮泰 |
涂委員好。 |
|
00:00:23,973 |
00:00:25,094 |
涂委員權吉 |
好，謝謝院長、部長。 |
|
00:00:26,293 |
00:00:41,305 |
涂委員權吉 |
院長，在5月12號（禮拜二）我有看了一下邱若華委員的質詢，院長有回復，針對桃園的重大建設，你說不會因為顏色的關係而給桃園重大建設差別待遇。當然。 |
|
00:00:42,305 |
00:00:48,811 |
涂委員權吉 |
桃竹苗大矽谷當中的交通建設會影響未來整個產業發展、觀光需求，院長當時有講這個話。是的。 |
|
00:00:51,193 |
00:00:54,657 |
涂委員權吉 |
當然我們也給院長一個正面的肯定。 |
|
00:00:55,217 |
00:00:55,779 |
卓院長榮泰 |
大家一起努力。 |
|
00:00:57,301 |
00:01:01,345 |
涂委員權吉 |
對，我們現在也針對國道專案、國道7號，國道7號在高雄，院長、部長知道？是。 |
|
00:01:07,453 |
00:01:31,332 |
涂委員權吉 |
針對這部分，行政院在112年核定，115年正式施工，中央也撥付了615億，全線都在高雄市境內，北起鳥松、南至林園，成功連結高雄港跟臨海大發、林園工業區。 |
|
00:01:31,673 |
00:01:51,446 |
涂委員權吉 |
我們覺得這個決定也是非常好，因為高雄港是我們國家的重要門戶，這條路紓解了國道跟省道的車潮，也大幅分流大貨車，以及減少道路大小車混流的問題，重點是它支撐了南部半導體S廊帶的戰略動脈。 |
|
00:01:55,230 |
00:02:02,582 |
涂委員權吉 |
對於具有重大經濟戰略意義的道路，國家當然以功能與貢獻為導向，這部分院長、部長應該認同嘛？是。 |
|
00:02:09,040 |
00:02:40,197 |
涂委員權吉 |
針對這部分，我們也跟院長提一下，同樣是國家戰略級的桃竹苗大矽谷計畫，這也是國發會發起的，目前針對交通路網的串聯有規劃環城西路快速道路，它串聯桃園航空城、龍潭及竹南園區，可以提升物流效率，構建一個具國際競爭力的科技創新走廊。 |
|
00:02:41,177 |
00:02:59,190 |
涂委員權吉 |
未來桃園新屋、龍潭也要增加1,022公頃產業用地，而且龍潭很有可能會開發算力中心，連接亞洲矽谷3.0計畫，產值可以達到6兆，並增加14萬個就業機會。 |
|
00:02:59,369 |
00:03:00,651 |
涂委員權吉 |
針對這些經濟價值還有重要性，院長應該也認同嘛？ |
|
00:03:10,144 |
00:03:22,500 |
卓院長榮泰 |
對於地方產業的需求，我們都希望交通建設能夠先一步施作完成，對產業產生吸引力，對於後續發展起來的產業未來也才能夠有量能順利地來輸送。 |
|
00:03:24,434 |
00:04:04,003 |
涂委員權吉 |
對，因為現在其實我們周邊很多工業區，當然針對桃竹苗大矽谷計畫我們地方也會配合中央，關於現在我們這個路段，像台61線本身大貨車就進出頻繁，而且我們現在所有東西向的路線都要銜接台61線，所以如果要因應桃竹苗大矽谷計畫，我們勢必要再興建另外一條南北向的公路來紓解台61線，所以這個環城西路快速道路就這樣子因應而生。 |
|
00:04:05,003 |
00:04:45,279 |
涂委員權吉 |
我們看一下簡報紫色的部分，就是環城西路的快速道路，它北起台61線，緊鄰航空城，南邊也串聯新屋區跟龍潭科學園區以及目前在規劃中的新梅龍快速道路，所以這條環城西路快速道路如果可以興建的話，對於我們國道運輸系統緩解車潮有相當大的助益，而且還可以緩解台61線。 |
|
00:04:48,661 |
00:05:22,415 |
涂委員權吉 |
針對這部分，我們地方目前正在評估，今天會提出來就是希望院長跟交通部能夠重視，因為這個地方如果評估可行性通過的話，我們希望能夠把新梅龍快速道路跟環城西路快速道路兩案一起送到國發會，也希望行政院跟交通部能夠支持，所以這邊先跟院長提出，因為這個真的占有非常重要的經濟價值，而且還有很大的戰略地位。 |
|
00:05:23,236 |
00:05:24,997 |
卓院長榮泰 |
好，謝謝委員。 |
|
00:05:24,997 |
00:05:45,956 |
卓院長榮泰 |
重要的高、快速公路系統固然由中央來規劃的責任比較大，但是地方很多必須要做的行政上的協助跟處理，比方你剛剛說到的新梅龍現在已經進到可行性評估的後段，在明年大概就可以完成可行性評估。 |
|
00:05:46,456 |
00:05:57,982 |
卓院長榮泰 |
不過，環西快速道路這個部分現在地方還沒有啟動行政作業，中央跟地方如何來協調，部長應該可以做更詳細的說明。 |
|
00:05:58,842 |
00:06:09,506 |
陳部長世凱 |
向委員報告，現在您在講的這一條，目前桃園市政府已經有來申請可行性研究經費，我們也會想辦法來補助這個可行性研究的經費。 |
|
00:06:10,647 |
00:06:22,736 |
陳部長世凱 |
後續的建設方案大家可以來談，包含現在有在講說要跟我們併線、要跟新梅龍併線的問題，我們到時候會跟桃園市政府來協商跟討論。 |
|
00:06:23,898 |
00:06:46,809 |
陳部長世凱 |
另外，您在講的這些三橫三縱的部分，其實我們現在正在進行的除了新梅龍還有板龍，另外還有台1甲線跟台2甲線，這些其實都是在桃園各個產業區裡面串接的重要道路，包含您講的新矽谷計畫裡面，所有的道路其實中央都全力、努力在做。 |
|
00:06:47,789 |
00:07:05,996 |
涂委員權吉 |
對，這部分剛剛會跟院長、部長說，就是先讓大家知道它的重要性其實不會輸國道7號，當然有時候因為礙於公路法的問題……但我們也希望有些地方能夠比照國道7號的重要性來辦理。 |
|
00:07:06,697 |
00:07:26,742 |
涂委員權吉 |
當然，我們之前也開過一些協調會，就像剛剛部長講的，桃園市政府交通局現在也在做可行性評估，希望到時候評估過了，交通部、內政部還有國發會有機會可以一起開會研究。 |
|
00:07:27,282 |
00:07:40,796 |
涂委員權吉 |
希望新梅龍快速道路跟環城西路快速道路這兩案有機會一起送國發會，也希望行政院給予大力地支持跟協助，這將有益於我們地方的發展以及桃竹苗大矽谷計畫。 |
|
00:07:43,137 |
00:07:57,408 |
卓院長榮泰 |
交通部會跟地方政府一起按照既定的程序來一步一步地往前走，也希望地方能夠提出關於地方的需求──未來人口發展、產業發展的各項需求，來支撐興建的必要性。 |
|
00:07:58,109 |
00:08:02,094 |
涂委員權吉 |
好，這部分也希望院長跟部長能夠大力的來促成。 |
|
00:08:03,272 |
00:08:24,180 |
涂委員權吉 |
還有，我們針對另一個重要的建設，即楊梅到頭份的高架拓寬工程，這部分在去年底高公局受訪有講，楊梅到頭份的拓寬高架計畫第一標已招標，兩年內就可以完工。 |
|
00:08:25,441 |
00:08:27,503 |
涂委員權吉 |
可是部長知道它現在的進度嗎？ |
|
00:08:28,380 |
00:08:47,859 |
陳部長世凱 |
向委員報告，我們目前正在設計的階段，現在的招標其實會比較辛苦一點，因為全國各地都在進行相當多的交通建設工程，其實我們拓寬工程裡面有些標案是相對比較困難一點，所以招標沒有這麼的容易。 |
|
00:08:48,836 |
00:09:00,730 |
涂委員權吉 |
對，據我們了解，它現在是兩次流標，當然，我們針對招標的部分也希望能重新檢討，儘快讓這個標案能夠儘快的標出去。 |
|
00:09:02,951 |
00:09:37,947 |
涂委員權吉 |
當初這個地方就牽扯到我們楊梅休息站，你也知道楊梅休息站從110年到115年就發生17起的事故，造成5死28傷，單單70.7到71.9公里間A1、A2的事故就有32件，所以後來也針對楊梅休息站的動線調整過，可是動線調整過卻造成嚴重的回堵、大塞車。 |
|
00:09:37,947 |
00:10:08,971 |
涂委員權吉 |
那時候高公局也特別說，塞車的問題有賴道路拓寬工程來解決，可是我們現在擔心的是一直流標，原來116年可以完工，趕快解決塞車的問題，但因為現在你把楊梅休息站的動線重新調整，造成塞車，而且我們又聽到一直流標，所以現在民眾很恐慌。 |
|
00:10:09,713 |
00:10:26,441 |
涂委員權吉 |
本來五楊高架通車之後交通非常非常的順暢，後來因為楊梅休息站動線調整的問題反而造成大回堵，本來希望楊頭第一標工程儘快完工來解決這個問題，現在卻一直流標。 |
|
00:10:26,441 |
00:10:29,503 |
涂委員權吉 |
我們擔心的是，現在塞車的時間到底要多久？ |
|
00:10:32,967 |
00:10:40,349 |
陳部長世凱 |
第一，您剛剛所提的安全上面的問題，我們現在改善過後危險的狀況應該就解除了啦！ |
|
00:10:41,029 |
00:10:53,451 |
陳部長世凱 |
但是確實，我們行車的效率稍稍有降，不過我們透過宣導的方式讓大家車流分流之後，現在塞車的狀況也沒有剛剛改過的時候這麼的嚴重，其實有疏導了一些。 |
|
00:10:53,992 |
00:11:00,334 |
陳部長世凱 |
委員指教的招標部分我們會趕快來檢討，也希望能夠趕快招標出去，趕快動工。 |
|
00:11:01,654 |
00:11:13,140 |
陳部長世凱 |
因為最近真的是整個國內……如科技廠等興建的速度也很快，我們自己的交通工程、包含軌道工程其實相當相當多，這個招標我們會儘量努力加快，以上跟委員報告。 |
|
00:11:14,480 |
00:11:42,349 |
涂委員權吉 |
好，針對這部分，高公局當時的解決因應的方式就是把平面道路路肩在巔峰時期開放，讓大家能夠行走路肩，但是我覺得這只是暫時性的，因為路肩畢竟是要給救護車跟警察做救護跟維護安全的用途，長期使用路肩畢竟不是長久之計，所以我們希望能夠趕快來完成。 |
|
00:11:44,349 |
00:12:04,838 |
涂委員權吉 |
當初運安會針對楊梅休息站所做的報告有講事故路段道路工程相關的現況，有部分與法規建議值、原設計規範不一樣；而且它特別講，其實高公局在設計上面是有一些問題的。 |
|
00:12:05,338 |
00:12:07,420 |
涂委員權吉 |
不知道部長針對這部分有什麼看法？ |
|
00:12:08,861 |
00:12:24,813 |
陳部長世凱 |
運安會報告裡面寫的第一項跟第二項最主要的是兩個：一個就是他用輔助駕駛，這個是其中最主要的原因之一；另外主因之一，它上面所寫的，就是駕駛嚴重超速的問題。 |
|
00:12:24,953 |
00:12:29,056 |
陳部長世凱 |
我們其實也有分析過之前所發生的這些案例，為什麼我們會去改？ |
|
00:12:29,296 |
00:12:35,701 |
陳部長世凱 |
是因為確實很多的車子在那個路段使用輔助駕駛會判別不出來。 |
|
00:12:36,302 |
00:12:50,852 |
陳部長世凱 |
我們的社會可能都誤解輔助駕駛是自動駕駛，所以把它當作自動駕駛在使用，在之前的路段確實會有相當高的危險，現在我們也不斷宣導輔助駕駛是有極限的，大家還是要自己注意安全。 |
|
00:12:51,832 |
00:13:03,198 |
陳部長世凱 |
所以跟委員報告，如果你有仔細看運安會當時報告的內容，主因是輔助駕駛跟嚴重超速的部分，其實我們也不斷在宣導這個部分。 |
|
00:13:03,198 |
00:13:24,305 |
陳部長世凱 |
另外，您提到設計規範的部分都是符合規範以內，但是我們現在又把它做更好的修正跟改善，讓它改善得更好，現在的狀況委員應該也很清楚，因為那是您的選區，現在車禍的狀況已經降低相當多，會撞到分隔島的狀況也降低相當多了。 |
|
00:13:25,293 |
00:13:58,983 |
涂委員權吉 |
這一部分，我覺得我們還是尊重運安會的報告，它認為在楊梅休息站設計上真的有問題，在這個過程中後來才會去因應做一些改善標線，可是改善標線之後，沒有想到造成五楊高架開始嚴重回堵，後來也因為楊頭道路拓寬工程也做了一些圍籬，我們當初是寄望這個工程趕快施作來解決問題，但是現在看起來又一直流標。 |
|
00:14:02,446 |
00:14:21,203 |
涂委員權吉 |
我相信部長也知道其實楊梅休息站的前身是收費站，不是真正的休息站，所以它改了之後有很多的設計本來就不是依休息站去做設計，後來也難怪運安會會做出設計不良的這個報告。 |
|
00:14:22,424 |
00:14:42,700 |
涂委員權吉 |
我們現在是希望能夠解決塞車的問題，不然你一直流標，然後又用平面走路肩，根本不是長久之計，還有一些地方人士甚至建議，如果真的因應長久之計，楊梅休息站是不是可以廢除？ |
|
00:14:43,220 |
00:15:03,105 |
涂委員權吉 |
不然我們現在楊頭南入的部分也找不到匝道，而且為配合休息站又造成塞車、又有這麼多嚴重的死亡車禍，所以我覺得下面20公里，10分鐘的路程就有一個湖口休息站，其實廢除楊梅休息站是可以考慮的。 |
|
00:15:07,398 |
00:15:22,471 |
涂委員權吉 |
今天提出這個部分，希望院長跟部長能夠好好幫忙思量一下，不然塞車的問題沒辦法解決，又一直流標，而且我覺得這個設計上造成這麼多死亡車禍，我們是應該好好地注意。 |
|
00:15:24,134 |
00:15:25,335 |
卓院長榮泰 |
謝謝委員。 |
|
00:15:25,335 ≈
|
00:15:36,051 |
卓院長榮泰 |
新竹段的塞車，兩年前我們跟世凱部長到了現場就覺得這是十多年、二十年來的問題，現在經過這兩年已經有很明確地計畫要實施，行政院跟交通部會在這個時程當中，我們極力地讓它如期完成一個個階段的工作。 |
|
00:15:36,051 ≈
|
00:15:46,766 |
涂委員權吉 |
好，希望能夠儘快來解決，謝謝。 |
|
00:15:46,766 |
00:15:46,786 |
主席 |
謝謝涂委員、謝謝卓院長。 |
|
00:15:47,286 ≈
|
00:15:56,715 |
主席 |
報告院會，現在在議場二樓旁聽席的是臺北市立石牌國中的同學，我們歡迎他們。 |
|
00:15:57,015 ≈
|
00:16:07,586 |
主席 |
報告院會，交通組之質詢詢答完畢，休息5分鐘，休息之後進行司法及法制組之質詢，現在休息。 |
|
00:16:07,887 ≈
|
00:16:09,029 |
主席 |
休息（14時48分） |
|
00:16:09,329 ≈
|
00:16:11,044 |
主席 |
繼續開會（14時53分） |