iVOD / 168965
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張雅琳 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,149 | 00:00:13,314 | 进行询答谢主席有请抒发部次长侯次长请抒发部谢谢 |
| 00:00:19,095 | 00:00:31,405 | 我想接下来就想要请教有关于因为其实在AI基本法我一直非常关注的一个重点就是有关于儿少的影响的部分 |
| 00:00:31,885 | 00:00:54,644 | 所以在這次的兒少影響性評估裡面我有看到說我們做了這個評估但是其實裡面完全沒有兒少的聲音那速發部是告訴我們說因為時間有限所以沒有辦法參與但是其實在行政院內政處在專家諮詢會議上面也非常明確的建議說應該要邀請我們的兒權會的兒少委員所以我想了解為什麼我們還是沒有納入任何一位兒少的聲音呢 |
| 00:00:56,628 | 00:01:12,961 | 跟委員報告確實因為在12月23號基本法通過以後附帶決議要求我們在三個月內要做三個影響評估報告那我們在這個過程中因為又 |
| 00:01:14,202 | 00:01:40,965 | 牽涉到就是中間有過年的時間那需要去做各部會的協調因為這個影響評估也不是就是不是只有我抒發部主責那還有其他包括是由吳政委這邊然後還有這個就是跟院內的這個就是性評處人權處但我想坦白說但我想因為我們還是可以邀請嘛因為其實我們自己行政院本來就有兒權會了嘛 |
| 00:01:43,227 | 00:02:09,166 | 我們接下來會持續滾動調整不是故意不邀請我想因為這個額上影響性評估的報告它卻沒有額上的聲音我認為是一個蠻大的問題所以我在想接下來我待會會再跟您討論這個問題但是我記得有一個東西就是在這一次的問卷裡面我們雖然是參考了國際的風險管理通用的辦法去把可能性跟影響程度上面做出了一些評分 |
| 00:02:10,306 | 00:02:27,718 | 但是我認為有一些是根本就不能夠評分它應該直接列為禁止事項例如就是說兒少性剝削的影像生成的問題這些其實根本或是兒少詐騙的這些勒索合成性影像的勒索等等的 |
| 00:02:28,158 | 00:02:40,970 | 這些都應該是直接列為禁止且不能夠被接受的事項那展翅協會其實在會議之中或是他們後續要跟我們反映的時候也都有提到應該要有一條明確的界線那我想不曉得說 |
| 00:02:43,092 | 00:03:08,892 | 这个次长您的看法又是怎么样呢是不是应该有一个明确的界限直接说这个是完全禁止的事项跟委员报告我们在整个风险评估框架里面包括了四个步骤第一个步骤是辨识盘点应用场景那第二个步骤是在特定的应用场景底下有哪些风险是识别风险那第三个步骤是评估这些风险 |
| 00:03:09,733 | 00:03:32,304 | 的嚴重性和發生的可能性那第四個步驟就是剛剛您說到的到底針對哪些風險我們要做什麼樣的因應措施那這些因應措施確實包括了您說的是不是直接要進採取禁止的措施或者是必須要先審視或是要用什麼樣子的方式來限制 |
| 00:03:33,464 | 00:03:54,877 | 對 那在這個評估報告裡面我們其實做到第三步是 沒錯那後續我們會持續 其實已經開始包括會有第四條線直接把紅線劃出來嘛 對不對好喔 那就非常好喔因為我想就是因為次長您過去也對這個議題非常非常的關注嘛所以我相信就是說我也期待說我們還是秉持這樣子的專業在守護我們的兒少 |
| 00:03:57,959 | 00:04:13,450 | 就是在哪一條完全不可以跨越的紅線就應該要直接把它踩下去列出一個明確的所以接下來另外一個問題就是說其實因為在很多的團體裡面也有告訴我們其實在你們自己的會議應該都有收集到這些資料就是說我們對於這個問卷上面非常難以填寫 |
| 00:04:14,471 | 00:04:35,352 | 而且不是只有一個專家學者這樣子講可以看到光這個名單上面就有五個人說這份文件非常難填寫所以您剛有提到說會做滾動式修正但是如果用這個方式做滾動式修正連大人都非常困難兒少一定是更加困難那對於這個部分的話我們是不是會重新檢討我們現在的一個研究的這個架構呢 |
| 00:04:37,443 | 00:04:58,503 | 是跟委员报告因为这一次其实是时程的关系我们又希望尽量能够征询多数委员的意见多数专家学者的意见因为当时要进行比如说工作坊或是审议了解了解因为时间有限了对我想是不是未来我们其实在这个现在的问题架构之下是研究流程上面我们都会重新做设计会的 |
| 00:04:58,923 | 00:05:21,871 | 因為不然這個到時候收集到的意見要如何執行在現場跟實務上面用都非常的困難那第二個就是回到我剛剛講的我們還是需要納入兒少的聲音那其實在過去呢兒少大會裡面也有提到說他們其實希望各個部會裡面呢是不是都可以有這個我們的兒犬小組那是不是也可以趁這一次呢速發部也來 |
| 00:05:22,711 | 00:05:37,412 | 研議是不是來成立我們自己的兒選小組因為接下來我們要做滾動式修正嘛因為AI的變化非常非常的快是不是也可以就來成立這樣子的兒選小組我們就可以更快的諮詢到這些兒少團體的兒少代表的意見呢是 |
| 00:05:38,133 | 00:05:54,939 | 跟委員報告因為現在是跟各部會進行協作那因為各部會都會需要透過這個流程所以我們的基本原則是希望運用原有既有的制定的機制然後我們把這個新的觀點放進去所以我們會跟但是這樣子就會擔心時間會變討論時間變小變少嗎 |
| 00:05:58,380 | 00:06:24,098 | 那一定會稀釋掉嘛那我們會跟衛福部這邊因為我們其實在過程中都跟衛福部那邊有聯繫請他們提供意見名單那我們會跟衛福部這邊來做協作那看怎麼樣能夠把這部分的聲音盡量能夠具體呈現出來我也認為這個非常重要抱歉齁因為其實當然衛福部他這邊本來就有自己的兒少的推動小組他本來就有這個推動小組嘛 |
| 00:06:24,898 | 00:06:50,493 | 但是說我們是不是也就可以在速發部裡面也就來成立因為這個問題看起來就是會持續因為兒少對於網路安全的這個相關的議題來說其實是非常脆弱的我們應該要更積極的去了解他們現實的狀況所以如果我們可以有一個兒圈小組我們就可以更積極的去了解他們的意見收集他們的意見是我們可以研議是不是在兒少成立一個在技術面諮詢的這個兒少的小組 |
| 00:06:53,675 | 00:07:08,475 | 但是還是要跟委員報告因為各個主管機關他們必須要去做最後因應的決定所以像剛剛我們識別出來這些非常高優先序的風險還是要由衛福部他們去基於他們的職長決定因應的措施 |
| 00:07:10,778 | 00:07:28,357 | 大家都还是要咨询嘛然后很想要对照嘛对那我们现在刚刚讲的其实就是一个更方便速发布可以更积极更快速及时的得到儿少的意见所以这部分可以研议对吗是的好那大概什么时候我们可以来追踪相关的结果我们一个月内给委员会议好吗好谢谢你谢谢谢谢 |