iVOD / 168904

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

羅智強 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第9次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:07,935 00:00:20,163 主席有請黃秘書長好有請黃秘書長您好你好秘書長好我想念一段話你們告訴大家是誰講的
00:00:21,826 00:00:47,432 制度上的錯誤就是提名制度的錯誤大家想想看監委未來可能要調查總統行政院長及其他有權利者的業務結果他卻是由總統提名而且總統可能身兼黨主席最後下令以黨紀要求通過這樣的話被提名人和後來的當選人如何不受政治力的影響這段話誰講的
00:00:49,308 00:01:15,022 謝謝委員指教我針對一下沒有辦法記得是誰講的抱歉我告訴你2014年7月秘書長你在參加立法院行使監察院院長副院長監察員統一權公聽會上說的話公報上都有寫所以對自己講過的話還是記性要好一點點謝謝指教我想請問一下秘書長這段話你還認同嗎
00:01:17,574 00:01:44,761 我現在在這個位置上面我對於學者世代講的話我沒有辦法在這邊給你做這個回應沒關係啦 民主黨也不為難你啦謝謝很明顯你也不能夠面對你的過去你過去說總統兼黨主席下令黨紀通過這樣的話被提名跟後來的當選人如何不受政治力的影響但是沒有關係你還講了一句話我就很認同
00:01:46,944 00:01:55,169 你說風骨才是最重要的沒有風骨作文寫得再漂亮提名的人的代表性再好在我們看來都是一場空
00:01:56,669 00:02:19,514 這句話我認同,我相信這句話你應該也沒改變吧,對不對?謝謝委員指教,我對於封鼓這一次,我對我自己的要求也非常嚴格。來,你還講了一句話,你說第四屆監察委員追殺前朝官員,針對當朝的中央政務官只彈劾了四次,其他四分之三的案子都是彈劾事務官,這是你說的對吧?
00:02:21,570 00:02:46,259 是好 那我想問 本屆民進黨執政的第六屆監察委員彈劾了幾位當朝的中央政務官有的 我們這邊有一些資料政務官喔 我們是講事務官喔我這邊一下念給我聽嘛 政務官哪些人嘛政務官的那個比例有沒有時間暫停一下好不好好的 不好意思好 那時間先暫停
00:02:58,113 00:03:22,098 對不起 報告委員 我們沒有統計政務官的資料只是統計中央跟地方的資料我是用秘書長的標準講啦你講的是指這個針對當朝政務官彈劾四次其他都是彈劾事務官所以你這叫做追殺前朝官員喔沒關係啦 我告訴你至少我沒有看到任何喊得出名字的中央政務官
00:03:23,240 00:03:43,059 被你們本屆監察委員彈劾,你可以把名字講出來啦因為我來這邊的時間,這邊有沒有相關的報告謝曉欽還有李伯道他是什麼?次長?政務官?政務官部長謝曉欽是什麼職務?當時被彈劾的職務是什麼?
00:03:45,842 00:04:14,304 袁仁慧的主委袁仁慧主委喔 非常好非常好李伯道是法院的院長那我來告訴你喔你們批評的還有什麼 另外一個什麼李伯道他是什麼職務被彈劾的就之前法官性騷案的那個什麼司法院的什麼司法院懲戒法院的院長那時候就說性騷他的法官助理我直接說啦我再幫你講清楚一點啦
00:04:15,475 00:04:40,784 民進黨執政後 只有一位叫得出名字的中央政務官被彈劾你剛剛講的那兩位 我坦白講啦一般社會大眾也不太認識這兩個人啦只有一個 我幫你講 你知道是誰嗎民進黨你知道是誰嗎只有一個啊就是管宗明 叫做前朝的政務委員因為他寫了一篇社論
00:04:42,171 00:05:05,743 結果呢,被我們民進黨執政中央的監察院來查核秘書長你也批評過一段話,師父你講許多眾所矚目的重大案件根本無法彈劾這是您在批評第四屆監委的時候說的話有說過嘛,對不對公報上也都會寫來,我來告訴你,你講得太好了,你就預言家
00:05:07,092 00:05:31,434 賴清德的大弟子 前行政院發言人陳忠彥涉及性招待 官說為私 輿論沸騰監察院 以壓倒性的票數 反對彈劾陳忠彥陳菊愛將陳啟玉涉光電弊案 前行政院長蘇貞昌早就接獲檢舉監察院也是聞風不動你的前任李靜玉秘書長 用公務車送愛犬去美容
00:05:32,715 00:05:50,308 也一樣監察院也沒彈劾啊 不聞不問啊然後接下來我們只看到什麼我不客氣的講 我只看到像高永成施壓段怡康的曲棍求案的辦案檢察官因為不成功兩度彈劾他
00:05:51,380 00:06:12,456 高永成不但對提告的林志堅的調查官余政煌也發動以監察委員的身份發動了政治清算介入卡管案也很努力認真地查了35年前的舊案來鬥侯友誼半藍不半綠我要說啊 這個風骨我覺得我也算見識得到
00:06:15,111 00:06:37,197 但是呢 我知道秘書長你剛上任 這些講你也不公道可是我要講就是現在的事啦監察院現在突然要查四年前新竹市長林志堅碩士論文案的台大學倫審查機制與標準約詢台大前社科院院長蘇鴻達 沒錯吧
00:06:39,892 00:06:58,842 我沒說錯吧這個派查時間是在113年的4月9號不是現在不是今天是兩年前就進入派查來那沒關係就不是你現任我說過帳不能算你對不是你當秘書長的時候但也是在本屆監委發生的事沒錯吧是在本屆監委謝謝好來
00:07:03,343 00:07:28,600 監察院怎麼回答大家 你說這是民眾陳情嘛 對不對本於職權必須啟動調查嘛 沒錯吧 監察院是這樣回答的嘛 對不對這是監委的對外說明 因為我們院裡也不能去介入他的案件非常好 非常好 非常好民主黨自己都說這屆監察院有10萬個陳情案件嘛 對不對預估啦 預估將近是10萬件到目前為止 啟動調查約尋當事人幾件
00:07:34,152 00:07:47,897 10萬件有幾件?你預估的10萬件啦約尋當事人沒關係啦,事後報告送給我啦我看你的報告裡面光成立調查案件也就200多件啦
00:07:49,447 00:08:10,425 那這前面再加說你今天有所謂的約談的 我講約談喔約談的案件有幾件派查案件有一千五百多件我說約談 以及約談當事人的案件幾件基本上幾乎約談的比例 在派查裡面的比例都非常高派查幾件嘛派查一千五百多件十萬件一千五百多件 比例也算非常高啦 肯定啦 好不好
00:08:11,462 00:08:37,816 那我要告訴你針對那九萬九千件沒有派查的當然包括預估啦講預估不準啦我先繞回來好了因為十萬件是你講的嘛如果你包含預估位啦到現在為止到底幾件嘛因為很多的澄清案件的內容我先確認一下到現在為止幾件嘛不要跟我講預估那預估加起來十萬件嘛現在幾件監委現在任期幾年啦
00:08:39,255 00:08:51,596 這屆幾年了五年半快結束了啊五年半多了所以十萬件也差不多啦不是嗎你預估六年十萬件現在也都已經快認滿了嘛算你九萬件好不好可以吧
00:08:52,796 00:09:16,775 有吧 八萬件嘛 直接告訴我了嘛沒關係 算數學 一千多件 八萬扣一千多件 七萬九千件但是有很多陳情案真的也是沒有辦法進入到派查的程序沒關係 我知道啦 我只是告訴你啦 我只是告訴你 現在我就告訴你啦我要為這七萬九千個所謂的陳情的民眾來跟我們的監委大人申冤啦
00:09:17,919 00:09:42,460 為什麼幫小智查學倫不幫這7萬9千的民眾查冤屈我告訴你為什麼我要說啊林智堅新竹棒球的案子查了幾年啊新竹棒球場的案子查了幾年啊四年啦四年啦
00:09:44,853 00:10:13,127 查到什麼程度?進度到哪裡?目前暫停調查因為在等檢方的最後的確定我們才能夠繼續進行才會確實我跟你講我也在中央政府當過差啦我告訴你檢方的刑事偵查跟監察院的所謂的監察彈劾是不衝突的
00:10:14,557 00:10:36,616 所以這個也不足以構成你們的所謂延宕的理由但是沒有關係因為這個案子涉入了許多檢方調查的內容我們這邊沒有檢查權所以變成沒有辦法深入了解你總要有個理由講啦我就接到你的理由嘛就檢方在查所以四年不動嘛動不了啦 不要講不動啦不動可能你也不贊成啦謝謝
00:10:38,377 00:11:03,792 論文案發生也在四年前台大撤銷學位的審定報告書早就寫好已經到教育部了林志堅當事人他一度向教育部提出訴願隔年撤回訴願當事人都認了此案早已結案我要講的是這七萬九千件的冤屈你覺得太小不好好查或是覺得很難查不查或是覺得不重要不查沒關係你監察委員的判斷
00:11:05,540 00:11:32,408 可是你們那麼大張旗鼓那麼認真努力讓我就覺得監察委員好像好像蠻閒的啊林志堅的這個學輪案可以再翻過來重查已經定案的事情外界怎麼看就我們小智很棒啊小智很有關係啊比那7萬9千的民眾要後台硬啊
00:11:35,299 00:11:55,635 四年前的案子 新竹棒球場的案子 悄然無聲現在到四年後開始重啟學倫案我最後還是講一句話啦 秘書長我今天必須本於職權職權這個事 但是我沒有怪你為什麼 因為我知道你秘書長也管不了監委啊我講的沒錯嘛 對不對 沒錯吧
00:11:58,553 00:12:12,883 所以我也沒有怪你可是但是我要告訴用這個立法院我們今天立法委員職呈來告訴大家監察院到現在那麼多人對他有意見不是沒有原因的謝謝我們秘書長