| 00:07:53,114 |
00:07:53,746 |
MING PAO CANADA // MING PAO TORONTO |
| 00:16:30,748 |
00:16:31,171 |
由 Amara.org 社群提供的字幕 |
| 00:19:26,742 |
00:19:27,145 |
由 Amara.org 社群提供的字幕 |
| 00:30:47,458 |
00:30:48,062 |
由 Amara.org 社群提供的字幕 |
| 00:33:38,192 |
00:33:45,764 |
好 各位請就座好 初期委員已足法定人數 現在開會請議事人員先讀上次會議議事錄請 |
| 00:33:53,993 |
00:34:11,411 |
立法院第十一屆第三會期交通委員會第十九次全體委員會議議事錄 時間一百一四年八月四日星期一上午九十二分至 下午一十四八分 地點本院紅樓二零一會議室 主席為洪孟凱等十四人 列席為李坤晨等八人 列席關於社會發展部政務次長 |
| 00:34:12,052 |
00:34:38,451 |
圈和民等 主席林昭及委員國城 報告四項 宣讀上次會議議事錄 決定議事錄確定 邀請數位發展部部長等進行專題報告並備諮詢 本日會議由數位發展部政務次長圈和民等報告後 既有委員李昆哲等二十人提出質詢 均經數位發展部政務次長圈和民及相關人員分別予以答覆 決定一 報告及詢討完畢 二 委員何新淳等二人所提 |
| 00:34:39,210 |
00:35:04,628 |
書面諮詢均列入紀錄 並刊登公報 三委員諮詢中要求提供相關書面資料或未及答覆部分 請稅務發展部及相關機關盡速與書面答覆 散會宣讀完畢好 謝謝現在介紹在場委員我們林倩琦委員好那官員就不要了 |
| 00:35:07,304 |
00:35:22,095 |
好 現在我們來介紹列席官員我們交通部政務次長陳彥博次長公共運輸監理師師長胡迪取師長綜合規劃師我們張垂龍市長陸珍道安師副市長廖鎮元市長華智處處長謝鴻達處長 |
| 00:35:35,185 |
00:36:01,550 |
公路局局長林福山局長高速公路局程文瑞局長鐵道局檢派政工程師林嘉宜國道台鐵公司副總經理賴新榮環境部大氣體師記政李承陽內政部警政署交通組組長黃文哲 |
| 00:36:04,884 |
00:36:27,371 |
國土署管理署組長蔡益強衛福部醫事師專門委員郭威中華務部參事廖江憲專門委員邱離芬行政宿眾懲戒廳法官陳彥霖 |
| 00:36:32,990 |
00:36:39,414 |
國際標準 經濟部標準局 繼政陳榮富國營事業管理師 副市長劉啟孝勞動部勞動保險師 莊委黃晴雀農業部農業輔導師 繼政王東良前事部退伍師 莊委朱美英 |
| 00:37:01,198 |
00:37:13,907 |
國防部資源管理處科長楊詩平教育部國民教育署協安組莊委洪貞薇財政部國庫署檢任機合楊博翔金融監理師管理保險局莊委王齊華 |
| 00:37:30,735 |
00:37:59,609 |
個人資料保護組科長曾傑行政院主計處公務預算處莊委王淺凱好 以上接下來本日會議安排道路交通管理處罰條例及公路罰以及停車場罰等修正草案審查 |
| 00:38:01,513 |
00:38:28,173 |
本日會議議程依序依6月11日以及5月12日經交通委員會會議完成詢答程序因此接下來進行逐條審查為就以本次會議新排提案由委員提案說明請林倩琦委員說明 |
| 00:38:42,322 |
00:38:58,676 |
主席 府會同仁本期今天提出道路交通管理處處罰條例第21條的修正草案主要是因為依據交通部的統計在2023年因少年無照駕駛所導致的死傷人數 |
| 00:38:59,457 |
00:39:27,462 |
高達六千四百八十五人那麼其中死亡的人數佔了一百八十八人佔該年度少年交通死亡總乘數的這個七成那這顯示無照駕駛也是少年用路安全很重要很嚴重的一個致命風險之一那另外呢在這五年來六十五歲以上的高齡者的無照駕駛情形也有逐年增加那麼二零二三年呢因為無照駕駛所造成的交通死亡比例已經達到了百分之十五 |
| 00:39:28,462 |
00:39:53,357 |
可見無照駕駛的風險不是只有限於少年群體那麼高齡者同樣是屬於高風險族群那麼現行的這個規定對於無照駕駛的處罰金額是六千元到兩萬四千的這個額度那似乎沒有辦法發揮這個嚇阻的效果因此本席建議將罰還金額提高到九千 |
| 00:39:54,378 |
00:40:19,815 |
至三萬六的這個區間並同步調整累犯罰則以及汽車所有人連帶責任之處罰藉此能夠提升全面的制度效能那麼這個修法的核心目標就是要有效遏止無照駕駛的行為減少重大交通事故的發生保護全體用路人的生命安全那麼以上的說明敬請大家支持謝謝 |
| 00:40:21,311 |
00:40:41,793 |
好 謝謝我們林倩琦委員的提案說明現在本日會議議程序道路交通管理處罰條例以及公路滑停車長滑等所有的修正草案 |
| 00:40:43,294 |
00:41:09,389 |
請先一併先讀條文在主條進行協商如有修正動議以協商到該條文的時候再行先讀現在請先讀但特別跟各位委員做說明報告我也要拜託我們主管機關這些條文希望有關單位對於 |
| 00:41:10,770 |
00:41:20,961 |
個人對於這些的意見或者綜合的看法這個等一下請主管機關也一併針對問題針對問題這樣逐條審查會較為迅速跟準確所以這個我要拜託出席的各單位要有一個結論跟看法 |
| 00:41:34,514 |
00:41:49,879 |
這個宣讀大約時間是50分鐘50分鐘所以也請各位委員50分鐘一定要來逐條審查現在請我們議事人員宣讀所有條文 |
| 00:41:52,694 |
00:42:13,664 |
大陸交通管理處罰條第五十四案條文對照表 主宣讀各題案條文之修正刪除或增訂文字 取均同線性條文 為徐巧心等提案第七條之一 第一項第三款前段 在第三十一條的後面 增訂第四項等文字 第五款修正 |
| 00:42:15,615 |
00:42:30,247 |
第15款修正為第55條第一項第一款第二款第4款不依順行自方向或並排臨時停車或第5款委員邱政軍等提案第12條第一項的續文中斷 |
| 00:42:34,872 |
00:42:50,132 |
修正為新台幣一萬兩千元以上三萬六千元以下罰款第二項自第四項修正為前項第一款中屬未依公路法規定取得安全審驗合格證明及第二款第九款之車輛並沒 |
| 00:42:51,594 |
00:43:07,472 |
入資第三款第四款資牌照扣繳資第五款資第七款資牌照吊銷資第一項第四款第六款及第八款資汽車當場一致保管並通知汽車所有人限期領回資汽車未領用有效牌照懸掛他車號牌 |
| 00:43:09,835 |
00:43:23,530 |
或為懸掛號牌與道路停車者依第一項規定處罰汽車並當場一致保管及扣腳旗牌照委員吳佩義等提案第14條 |
| 00:43:25,332 |
00:43:42,650 |
刪除第一項 維吾爾先祥等提案第十六條第一項第二款將中斷排氣管等文字予以刪除然後增訂第七款文字內容為棄裝置未符合主管機關認證之非原廠排氣管第二項 默劇 |
| 00:43:44,973 |
00:43:58,592 |
在噪音器物並應沒入的後面徵訂第七款是非原廠排氣管認證規定由交通部會同有關機關訂定之委員劉許廷等提案第16條 |
| 00:44:00,194 |
00:44:18,102 |
在第一項的第一款聚首 增訂排氣管以外等文字 第二項的前段至第五款的後面做修正 修正為並因命 其他所有人於三十日內以自給之費用參加臨時檢驗 |
| 00:44:21,927 |
00:44:44,927 |
委員顏寬恆等23人提案第16條在第一項的續文罰款修正為3600元以下罰款第二項的中段修正為第6款除以最高額處罰外因則令其定期檢驗或增加檢驗次數委員留許提等提案新增 |
| 00:44:47,611 |
00:44:54,986 |
第16條之一 排氣管之一 動步一規定申報登記者處汽車所有人新台幣1800元以上3600元以下罰還 |
| 00:44:58,792 |
00:45:20,022 |
汽車有前項情形則並應命 汽車所有人於15日內以自己之費用參加臨時檢驗必要時得於期限戒制前3日內經汽車所有人之申請延長15日但以一次為限 汽車不依前項鎖定期限參加臨時檢驗者處 汽車所有人新台幣1800元以上 |
| 00:45:23,204 |
00:45:36,064 |
以下發還 與其15日以上者並調扣其牌照自檢驗合格後發還 與其兩個月以上者註銷其牌照 經檢驗不合格這汽車於15日內仍未修復並申請 |
| 00:45:38,668 |
00:45:54,088 |
或復驗人不合格者調扣起牌照委員修正金等提案第21條在第一項的續文罰還修正為一萬兩千元以上三萬六千 |
| 00:45:55,409 |
00:46:10,145 |
以下罰款第三 第三項的默劇罰款修正為新台幣兩萬四千元罰款為林思銘等十八人提案第二十一條第一項的續文罰款修正為三萬元以上六萬元以下罰款第二項的手續 |
| 00:46:11,526 |
00:46:31,734 |
以及中斷罰緩修正為於一年內違反前項規定罰緩修正為新臺幣4萬元罰緩第三項的莫具罰緩修正為3萬元罰緩第六項的第六項的中斷 |
| 00:46:33,806 |
00:46:54,565 |
在罰還後面修正為並吊扣其汽車牌照三個月 兩年內違反兩次者吊扣其汽車牌照六個月 兩年內違反三次以上者吊扣其汽車牌照一年在第七項的莫具徵訂14歲以上未成年之人需與 |
| 00:46:56,006 |
00:47:20,140 |
其法定代理人或經負人一同參加道路交通安全講習4小時為林月琴等提案第21條立項的序文默劇作修正為並當場一致保管該汽車第6項修正為汽車駕駛人有立項第1款至第5款是前行之一吊扣該汽車牌照一個月並於一致保管該汽車時扣繳其牌照但汽車所有人已盡 |
| 00:47:21,854 |
00:47:50,733 |
以善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意或縱加以相當注意而人不免發生違規者不在此限政定第八項汽機車駕駛人有第一項第一款至第五款之情形之一年滿十八歲之同車乘客處新台幣三千元以上一萬兩千元以下罰還但年滿七十歲心智障礙或汽車運輸業之乘客不在此限委員魯明澤等提案第二十一條第一項的續運罰還 |
| 00:47:52,054 |
00:48:03,787 |
修正為一萬兩千元以上四萬八千元以下罰款第二項的後段如照是治人的後面徵定受傷等文字 |
| 00:48:05,820 |
00:48:19,065 |
委員陳俊宜等提案第二十一條第一項續文罰緩以及墨具修正為六千元以上三萬六千元以下罰緩並當場一致保管該汽車第二項中斷修正為依第一項鎖定罰緩最高而處罰自並當場一致保管該汽車第二項 |
| 00:48:29,709 |
00:48:40,319 |
第六項在吊扣騎汽車方面依序修正處罰依序修正為三個月六個月一年 |
| 00:48:43,352 |
00:49:04,926 |
為羅資強等提案第21條 第一項的續文罰款修正為一萬兩千元以上三萬六千元以下罰款第二項罰款以及默劇修正為儲新台幣三萬元以上十萬元以下罰款並沒入該汽車 第三項的默劇罰款修正為新台幣三萬六千元以下罰款 第二項的中段修正 |
| 00:49:05,606 |
00:49:17,554 |
委員除一第一項規定處罰房外並沒入該汽車委員陳慶威等提案第二十一條同委員盧明澤等提案委員黃敬豪等提案第二十一條 |
| 00:49:19,622 |
00:49:41,333 |
增訂第一項並將現有第一款自第五款第九款一列為第一款自第六款增訂自第一項續文為汽車駕駛人有下列情形之一者處五新台幣六萬元以上二十萬元以下罰還並當場禁止其駕駛及目錄該駕駛之車輛第六款 |
| 00:49:44,872 |
00:50:10,760 |
第六款修正為其他為依駕駛執照之執照條件規定駕車 現有第一項續文及第六款至第八款一列 增訂為第二項續文及第一款至第三款 現有第二項至第七項 第一為第三項至第八項 第一後第五項的前段修正為第一項第六款等文字 |
| 00:50:13,686 |
00:50:29,089 |
第1後的第7項修正為汽車所有人允許第1項第1款至第5款自違規駕駛人駕駛其汽車者因依第1項規定處罰但其已散盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意或重加以 |
| 00:50:29,750 |
00:50:52,772 |
相當注意 而仍不免發生違規則不在此限 委員李昆城等提案第21條 第一項的續穩罰款修正為一萬兩千元以上三萬六千元以下罰款 第三項的莫具罰款修正為兩萬四千元罰款 委員邱若驊等提案第21條 第一項的續穩罰款修正為四萬八千元以下罰款 |
| 00:50:55,922 |
00:51:11,888 |
委王逸川等提案第二十一條 第三項的默劇 罰緩修正為加罰新台幣兩萬四千元 罰緩維尼斯敏等二十一人 提案第二十一條 第一項的訊 罰緩做修正以及默劇 |
| 00:51:13,320 |
00:51:40,858 |
做徵定 罰緩修正為6萬元以上10萬元以下罰緩莫具徵定且3年內不得考領駕駛執照 第二項修正為汽車駕駛人違反前項規定兩次以上者處新臺幣6萬元罰緩並當場禁止其駕駛 並應即次累罰 如照示自人重傷或死亡因陌入該汽車終身不得考領駕駛執照 第三項的莫具罰緩修正為加罰新臺幣6萬元罰緩並應 |
| 00:51:44,119 |
00:51:45,269 |
計次 雷發 |
| 00:51:46,946 |
00:52:15,076 |
第六項的中斷修正違並調扣其汽車牌照四個月兩年內違反兩次者調扣其汽車牌照八個月 兩年內違反三次以上者調扣其汽車牌照十二個月 第七項的莫具徵定十四歲以上未成年之人需與其法定代理人或監護人一同參加道路交通安全講習 |
| 00:52:16,480 |
00:52:29,973 |
4小時為油耗等提案第21條 第一項的蓄穩緩緩及墨具均與修正為12000元以上 48000元以下緩緩並當場一致保管該汽車 六項中段修正為48000元緩緩並當場一致保管該汽車 第三項的墨具緩緩修正為24000元緩緩 |
| 00:52:49,772 |
00:53:14,830 |
為吳祺銘等提案第21條 第一項的續運中斷後作修正 為一萬兩千元以上三萬六千元以下罰還 並當場禁止其駕駛其情節重大者的扣留該車輛 並已請住管機關沒入資 第二項的中斷後作修正 三萬六千元罰還並當場禁止其駕駛 如肇事致人重傷或死亡的沒入該汽車外 應加強 |
| 00:53:15,911 |
00:53:35,872 |
責任追究並得令其參加交通安全在教育課程及接受交通心理評估 增訂第8項文字內容為65歲以上高齡者首次違反 第一項第一款規定者交通主管機關應通知其法定代理人或子系寫清並得令其參與高齡駕駛人交通安全講習課程交通主管機關得訂定的 |
| 00:53:37,954 |
00:54:00,447 |
訂定定期審查查核及輔導高齡無照駕駛人之管理措施為您遷期等提案第二十一條第一項的續緩緩修正為九千九千元以上三萬六千元以下緩緩第二項的中斷緩緩修正為三萬六千元緩緩第三項的莫具緩緩修正為一萬八千元緩緩第二項的中斷 |
| 00:54:02,997 |
00:54:17,923 |
調扣方面做修正為2個月6個月1年 委員王宏威等提案第21條定向的續用罰款做修正為6萬元以上10萬元以下罰款莫居徵定且3年內不得考考令 |
| 00:54:19,224 |
00:54:39,439 |
駕駛執照第二項修正為汽車駕駛違反前項規定兩次以上者處新台幣兩萬四千元罰完並當場禁止其駕駛並應計次累罰如造事致重傷或死亡應沒入該汽車終身不得考領駕駛執照第三項的莫具徵定並應計次累罰第六項的中斷 |
| 00:54:41,020 |
00:55:03,244 |
修正為並調扣其汽車牌照4個月5年內違反3次以上者調扣其汽車牌照12個月第7項的莫具徵定14歲以上未成年之人需與其法定代理人或經負人一同參加道路交通安全講習4小時委員柯志恩等提案第21條第1項續緩罰緩修正為12000元以上36000元以下罰緩第2項中斷罰緩修正為3萬元以上 |
| 00:55:10,570 |
00:55:38,716 |
10萬元以下罰還 第三項的默拒罰還修正為3萬6千元 罰還第6項的中斷修正為並調扣其汽車牌照6個月5年內違反兩次者 得沒入該汽車為耐熱容等提案第21條 第一項的續允罰還修正為1萬2千元以上4萬8千元以下罰還 第二項罰還以及默拒均與修正為4萬8千元罰還 而默拒修正為如肇事致人重傷或死亡 沒入該汽車 |
| 00:55:39,756 |
00:56:02,249 |
委員羅明財等提案第二十一條第一項的序文罰緩修正為一萬八千元以上七萬兩千元以下罰緩墨具徵訂且三年內不得考領駕駛執照第二項的罰緩修正為七萬兩千元罰緩墨具修正為一末路該汽車終身不得考領駕駛執照第三項的墨具徵訂必應計次累罰第六項的中斷 |
| 00:56:04,671 |
00:56:32,032 |
關於吊扣部分依序修正為3個月6個月12個月第7項的墨具增訂14歲以上未成年之人需與其法定代理人或監護人一同參加道路交通安全獎刑4小時為紅夢凱等提案第21條第1項的續文划環修正為12000元以上36000元以下划環墨具修正為並當場一致保管該汽車第2項的中短 |
| 00:56:35,530 |
00:56:59,988 |
中斷後修正為儲新台幣三萬六千元罰還並當場一致保管該汽車如肇事致人重傷或死亡因沒入該汽車並終身不得考領駕駛執照 第三項的默劇修正為所處罰還最高額加倍處罰之第六項的中斷 關於雕刻的部分修正為三個月六個月一年 |
| 00:57:03,142 |
00:57:23,579 |
為樓庭委等提案第二十一條 第一項的續用罰緩以及墨具均勻修正為儲新台幣一萬兩千元以上三萬六千元以下罰緩並當場一致保管該車輛 第二項的中段罰緩修正為三萬六千元罰緩 第三項的墨具罰緩修正為最高額加倍處罰次 第六項的中段徵訂 |
| 00:57:26,441 |
00:57:42,647 |
處最高額最高額等文字 調扣的部分依序修正為三個月六個月一年委員張宏祿等提案第二十一條 地下的蓄穩滑環做修正為一萬兩千元以 |
| 00:57:44,229 |
00:58:10,098 |
一萬兩千元以上 三萬六千元以下罰款墨具徵訂並一致保管該汽車等文字 第六項的中斷修正違並調扣其汽車牌照三個月三年內違反 兩次者調扣其汽車牌照六個月五年內違反 三次以上者調扣其汽車十二個月委員蔡啟昌等提案第二十 |
| 00:58:12,441 |
00:58:30,269 |
第二十一條 第一項蓄穩滑緩墨以及墨具均與修正為一萬元以上三萬六千元以下罰完並當場一致 保管該汽車 第二項中斷修正為三萬六千元罰完並當場一致 保管該汽車 現行第六項修正為第六項及第七項 |
| 00:58:31,630 |
00:58:59,597 |
文字內容為違反第一項第一款至第五款至情形之一於一致保管該汽車時扣繳其牌照並吊扣該汽車牌照三個月五年內違反兩次者吊扣該汽車牌照六個月五年內違反三次以上者吊扣該汽車牌照一年 汽車所有人允許第一項第一款至第五款至違規駕駛人駕駛其汽車者並依第一項規定處罰處罰緩 政定第九項文字內容為汽車所有人以 |
| 00:59:00,197 |
00:59:22,177 |
散進查證 駕駛人駕駛執照資格是注意或重加以相當注意而能不免發生違規者 機車所有人不受本條之處罰委員林俊憲等提案第二十一條除第一項的訊號為此 現行六千元以上外 其餘修正均同委員蔡啟昌等提案之修正內容 |
| 00:59:27,030 |
00:59:41,930 |
法環後段後段修正後文字為36,000元以下法環並當場一致保管該汽車委員層數月等提案第21條第1項的續用法環以及莫具均與修正為6,000元以上3萬 |
| 00:59:42,971 |
00:59:59,941 |
六千元以下罰還並當場一致保管該汽車 第二項中斷修正為依第一項鎖定罰還最高而處罰之並當場一致保管該汽車 若汽車駕駛人年滿十八歲 公路主管機關的公佈其姓名照片及違法事實 第二項修正為汽車駕駛人 駕駛 |
| 01:00:03,303 |
01:00:23,910 |
有第一項第一款 自第五款情形之一者調扣其駕駛 則其車牌照三個月並於一致保管該汽車時 扣繳其牌照五年內違反兩次者調扣其汽車牌照六個月五年內 違反三次以上者調扣其汽車牌照一年 但其車所有人已散盡 查證駕駛人駕駛執照資格之注意或重加以 |
| 01:00:24,770 |
01:00:43,129 |
相當注意而能不免發生違規則不在此限 增訂第八項文字內容為汽車駕駛人有第一項第一款字 第五款情形之一者年滿十八歲之同車乘客處新台幣三千米以上一萬兩千元以下方案但年滿七十歲新字障礙或汽車運輸業之乘客不在此限 |
| 01:00:44,210 |
01:00:56,543 |
委王一川等提案第二十一條 第三項的默劇 罰緩修正為加罰新台幣八萬元 罰緩委林生明等提案第二十一條之一 第一項的續文 罰緩可預修正 |
| 01:00:58,363 |
01:01:27,330 |
為八萬元以上十二萬元以下罰還 莫具徵定且三年內不得考考領駕駛執照 第二項修正為汽車駕駛人違反前項規定兩次以上者 處新臺幣十萬元罰還並當場禁止其駕駛並應計次累罰 如照示致人重傷或死亡因沒入該汽車終身不得考領駕駛執照 第三項的莫具罰還修正為加罰加罰新臺幣八萬元罰還並應計次累罰 六項修正為違反第一項 |
| 01:01:27,990 |
01:01:46,239 |
警行並調扣該汽車牌照十個月 兩年內違反兩次者 調扣該汽車牌照八個月 兩年內違反三次以上者 調扣該汽車牌照十二個月 第二項的中斷將現行或重加以相當之注意而等文字欲刪除 |
| 01:01:47,950 |
01:02:13,262 |
委員拆棄艙等提案第二十一條之一 第一項的序文默劇修正為並當場一致保管該汽車 第二項的中段修正為並當場一致保管該汽車 第五項的前段以及默劇修正為於一致保管該汽車時扣繳期牌照並調扣該汽車牌照三個月 默劇修正為扣該汽車牌照一年 委員林俊憲等提案第二十一條之一 同委員拆棄艙等 |
| 01:02:14,583 |
01:02:18,594 |
提案 文成序月等提案第二十一條之一 |
| 01:02:19,741 |
01:02:46,833 |
第一項的序文默劇修正為並當場一致保管該汽車 第二項中斷修正為並當場一致保管該汽車 若汽車駕駛人年滿十八歲 公路主管機關得公布其姓名照片及違法事實 六項修正為違反第一項情形並調扣該汽車牌照三個月並於一致保管該汽車時扣腳期牌照 牌照五年內違反兩次者調扣該汽車牌照六個月 五年內違反三次以上者調扣該汽車牌照一年 |
| 01:02:48,710 |
01:02:57,563 |
委員寬恒等提案第二十七條將現行的第二項以及第三項均與三處委員林德甫等提案第三十條第一項的第二款 |
| 01:02:58,837 |
01:03:22,886 |
在貨物的後面徵訂物品等文字然後徵訂第四項文字內容為第一項第二款載運貨物物品散落於車道無法及時清除時應急通知該管機關協助處理自其所需費用由機車駕駛人或機車所有人負擔散落物由該管機關主動協助處理者一同 |
| 01:03:23,726 |
01:03:42,741 |
委員廖欣祥等提案第33條第二項的默劇徵定汽車行駛於高速公路因本項行為至第一項行車速度超過規定之最高速限1.2倍內不予處罰委員蔡奇昌等提案第35條第6項修正為汽車駕駛人駕車發生交通事故涉犯刑法第185條之三第1項 |
| 01:03:46,806 |
01:04:15,275 |
第一款或第二款等罪嫌疑拒絕接受或發生事故無法實施第一項第一款測試檢定者司法警察官或司法警察的報請檢察官核發鑑定許可書將其強制依由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液檢體採樣及酒精濃度測試檢定以下簡稱血液測試檢定有相當理由認為情況及迫使司法警 |
| 01:04:16,355 |
01:04:41,585 |
司法司法警察官或司法警察得將其先行已由醫療或檢驗機構實施血液測試檢定 必應於實施後24小時內呈報蓋管檢察官許可檢察官認為不應許可者應於3日內撤銷之數受血液測試檢定者得於受血液 測試檢定後室內申請蓋管法院撤銷之 增訂第13項文字內容為第6項血液 |
| 01:04:45,347 |
01:05:09,907 |
測試檢定結果之收集處理或利用因依個人資料保護法相關規定辦理並僅得作為執法利用有關血液採集測試檢定保存銷毀安全維護等措施等程序方法數量期限及其他相關事項辦法由內政部會商衛生福利部法務部及交通部定制委任得福等提案第35條第9項的聚首徵訂 |
| 01:05:13,086 |
01:05:27,248 |
增訂文字為本條例以中華民國某年某月某日修正公布條文施行之日起在後段的部分也增訂文字文字內容為或於十年內第三次違反第一項或第四項規定且未臨有駕駛 |
| 01:05:28,790 |
01:05:55,149 |
執照駕車駕駛執照經調銷註銷或調扣期間駕車委員邱若驊等提案第35條第一項的續文中斷 罰還的部分修正為18萬元以下罰還 台灣民眾黨黨團提案第35條第6項修正為汽車駕駛人肇事拒絕接受肇事無法實施第一項第一款測試之檢定者交通勤務警察的報請檢察官核發建立許可書將其強制依由委託醫療或檢驗機構對其實施協議 |
| 01:05:58,251 |
01:06:12,359 |
酒精濃度制裁樣劑測試檢定有相當理由認為情況及迫使交通勤務警察得將其先行已由受委託醫療或檢驗機構實施學藝酒精濃度制裁樣劑測試檢定並應於實施後二十四小時內呈報蓋管檢察官許可 |
| 01:06:20,078 |
01:06:47,000 |
檢察官認為不應准許者因爲三日內撤銷至受血液酒精濃度之採樣及測試檢定者等於受採樣及測試檢定後失內申請該管法院撤銷之增添第13項文字內容為第6項血液酒精濃度之採樣及測試檢定之檢體保存銷毀監督集合等相關事項的辦法由交通部會同法務部及內政部定之 |
| 01:06:53,826 |
01:07:21,232 |
委員王美惠等提案第35條第1項的續文中段罰款修正為2萬元以上9萬5千元以下罰款後面修正為3萬5千元以上12萬5千元以下罰款第8項的後段罰款修正為1萬元以上2萬元以下罰款 委員黃靜豪等提案第35條第1項的續文後段修正為並沒入該汽機車及吊銷其駕駛執照並不得再考慮 |
| 01:07:22,712 |
01:07:42,638 |
第二項 現行第三項修正為第二項並將後段修正為公路主管機關得公佈其姓名照片及違法事實現行第四項修正為第三項並將續文後段修正為並沒入該汽機車及吊銷其駕駛執照並不得再領考現行第五項修正為第四項並將中段以及後段修正 |
| 01:07:44,775 |
01:07:57,464 |
在中段的部分修正為違反第三項後段修正為公路主管機關的公佈其姓名照片及違法事實現行第六項修正為第五項 現行第七項修正為第六項並將後段並調扣該汽機車 |
| 01:08:01,482 |
01:08:30,202 |
排照兩年於一致保管該汽機車時 扣腳期 排照等文字均予以刪除 現行第八項修正為第七項 刪除第九項現行第十項修正為第八項並將中斷並將中斷後修正為違反第一項至第四項規定之一者依其駕駛車輛分別依第一項至第四項所處罰完加罰二分之一現行第十一項以及第十二項合併修正為第九項 |
| 01:08:31,303 |
01:08:59,617 |
文字內容為汽機車駕駛人有第一項字 第四項字情形之異 同時違反刑事法律者經裁判確定可以罰金低於第九十二條第四項鎖定 最低罰還基準 規定者應依本條例裁決繳納不足最低罰還這部分 為王惠美等提案第三十五條之二 第一項的中斷修正為濁淨損害和五倍以下 |
| 01:09:01,127 |
01:09:23,412 |
委員黃敬豪等提案第35條 則第1項的前短作修正 駕駛汽車有違反第35條第1項至第4項之情形委員閻寬恒等提案第43條在第4項的中段徵定有第1項第5款之行為者 應於吊扣期滿後折令其定期檢驗或增加檢驗次數等文字 |
| 01:09:24,799 |
01:09:42,738 |
委員寬恒等提案第44條第二項的默劇徵訂彈書文字內容為彈執行任務之消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車等緊急救援車不在此限委員王逸川等提案第44條第1項第4項 |
| 01:09:45,481 |
01:10:09,033 |
修正為 汽車駕駛人如有前二項情形 因而肇事 致人受傷 受普通傷害者處新台幣一萬八千元以上 三萬六千元以下罰還 致人重傷或死亡者處新台幣三萬六千元罰還 駕駛人 受傷者調扣其駕駛執照一年 致人重傷或死亡者調扣其駕駛執照 終身不得考慮文言寬恒等提案第四十五條第二項的後段 |
| 01:10:10,474 |
01:10:35,112 |
罰緩修正為新臺幣三千六百元以上三萬元以下罰緩 第三項的中段做修正為新臺幣一萬元以上十二萬元以下罰緩 目據徵訂及該車輛駕駛牌照等文字為林郡縣等提案第四十五條第二項的後段修正新臺幣六千元以上三萬元以下罰緩並吊銷駕駛執照及吊扣該車輛牌照六個月 |
| 01:10:38,755 |
01:10:55,769 |
第三項的中短修正為一萬元以上十萬元以下罰款 默劇徵訂及吊銷該汽車駕駛牌照等文字為劉許廷等提案第五十六條第二項的默劇 罰款修正為新台幣一千八百元以上三千元以下罰款 |
| 01:10:57,659 |
01:11:21,585 |
委員魯明哲等提案第56條第二項的默劇緩緩修正為6000元委員林月琴等提案第56條第6項的默劇徵定但通學區不是用之等文字委員蔡其昌等提案第65條在第一項的續文中段修正為高等行政高等行政法院地方行政訴訟庭 |
| 01:11:23,140 |
01:11:49,126 |
三除 三除現行的第二項 委員蔡啟昌等提案第六十七條 第一項的前段徵定未領有駕駛執照駕駛執照經吊銷註銷或吊扣期間駕車肇事致人重傷或死亡者或等文字 第八項的中段修正為肇事致人受傷者 委員林俊憲等提案第六十七條同委員蔡啟昌等提案 |
| 01:11:50,066 |
01:12:12,763 |
委員黃靜好 等提案第六七條 第一項刪除前段 第三項後段 第四項後段 第五項後段等文字 第二項刪除前段第三十五條 第三項前段 第四項前段等文字 以及後段 汽車駕駛人駕駛營業大客車製墨具之全部文字 |
| 01:12:14,175 |
01:12:42,909 |
第五項的默劇修正為應規定完成酒駕防治教育或酒飲治療委員王一川等提案第六七條第一項的中段有增訂文字在第五項的後段後面增訂第四十四條第四項後段等文字第二項的中段刪除第四十四條第四項等文字臺灣民眾黨黨團提案第六七條增訂第十項 |
| 01:12:44,864 |
01:12:59,793 |
汽車駕駛違反本條例規定駕駛執照與吊銷註銷或吊扣及禁止考領駕駛執照期間內不得持外國政府地區所發資駕駛執照證或國際駕駛執照駕車及換領駕駛執照 |
| 01:13:06,394 |
01:13:31,605 |
台灣民眾黨黨團提案另一案第六十七條第一項刪除前段第三十五條第一項第三項後段 第四項後段 第五項後段等文字 第四項的單書作修正為 但有第六十七條第六十七條之一所定情形 除違反第三十五條第三項前段 第四項前段 第五項前段則外不在此限 第八項的後段 |
| 01:13:34,554 |
01:14:00,852 |
有徵訂文字在除有第一項或第四項的後面徵訂第三屬五條等文字委員羅志強等提案第七十二條第二項的後段修正為新台幣三千六百元以上七千兩百元以下防環並則令改正禁止其行使徵訂第三項文字內容為前項電動輔助自行車及微型電動二輪車擅自徵檢並跟電子控制裝置或原有規格者經檢測或 |
| 01:14:02,333 |
01:14:25,574 |
刑事審驗超出本條例第69條第一項第一款第二目至第三目規定另一本條例第12條處罰之臺灣民眾黨黨團提案第78條徵定第一項的第五款文字內容為五文消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即 |
| 01:14:26,295 |
01:14:52,467 |
避讓為魯明哲等提案第80條第一項的序文默劇修正為處新臺幣4800元罰還臺灣民眾黨黨團提案第84條前段以及中段做修正前段修正為牽系動物在道路奔走中段修正為處視主或行為人 |
| 01:14:54,625 |
01:15:15,347 |
委員蔡啟昌等提案第85條 資三第一項的前段在第四項等文字的後面 增訂第二十一條第一項第二項第二十一條之一第一項第二項等文字 委員林俊憲等提案第85條 資三以及委員陳樹悅等提案第85條 |
| 01:15:17,290 |
01:15:22,696 |
慈善君同委員蔡熙昌等人提案委員蔡熙昌等提案第87條第87條 |
| 01:15:26,038 |
01:15:54,922 |
中段作修正為高等行政法院地方行政訴訟訴訟品為委員林俊憲等提案第九十二條 增訂第二項文字內容為車輛至車窗擋風玻璃連貼隔熱紙其透光率由交通部令定資 為廖新祥等提案第九十二條 增訂第二項文字內容為車輛行駛 車道至法婚 除經主管機關評估 卻有需要並續名理由 上網公告 |
| 01:15:57,182 |
01:16:19,856 |
不得限制機車行駛 臺灣民眾黨黨團提案第92條 增訂第10項文字內容為 第一項有關汽車設備變更規定 其中有關更換非原形式排氣管 應使用經環境部噪音管子認證 且能對應該汽車行駛之排氣管 |
| 01:16:21,348 |
01:16:49,727 |
委員王思堅等提案第九十二條第一項的默劇徵訂並因每年至少召開一次修正會議邀集相關民間團體專家學者代表參與等文字委員蔡熙昌等提案徵訂第九十二條之二計策駕駛人肢體隔禍體能變化有不合規定合格基準之情形應將駕駛執照繳回當地公路監理機關重新辦理駕駛執照資格審查 |
| 01:16:51,568 |
01:17:13,960 |
公路主管機關未查核 汽車駕駛人患有視覺功能障礙失智症癲癇或其他足以影響汽車駕駛之體格或體能變化情形得恰請下列機關提供相關資料受請求機關有配合提供之義務一 衛生福利部主管身心障礙證明資料二 勞動部主管 |
| 01:17:14,840 |
01:17:40,618 |
勞工保險 勞工職業災害保險之失能給付資料 三 農業部主管農民健康保險身心障礙給付 農民職業災害保險身心障礙給付資料 四 群術部主管公教人員保險失能給付資料 五 國防部主管軍人保險身心障礙給付資料 工路主管機關經查和前項所列機關提供之相關資料任七特駕駛人有第一項所定 |
| 01:17:41,118 |
01:17:57,126 |
情形者應通知該駕駛人限期重新辦理駕駛執照資格審查經通知辦理藉其人為辦理駕駛執照資格審查則由公路監理機關進行註銷其駕駛執照公路主管機關一第二項規定所取得之資料應盡 |
| 01:17:58,567 |
01:18:27,334 |
善良管理人之注意義務 確實辦理資訊 安全集合作業其保有處理及利用 並因依個人資料保護法則規定辦理 第二項提供資料之收集處理利用 提供項目程序及其他相關事項之辦法由交通部會商相關主管機關定之 委員林思敏等提案第九十二條之二 除第三項的中斷定為於一個月內外其餘均同委員蔡啟昌等人提案 |
| 01:18:29,178 |
01:18:44,696 |
接續宣讀公路法十一案條文對照表除宣讀個體案條文只修正或鎮定文字其餘均衡性行條文為林郡縣等提案第二十七條第一項的默劇 |
| 01:18:46,017 |
01:19:07,110 |
修正為公路養護修建及安全管理費徵訂第二項以及第三項文字內容為使用燃料車輛之徵收費率不得超過燃料進口或出廠價格25%非使用燃料車輛之徵收費率由交通部會商財政部另訂之謝謝 |
| 01:19:09,891 |
01:19:34,283 |
現行第二項 第一為第四項並將據所修正為公路養護修建及安全管理費為林郡縣等提案第28條第二款的墨具將汽車燃料使用費修正為公路養護修建及安全管理費為陳冠廷等提案第32條徵政第二項及第三項文字內容為前項行道樹花木 |
| 01:19:35,383 |
01:19:52,224 |
栽植工程以原生樹種為主並應納入公眾參與機制原生樹種自選擇建議由中央農業主管機關公告自委員徐富奎等提案第32條第一項的中斷在力求美化的後面增訂並 |
| 01:19:53,425 |
01:20:11,910 |
注重水土保持等文字增訂第二項文字內容為前向行道樹花木種子應以原生種為優先維尼奧心祥等提案第32條第一項的中段在地球美化的後面增訂並應整合水土保持及災害防治設計並維護公路周邊之實在設施 |
| 01:20:15,271 |
01:20:30,840 |
促進行車安全與生態韌性等文字增訂第二項文字內容為前向行道樹及花木子種植因應原生種為優先並應定期檢視其生長狀況與根系穩固性確保公路安全與設施完整 |
| 01:20:32,802 |
01:20:50,818 |
委員陳冠廷等提案第33條第一項的前段將應遵循以人為本理念等文字修正為應落實軌跡驗證符合通行車種並遵循以人為本理念 |
| 01:20:51,899 |
01:21:06,434 |
臺灣民眾黨黨團提案第39條之一第二項的手續在個人牌照的後面徵定與通用計程車牌照等文字維碼文均等提案同臺灣民眾黨黨團提案 |
| 01:21:10,118 |
01:21:36,198 |
委員 邱若驊等提案第39條之一第二項在第二項的牌照之發放後面徵訂與通用計程車牌照等文字委員 何欣淳等提案第46條第二項的前段公路主管機關後面徵訂應急主動告知受害者本人或其配偶親屬得應期檢據警察機關相關證明文件之申請 |
| 01:21:37,980 |
01:22:03,138 |
委員何新泉等提案第60條之一第二項的中段將以書面通知等文字修正為將因送達之文書交由物資機構以雙掛號發送以為送達等文字委員王逸川等提案第65條第三項的中段在責任保險的後面增訂第三項 |
| 01:22:04,858 |
01:22:08,074 |
第三人責任保險以及後面中斷 |
| 01:22:10,966 |
01:22:36,831 |
責任保險的後面也是增電第三人責任保險為林郡縣等提案第72條增電第4項至第8項文字內容為管線機構或其他工程主管機關構使用公路用地設置管線或人手孔蓋於設置或維修後應與修復並確實回停與臨街路面齊平平整度標準以3公尺直規 |
| 01:22:39,473 |
01:22:58,234 |
檢測單點高低差不得超過正負0.6公分其抗滑值基準由交通部領領執違反者應於限期內改善借其未改善者處新台幣3萬元以上15萬元以下罰完並限期改善借其人未改善者按次處罰之公路主管機關有養父必要時 |
| 01:23:00,476 |
01:23:18,932 |
得要求管線機構或其他工程組組辦機關構將部分人手孔蓋下地但管線機構或其他工程組辦機關構有救災或特殊需求者得免於下地特殊需求之範圍由交通部 會商 直轄司 縣市政府及相關管線 |
| 01:23:20,813 |
01:23:34,284 |
機構定資管線機構或其他工程主管機關構設置自管線或其他設施如因設置或管理有缺失致人民生命身體或財產受損害者或經主管機關巡視 巡查發現設置範圍內路面回復不確實或有致人 |
| 01:23:37,046 |
01:24:02,271 |
人體損傷之餘因於限期內改善 借其未改善者處新台幣3萬元以上 15萬元以下罰款並限期改善 借其人未改善者按次處罰 傾向管線或其他設施設置範圍系以管線或其他設施與公路用地內施工所挖掘之範圍內 違反第一項第三項至第六項規定致使發生重大災害處新台幣 |
| 01:24:03,751 |
01:24:17,583 |
15萬元以上150萬元以下罰還先行第4項 第1為第9項為寧君縣等提案第75條將前段汽車燃料使用費修正為公路養護修建及安全管理費 |
| 01:24:19,659 |
01:24:37,904 |
接續宣讀停車場法四案條文對照表主宣讀各提案條文指修正或增訂文字區域均衡線型條文為林郡縣等提案第四條第一項的第三款前段將汽車燃料使用費修正為公路養父修建及安全管理費 |
| 01:24:40,461 |
01:24:57,240 |
委員6先想等提案第32條第一項的中段或停放者的後面增訂或電動汽車與電動汽車充電專用停車位未有充電事實等文字第二項的後段 |
| 01:24:58,041 |
01:25:13,455 |
充電專用停車位者徵訂電動汽車與電動汽車充電專用停車位未有充電事實等文字為洪孟楷等提案第32條除第二項的後段徵訂逗號或 |
| 01:25:20,080 |
01:25:40,229 |
等文字外 其餘均同委員廖先祥等提案為台灣民眾黨黨團提案第38條在前段標示設施的後面增訂第27條之一電動汽車充電專用停車位設置比例與充電設備設置等文字宣讀完畢好 |
| 01:25:49,113 |
01:26:13,791 |
我們主條所有提案委員的條文都宣讀完畢那現在在座委員我們來確定上次會議議事錄大家有沒有意見好那沒有意見我們的議事錄就確定好那現在我們就來進行主條討論 |
| 01:27:06,633 |
01:27:30,496 |
好 因為好 跟各位委員做說明報告因為本來今天我們在逐條審查條文所以臨時因為本會委員臨時提臨時的提案現在請我們議事人員宣讀臨時提案的要旨 |
| 01:27:47,446 |
01:27:47,987 |
臨時提案一 |
| 01:27:50,194 |
01:28:16,126 |
鑒於機車為我國最大中旅次運具近年地方政府雖遵照交通部指引逐步開放機車免兩段市左轉及部分車道取消進行機車然道路交通安全規則第99條第一項認為地方政府設置道路標誌主要依據該法案早已不合時宜無法自應龐大機車交通量能且憲法第22條及第23條明文 |
| 01:28:19,368 |
01:28:47,348 |
人民路權應受保障政府應符合最小侵害原則施政聖經中央韓式地方的開放機車行駛不分道路子內側車道原要求交通部重新審視訂定道路交通安全規則第99條第1項除系統性評估有期進行機車及兩段式左轉必要性外應與刪除無適用情境條文避免交通主管機關因 |
| 01:28:48,308 |
01:29:15,198 |
作為限縮機車行駛權益之依據保障機車用路人權益及安全提案人委員廖先祥等臨時提案二有鑒於平溪區為我國重要國際觀光景區天燈文化活動結合平溪鐵路已成為我國觀光代表一項之一違憲刑鐵路法第57條第二項及第70條第一項對於鐵路運行安全 |
| 01:29:15,818 |
01:29:43,384 |
雖有嚴格規範卻在實務上與地方觀光需求產生衝突阻礙天燈活動之推廣影響地方觀光產業發展與國際形象原要求交通部鐵道局兩週內提出鐵路法第57條第二項修正草案正列觀光文化活動之專案許可規範受交通部審議以兼顧鐵路運輸安全與地方觀光文化永續發展並建立天燈施放與 |
| 01:29:44,524 |
01:30:13,351 |
鐵路安全並行之制度性解方提案人委員廖先祥等宣布完畢我們提案臨時提案有兩個議案那請提案人要不要補充說明好不要補充說明來我們那個主管機關我們沒有意見好那我們提案的第一案沒有意見我們就是提案通過來接下來第二案要不要提案提案說明先想 |
| 01:30:14,437 |
01:30:41,763 |
好不用來主管 新管也沒有意見好也沒有意見那我們提案的第一案跟第二案我們就通過好接下來我們就是道交條例裡面的逐條來審查首先七之一條我們提案委員習曉新委員等23位 |
| 01:30:45,204 |
01:30:49,377 |
還有另外七支一條有修正動議請議事人員宣讀 |
| 01:30:53,021 |
01:31:21,053 |
修正動議一提案人委員徐巧欣的針對委員徐巧欣等提案做修正第七條之一B項的第三款在第31條的後面增訂第四項以及修正第12款至第17款依照現行條文宣讀完畢 |
| 01:31:22,694 |
01:31:28,261 |
好那個修正提案修正人來紀委員請說明 |
| 01:31:30,513 |
01:31:55,965 |
謝謝主席這次修正主要有幾個原因第一個是因為先前有修過相關的法條所以說在很多條文上面有異動這一次修正動議我就必須要把相關的法條的異動也做相關的修正所以在大概我們可以看到12條到17條的條目上面主要都是來自這個原因 |
| 01:31:57,686 |
01:32:15,914 |
特別講一下我們把原本我修的這個可能交通部會特別需要了解就是說在交通部的處理意見裡面第二點的部分我們也順應交通部的處理意見把第55條第一款的部分先把它刪除了 |
| 01:32:17,494 |
01:32:44,683 |
這一款其他的重點在於說道路交通標誌前臨時停車的話遮蔽這個標示但是很多的民眾在這個對話過程當中認為這樣子是有很多解釋空間的所以要避免可能比如說交通道號誌的定義包含管制道路交通警告禁止指示或者是一些文字圖案繪製的標牌那被遮蔽的話是比較危險的 |
| 01:32:45,663 |
01:33:09,242 |
所以我想交通部的意見我們是完全能夠接受但是在另外一條的部分我們要保留31原本的在第7條之1的第3項裡面納入31條第4項這一款主要是汽車駕駛人對於6歲那個徐委員拜託一下因為我們針對你7之1條 |
| 01:33:11,084 |
01:33:15,086 |
因為我們出條的時候就不要跳到31條這不是31條這不是31條這是第7條之一的第三項裡面這不是31條這一款是汽車駕駛人對於6歲以下或需要特別看護的兒童單獨留置車內者出駕駛人新台幣3000元的發還這個在民眾檢舉範圍之內我認為非常重要 |
| 01:33:40,402 |
01:34:04,108 |
那交通部的這個處理意見裡面他認為呢單獨留置六歲以下或是特別需要看護的兒童呢屬於比較緊急的狀況應該要先撥打110道場處理就可以排除危害員警道場處理亦可以對車輛所有人進行舉發而不需要就是用民眾這個檢舉的方式但是呢我們從新聞上可以看到我舉個例子 |
| 01:34:05,108 |
01:34:33,718 |
2025年的5月17號獨留1歲的嬰兒在車內30分鐘內呢就差一點悶死了所以呢他這個媽媽就說我只是帶小孩去看一下幾分鐘而已那就造成這樣子的狀況那打110當然是必要的但是呢你今天即使是打了110那警察到案的到現場的時間那是多少這不是我們可以控制的範圍以及如果留置嬰兒那在 |
| 01:34:36,459 |
01:34:53,364 |
這個氣溫比較高的情況那這個我在提案說明那邊有寫那繁瑣在車內會加大中暑或體溫過高導致於致命的風險發生那現行的7條之一並沒有將31條第4項的這個部分納入讓民眾像公路 |
| 01:34:56,645 |
01:35:20,096 |
主管或警察機關檢舉所以我們是針對檢舉的部分認為如果有看到孩子被反鎖在車內的話那民眾在這個部分是可以做檢舉然後後續會有裁罰那新台幣3000元的罰還那也希望用這個方式呢提醒父母或是駕駛人那把孩子留在車內這件事情是不對的 |
| 01:35:22,057 |
01:35:43,962 |
所以不只是打110然後等員警到現場舉發而是一般的民眾他在這樣子的一個檢舉範圍之內也可以做舉發所以我們希望在維持兒童安全的部分能夠透過檢舉的方式儲價10人新台幣3000元罰款因此保留 以上謝謝好 謝謝齊小新委員李崑澤委員 |
| 01:35:48,254 |
01:36:12,201 |
謝謝昭偉針對盜交7條之一就是有關於針對6歲以下兒童留置車內的開放檢舉這個概念上是良善的我比較想問的說針對幼童留在車內是需要立即處理甚至是需要立即破窗來救出幼童 |
| 01:36:12,921 |
01:36:41,367 |
那這個部分警政署等一下黃文哲組長來說明一下我們相關執行的這樣的一個實際的狀況以及開罰單的這樣的一個程序我們在報警處理的時候也是否就是也會有做開單的這樣的一個動作那這個警政署必須清楚說明一下實際的狀況再來讓大家來做處理以上 |
| 01:36:41,983 |
01:37:01,063 |
好那個請警政署我們黃組長來過去你們處理這類型的那個經過跟大概案件次數跟各位委員來做說明是主席各位委員大家早那警政署這邊做一個報告 |
| 01:37:02,344 |
01:37:21,745 |
那一般我們接貨到有幼童被在車內被鎖在車內的時候因為各警察機關他轄區的地域狀況不同所以他到達的時間就如同剛剛我們徐委員所提的到達的時間是不一定那但是我們到達之後我們沒有辦法 |
| 01:37:24,147 |
01:37:48,543 |
開門進去的時候我們就會利用破窗器把這個車窗會把它擊破然後迅速把幼童救出這個把兒童救出來是我們第一項第一個原則這個是我們最重要的一個部分那一般父母親他不會故意有這樣一個行為所以對於這個部分我們會跟他舉報的狀況應該是比較少這個部分我先在這邊做一個補充說明 謝謝 |
| 01:37:50,060 |
01:38:12,235 |
比較少大概案件以一年度來看有多少案件讓各位委員這個危險性確實是有的但是你的案件多不多可能就會牽涉到修華裡面的需求性所以你大概能不能有一個初步的數據讓各位委員去做參佐在這邊再做一個補充報告 |
| 01:38:13,576 |
01:38:20,025 |
因為目前這邊沒有一個統計的數據能不能容會後再跟各位委員做一個報告 |
| 01:38:21,836 |
01:38:28,340 |
現在請胡市長來這裡來做說明我們針對31條獨立兒童與車內的取締件數113年的話是17件112年是26件111年是16件所以件數不多也都有持續在進行 |
| 01:38:47,710 |
01:39:01,622 |
你看你這個數據看起來各位委員做參考它是好像有逐年增加的趨勢沒有 減少 減少因為我是從後面念完那你們對於它的修正動議你們有什麼看法 來 |
| 01:39:05,802 |
01:39:27,796 |
跟委員報告我們是跟委員報告就是如同剛剛包括警政單位還有包括那個李委員有特別提到就是這個因為毒瘤兒童於那個車上還是屬於比較緊急的狀態那是應該是要馬上報警處理的所以我們是建議這個部分不列為舉發的項目因為舉發的是 |
| 01:39:32,075 |
01:39:39,898 |
檢舉的項目那檢舉的時程是因為會遠大於那個立即處理的那個時效習委員 |
| 01:39:47,516 |
01:40:07,036 |
這個也謝謝李昆澤委員能夠先詢問警政署的狀況 釐清那其實通常這個警察有時候很忙或者是說這個轄區的關係那到現場的時候有兩種情況第一種情況就是立即救出這個孩子也代表說這孩子可能在車子裡面待得比較久 |
| 01:40:07,642 |
01:40:29,887 |
但第二種情況是獨留小朋友在車子裡面但是呢實際上面對方呢已經開走了所以也沒有辦法被開單那當然對方也會說他自己不是故意的可是呢我們沒有辦法確認每一個就是父母或者是行為人不見得是父母行為人將 |
| 01:40:31,087 |
01:40:49,922 |
孩子放在車內繁瑣的這個情況他是故意與否這個並不是你詢問他他當然會說不是啊誰想要被開單呢那但是呢獨留小朋友在車子裡面我剛提過了2025年5月17號的新聞大概30分鐘左右 |
| 01:40:50,402 |
01:41:18,461 |
那民眾有看到了想要舉發但是對於我們現行條文來說確實只能打110請檢查來之後才有可能去做舉發但是我們為了要再次的降低這樣子的一個可能性那我覺得民眾如果有看到小朋友被反鎖在車內的這個情況除了打110然後請檢查來處理之外那檢舉的部分我也希望能夠提供民眾 |
| 01:41:20,882 |
01:41:49,942 |
在這個條目上面我們寫的罰還也並不高3000元所以它是比較類似於一個警惕性的作用並不是要對於這個行為人去重罰但是我們的重點在於當民眾有看到小朋友被反鎖在車內的情況他是有權對此進行舉發的這才是我們希望的用意是一種警惕也希望能夠降低類似的事件再次的發生以上 |
| 01:41:51,362 |
01:42:13,512 |
好 那主管機關那個胡那個來 林局長幫忙一下針對這個就是說薛委員所提的這個第三款的修訂那除了剛剛這個昆哲委員所提到的部分那我也跟各位報告第一個部分就是說違反大陸交通管理事件的一個處理有這個現場舉發然後處理那有這個進行舉發 |
| 01:42:18,294 |
01:42:45,715 |
那民眾檢舉的部分是屬於進行舉發那進行舉發的部分那民眾檢舉的過程是第一個如果剛剛想就是說許委員所提到的那個情境第一個部分幼童在裡面這個是屬於立即要去做處理的部分那打電話立即報警做處理這個並不屬於這個民眾檢舉這是民眾這個叫這個即時的部分那如果是用民眾檢舉的部分的話就變成說民眾拍照 |
| 01:42:46,335 |
01:43:02,368 |
攝影然後到警察機關的網站去把這樣子的東西登錄到這個裡面去那這個一來一回如果待會可以請這個黃組長做一個說明目前民眾檢舉到警察機關看到這個案子的一個處理基本上是有他的這個時間差這是第一點 |
| 01:43:04,389 |
01:43:27,483 |
那這個第二點的部分確實就是說把它列為民眾檢舉事後來做一個處理對於這個就是說父母可能有一些有警惕的作用但是條文訂成民眾檢舉的話對民眾來講可能也會造成有一些誤解原來是要立刻打電話這個報警做處理的部分那訂為民眾檢舉的部分的話可能 |
| 01:43:28,463 |
01:43:47,519 |
這個我就拍照起來我再去做處理可能也會有這樣子的部分所以是比較建議就是說對於這個幼童在車子裡面甚至在家庭裡面都不能獨留都要去保護的這個部分這個東西是屬於有時效性要去做處理的一個課題 |
| 01:43:48,920 |
01:44:18,090 |
那所以才建議就是說這個列入民眾檢舉的這個部分原則上是擋不到立即這個救援的一個部分那另外一個反面的一個部分的話就是說會不會在實務上會造成另外一種說我檢舉那就會變成這個沒有去做立即這個可以打電話這樣子的一個這個動作我想說這個條文可能要再思考一下以上好 那個廖先生 廖委員 |
| 01:44:19,864 |
01:44:46,825 |
我個人是認為交通部的說法是比較牽強一點這個民眾檢舉跟就是不衝突就是我們報警跟我們後續採證應該是兩個行為應該是可以有優先順序一件事情ABC只是說在我當然是個人原則支持納入但是我覺得應該有例外條件就是現在電動車比較普及這個我們擔心的是這個小朋友在 |
| 01:44:48,066 |
01:45:15,846 |
車內因為沒有空調或怎樣的可能發生生命的危險但是目前現在很多的車輛現在的油車它是不可以怠速的這是違規的 本來就不行如果說是電動車的話它其實現在是有一些寵物模式或者是維持恆溫模式的這樣的模式是現在車輛具備的功能我會建議這種具有溫度有控制恆溫系統的車輛是能夠排除的這是我個人的建議 以上 |
| 01:45:16,326 |
01:45:35,140 |
好 謝謝因為我跟各位報告因為我們條文很多那看起來似乎主管機關跟我們提案委員他的認知其實我要提醒我們主管機關不要忘了我們一千兩百塊以下以下是不可以兼及 |
| 01:45:36,141 |
01:45:59,467 |
但是不要忘了1200塊這個罰則是超過1200塊是可以的所以你們在說服讓委員了解是不是比較建議就是符合現有的法規它基本上它是可以檢舉那我們提案委員是要把它明確化它可以檢舉一 |
| 01:46:01,124 |
01:46:18,701 |
可以先是作用 二 也提醒作用所以這個部分確實是有差距是不是我們這個七之一條我們就先暫時保留我們再進行溝通這個後面的條文才有辦法繼續下去 |
| 01:46:19,944 |
01:46:27,251 |
這樣好不好我們先停然後等一下再做充分溝通以後用如何解決坤澤這樣好不好這樣我們現在就暫時暫時先不要那個好 那進行第12條 |
| 01:46:37,461 |
01:46:51,756 |
第12條是邱振興委員等21位提案來這個那個邱委員有來嗎沒有的話我們來那個魯明哲委員 |
| 01:46:55,284 |
01:47:19,999 |
謝謝主席我先詢問一下我們交通部因為偽變造車牌我們交通委員會大概在去年底今年初就已經交通委員會通過然後在今年的5月9號院會也三讀通過而且罰則可能比邱委員提的不太高最高的偽變造到7萬2那你們到底實施沒有 |
| 01:47:20,859 |
01:47:44,622 |
你們上路沒有第一個就是我們已經立院三讀的法案針對這條你上路沒有那第二個我想請教說如果我們之前修的都還沒上路現在再補修這個部分是我不太清楚耶是否定我們這個5月9號三讀通過的再重新來一遍還是說準備要上路了那現在這一條 |
| 01:47:46,443 |
01:48:02,490 |
這要等到上路之後實質之後研究我們再來能不能需要再重新修這個部分是不是要等他上路之後再來研究不然現在法令修完了還沒上路現在要補修這個會有麻煩的 |
| 01:48:03,717 |
01:48:17,835 |
好那個那個魯明哲委員講這些希望主管金灣這裡講清楚這樣我們委員在審議算啦好該停下來就停下來因為這個已經5月9號我們本院已經三讀通過了你們現在的情形到底怎麼樣來請說明 |
| 01:48:20,499 |
01:48:38,223 |
跟委員報告那個針對5月5月9號這次三讀通過的版本其實都已經把委員的意見大概都有那容納進去了那對於那個實行日期我們現在也抱怨即將就會會抱怨核定後我們就會去實施已經準備要實施 |
| 01:48:43,277 |
01:49:09,691 |
跟各位報告一下因為這個處罰條例的修正條文是自行自棄在最後一條裡面有規定是要報行政院這個核電那所以這一個就是說上一次修正通過的版本那部裡面包括那個系統修正還有這個違規裁罰基準的這個修正還包括因為裡面上次修正條文有很多車輛要一致保管的太陽所以警政署那邊也需要時間去做第一線援警的這個教育訓練 |
| 01:49:10,271 |
01:49:22,612 |
那目前這些相關施行準備作業大概都差不多我們現在已經報院那等院裡面核定這個施行時間就可以這個實施的所以是準備這個實施的好 那個局長 |
| 01:49:24,519 |
01:49:48,189 |
這個案子是上會期盧明德召委通過的所以他印象會比較深刻也就是說本來現在修的就是他通過的東西所以你們要把他講清楚審查委員才會去了解那原則性現在是有時空差的問題我們5月9號已經他在當召委的時候就把這個案子已經出去了 |
| 01:49:49,349 |
01:50:08,815 |
所以這個部分就是有執行差的問題所以你們認為說既然這個修的現在修的跟已經修過的都大同小異就不以修正你們的立場是不是這樣但是你要講清楚委員才了解啊好我再補一句好不好 |
| 01:50:09,335 |
01:50:28,650 |
那你們跟我們說一下好不好因為從我們去年這邊交通委員在開始提案討論非常熱烈那到今年初然後到五月整個院也三讀通過了那你們現在到現在六七八現在已經三個多月了那你原本 |
| 01:50:29,631 |
01:50:43,903 |
在有一個說法是7月15號要上路實施當時說時間不夠那現在能不能說一下你們預計到底這個民眾關注的偽變造車牌這個星球的法則你們預計什麼時候可以上路 |
| 01:50:45,904 |
01:51:10,482 |
好來請說明我想我跟委員說明一下剛才局長大概已經有補充說因為所有的一個按照那個程序最後要來訂定一個實施的日期那這個實施的日期我們也了解這個立法院的相關的委員也很關切整個社會也很關切所以我們會盡速協調行政院盡速核定以後我們立即來實施我們盡速 |
| 01:51:11,102 |
01:51:30,673 |
因為那個有一個程序要完備所以我會把技術這個程序給完備好 陳正次原則性是這樣啦因為現在修跟已修的5月9號修過的大同小異的嘛對啦所以人家魯昭吉人他在一律這個是在幫你們處理事情因為你們雖然後面有寫 |
| 01:51:31,673 |
01:51:57,342 |
但是是不太明確所以原則性我們這一條就是尊重你們已經現在修跟以前修的都一樣所以就不予修正是不是這樣那你時效我們魯昭級人所關心的就是說時效的問題盡快去處理這樣就連接起來了好不好那我們各位委員我們這一件就不予修正 |
| 01:51:57,902 |
01:52:24,713 |
因為我5月9號修正過的條文跟這個都一樣華澤跟各方面都一樣那是不是容許本席就跟委員徵詢一下我們這個就不予修正好不好好那進行第14條也就是吳佩奕委員等18位所提的第14條來這裡沒有人說明那就請主管機關來請主管機關說明 |
| 01:52:29,252 |
01:52:52,389 |
吳佩玉委員他主要是刪除那個隨車攜帶行照的規定那因為行照仍然是汽機車上路行駛的重要憑證而且現在包括校車幼童專用車救護車等都還是要定期換發行照所以我們是建議維持現行的規定以免造成誤解 |
| 01:52:54,830 |
01:53:20,331 |
好 各位委員有沒有補充的或者我們就尊重主管機關的不予修正好不好好 那我們就尊重主管機關不予修正來 進行第16條廖先祥委員 劉希婷委員所提出的還有顏匡衡等所提出來的第16條的修正來 請誰 先祥 |
| 01:53:21,152 |
01:53:50,107 |
好 謝謝因為昨天交通部有來溝通只是說溝通完之後還沒有我還沒有收到明確的回覆我的問題就是我們在地本條文的各項違規事項之前遇到的失誤的問題是我們的噪音車只有警方就只有在行駛的時候警方才能夠取締這是前線同仁跟我講的那在移動的時候當然遠景區追逐的時候這本來就不是我們鼓勵的取締行為我們本來就希望警察去做一些比較危險的追逐行為 |
| 01:53:51,507 |
01:54:17,424 |
而現在如果說這個在路邊停放的車輛如果說有明顯改裝車輛是噪音車的話前線員警是跟我說沒罵取締所以我修法的精神是希望說停放在公有場域的機車如果說他要違反噪音管制規則那個沒有認證的排氣管的話那是讓警方可以取締的那我現在就確認說我們交通部跟警政署確認的情況到底是怎麼樣 |
| 01:54:17,944 |
01:54:37,967 |
那如果說因為交通部昨天是跟我說應該是可以取締的那如果說這條是可以取締的話那是不是所有16條裡面的各項也都是在禁止狀況可以取締的一併請交通部一併說明 謝謝好 那個劉希廷委員謝謝主席這個我們提的是有關於噪音車的罰則加重 |
| 01:54:38,968 |
01:55:08,348 |
我們大概有三個概念第一個叫罰則加重這個交通部來溝通基本上是同意第二個是說因為你改裝排氣管等等你本來就要驗車驗車的費用應該由車主自行負擔你這種東西由公家來做本來就不合理這件事情交通部原則上也同意這兩件事有共識但第三件事情是有關於時間的部分也就是說我們的修法的邏輯是16條裡面做了一下調整然後特別把噪音車這一段拉成16條之一因為我們覺得說各項 |
| 01:55:09,408 |
01:55:34,202 |
改裝裡面其實影響社會大眾然後社會觀感跟大家最在乎就是噪音車嘛所以我覺得噪音車應該要有特別條款來做處理所以換言之我們提16條之一是因為噪音車的驗車你如果按照17條還是維持30天的話那不是放任它繼續製造噪音嗎所以我們就把它修正成為15天啦換言之就是15天之內你必須要復驗完成否則扣牌嘛 |
| 01:55:34,702 |
01:56:01,324 |
我是覺得既然大家宣示說要打擊噪音車你這個強度本來就要拉高不只是罰則的提高而是要求他立刻去驗 立刻改善如果不改善就要讓他扣牌你用這樣的方式來處理才有辦法徹底壓制噪音車的一個狀況所以我還是希望說我們可以做一下溝通如果可以的話不要為得不足既然要修就讓他一步到位讓他強度增加希望是用16條修正加上16條之一增訂的方式來做處理以上說明 謝謝 |
| 01:56:02,864 |
01:56:31,249 |
好 那個胡市長這個16條跟因為16條跟16條之一我們就一併處理好不好16條跟16條之一一併處理因為它連貫性比較強那胡市長來 請你說明因為看起來好像是有部分你們也贊成你們也贊成來修來 包庄委因為這個比較牽涉到食物的部分是不是有公務局來跟委員做一個報告 |
| 01:56:32,769 |
01:56:47,539 |
第一點的部分的話我先跟各位報告就是說確實這個汽機車改裝排氣管製造噪音的部分這個是交通部跟環境部還有各縣市地方政府現在這個最積極防治的一個這一個對象 |
| 01:56:48,519 |
01:57:05,911 |
那所以針對這一個就是範圍比較大的這個機車的部分那應該是去年嘛去年我們跟這個環境部大家兩個部會共同這一個合作一個是從源頭就是實施這個非原廠排氣管的認證的這個制度 |
| 01:57:07,492 |
01:57:31,013 |
那下游端的部分就是交通部修正道安規則把它列入這個應這個辦理變更登記的項目然後來跟現行16款裡面的第一款各項異動不辦理變更登記把它這個扣在一起那第二點我跟各位我們報告目前這個就是說環境部認證的這個排氣管總共有456款 |
| 01:57:32,114 |
01:57:51,978 |
那這個完成這個變更登記的有將近5.5萬輛車那第三點的部分就是針對委員所提案的一個這部分第一個剛剛廖委員先生所提到的部分就是說那這個如果說沒有這個使用非原廠的這個排氣管 |
| 01:57:52,378 |
01:58:18,988 |
那在靜態的時候可不可以來做一個這個舉發那我跟委員報告一下如果說車輛行駛當中的話那基本上用16條跟這個噪音管制法都可以來做處理那如果說是靜態的部分的話就回到第一款如果說他有變這個改變非原廠的這個排氣管那原則上他沒有來變更登記因為如果來變更登記就要 |
| 01:58:19,608 |
01:58:38,744 |
使用這個環境部認證的排氣管他才能完成變更登記那如果說他沒有完成這個非使用這個原廠這個非經認證的排氣管的話他就沒辦法這個完成認證那就是就沒有就沒有辦法來辦理變更登記那就是屬於第一款 |
| 01:58:39,764 |
01:59:02,830 |
這個各項異動登記不依規定來辦理這個東西就是剛剛廖先生委員所提到的部分在停在路邊基本上只要可以確認違規行為就可以來做一個舉發做處罰這是第一點報告那第二點這個報告的部分包括這個劉學廷委員所提到的部分就是說對於這樣子的行為應該要來加重划緩的一個部分所以 |
| 01:59:04,631 |
01:59:33,190 |
這邊在這個部裡面建議在修正的部分的話就是屬因為現行16款第一項各項異動裡面包括很多項的這個行為特別把這一項如果是屬於非形式這個原形式的排氣管不依規定申報異動登記者就按照前項最高法前項最高法是1800加倍就變成3600那基本上也這個處理到委員提案這個相關的一個部分 |
| 01:59:33,650 |
01:59:51,177 |
那另外這個那另外有委員提到就是說這種違規他的檢驗應該自己來付所以這次的條文修正建議修正條文裡面也就是說除了按照最高額加倍處罰並責令檢驗之外那公共監視器官得收取檢驗費用就是這個檢驗費用我們會來這個讓他來做一個致付 |
| 01:59:55,879 |
02:00:17,757 |
那另外一個部分剛剛就是劉學齡委員所提到的部分那個實施的這個就是期間或等等的部分那基本上這個實施臨時因為這種東西是屬於這個實施臨時檢驗的部分我們公路監視機關可以來指定日期他基本上跟一般的我們車輛定期檢驗前後一個月完成檢驗的規定是不太一樣 |
| 02:00:18,237 |
02:00:37,871 |
那剛剛委員所提的這些相關包括這個檢驗次數後程的部分基本上就是屬於這個檔案規則裡面臨時檢驗的那個部分那後面這個相關的部分我們這個也必要我們來檢討修正這個檔案規則那所以 希娜剛剛廖委員跟這個劉委員所提到的 |
| 02:00:38,671 |
02:01:07,261 |
這個包括這個就是言委員所提到的這個三個版本的修正條文的部分的話部裡面是有在中整有一個建議修正的部分大概就是說針對第二項的部分來做一個增訂就是前項第一款屬非原形式排氣管不依規定申報異動登記者就按照前項罰款1800元最高就加倍來處罰就是3600然後責令檢驗然後來索取檢驗的一個這個費用那以上這個建議修正條文 |
| 02:01:07,781 |
02:01:23,116 |
各位委員他們的修正也把我們委員提案的部分把它納進來所以在這裡大家可以看一下修正的那兩位提案委員 |
| 02:01:23,897 |
02:01:46,440 |
跟各位委員看有沒有什麼意見他是部分修正說部分修正他們是建議這樣修正對那提案委員看有沒有對我們把那個大家手上應該有大本的其實在大本的那個第一欄我們就是整併都放在裡面了有沒關係剛剛市長講的局長講的抱歉局長講的我想就是請警政署同仁有來嗎 |
| 02:01:47,569 |
02:02:09,530 |
交通組就是剛剛黃組長組長沒錯嘛就是那我可不可以就是一個附帶決議下去就是靜態的部分那就是在同仁的這個教育訓練請警政署去宣導在靜態的車輛那裡都是我們的取締的可以一條文來取締那另外一個我您等一下可以再補充啦就是現在機車已經上路了嘛 |
| 02:02:09,850 |
02:02:17,702 |
那汽車你們現在跟環境部討論的進度怎麼樣就是汽車排氣管改裝的認證那可能等一下是不是能夠補充說明一下謝謝 |
| 02:02:23,138 |
02:02:45,885 |
謝謝我覺得16條你照修訂通行通過沒有問題啦因為他就是加重罰則嘛然後加上這個公路監禮機關收據檢驗費用嘛這就講有達成共識的部分但我還是覺得既然要嚴打噪音車你就不能讓他30日你講說修改規則你連三途通過的法律要處理那個偽造車牌到現在都還沒弄出來對不對你要修訂規則不知道大家等多久 |
| 02:02:46,545 |
02:03:09,771 |
我是覺得噪音車的噪音污染是對整個台灣社會是有立即性的衝擊如果我們要修法我們就是要回應社會大眾的期待所以我是覺得16條之一我們在內容上可以精簡嘛因為你前面罰還的部分跟這個收取檢驗費用部分已經在16條已經寫了嘛我們16條之一來做一個簡單的修正東西但我就是要把噪音車就15日之內你要處理完嘛 |
| 02:03:10,271 |
02:03:26,996 |
你如果不處理完就要扣牌我是覺得你這樣修那個強度才會出來啦好不好所以16條我們照我建議是我們就照修正通過那16條我們保留一下我們這樣修正我們商量一下好不好好 這樣好不好那個林局長跟胡司長你們都大概研究一下啦他們這個劉委員跟廖委員講的他原則性原則性我們的這個16條可以修正通過 |
| 02:03:36,359 |
02:03:59,294 |
16條可以修正通過那16條之一因為那個劉委員是希望說較為明確啦是不是再來研究一下我們等一下先把16條16條通過修正通過那16條之一我們先保留一下再來做溝通完了以後我們再來處理這樣好不好好那各位委員我們就16條 |
| 02:04:01,936 |
02:04:20,449 |
16條先修正通過那16條之一我們稍等溝通以後再來處理這樣好不好好那我們就16條OK您講的沒有問題啦剛剛我講的部分就下附帶決議文字給他們擬就好了好那個那個廖委員希望他來擬一個那個附帶決議那你們來擬你們擬就好把它連貫起來這樣好不好然後汽車各位補充一下 |
| 02:04:26,593 |
02:04:49,213 |
汽車的部分我跟委員報告一下汽車的部分的話我們有跟環境部在做討論那因為這個東西牽扯到那個源頭排氣管認證制度的這個部分我們也知道說汽車排氣管相對這一個汽車排氣管是比較複雜這一個部分環境部在評估原則上只要環境部那邊的認證制度出來 |
| 02:04:49,853 |
02:05:07,940 |
我們下游的這個 好啦你們再繼續追啦好不好再繼續追 好不好謝謝 好不好那我們就做好那我們就做16條修正通過16條之一在進行溝通之後再行處理這樣好不好各位委員這樣好不好好那我們就進行21條 |
| 02:05:15,872 |
02:05:39,889 |
21條也有很多委員就是邱振興委員 林世明委員 林業群委員魯明哲委員 陳俊宇委員 羅志強委員這個蠻多修的陳敬威 黃建豪 李崑辰 邱若驊 羅廷維張宏祿 游皓 蔡其昌 林俊憲 陳樹葉 吳祺銘 |
| 02:05:43,511 |
02:06:08,584 |
林倩琦 王宏威 柯智恩賴瑞榮 羅明才 洪孟楷 王逸川等修正的案件那現在請黃建豪委員 再來昆澤委員再來我們那個葉秦委員 好不好還有接下來我們昆澤委員 欸那個昆城委員 |
| 02:06:11,553 |
02:06:36,985 |
好謝謝主席我想這一條21條主要是針對這個無照駕駛的部分那我想跟各位分享說因為其實之前我們諮詢也有提到過去我們針對酒駕的部分是有加重刑期加重是一個懲罰所以酒駕的酒駕致死的數字在實際上來講是有陸續加強雖然還是嚴重但至少他從最高的這個300多那降到現在250幾一年的致死率到去年為止那大概這樣那個無照駕駛的 |
| 02:06:38,106 |
02:06:59,033 |
無照價值在之前是有修法把這個法環提高提高了但提高之後其實它的無照價值至此的比例還是很高大概也是維持在600到700左右的數字它沒有特別的下降所以我今天想要處理我們今天提我今天提這個法案想要處理還是屬於無照價值的部分我們希望說 |
| 02:07:00,473 |
02:07:27,272 |
因為在包含無照駕駛的這個樣態裡面很多還是重複他今天被抓無照駕駛他隔天換一台車他照樣無照駕駛所以我把這個放一個新的定義就是說還是希望除了提高罰款之外在沒入車輛這部分比照我們之前提的像這個改裝車牌懸掛甲車牌等等的方式我覺得還是要處理車輛本身處理車輛本身它才有實際上的嚇阻作用不然你罰他錢 |
| 02:07:29,045 |
02:07:43,179 |
罰完之後他隔天或隔一周他繼續做同樣的事情那這樣造成用路人的危險所以說我提出這樣的修法以上 謝謝好 我們李坤哲委員好 謝謝昭偉有關於道教第21條其實也包含21條之一 |
| 02:07:46,041 |
02:08:05,354 |
那這個部分當然是針對無照駕駛的罰則來進行相關的一個調整那現在無照駕駛的情況非常嚴重那我看這個交通部的統計2024年的無照駕駛他的人次高達28萬 |
| 02:08:08,815 |
02:08:33,301 |
5500人次這非常可怕的一個數據就代表我們的交通秩序安全受到無照駕駛的這樣的一個狀況其實衝擊非常的嚴重針對無照駕駛嚴重的狀況也誠如剛才黃建豪委員所言其實是已經到一個非常嚴重的程度交通部必須要有更積極的作為 |
| 02:08:34,261 |
02:08:49,319 |
其實我針對條文的內容很多委員都有提案我是認為要尊重委員之間的一個討論結果交通部我認為必須針對目前的這種無照駕駛的人次高達285,500人次這樣嚴重的狀況 |
| 02:08:55,606 |
02:09:10,878 |
應該是要有更因應的作為它其實是不同類型的無照駕駛狀況它有兩種最主要就是說未領有駕照無照還有一種是駕照被吊銷無照 |
| 02:09:12,499 |
02:09:36,370 |
目前都必須要有因應的辦法除了提高罰則之外交通部到底在目前處理無照駕駛針對未領有駕照或駕照被吊銷你們相關的政策的處理方式到底是目前執行的狀況是如何如果有因應有執行為什麼狀況會越來越嚴重交通部等一下說明一下好 請林惠琴委員 |
| 02:09:40,965 |
02:10:07,972 |
好我看近五年來這樣的數據大概無照駕駛大概增幅高達22%那如同交通部的自己的研究也做出來是說大概一個交通事故死亡的話大概要1600萬的成本受傷事實上是118萬的一個成本如果換算出來的話大概無照駕駛每年更將近近千億 |
| 02:10:08,832 |
02:10:27,433 |
的一個社會成本那而且加上這些數據呢事實上也遠高於我們的酒駕的案件的死亡人數跟受傷人數所以看起來無招架死傷對道路交通安全的危害風險非常高而且不亞於我們的酒駕可是相對於酒駕過去已經很多的相關的 |
| 02:10:28,294 |
02:10:42,819 |
不管是罰則也好一些相關措施都相對事實上是嚴格的所以這次我的版本大家主要有幾個三項就是當場一致保管該汽車既然它是無照駕駛為什麼還允許它持續還是在能夠使用車 |
| 02:10:43,419 |
02:11:05,632 |
所以只要攔檢後就應該事實上把他的車當場一致保管該汽車的一個規定希望能夠有效來做克制他的違規第二個是我們的吊扣牌照並當場繳交為什麼要去扣繳這個先行法規對於車主本身的無照駕駛的一個車輛的情形 |
| 02:11:06,232 |
02:11:31,855 |
沒有扣吊扣牌照的一個處罰所以為了減少無照駕駛取得車輛的來源應該強化汽車所有人善盡車輛的管理責任所以在這邊我也參考了酒駕吊扣牌照的一些規定增訂了無照駕駛應該吊扣該汽車的牌照一個月還有能夠有一致保管是我們的扣腳牌照的罰則 |
| 02:11:32,936 |
02:11:51,625 |
另外一個更期待的是在這邊我們希望能夠列入因為我剛剛看交通部的版本並沒有去做這樣的考量就是同車乘客的一個處罰因為為了建立無照駕駛管理的一個他律機制要求乘客也能夠共同負起防制的一個責任在 |
| 02:11:52,145 |
02:12:12,265 |
那同樣接近我們的酒駕同車的乘客的一個處罰規定應該針對汽機車駕駛人有第一項第一款到第五款的情形的時候年滿18歲的同車乘客的罰款的一些規定而且我要提醒交通部的是為什麼特別我要去提這個因為過往以 |
| 02:12:12,725 |
02:12:34,935 |
只要是機車在後座死傷必竟事實上是比前座還要嚴重那如果在這樣狀況底下如果他就是無照駕駛的話對後邊一起搭乘的話他的傷亡更加劇所以這要去考慮以上好謝謝我們林業群現在請李崑城委員 |
| 02:12:39,427 |
02:13:00,587 |
謝謝主席那本席也有提案那這個第21條這個許多委員提案那表示說大家都非常的關心這個無照駕駛的這部分那我看交通部的版本其實在法則上面已經有提高了然後另外一個就是說有關於這一個這個吊銷駕照然後還有一致保管汽車 汽機車這也有 |
| 02:13:01,087 |
02:13:27,406 |
然後還有有關於汽車所有人他的責任其實我也相當認同林月琴委員所提到的說除了汽車所有人的責任之外同車人的責任我認為他也必須有附有提醒的或是說注意的義務在我也希望說在修法的時候能夠同樣也把這一條納進去考量因為我們總是希望說 |
| 02:13:28,606 |
02:13:50,012 |
在無照駕駛的這部分的話這一個你同車的人你如果知道說你這個開車的人是沒有這個駕照的話那是不是要能夠提醒他那所以也要賦予相關的一個責任以上說明好謝謝李昆城委員現在陳樹葉委員好接下來我們那個 |
| 02:13:54,223 |
02:14:14,050 |
謝謝主席那今天委員會就是針對這第21條就是主要就是無照駕駛的這個法則進行討論那我們知道我們從這個數據上看近幾年來有關這個無照駕駛的案件數可以說是居高不下不管是這個造勢的這個件數或者是 |
| 02:14:15,270 |
02:14:32,786 |
造勢致人死傷的這個件數都是遠遠高於酒駕的這個件數那也可以說引起了社會大眾的一個恐慌因為這樣子的一個無照駕駛事實上跟酒駕一樣然後就是造成這個社會大眾很大的一個危害的一個威脅 |
| 02:14:33,687 |
02:14:49,928 |
所以那今天本席針對這一個修正案也提出了幾個部分主要就是將這個罰款的部分的上限提高那另外一個部分就是說比照這個無照駕駛的一個法則就是對於針對同車乘客 |
| 02:14:51,710 |
02:15:11,946 |
好的一個法則那另外就是對於累犯無照駕駛這個累犯來予以公佈這個照片姓名照片因為在酒駕的部分我們在2022年針對酒駕的累犯我們有這樣子的一個法則就是公佈姓名照片 |
| 02:15:12,506 |
02:15:26,590 |
那從2022年修法通過後實施至今確實也是有收到這個嚇阻的一個作用所以本席在這邊是建議做這樣子的一個修正 謝謝好 謝謝我們陳樹葉委員現在林倩琦委員謝謝主席那當然這個21條是大家提案的這個數量非常的多那大概就是針對第一個重點就是罰則的那個金額提高 |
| 02:15:41,533 |
02:15:49,016 |
那第二個部分是大概提供了一些方式來減低這個無照駕駛的一個衝擊那我這邊有一個問題是針對這個江路這邊依據所有委員的一個罰則可能算出來的一個區間那針對機車跟汽車有不同的一個罰款 |
| 02:16:03,723 |
02:16:21,387 |
我想請教一下這個機車跟汽車你們從一萬八千到三千這個是機車部分然後汽車從三萬六千到六萬以下其他還有一些附加的一個條件我想請教一下這個部分是怎麼樣算出來的 |
| 02:16:21,787 |
02:16:38,366 |
那每個人提的那個金額都不太一樣嘛那你們最終取得這樣一個最大公約數的算出來的這個依據是什麼可不可以請介石回應我這個部分一下 謝謝好 那個稍等一下再說明好不好 倩琪 |
| 02:16:39,767 |
02:16:58,637 |
讓我們各位提案委員充分把意見反映出來了以後我們再來做回答等一下市長回答一下你們計算了很多版本最後的划款怎麼定調這個說明一下現在請我們王逸川委員發言 |
| 02:16:59,998 |
02:17:21,778 |
好 謝謝召委 各位委員 各位交通部相關的同仁我的提案邏輯是這樣就是現在路上無照駕駛有兩種一種他本來就無照一種是因為他酒駕後來變成無照本來就無照這是一件事情酒駕以後他已經都被吊扣 被吊銷 |
| 02:17:23,188 |
02:17:46,635 |
他覺得這件事情對他來說一點都不重要他繼續開繼續開反正你也不一定攔得到他這種事情現在路上很多就他已經朋友都知道他酒駕然後都知道他罰了很多錢可是你又看到他在開車那你問他說你怎麼在開車他說反正也不會被抓到抓到就罰錢 |
| 02:17:48,504 |
02:18:10,755 |
抓到就罰錢所以很多委員今天的提案我是建議這樣來就是不管罰重罰輕這件事情就是最後的結果就是請交通部跟警政署針對這種他明明就是酒駕他已經根本不會有駕照了他還在開車 有恃無恐反正你第二次再被抓到抓到就是再罰錢 |
| 02:18:12,389 |
02:18:29,682 |
第三次他繼續開反正他就一次付十幾萬再開車那我的了解他們最痛的是他的車被扣因為這些人手上都很多兩三百萬的車你一次給他扣個幾年他就會很緊張但是你如果都不去處理這些事情 |
| 02:18:30,920 |
02:18:50,332 |
到最後他反正今天被抓明天繼續開所以這個裡面不管大家加重到什麼程度我沒有特別的意見但是最後就請警政署跟交通部務必在這件事情上看怎麼提出更好的方法不能讓這些酒駕被吊銷駕照的人在路上又如此的囂張好 謝謝 |
| 02:18:51,892 |
02:19:05,067 |
好 謝謝我們王玉昌委員因為各位提案委員都已經補充說明了看起來各位委員提出來20幾位的連署算起來我們113人可能都針對這個問題 |
| 02:19:08,132 |
02:19:21,753 |
所以我在看我們主管機關這裡修正動議也算滿多的我看因為這個資料我看了以後各委員提出來的重點他們都把它綜合起來了綜合起來 |
| 02:19:23,596 |
02:19:53,090 |
所以這個他們也修正蠻多的請各位委員也參考一下他們修正過後的所有的版本就請大家看再參考一下等一下這一條處理完了以後那個主管機關回應以後做決定以後我們就休息五分鐘讓大家方便一下就休息五分鐘跟各位委員報告一下好 那現在請主管機關回答 |
| 02:19:55,140 |
02:20:14,971 |
報告召委還有各位委員因為就是說委員相中應該有20幾個委員有提20幾個版本針對21條的部分那剛剛委員所隨行一些相關的課題我大概中整分幾類來做一個說明包括這個崑哲委員所提到就是說確實這一個無照駕駛 |
| 02:20:15,831 |
02:20:42,509 |
的這個案件數這個每一年大概是28萬到30萬但是我也跟各位報告一下這個所謂廣泛的無照駕駛其實就是現行這個21條裡面第一款到這個第五款的行為就是剛剛講的原本就沒有從來沒有零有駕駛執照這一個違規上路那另外一個部分就是說被吊銷被註銷被吊扣那違規上路這個就是一到五款裡面各種這一個無照駕駛 |
| 02:20:45,951 |
02:21:04,136 |
的一個部分那這個無照駕駛裡面基本上大概大概一分啦就是有老中青三代這個未滿18歲的部分然後高齡65歲以上的部分那另外還有一群就是大概就是這個18歲以上有這個駕駛資格然後到64歲的部分 |
| 02:21:07,237 |
02:21:31,856 |
然後車種的部分也有機車跟這個汽車那無照駕駛的車種部分的話基本上大概這個機車無照駕駛大概佔了這個六成然後這個我剛剛講的這個老中青三代的部分的話那其實這個就是說未滿這個18歲跟高齡的部分大概各佔大概是10%10點多的一個部分 |
| 02:21:32,176 |
02:22:00,258 |
那重要的部分大概就是剛剛有提到有一些這一個就是說上下班就是說已經在工作或等等部分沒有這個駕駛執照沒有去考領或者是說駕照被吊扣吊銷的一個部分有這樣子的情況那回過頭來就是說整個這一個房子的部分我也跟各位委員報告這個無照駕駛的部分的話在交通部本身這個到案的這個策略上面還有包括院長每個就是每一季 |
| 02:22:00,978 |
02:22:15,054 |
這個召開的這個中央道安防治這個匯報上面都把它列為重點事項在做處理那這些相關的部分我剛剛講不管分老中興三代還有分機車跟汽車都有不同的一個策略在做一個處理 |
| 02:22:15,635 |
02:22:37,334 |
那回過頭來今天這個就是說20幾個委員提案的版本那這個我也跟召委還有各位報告確實針對這樣子的課題交通部有報兩次這個修正條文到院裡面去那第一次報上去的部分院裡面是講說這個東西應該要再擴大應該再做深入的檢討所以 |
| 02:22:38,675 |
02:22:58,848 |
我們現在提出來的這個建議綜合各委員的一個版本的話基本上是我們第二次現在在院裡面這個待審查的一個這個內容那這個版本的部分的話基本上是交通部有兩次會議邀請這個司法院秘書處法務部還有內政部警務署還有各交通主管機關去討論出來的一個這個內容 |
| 02:23:01,229 |
02:23:17,302 |
那第三個 第三大部分的話我大概跟委員這一個報告剛剛我大概先回覆剛剛江千祺委員所提到說這個汽機車滑反如何算出來的部分因為我剛剛有跟各位委員報告基本上就是說車種的部分是有 |
| 02:23:19,163 |
02:23:42,388 |
車種的違規性基本上跟他的造成安全的一個違規性還是有差機車通常造成的部分是自己本身的傷亡但是汽車的部分的話通常造成的是別人的傷亡但是沒有駕照就是不能上路不管是基於什麼樣的原因所以大概中整個委員的版本還有這些壘犯等等的這個部分 |
| 02:23:42,788 |
02:24:07,768 |
大概就是剛剛委員有這個罰款如果計算出來基本上也必須要看這樣子的違規行為他所造成的傷害還有另外一個部分相同這些的部分在處罰條例其他各條款的部分他先請的罰款是什麼樣的一個這一個狀況大概是依據這樣幾個原則的部分才去切分出來就是說 |
| 02:24:09,449 |
02:24:36,184 |
機車跟汽車有不同的裁判區間然後另外一個部分的話因為第21條第一項裡面分10款行為大家可以看到第一項第一款到第五款的部分大概是屬於這個違規就是說無照駕駛的部分但是6789跟這個到6到9的部分基本上是屬於其他沒有學就是學習駕駛證那些是一個比較其他 |
| 02:24:36,844 |
02:25:02,623 |
不像第一款到這個第五款的部分所以在我們提出來的版本裡面把它切成三個類別機車 汽車還有其他的部分然後按照現行的一個裁罰基準還有這個橫評其他這個條款的一個部分來做一個處理那剛剛王一川委員提到就是說有一些這個酒駕在這個就是無照駕駛的部分 |
| 02:25:03,463 |
02:25:31,349 |
在上一次112年6月30號這個在修正21條的部分當時魯明哲委員就有特別提案也就是現行條文針對如果說是酒駕被吊扣吊銷駕駛到你們在上路的話按照這個21條的條文再這個加重這個1萬2那現行如果按照我們再提出來的再修正條文的話基本上就是說第一次這個處罰第二次就按照最高額來做這個處罰 |
| 02:25:32,529 |
02:25:52,118 |
然後我舉個例子比如說像汽車無照駕駛第二次就是這一個前面6萬然後第二次就是12萬第三次以上再加每次加1萬2上去就是跟35條一樣這個滑反沒有上限那如果說是屬於這個35條的部分的話就是1萬2再加1萬2變成加這一個2萬4然後滑反也是一樣這一個 |
| 02:25:56,941 |
02:26:21,061 |
這一個無上限那另外一個部分這一次也特別針對剛剛大家講的部分無照駕駛像這一個青少年部分車子從哪邊來這個就是一個很重要的課題所以在這次裡面就是說針對非這個駕駛人的這個汽車所有人一樣也是按照第一項第二項就是出犯最高法然後第二次那個最高法然後也是罰款沒有上限希望從這邊來這個 |
| 02:26:23,443 |
02:26:52,258 |
這個二指啦那剛剛這個蘇菲委員有提到就是說那個同車乘客跟公佈照片的部分這個部分我是建議第一個部分因為這個酒駕的時候你同車乘客是很容易判斷出來因為有酒氣這些相關的部分但是這個無照駕駛它是一個身份認證的那個部分有些東西就是說同車乘客那個部分出來的話因為你問的話大家都是說我沒有 |
| 02:26:53,298 |
02:27:16,540 |
去問他說你有沒有駕照或者是說他們我就覺得說這個實務上可能在執法上面有一點困難所以我們才想說這個部分是不是因為如果按照大家討論之後這個加重處罰的這個條文來實施之後再來關起這一個成效那另外一個部分的話就是說公佈照片的部分就是我剛剛講的部分因為有老中青這一個三代 |
| 02:27:17,080 |
02:27:34,082 |
那這個三儲條的部分是累犯三次才公佈照片我們是也是建議說這個數量確實是比較大一點是不是說大家修正完這個滑緩車輛的這個處罰汽車所有人的處罰完之後再來這個看看這些相關的成效再來做個評估以上 |
| 02:27:34,782 |
02:27:56,848 |
好 謝謝林局長來 各位委員我特別跟各位委員報告一下因為21條也是提高無照駕駛的華澤然後21條之一也是所以21條蔡其昌委員 陳樹業委員王逸川委員 林詩敏委員的提案 |
| 02:27:57,708 |
02:28:20,753 |
我請教我們各委員既然提高無照駕駛的划款都一致是否我們21條跟21條就一併21條之一我們就一併把它處理掉因為都是划者那這個部分我在看 |
| 02:28:22,082 |
02:28:49,729 |
交通部都參著我們各委員都提出來的這個罰則當然提案罰則不一但是主管機關這裡都參照我們的意見去把它提高的是不是剛才經過主管機關他們的說明所有的修正的部分也都呈現在書面上拜託各位委員 |
| 02:28:50,749 |
02:29:11,778 |
是不是因為他都參著我們各委員提案的主要的內容了去修正提高這些罰則是不是就依照主管機關第21條修正來通過21條之一也是再修正通過這樣好不好 |
| 02:29:13,539 |
02:29:38,234 |
好那我們21條就修正再修正通過21條之一也是再修正通過這樣各位有沒有意見好沒有意見我們就是通過再修正通過來接下來21條27條休息文中抱歉我講而已來好休息文中休息文中拜託拜託 |
| 02:29:54,075 |
02:29:56,857 |
你是56 |
| 02:29:58,278 |
02:30:06,261 |
還是寫進去比較好吧 這樣有亮點交通部這樣也有成績啊15天得展延一次啦 只要他來申請 |
| 02:30:24,928 |
02:30:42,873 |
中間應該會一直下去頂多休息20分鐘吃便當反正原則現在3點以前我們要把3個法律因為這個沒有爭議這個沒有爭議這個是在幫助主管機關有時候我們的意見給他嘛意思是說其實要檢討對啊 我當然 我照應說我不能讓他30天才檢驗嘛 |
| 02:30:51,076 |
02:31:01,506 |
我當然就是要寫 讓他比較時間比較短這樣長度才會出來我已經喬解了我都會善用你的休息時間 |
| 02:31:11,892 |
02:31:16,456 |
你如果要把展顏拿掉我也覺得OK啦 我也覺得OK啦越嚴格越好 我的主張是這樣 |
| 02:31:43,135 |
02:31:59,363 |
要調扣嗎要調扣啊 你實際上沒有寫的也可以啦 但是你是給他一個月的時間嘛那我就是縮短嘛 你不OK我就調扣了 |
| 02:32:04,104 |
02:32:25,213 |
對 |
| 02:32:27,174 |
02:32:40,043 |
我沒有講隔天就吊過啦你老一位嘛我意思是說你一位噪音車的部分有十五天啦意思是這樣啦 |
| 02:32:41,224 |
02:32:49,270 |
我剛有聽說十五天就會將來有這個經驗如果說十五天沒來經驗的話那你四五天沒來超過一個月我就會將來有這個經驗 |
| 02:32:57,197 |
02:32:58,679 |
對啦 就15加15啦對啦 噪音車要縮短 |
| 02:33:18,616 |
02:33:20,078 |
我覺得時間有多短就好了 |
| 02:33:39,215 |
02:33:55,791 |
你要寫在16裡面是嗎好啊 精神有在我OK文字上通順 你們好用就好好啊好啊好啊16條嗎他要把16條直接併在16條裡面 我說OK啊反正就是照應車要特案組 |
| 02:34:05,259 |
02:34:23,972 |
我覺得對我來講 發燒一直只有扣牌 發完就沒用他都改管就沒有再管他發不給你再罵他所以只要吊扣把他吊扣的壓力怎麼樣去這跟CD企劃須提超跑是一樣概念的他就是短時間的 我覺得爽一點目前都幾千塊 還滿...他原本是要發 |
| 02:34:28,675 |
02:34:52,600 |
因為那個是驗車嘛 驗車的部分噪音的是要照文法處理那現在是 道館是可以處理扣牌所以他本來是說17條是你接到通知後一個月內要驗車驗完了然後要不然我就扣牌 我把他收的很省錢噪音這個部分我收掉了然後另外就是要開照文法處理因為照音廣告就是在 |
| 02:34:57,381 |
02:35:08,104 |
就是說15日內這個通知檢驗15日內通知檢驗嘛這個預期15日以上結果掉後這一個月直至處理完為止那這個如果檢驗過後就花完可以啊那預期兩個月就註銷就註銷 OK好 謝謝 謝謝市長 |
| 02:35:24,808 |
02:35:26,008 |
我反正為了56年 |
| 02:35:43,753 |
02:35:43,913 |
郭文貴議員 |
| 02:36:01,411 |
02:36:01,831 |
好 好 好 |
| 02:36:28,797 |
02:36:49,991 |
對,謝謝 |
| 02:36:50,631 |
02:36:50,831 |
主席 |
| 02:37:13,076 |
02:37:32,489 |
要不要我這個 |
| 02:37:42,372 |
02:37:53,203 |
好各位大家請就座好不好來請就座好現在我們就來審第27條第27條來27條是顏匡恆委員 |
| 02:38:01,127 |
02:38:25,904 |
提案只有他嘛嚴匡衛委員來這個部分這個部分應該是我們主管機關是認為不以修正啦也就可能其他那各位委員有沒有什麼意見就27條他這個可能在 |
| 02:38:32,135 |
02:38:34,522 |
來主管機關說明一下為什麼不修正來 |
| 02:38:36,165 |
02:39:03,895 |
跟委員報告那個也委員他主要是針對說那個刪除第二項跟第三項就是那個就是闖越收費站跟沖撞收費人員的一個規定那個建議把它刪除那可是我們知道現在我們有去問了一下包括經濟部的向水源區還有其他領導地方都可能還有收費站的一個設置所以我們是建議這一條能夠繼續保留 |
| 02:39:04,455 |
02:39:31,568 |
所以建議不予修正對有那個經濟部的好那各位委員這個我們就尊重這個主管機關就不予修正大家有沒有意見好那我們第27條就不予修正來接下來第30條第30條有林德虎委員提修正來各位那個主管機關來請說明一下 |
| 02:39:39,227 |
02:39:54,577 |
30條部分是那個林委員建議那個路上散落物的一個處理以及那個費用的負擔那我們也了解了一下就是有像那個公路局的那個省道的散落物他已經可以依照公路法的72條來 |
| 02:39:57,919 |
02:40:26,667 |
做收費用的一個收取那市區道路的部分那地方政府大概也有環保單位的一個機制在處理就是對有的是用那個廢棄物清理法的部分那另外也有考量到說因為處罰條例是行政法的一個性質那費用的一個收取是屬於行政費用那兩個的那個法理的依據是不太一樣的所以我們是建議說這個是不要修正的以上 |
| 02:40:27,799 |
02:40:44,739 |
好各位好各位委員這個主管機關認為不宜修正大家有沒有意見沒有意見我們就不宜修正來接下來33條33條我們廖先祥委員要不要補充說明 |
| 02:40:47,628 |
02:41:05,139 |
好 謝謝我們現在的高速公路原則上都有超車道現在是高速公路大家應該都有看到高速公路一直在宣導最內側車道是超車道但是實際上超車道在速限上面並沒有比一般的車道速限來得放寬就導致說我們現在 |
| 02:41:06,460 |
02:41:32,033 |
要使用超車道的時候但是我們實際上限制是一樣的有超車道但是它並沒有辦法發揮到超車道的一個功能那因此我建議最內側車道的速限予以提高以達到我們說這個內側車道是超車道的一個法定規範既然要有超車道那速率就要提高那否則你就不要叫它是超車道因為我們現在超車道有規範說我們現在超車道你必須要維持在速限內的最高 |
| 02:41:32,893 |
02:41:50,385 |
速率去行駛但實務上是不可能的因為你不可能就是我們人體在開車速率一定會有一些這個上下變動嘛這個一定會有一個合理的區間去變動那我們譬如說100公里的一個限速你要他就算我們現在符合法規你在內設車道也只能夠開在100公里你開在99公里就是違規啊你開在98也是違規那你開到101 |
| 02:41:56,249 |
02:42:15,525 |
是違規雖然說實際上有10公里的寬限值但是實際上如果說也有判例就是打到訴訟如果說誤開然後法院其實是不會撤銷的因為實際上就是違規那因此我會建議說我們高速公路內側車道圍超車道的精神就是速度分流 |
| 02:42:15,965 |
02:42:35,675 |
那既然要速度分流的話那就是最內側最快那中間就是一般的速率那外側因為有交織的問題所以速率比較低那就是利用這個速限的放寬達到這樣子的一個速度分流的一個目的否則大家實際上現在很多人開高速公路我們都會認為說實際上我們要開要超車的時候我們不是到最內側車道我們常常都是開到最外側車道去超車 |
| 02:42:42,058 |
02:42:57,473 |
這個是實務上我想高速公路局非常清楚的一個情況那我只是希望說我既然高速公路現在積極的在宣導內車車道為超車道不能夠佔用那維持在最高速度的速率的話那我就希望他予以放寬以上好來請主管機關說明 |
| 02:42:59,981 |
02:43:23,615 |
那個是高速那個陳局長也跟委員報告高速公路那個速限因為速限的訂定他就是目前大概都已經依據我們當初公路設計的那個設計速率設計速率他其實是一個公路上面行駛的最高安全的一個速度 |
| 02:43:24,375 |
02:43:52,489 |
所以基本上那個速限差不多已經都跟高速公路設計的最高的安全設計速率一樣了所以他沒辦法再提高1.2因為如果說把那個速限再提高1.2倍其實在行駛上面其實是比較有安全的顧慮不過委員一般來說因為高速公路的速限其實這一個內側中間外側其實大家的不一定說每一個車輛都是用最高速限在行駛所以還是有一些人開得比較慢 |
| 02:43:53,670 |
02:44:10,537 |
所以內側的車道其實一直都是說是超車道或最高速率行駛的車道委員擔心就是說內側有的人就是用慢速在占用讓大家沒辦法超其實這個部分有在宣導而且有在執法公警局這個執法在113年就是這個慢速車占用這個內側車道有開罰兩萬六千多錢所以我想這個部分內側車道的 |
| 02:44:18,641 |
02:44:42,957 |
慢輸車佔用其實我們會一直來做相關的處理也跟公警局會加強來執法那因為跟委員報告就是如果要提高1.2倍確實在安全上面會比較有這個疑慮以上報告好 那個這樣啦因為廖委員先想委員提出這個也是一個講快一點啦是一個先進的想法我說實在話 |
| 02:44:45,110 |
02:45:08,315 |
內車道 圍欄開八站我們限定是60以上可是它明明就這80人家開的 它最高可以開100啊對不對那照常理來講你要變換車道或什麼他剛才看話捨啊所以他提這個案他提 會啦 你開滑沒有錯你抓不到嘛所以他提這個案應該是 |
| 02:45:10,876 |
02:45:31,841 |
利益良善那以現在的情況你們安全的考量有沒有可能把他提這個案提這個案也要納入交給你們那個交援手他們去研究一下如何去提高其實他提這個案子是未來還是要這樣做的 |
| 02:45:32,521 |
02:45:49,308 |
未來還是要這樣做有沒有可能就是陳局長這裡你答應他說把這個那個列入這個研究跟那個來考慮我沒有說堅持一定要就是說的內車車道 超車道它都一點都沒有我覺得這個是可以討論的 |
| 02:45:51,269 |
02:46:06,659 |
我覺得可以類似大型重機上國道一樣就是法定去授權我們高速公路局去做一個放寬那你們在陰地去不管是事辦也好是你們認為這個安全的路段比如說 |
| 02:46:08,460 |
02:46:23,147 |
上坡路段或者是右彎的路段因為我們有時候設置速率是因為視線的問題左彎的視線會受影響但是右彎的視線比較不會受影響而是你們針對個別的路段去調整看看 |
| 02:46:23,607 |
02:46:41,541 |
我們有設計速率啦那其實又回到其他的問題就是說有的國家是用85分位的自然流速去當作一個速率定定標準那我們是用設計規範那以前這設計規範是幾十年前的規範呢有沒有符合現在車輛的一個性能我覺得這個也是值得討論但是這個問題已經 |
| 02:46:43,422 |
02:46:55,149 |
太大了沒有辦法在這邊討論我是建議說你們看你們能不能同意就是授權你們去去做相關的一個放寬那去折一些路段來幫你看看以上 |
| 02:46:56,383 |
02:47:16,635 |
那個陳局長還有那個政次因為我認為他這個建議不一定說現在要馬上修他提出這個案我個人是支持他這個未來是有這種需要能不能就你們帶回去研究帶回去研究有一個結論跟廖委員先想這裡我們來做一個溝通 |
| 02:47:19,127 |
02:47:47,455 |
那以現在的情況尊重你們暫時不修訂但是這個案子要把他納入一個研究案可以嗎我們就是有一個研究分析給委員好不好是不是速限能不能再做調整就是說我們做一個分析再跟委員報告這樣子好不好因為原則上其實我們公路上面到底這個速限上面因為他其實都有一些考量的因素那我們做一個分析跟委員報告 |
| 02:47:48,635 |
02:48:07,577 |
那個政治這樣可以嗎可以啦 我只是要跟要委員說明就是說速限的本身就是定了就是要遵守那遵守它本身就有一定的寬域值在我們的處理細則有去處理那這個條文這樣寫下去會讓人家認為是說速限還有一個空間在這是 |
| 02:48:09,579 |
02:48:23,484 |
對 那至於說那個速限的本身呢合理與否要不要提高那個我想我們會請公共局來做檢討所以委員提到的速限的檢討是不是可以有到這個1.2倍的這樣的可能性我想我們納在我們的檢討裡頭再去討論 |
| 02:48:24,824 |
02:48:43,665 |
那個這樣好不好好啦 他們就是用直接個案去調整速限的調整而不是從法令的容許局去調整對啦好不好 這我同意那我的精神就是希望說既然我們高速公路局目前都是在鼓勵宣導內側車道要維持在最高速去巡視的這件事情那我們就希望內側道 |
| 02:48:45,046 |
02:49:09,323 |
超車道他真的有超車的功能那同時實務上維持在最高速率行駛這件事情是做不到的那我們要怎麼辦法讓我們的駕駛人他是在合法的情況下去行駛超車道以上謝謝好那我們33條就是不以修正不以修正然後要做一些研究報告給廖委員好不好好來現在我們談審查第35條 |
| 02:49:13,663 |
02:49:35,300 |
好有修正的來先讀修正動議來等一下修正動議練完以後我們再來發研究我們那個建豪誰先舉手的智傑 許智傑 趙薇 建豪這樣好來接下來附帶決議 |
| 02:49:46,357 |
02:49:54,149 |
修正動議修正動議來修正動議二 提案人委員林國成等針對第35條對照現行條文 |
| 02:50:00,953 |
02:50:24,622 |
第六項修正為汽機車駕駛人駕車發生交通事故涉犯刑法第185條之三第一項第一款或第二款等罪嫌疑拒絕接受或發生交通事故無法實施第一項第一款測試檢定者司法警察官或司法警察的報請檢察官核發鑑定許可書將其強制遺留受委託醫療或檢驗機構對其實施 |
| 02:50:30,004 |
02:50:42,793 |
協議檢體採樣及酒精濃度測試檢定 以下簡稱協議測試檢定有相關理由認為情況急迫時 司法警察官或司法警察得將其先行移由醫療或 |
| 02:50:46,467 |
02:51:02,953 |
檢驗機構實施協議測試檢定並應於實施後二十四小時內呈報該管檢察官許可檢察官認為不應許可者應於三日內撤銷之受協議測試檢定者得於受協議測試檢定後十日內申請該管法院撤銷之 |
| 02:51:04,741 |
02:51:18,936 |
第九項的聚首予以修正在第一項的前面將汽機車駕駛人有等文字修正為違反兩個文字 |
| 02:51:20,168 |
02:51:45,578 |
然後徵訂第13項文字內容為第6項協議測試檢定結果之蒐集處理或利用因應個人資料保護法相關規定辦理並僅得作為執法利用有關協議採集測試檢定保存銷毀安全維護措施等程序方法數量期限及其他相關事項的辦法由內政部會同衛生衛生福利部法務部及交通部定之宣讀完畢 |
| 02:51:47,562 |
02:52:09,060 |
這個是本席提的修正的動議當然這個是尊重我們主管機關的意見來做修正動議那因為第35條這個提案委員還有涵蓋蔡其昌副院長林德虎委員邱若驊委員黃建豪委員 |
| 02:52:10,222 |
02:52:21,663 |
網美會委員還有台灣民眾黨所以這35條那這個部分是不是現在就請喜智傑召委先發言了 |
| 02:52:23,028 |
02:52:50,266 |
謝謝召委 謝謝大家我想這裡的最重要的就是說之前就是警察如果要抽血那也有違憲之語所以針對酒駕這個部分呢那我們希望說未來就是改成有檢察官可以裁定那當然這個部分是不是那個交通部 那司法院 法務部是不是有意見 這個第一個方向 |
| 02:52:51,011 |
02:53:14,344 |
第二個方向就是說其實我們在民間受到很多的反應就是駕駛人跟所有人不是同一人的時候這個調扣到牌照真的是會變成很多所有人會覺得有冤屈這個部分我們也希望做一個修正我們請交通部以及剛才講到相關部會是不是可以發表意見 |
| 02:53:15,270 |
02:53:36,802 |
好這個稍等一下請那個華務部跟交通部這裡來說明來現在請黃建豪委員好謝謝昭偉我想我的提案的這個內容在修正動議裡面還是沒有放進去不過我先說明一下我覺得我的立場一向都是針對這種重大交通違規一向就是沒收車輛自買併用罰債多錢 |
| 02:53:39,884 |
02:54:00,427 |
或是在怎麼吊扣或是怎麼這樣子吊銷等等其實我覺得大家可以看到數據上來講不管是酒駕也好 無招駕駛也好我們稍早提到的那個假設牌也好如果只是純粹罰錢或是吊扣所謂駕照或是吊銷牌照這些情況它持續在發生那我們一直想要解決的問題是說到底酒駕為什麼這麼多人還願意停而走險 |
| 02:54:01,388 |
02:54:22,402 |
有一個原因是因為可能過去針對他沒有致死或是沒有造成死沒有致死的時候他的他的罰則或他的這個處分他沒有受到最嚴厲的這個狀況所以還是很多人會抱持著僥倖的心態上路那我們是希望說在法律上能夠去終止這種僥倖的心態就只要你上路我就處以 |
| 02:54:24,043 |
02:54:52,294 |
這個不管是罰錢也好還是會把車輛沒收因為現在所有的條文來講都是指說一致保管那過去也都一致保管這件事本身還是一樣的所以我覺得這個相對來講我覺得修法是可以稍微再積極一點不用這麼保守因為我覺得這個酒駕問題一直沒有解決我覺得是我們這個交通部門交通管機關應該要去面對的事情所以我還是希望說能夠把這個所謂沒入車輛的這個條文放進去而不是只是單純的一致保管車輛 |
| 02:54:52,754 |
02:55:09,017 |
那當然因為焦洛木之前講說會擔心到影響到人民的財產權但是我也覺得說這個生命比財產更重要他們這些人他寧願犧牲別人的生命然後不管這個問題酒駕上路那我覺得還是有必要在法律上去處分他們的財產以上 謝謝 |
| 02:55:10,850 |
02:55:23,761 |
好 謝謝黃建豪委員來 那個主管機關是不是剛剛我們喜智捷召委所疑問的在法務部的立場有什麼說明 沒有那接下來才陳局長再補充說明 來 |
| 02:55:26,883 |
02:55:40,593 |
保護部主席各位那目前關於35條第6項跟13項的修正草案目前有三個版本一個是蔡奇章委員一個是民眾黨團 |
| 02:55:41,994 |
02:56:11,023 |
還有加上剛剛徐志傑委員的臨時動議總共有三個版本那這三個版本的修法的方向大概都是配合憲法法庭宣判的意旨還有替代措施把它給條文化所以這一個方向就落實憲法判決的這個立法目的來講這個我們敬表支持那版本之間只有少部分的條文文字有一點出入大概就是兩個領域第一個就是說 |
| 02:56:11,823 |
02:56:30,313 |
強制採檢的前提是要是不是要符合有犯罪嫌疑還是說他只要發生交通事故就好了那大概我們參考憲法判決還有刑事訴訟法的這個法制相關的規定我們是建議呢 |
| 02:56:31,834 |
02:56:47,702 |
強制裁減是一個強制公權力而且是比較強烈的那必須要符合刑法有關酒駕的這個犯罪嫌疑為前提這個比較適當那第二個就是說第一線的執法人員 |
| 02:56:48,863 |
02:57:12,516 |
那依照刑事訴訟法的規定因為這個已經進入了酒駕犯罪的一個強制裁減證據的收集程序了那依照刑事訴訟法的規定具有這個犯罪偵查權的那還是以司法警察跟司法警察官的身份為以一般的交通警察可能還不太恰當 |
| 02:57:13,436 |
02:57:41,539 |
那結論來看的話因為憲法判決之後我們也有跟交通部司法院內政部有做過非常多次的這個協商跟研議那最後的這一個版本大概就是如同今天交通部我看他們有提出建議的修正條文所以我想就交通部的建議的這個修正文字我們這個敬表尊重 |
| 02:57:42,099 |
02:57:54,114 |
那大概我對過這個條文這些條文的內容大概也跟許智傑委員剛才的修正動議應該是是一樣的如果有遺漏這個交通部可以再補充以上說明 |
| 02:57:55,610 |
02:58:13,356 |
好謝謝我們法務部那個江山市來現在請陳局長主管局官來說明第一個中整這次委員提案的這一個版本的部分大概主要大概有兩個這一個方向 |
| 02:58:14,176 |
02:58:42,788 |
那第一個方向包括這個菜市場委員還有包括剛剛昭緯所提的這個修正動議的部分那有一塊就是剛剛這個江貞次所提到的就是那個憲法一要判決有針對那個強制這個裁減的那個部分那這個部分相關看委員的一個這個條文的部分的話差異不大那但是建議就依照這個就是昭緯的修正動議的一個這個內容來做處理那陳吳剛剛司法委員所提到部分這個部分之前 |
| 02:58:43,448 |
02:59:06,779 |
這一個交通部內政部還有法務部還有司法院基本上大家是有一次的一個這個共識那另外一塊的部分的話大概就是這一個加重處罰的部分那加重處罰的部分包括王衛美大概就是加了這一個五千塊那另外一個部分剛剛就是黃建豪委員所提到就是說只要酒駕是不是就直接吊銷駕照跟這一個沒路車輛的部分 |
| 02:59:07,179 |
02:59:29,862 |
那這個部分我跟我想這個委員對於這個就是說防治酒駕這個提案修正的這個部分這個部分是確實是在防治酒駕上面是有可能會就是說一個很強硬的一個手段那但是這邊我也必須要跟委員報告因為這個就是說 |
| 02:59:31,703 |
02:59:58,713 |
酒駕違反酒精標準的部分基本上是從0.15開始他那個級距是這個非常的一個多那如果說這個就是說只要酒駕就直接吊銷駕照跟這個末路車輛的那個部分的話可能就是說對於這個大家這個車輛所有或是這個相關財產上面等等的部分可能是比較要慎重去做考量 |
| 02:59:59,193 |
03:00:23,536 |
那但是這邊我也跟各位委員報告其實就是說以現行這個酒駕的一個處罰規定的話這幾年酒駕的案件數真的是逐年逐年都在降那真的在處罰條例裡面92個條文裡面大概酒駕的一個處罰是屬於最重然後而且講真的是罰款無上限吊扣駕照也吊銷也是這一個 |
| 03:00:25,257 |
03:00:44,265 |
這一個無期間大概是這樣子的一個內容那另外一個部分的話我特別也報告一下就是說就是說最近這個最高行政法院大概因為這個條例三十五條第七項第九項有一個這個明知跟那個部分的話大概有一些這一個爭議 |
| 03:00:45,285 |
03:01:01,730 |
那這個部分這次召委這邊有提案就是說這個回到這個原來立法的意思這個汽車所有人這個就是有明知這個駕駛人有這個酒駕的部分的話這個處罰緩 |
| 03:01:04,071 |
03:01:22,871 |
那但是呢這個第九項的部分就是說你只要這個酒駕的部分不論這個汽機車是屬於你所有與否那基本上就是這個吊扣這個牌照就是說現行的一個規定把它規定的更明確一點那也避免這個就是說這個司法體系跟 |
| 03:01:23,872 |
03:01:37,656 |
跟行政體系對於條例規定認知不一的一個部分那提案這個第7項跟第9項是有修正的一個必要 以上做一個補充好各位委員因為好來請說明那個 |
| 03:01:40,532 |
03:02:00,920 |
主席各位委員不好意思司法院補充意見那關於這個剛才法務部有就這個其中一項是認為說是落實111憲判一致的這個見解然後提出修法交通部的建議條文也是如此那我們對這個方向沒有意見那只是說就細部文字的部分 |
| 03:02:01,440 |
03:02:24,569 |
那其中還有說到涉犯刑法185-3一項一款或第二款等罪嫌疑那在這個適用法律的角度來看建議把等罪刪掉來以服明確因為等罪有可能是表示說除了這個列舉條文之外還有其他罪所以建議是把等罪刪除 |
| 03:02:27,090 |
03:02:55,589 |
陳法官提出來就是等還有後面還有很多把它明確化啦那這個我們主管軍官有沒有好各位委員有沒有問題好那沒有問題這樣好不好我們35條的部分我看那個針類的部分都採用我們各委員提出來的他的主要的一個一個宗旨所以是不是這樣我們就尊重 |
| 03:02:56,829 |
03:03:24,945 |
主管機關他的再修正通過的這些這個等罪嫌這個部分等罪嫌就第二款第二款等罪嫌把等罪嫌這個部分把它拿掉等罪啦等罪啦等罪這個特別跟各位委員來做報告可以嗎那個那個林局長 |
| 03:03:28,716 |
03:03:50,022 |
好 那這個部分就把我我們台灣民眾黨提出來的修正動議是跟主管機關大家來溝通所以就過這些第一個我們尊重華烏布斯華宴還有我們主管機關也認為不要牽涉到這個部分所以我們就再修正通過 |
| 03:03:50,962 |
03:04:09,836 |
然後委員林國成等三人所提修正動議這樣通過好不好有沒有意見好沒有意見我們就是修正通過來接下來是35條之二35條之二提案委員是建豪 |
| 03:04:11,705 |
03:04:32,302 |
好你也同意嗎好那這個35條之二是沒有修正本來就原有所以黃建豪跟王美惠所提的這個就主管機關是希望不予修正那大家委員有沒有意見好那沒有意見我們就不予修正那 |
| 03:04:36,150 |
03:04:59,467 |
好 簽下去就好另外我這個修正動議見好你要不要來簽一下這個我們共同提案就通過這個版本大家修一下吧那個蘇越你也可以來簽你們原提案人還有落華就把我那個修正動議把它大家簽一下就 |
| 03:05:00,449 |
03:05:07,688 |
就大家都照這個好那我們現在35條之二就是不予修正接下來第43條 |
| 03:05:09,827 |
03:05:35,390 |
第43條嚴匡衡委員提案主管機關也認為是不予修正請問各位委員有沒有意見沒有意見我們就尊重交通部的意見不予修正第44條也是我們嚴匡衡委員提出來是訂定緊急排除停讓行人的罰則 |
| 03:05:36,511 |
03:05:56,799 |
那這個部分主管機關也認為現有罰則但是在這個部分他也建議不予修正請問各位委員不予修正大家有沒有意見這個是44條44條那就也是44條主管機關說明一下來 |
| 03:06:04,656 |
03:06:22,093 |
那這裡為什麼說那個呢你們不是有修正嗎55頁這是你們有修正啊你們有修正啊是 |
| 03:06:29,800 |
03:06:44,855 |
對於嚴委員建議執行緊急任務的車輛遇行人可以優先權這個部分我們是考量到行人是屬於弱勢族群所以應該是到行人的規定就是七十八條 |
| 03:06:46,356 |
03:07:10,837 |
去做處理那另外王議員王一川委員有提到那個那個調扣就是未停讓行人致人傷亡罰則部分那我們是建議改為那個調扣駕駛執照一至二年然後致重傷或死亡吊銷其駕駛執照部分就不要修正維持現行規定 |
| 03:07:12,708 |
03:07:36,934 |
好 各位委員來這裡更正一下我剛才這裡講44條不予修正然後我更正一下這裡主管機關是有參酌委員提案而來做適度再修正再修正是在這裡面建議依照顏寬文委員跟王益川委員提案 |
| 03:07:37,754 |
03:08:05,615 |
他原來提案是在別個法條所以把它列到這裡44案這個部分所以我們就依照主管機關修正修正的這些條文大家有沒有意見好那我們這個44條就修正通過好不好來接下來第幾條好接下來我們就45條 |
| 03:08:08,618 |
03:08:34,669 |
第45條請各位委員參閱他這裡也有修正這裡也有參酌那45條也是顏匡恆委員跟林俊憲委員所提出來的這些版本那這個版本是依照依照是林俊憲委員的版本通過是不是 |
| 03:08:36,885 |
03:08:55,180 |
嚴匡衡就依照嚴匡衡跟林俊憲委員的版本通過再修正通過再修正通過第45條依照嚴匡衡林俊憲兩位委員的修正通過大家各位委員有沒有意見 |
| 03:08:56,101 |
03:09:14,717 |
好沒有意見跟委員這邊是不是在說明一下再補充報告一下基本上就是參佐兩位委員的一個部分那針對45條的部分在這個59月的部分就是說針對這個不理讓這些緊急車輛的一個划反跟相關處再做一個這個調整 |
| 03:09:16,338 |
03:09:44,666 |
這一個 第一個部分不禮讓的部分的話就是划完這個儲六千元以上三萬元以下並吊銷駕駛執照及吊扣該汽車牌照六個月那最後一項的部分如果說有致人死傷情形的話那處罰再加重一萬元以上十萬元以下划完並吊銷這個駕駛執照及那我們先行你的那個條文裡面請各位是不是建議再加一個字及該汽車牌照就加一個該字 |
| 03:09:48,404 |
03:10:03,924 |
加一個 該汽車牌照好這裡第45條的部分那個市長你說明一下加在哪邊 |
| 03:10:06,039 |
03:10:29,687 |
及該就是最後一段他修正的部分也就是並吊銷駕駛執照及該汽車牌照各位委員這裡加一個該也就是該汽車除了吊銷執照以外該汽車牌照該汽車牌照這裡再做修正 |
| 03:10:30,785 |
03:10:54,546 |
好 來 那個各位委員第45條這個部分大家有沒有意見44條所以 好 那這個沒有意見我們就照修正通過照修正通過來 請那個現在44條那個我們那個廖先生 請問一下就是行人穿越的部分就是有處理就是有號誌入口 |
| 03:10:57,188 |
03:11:17,135 |
那行人就是有違規的情況那導致汽車有不理讓行人的情況發生這種情況到底會不會對汽車駕駛人做出裁罰或者是以及衍生後續的一些吊鍋牌照等等的一些行為或是發生事故等等的應該有不同階級 |
| 03:11:19,035 |
03:11:42,266 |
跟我們報告一下如果說有這一個耗制就是說有耗制的一個部分的話那如果說行人違規的部分的話站在法律的一個這個部分的話那個東西就會比較屬於個案判定的部分就是說能注意就必須要注意如果說確實那個行人衝出來是他沒辦法注意的部分的話基本上就排除處罰的一個這個適用啦 |
| 03:11:42,626 |
03:11:57,644 |
因為先行法令的設計就是說其實假使即使行人違規那你駕駛人要是能夠注意到的部分你還是要去理讓他但是如果說確實的情況是沒有辦法這一個注意也沒辦法反映那個部分的話那基本上大概就不是用這一個條文的規定有過相關的解釋函嗎 |
| 03:12:03,015 |
03:12:20,545 |
我跟委員報告一下其實這種的部分的話也不僅在這樣子的情況啦其實有一些相關這個事故有沒有有些事故這個行人違規然後然後法官到最後判決就是已經沒辦法注意的那個已經就是沒有行者沒有這些相關的一個部分 |
| 03:12:22,629 |
03:12:47,166 |
對 我覺得重點是要給警政署我也覺得第一線同仁每個人的判斷的依據都不一那常常他們就是先開了再說那當然你們講的就是就是人體反應未能注意到的部分實務上也都不太會去排除都是直接開下去那我也希望說你們再喊給警政署請同仁在針對法令的部分多一些了解 以上 |
| 03:12:48,066 |
03:13:16,204 |
好 謝謝我們廖先祥委員那個主管機關也說明能夠提供資料給他的更了解就盡量提供好不好好那我們就回來第56條那56條提案委員這裡有修正動議應該主管機關還是依照我們的牛西廷委員魯明哲委員林業群委員的再修正的動議 |
| 03:13:19,299 |
03:13:35,486 |
再修正條文那這個部分就請大家參閱一下那是不是請主管機關也說明一下來那個那個還好像西庭委員這裡提出來的很重視的學校好那個陳樹葉委員 |
| 03:13:38,547 |
03:14:03,363 |
就是等這一個條文確定之後就是林月琼委員有一個附帶決議有有有好 謝謝附帶決議是最後面再來處理最後面再來處理因為臨時的提案修正會在這個審查的時候等一下的附帶決議會等一下全部有附帶決議在一邊處理來說明 來 西庭委員 |
| 03:14:07,085 |
03:14:29,436 |
好 謝謝主席這56條是針對並排停車加重罰則因為並排停車在各種違規停車的太陽裡面它應該算是影響比較嚴重的特別會影響行人的一些安全所以我想這個不管是我們的修正或者是盧委員的修正林玥琴委員的修正大概都是提高罰則因為我在你們印出來的資料裡面看到是寫 |
| 03:14:32,397 |
03:14:53,851 |
2400嘛 只有2400然後你們來跟我溝通的是寫1200到2400然後現在到底是怎麼樣我是覺得只要能夠合理的調高大家交通委員會有一個很好的共識這本本席都樂觀其成啦好 但是到底版本到底最後是怎麼樣然後你們有沒有跟其他的提案委員做溝通我希望了解一下狀況因為像盧委員提是比較嚴格是罰6000嘛 |
| 03:14:55,052 |
03:15:20,274 |
那當然重罰是好事那到底這個中間的這個存Q是怎麼抓的是希望交通部這邊先做一個清楚的說明 謝謝好 那個看那個林局長要說明或胡司長要說明 來針對56條的部分大概提案有兩個類別剛剛這一個牛委員還有這一個盧委員的部分大概是針對並排停車的部分去加重罰款 |
| 03:15:21,175 |
03:15:45,618 |
那這個就是說林月琴委員的部分的話大概就是原來入口10公尺如果說在沒有其他影響的部分是可以設置相關停車格位的部分林委員是希望說針對通學區那個部分要把它做一個排除那第一類有關於加重罰者的部分我跟委員因為現行罰款的部分的話大概就是並排停車是儲定額是2400元的部分 |
| 03:15:46,078 |
03:16:11,886 |
那這個委員這邊有提案是不是就是一千八百元到這一個三千元我們是比較建議就是說因為相對於現行的這個兩千四百元的話那一千八百元是降低了其實並排停車的部分大家其實都認為說有關安全的一個部分所以是比較建議就是說仍然維持這一個就是說定額這一個兩千四的一個部分 |
| 03:16:13,688 |
03:16:29,348 |
那這個盧明澤委員提案是建議說提高到這個6000元的部分那這個部分的話我也跟這個委員報告很多這個並排停車的部分會牽涉到這個就是營業車輛的一個部分 |
| 03:16:31,070 |
03:16:54,400 |
那這個部分的話目前部裡面是在就是說就有點之前這個就是那個違規停車然後類為檢舉跟據點項目的部分所以現在是用就是說道路的停車環境先把它完成這個優化提供足夠的這些相關林亭路段等等那個部分在做處理所以是比較建議就是說 |
| 03:16:57,522 |
03:17:11,713 |
從2400提高到這個6000塊這個滑板級距也這個比較大那我們是比較建議說讓這個路邊停車的環境比較更提升之後再來檢討這個滑板是建議維持2400 |
| 03:17:13,235 |
03:17:28,604 |
這我們溝通一下好不好因為我覺得既然你講嘛他要配合比如說道路環境的各種改善所以我們當初是把它變成有範圍嘛我本來的提案是1800到3000啦那我是覺得他也分種類一種是實在是因為道路狀況很糟糕那當然違規的行為還是要罰 |
| 03:17:30,225 |
03:17:57,210 |
那另外一種是基本上就沒有功德心嘛基本上就惡行惡狀所以我是覺得既然要討論並排停車你的閥環不往上調其實是不太對啦但是加上一個範圍的限制跟概念是不是比較符合你交通部說我還有一點點我還有一點點這個進退的一些裁量空間所以是不是交通部是不是要考慮一下就上限的部分稍微往上但是我們把Range做出來用1800到3000的方式來處理這樣會不會比較妥適一點是不是我請教一下 |
| 03:17:58,770 |
03:18:13,648 |
部分我就尊重委員的討論剛才已經有特別提到增加到太太太大的話可能會產生對那如果是到這個三千元的話如果我也沒討論是有公視交互沒有意見 |
| 03:18:16,964 |
03:18:40,440 |
另外在法令的部分就依照你委員的意見跟交通部你們講的有共識就好另外就是並排停車其實有一些樣態尤其是我們的並排停車沒有去規範車輛實務上我們並排停車為什麼要提高法案就是因為它對於交通的影響是比較巨大的沒有公德心的但是有一些並排停車它的樣態是 |
| 03:18:41,821 |
03:18:59,404 |
它裡面最外側它不是汽車它是機車但是我是汽車我也是很靠邊我其實不是大家平常想的兩台汽車那種並排違規我覺得在執法面是不是會有一些差異化就是針對交通的影響程度去做差異化的裁罰以上 |
| 03:19:00,410 |
03:19:14,822 |
好 那這樣好不好因為大概大家都取得一個共識的那委員的疑慮等一下也有一些附帶決議我們一併來處理所以這個案子我們就來修正通過好不好 |
| 03:19:20,410 |
03:19:43,922 |
就是原來那個並排停車的部分就是儲汽車駕駛人心態幣2400元划算修正成儲汽車駕駛人心態幣1800元以上3000元以下划算這樣好不好好那我們就這個56條劉希廷魯明哲還有林業群的提案就是修正通過來接下來65條 |
| 03:19:50,955 |
03:20:03,087 |
65條65條的部分因為蔡其昌蔡副院長沒有來然後在這個部分主管機關是建議委員提案的版本來通過那大家有沒有意見 |
| 03:20:04,048 |
03:20:27,876 |
好沒有意見我們就65條就照委員的修正通過來接下來67條67條是蔡熙昌委員還有林俊憲委員黃建豪委員王逸川委員及民眾黨提案所以在這個部分在這個部分也已經有提這個這個 |
| 03:20:32,602 |
03:20:35,363 |
好 那個請主管機關來說明一下 來針對各委員的意見我們大概都已經有吸納了是不是就建議那個依照我們建議的版本來好 這樣啦我這一條主要我們台灣民眾黨修的這個版本是因為你聯繫肇事 酒駕肇事然後聯繫撞死人我們是主張他終身不能考肇 |
| 03:21:02,799 |
03:21:17,672 |
那這種東西我不曉得我們主管機關我們主管機關你在顧慮保護這些連續患的這些人你還要讓他開後門因為我跟他們溝通他只有40 全國只有40個人讓他開這個門 |
| 03:21:20,434 |
03:21:42,830 |
我是建議你聯繫的這些酒駕造成致死這人家家裡面是很悲哀的怎麼可以再讓他考照所以我滿主張的就是這個部分應該是終身不能考照這個第一也先是台灣對於他這個酒駕造實 |
| 03:21:46,417 |
03:22:08,374 |
我說實在我們是非常嚴厲的非常嚴厲這比照其他國家我講實在的我們還是親的剝奪他的這個這個這個他考照的權利是大好而已啦所以我還是我還是希望我們主管機關這裡能夠參考委員這個部分也把他 |
| 03:22:09,580 |
03:22:39,145 |
作為嚴厲的這些懲罰我認為是有必要的所以這67條你們也同意來修正通過這個部分我是不是也請政事跟我們這個林局長還有胡司長這裡能夠這個我們可以代表政府對以酒駕照制食是非常嚴厲的譴責跟處罰所以這個部分請林局長說明一下 |
| 03:22:41,972 |
03:22:58,139 |
跟委員報告確實這個67條的部分的話這些相關的部分大概是中整前面大家討論完之後有增加調扣調銷這些等等的部分那在67條這邊去中整一個他可以在考照的一個這一個部分 |
| 03:22:59,099 |
03:23:23,893 |
那剛剛這個召委所提到的一個部分的話大概是牽扯到這個現行這個67條這個第一項跟第四項的一個規定就是說針對這個終身不得考領駕駛執照要不要這個排除曾經因為酒駕而被這個處以這個終身不得考領的一個部分那這個部分的話大概分兩個層面啦 |
| 03:23:24,953 |
03:23:51,605 |
一個層面就是說如果酒駕你曾經致人重傷或死亡那按照67條的部分就是說12年之後你如果12年期間都沒有相關違規的話是可以再重新申請駕照的一個考驗那另外第四項的部分的話可能中間有一些這個致人輕傷等等的部分但是他不是一次這個終身不得考領是累積起來超過6年而終身不得考領的一個這個部分 |
| 03:23:52,125 |
03:24:21,198 |
那這個部分剛剛昭緯所提到的部分我們是如果按照這個就是說我們提出來的這個條文再把這個納進來的話是不是建議說第一項的部分在這個就是但有第67條鎖定情形者後面排除就是說這個可以在這個67條之一鎖定期間可以在考照的部分就是排除違反第35條第一項第三項後段第四項後段 |
| 03:24:21,698 |
03:24:40,003 |
及第五項後段外不再實現這個是屬於這個一次這個不得終身考臨加持執照這個在修正的部分那針對第四項可能就是累積起來超過6年那這個也是屬於終身不得考臨加持執照的部分那第四項我們是建議就是說 |
| 03:24:42,003 |
03:25:00,102 |
但有67條之一鎖定前行外後面再增加除違反第35條第三項前段第四項前段第五項前段者外不再此限排除這一個67條之一鎖定在一定期間內可以重新申請考驗的一個狀況以上 |
| 03:25:01,516 |
03:25:16,628 |
好謝謝我們林局長那個特別我們部裡面這裡也提出一個修正啦剛才已經講得很清楚現在就再修出來請各位委員看一下好那 |
| 03:25:19,549 |
03:25:40,651 |
沒有關係大家看一下也就是六十七條就是本黨以及蔡其昌委員林俊憲委員黃建豪委員王一川委員所提的也是終身不能考照那有其他的幾個修正的這些條文就請各位委員看一下 |
| 03:25:41,252 |
03:26:03,520 |
因為這樣也可以有嚴厲的制裁其他的部分也有時間的這些緩衝期那這個部分各位委員有沒有意見那沒有意見的話我們就再修正通過好不好依照再修正通過好不好這樣好不好好沒有意見我們就再修正通過來那因為 |
| 03:26:06,544 |
03:26:29,752 |
16條這個部分剛剛已經協商完畢協商完畢第16條的部分也秀出來一下第16條16條之一啦並到16條來好那個本來原來那個劉希廷委員所提的這個也經過主管機關溝通起來大家看一下來大家看 |
| 03:26:34,346 |
03:26:47,731 |
好那個這個原來是也有牛西林委員提的一個修正動議啦那還是還是那個宣讀一下好不好先讀一下我們再來做處理請先讀 |
| 03:26:48,860 |
03:27:09,984 |
修正動議三 提案人委員廖先祥以及劉許廷等委員針對第16條的第二項修正後文字為前項第一款署非原形式排氣管不依規定申報異動登記者按前項罰還最高額加倍處罰之並則令其於15日內檢驗 |
| 03:27:13,365 |
03:27:39,293 |
公路監理機關得收取檢驗費用於其十五日以上者並調扣其牌照自檢驗合格後發還於其兩個月以上者註銷其牌照第一款至第五款病因則另改正反光值病因撤除第六款除因依最高額處罰外該高因量或發出不合規定因 |
| 03:27:41,093 |
03:28:07,190 |
應調制喇叭或噪音器物並應沒入宣讀完畢好那個跟各位報告就這剛才已經經過協商然後把16條之一就不以修正然後把裡面的內容增在第16條那16條第二項的部分所以現在秀出來各位委員有沒有意見沒有意見 來 |
| 03:28:09,682 |
03:28:37,823 |
我問一下因為我們條文是寫第來 再回來一下剛剛第16條我回來第16條第2項對那因為他寫前項第一款前項第一款但是剛剛你們給的附帶決議就是給警政署的那個部分你們寫到你們是用第二款你們到底是要用第一款還是第二款來處理第一款那你們剛剛附帶決議是不是寫錯款了 |
| 03:28:41,653 |
03:29:02,382 |
互帶決議有沒有就應該一致性我們剛剛都在討論的是一樣的東西對互帶決議那個條款不要寫錯因為你是寫第二款然後他在靜態的時候也是就是行駛雖然說他是靜態但是行駛的時候會危害那照理來說你只要很簡單的寫到第一款就好了是不是有沒有關係沒有關係沒有關 |
| 03:29:12,372 |
03:29:14,993 |
沒有寫到款式啦 來來來他好像沒有寫到款式啦對啦 他直接那個OK 好好 那不好意思 那我可以看清楚好 那我們現在就做以上的決定第16條我們就修正通過第16條之一 |
| 03:29:37,082 |
03:29:47,648 |
不以增訂那這樣大家有沒有意見好沒有意見我們就照這樣結議好謝謝接下來接下來我們就審第72條 |
| 03:30:03,459 |
03:30:18,412 |
好那這個第72條是照羅志強委員修正的版本通過大家有沒有意見你們有修正啊來你們那個請說明有修正說明一下 |
| 03:30:19,897 |
03:30:43,823 |
羅委員他主要有兩個部分第一個部分是那個第一項是那個第二項的部分是那個擅自變更電動電動輔助自行車及微型那個電動二輪車那個規格的部分他是提高罰款跟禁止其行使那這個部分我們是建議那個同意那個羅委員的意見 |
| 03:30:44,443 |
03:31:01,694 |
那第二第三項的部分是有有增加那個可以就是違違反的可以依照那個第12條來處罰那這個本來就可以對已經有含釋據做處理的這個不需要對不需要再訂定所以建議第三項刪除 |
| 03:31:03,430 |
03:31:22,302 |
跟委員報告基本上重點就是說那個加重緩緩的部分我們原則這個贊同委員的提案那委員提案的文字我們足以這個調整一下那第三項的部分就是說這些規格如果超出那個電動這一個就是說那個微型這個二輪車 |
| 03:31:23,944 |
03:31:36,202 |
時速25公里這些相關限制的話交通部本來就有解釋那個就按照這個汽機車來做處罰所以第三項是不用再增修所以建議按照這個羅志強委員的這個內容再修正這個通過 |
| 03:31:37,776 |
03:32:01,683 |
好 謝謝交通部來這個案子就罰款的部分就依照我們羅志強委員的通過那其他的其他的部分其他的部分就依照我們交通部裡面的再修正這個條文通過那大家有沒有意見沒有意見我們就這個就修正通過 |
| 03:32:02,843 |
03:32:24,271 |
接下來是78條78條經過協商溝通以後我們依照台灣民眾黨的版本來通過修正通過大家有沒有意見沒有意見我們就提案修正通過78條的部分接下來是80條 |
| 03:32:31,918 |
03:32:54,483 |
那個那主管機關這裡是依照魯明哲委員提案修正通過各位大家有沒有意見好沒有意見我們就依照魯明哲委員提案的修正通過那接下來是84條80條接下來我們大家看84條那84條 |
| 03:32:59,255 |
03:33:16,803 |
是依照還是依照台灣民眾黨提案這個是可能就是經過溝通以後台灣民眾黨提案修正通過大家有沒有意見沒有意見我們84條都依照台灣民眾黨版本通過 |
| 03:33:18,311 |
03:33:37,118 |
好接下來85條之385條之3有蔡其昌副院長林俊憲委員陳樹葉委員等所提案那這個部分主管機關要不要說明因為溝通以後要來補充說明一下 |
| 03:33:37,698 |
03:34:01,490 |
這部分重點說明一下因為各個委員的提案修正85條之三的部分都是配合前面他相關提案的版本去做修正那這個那因為前面的一個這個最後通過的一個版本那我們有再做一個這個重整所以建議是不是依照這個蔡啟昌委員林俊憲委員跟陳書惠委員等提案那交通部再修正的建議來通過 |
| 03:34:03,393 |
03:34:19,353 |
好各位委員這個也經過溝通第85條之3依照3位委員提案修正通過大家有沒有意見好沒有意見我們就修正通過接下來 |
| 03:34:22,233 |
03:34:43,467 |
好 接下來我們第87條87條也是我們蔡吉昌副院長等所提那現在這裡是修正這個87條的部分也是蔡委員提案修正通過 |
| 03:34:44,625 |
03:35:03,752 |
是嗎你們沒有修正通過大家有沒有意見那沒有意見我們就蔡七湯委員所提案修正通過現在接下來第92條第92條有林進憲委員廖先祥委員台灣民眾黨 |
| 03:35:06,293 |
03:35:28,696 |
還有王世堅委員等提案那現在是不是那個先祥有沒有說明來好 謝謝這一條 昨天當然交通部有來溝通那只是交通部有說我們可能採取不予修訂但是會以附帶決議的方式來進行但是我目前為止還沒有看到我們交通部要你的附帶決議的條文內容 |
| 03:35:30,217 |
03:35:58,813 |
那當然說這一條的精神就是以機車機車平權的立場來看這件事情那過去我們國家對於機車族的一個限制是非常的讓機車族都只能行在外側車道那常常跟外側的公車產生嚴重的交織那近幾年 近幾年雖然說有在推動外二車道都去做一些放寬的限制但是目前為止也都僅止於外二車道而已 |
| 03:35:59,894 |
03:36:16,494 |
目前為止因為地方政府常常在設立進行機車的時候常常都把我們交通部的道路交通安全規則99條第一項拿出來當作不予開放的理由當然我們交通部 |
| 03:36:18,396 |
03:36:36,378 |
在做相關答詢的時候或者是答詢過後也都有韓文給地方政府告知第99條第一項的規定並不是給地方政府用來做進行機車的依據但是長期來推動的速度相當緩慢因此我才會想要提這個法令就是希望說地方政府 |
| 03:36:36,978 |
03:37:01,299 |
因為我們國家不只是交通啦國家在做任何的限制人民行為的時候應該都要有明確的一個規範應該是原則開放例外禁止的情況下才是比較好的一個方式但是目前對於機車族的限制好像都是原則禁止例外開放我是講就是除了外惡的部分那所以說如果說交通部能夠承諾我 |
| 03:37:02,620 |
03:37:31,001 |
未來的時間能夠積極的督促地方政府針對不合時宜的進行機車的規範去做調整的話那我當然是同意交通部在不動調法條的情況下去推動因為這個有點類似基本法的概念有點類似基本法的概念希望維護機車主的權益交通部你們等一下把這個附帶絕育的部分昨天承諾我的部分拿出來我覺得這個可以再溝通 謝謝 |
| 03:37:32,133 |
03:37:49,621 |
好來主管局官要不要說明一下委員提到的那個附帶決議的部分因為剛剛一開始就先處理兩個附帶決議那第一個附帶決議就是有關委員提的部分就是說要來檢討這個檔案規則99條的部分做系統性的評估這些相關的一個部分 |
| 03:37:50,389 |
03:38:07,837 |
對 這個是臨時提案這個是我為了怕我覺得分兩部分一個就是我很明確的指到道路交通安全規則99條第一項的部分我也不寫得太明我原本是希望說直接把那條拿掉就是有關於機車在無標識標線行駛在外二車道這個問題我想要 |
| 03:38:09,978 |
03:38:37,441 |
直接拿掉但是避免我們溝通的摩擦造成委員會開會可能比較拖時間我就授權我就希望說我們交通部後面調整那當然調整過程中來跟我做一些溝通那另外一部分就是我們來督促地方政府督促地方政府檢討我們進行機車的部分的部分這個應該是昨天副市長來我這邊的時候有提到要附帶局我覺得應該是分兩部分如果說還沒你看是不是能夠等一下這個先跳過等一下趕快擬一擬 |
| 03:38:40,573 |
03:38:58,373 |
這個這樣好不好這樣好不好那個附帶結議你們寫一下他的理由就是很簡單現在可以暫時不修訂但是附帶結議那個名稱一定要那等一下我們附帶結議才要處理所以現在趕快轉一下給委員看一下如果OK的話那 |
| 03:39:04,110 |
03:39:33,590 |
好那這樣好不好我做以上這樣處理也就是因為主管機關認為現在就不以修正維持現行條文但是後面的互代結議要看一下好不好這樣好不好各位委員我們就92條不以修正那大家有沒有意見沒有我們就暫時也就是不以修正維持原條文 |
| 03:39:34,490 |
03:39:51,068 |
好那現在接下來是92條之二那92條之二那92條之二是蔡其昌副院長林思明委員等提案那主管機關是認為依照委員提案來 |
| 03:39:54,423 |
03:40:16,634 |
我們是建議依照兩個委員的提案那有些文字我們在這個修正就依照我們這個建議在修正的好那這個主管機關是依照兩位委員所提案的本質然後他們用文字修正修正通過那那個你們那邊有修正嗎有喔好 |
| 03:40:23,645 |
03:40:52,168 |
各位委員 那這個就現在 等一下這個就是依照提案委員的修正通過大家有沒有意見好 沒有意見我們就92條之2修正通過好 那現在我們回來再來處理第7條之1第7條之1也剛剛我們習曉新委員等提案已經有充分說明他的理由 |
| 03:40:52,808 |
03:41:02,210 |
那也經過溝通那不曉得現在主管機關認為現在是有沒有溝通的結論 |
| 03:41:11,584 |
03:41:39,095 |
那因為我們這個修法的完整性我在看這個部分你們有沒有可能就把它列入他在乎的這些列入一個研究那事後再來跟我們習委員來做報告所以就暫時不以修正然後你們後面要進行跟他溝通他希望如何去達到這個保護這些的措施可以不可以這樣 |
| 03:41:40,347 |
03:42:06,798 |
好各位委員這樣有沒有意見好沒有意見我們的第七條之一就不以修正維持現行條文但請主管機關再跟習委員來做充分的溝通這樣好不好好那我們以上哪一個 |
| 03:42:08,120 |
03:42:33,113 |
好在67條的部分來接那個我們主管機關再來做一個確認來一下67條的部分有沒有秀在螢幕上秀一下這樣比較準確度來上面的文字大家看一下來67條你們修正的部分 |
| 03:42:38,362 |
03:42:56,152 |
有沒有 有沒有有修改了好 那現在已經有修改了剛剛有幾個字是有出入的現在已經修改回來的就請各位委員再看一下再看一下好就是附帶結議 |
| 03:42:57,369 |
03:43:14,904 |
好 那現在我們所有道交法條道交法條都已經逐條審查完畢那接下來我們就處理四個互代決議我們請先讀互代決議內容請先讀 |
| 03:43:25,137 |
03:43:50,506 |
附帶決議依提案人委員徐富奎等鑒於目前中央各部會及地方政府對於通學區之劃設及其定義人為一致考量修法後地方政府實務執行上可能遭遇之困境原請交通部應於本法第56條第6項修正通過後一個月內召集教育部及內政部國土署等相關部會及地方政府針對通學區之劃設及其定義 |
| 03:43:51,326 |
03:44:20,372 |
延伤统一标准与内容以提升全国法令规范一致性协助地方政府落实执法强化对于儿少同学安全之保障附带决议二提案人委员林国成等我国国人依规定考领考领有之国内驾驶执照现行于吊销吊扣注销及禁止考领驾驶执照期间本不得在持所 |
| 03:44:21,292 |
03:44:50,002 |
外國駕駛執照換領我國駕駛執照交通部並以一百一三年九月二十日交運至地一一三零零一六一五七號函說明民眾持我國駕照吊銷進考期滿後自應重新接受國內相關駕照管理規定經考驗合格後方予發照為求明確請交通部應與道路交通安全規則明定相關規定以立國人遵守 |
| 03:44:50,822 |
03:45:12,869 |
附帶決議三 提案人委員廖先祥等並更非原廠行事排氣管車輛不依規定辦理並更登記行駛及停放中車輛現行以可依據道路交通管理處法條例第七條之二進行舉法之鑒於並更非原廠行事排氣管之車輛停放當下 |
| 03:45:13,949 |
03:45:31,952 |
雖未產生噪音污染但上路後仍會對社會安寧產生危害請警政署加強員警教育訓練加強取締停放中變更非原廠形式排氣管不依規定辦理變更登記之車輛附帶決議事提案人委員廖先祥等 |
| 03:45:33,598 |
03:45:59,435 |
道路交通安全規則第99條第一項規定系公駕駛人行駛道路之遵循而非道路主管機關或設內車道進行機車之通則依據道路車道安全合理使用人應由各道路主管機關考量道路幾何設計車流特性車種組成及相關管理措施如機車流量左轉專用車道或專用時向 |
| 03:46:03,137 |
03:46:30,308 |
專用石箱等維護交通安全前提下因地質疑檢討第三車道開放機車行駛及直接左轉原請交通部加強督導各道路主管機關系統性檢討規劃符合行車安全之合理車道配置 避利各類車輛安全行駛宣讀完畢好來請問主管機關戶待結議第一案有沒有意見 |
| 03:46:33,072 |
03:46:50,201 |
好沒有意見我們第一案的附帶決議就通過來接下來第二案的附帶決議請問主管機關有沒有沒有意見好沒有意見我們就第二案通過第三案請問主管機關有沒有 |
| 03:46:51,181 |
03:47:13,588 |
意見沒有意見好沒有意見我們第三案的附帶決議就通過接下來第四案的附帶決議請問主管機關有沒有意見沒有意見好沒有意見我們就照附帶決議通過以上有四案的附帶決議我們就全部通過接下來好 |
| 03:47:17,526 |
03:47:27,149 |
接下來我們就休息20分鐘然後休息20分鐘我們有審查公路滑還有停車場滑 這兩個滑我們休息20分鐘以後繼續要審這兩個滑 |
| 03:47:40,214 |
03:48:08,165 |
那特別也就是前段我們審查道交條例所有條文都處理完畢那等一下休息20分鐘用餐完了以後審公路罰以及停車場罰至於審這兩個罰跟法案無關的單位可以自行離開跟法案有關的還是要繼續留下來 |
| 03:48:09,891 |
03:48:23,095 |
這樣各位有沒有意見好 沒有意見沒有意見我們現在請工作人員花便當好不好 花便當我們用餐時間20分鐘12點40分我們繼續神後面兩個華公路華跟停車場華 |
| 03:48:35,701 |
03:48:36,781 |
好各位各位我先 |
| 03:49:00,939 |
03:49:26,981 |
各位因為我們早上道交條例審查完畢我們先把有關法令宣讀一下那可以繼續用餐可以繼續用餐好各位我知道我知道我知道那個不要其他 |
| 03:49:28,001 |
03:49:46,689 |
好我們道路交通管理處罰條例我們修正草案各法案經已分別審查完略分別擬具審查報告提報宴會討論 宴會 |
| 03:49:55,663 |
03:50:04,909 |
提報宴會討論 宴會討論前不需交由黨團協商宴會討論時經由您召集人由您召集人過程補充說明 |
| 03:50:27,129 |
03:50:53,358 |
請交通部審查審查結果如有補充立法說明請盡速送交通委員會以便列入審查報告一併呈送立法宴會條文第三條次引述條文部分文字及 |
| 03:50:55,140 |
03:51:20,587 |
引用條次授權主席及議事人員來整理本次這個部分的條文我們就暫時休息接下來休息以後審逐條審查公路滑以及停車場滑以上做道交條例的宣示謝謝各位現在休息20分鐘 |
| 04:13:27,574 |
04:13:44,424 |
好 各位大家辛苦了我們現在來審查公路法公路法我們提案委員林俊憲委員第27條結論 |
| 04:13:50,936 |
04:14:11,594 |
好 那個各位委員來第27條大家有沒有意見因為主管機關這裡要不要補充說明他們是尊重提案委員然後來修正通過大家 那個來胡司長說明一下 |
| 04:14:12,988 |
04:14:30,280 |
這個部分我們大概是建議就是依林委員的意見來修正那只有名稱的部分我們是建議修成那個公路使用養護安全管理費那這個部分也有跟委員先溝通過有跟委員溝通過那這27條 |
| 04:14:34,788 |
04:14:43,263 |
27条我们就修正通过大家有没有意见好没有意见我们接下来就进行公路法的第28条 |
| 04:14:45,273 |
04:15:07,803 |
那28條也是林俊憲委員所提案這個也是跟前面一樣是名稱修正而已這個也是名稱修正也就是林俊憲委員版本然後名稱修正也是修正通過大家有沒有意見沒有意見我們接下來就32條 |
| 04:15:11,189 |
04:15:18,815 |
32條的部分我們有希納克委員的版本然後有提了一個建議那是不是就建議依照我們的修正版本通過 |
| 04:15:19,417 |
04:15:40,205 |
好 32條有陳冠廷委員 習滬葵委員 廖先祥委員那請問先祥有沒有說明好 沒有說明因為主管機關已經把三位委員提案的本職跟需求把它納入修正 |
| 04:15:40,825 |
04:16:01,751 |
那現在是修正通過大家有沒有意見好沒有意見第32條我們就依照委員的修正通過現在進行第33條33條是陳冠廷委員提出的修正案那請問主管機關 |
| 04:16:02,591 |
04:16:30,728 |
那33條的部分主要是委員的建議已經規定於公路路線設計規範那所以我們建議不用再修正這個條文所以建議不修正好有跟提案委員說明過嗎沒有齁好那這個事後要去那個齁那我們就尊重主管機關公路法的第33條的部分就不以修正大家有沒有意見 |
| 04:16:32,213 |
04:16:50,441 |
好沒有意見的話我們就接下來就39條之一提案委員有台灣民眾黨還有馬文君委員邱若驊委員提出的修正若驊要不要說明 |
| 04:16:51,861 |
04:17:06,690 |
不用說明 這個部分主管機關請說明這個部分包括邱委員還有民眾黨團還有馬委員的意見都一樣我們是依照委員的意見修正 |
| 04:17:07,210 |
04:17:26,860 |
好那主管機關是依照委員提案的意見修正通過大家有沒有意見好沒有意見我們接下來就第46條提案委員是何新淳委員提案好那請主管機關說明 |
| 04:17:30,799 |
04:17:51,344 |
針對何委員的一個這個提案的部分的話上次在專案報告大概也有跟委員報告就是說公路主管機關應急主動的話是有他的自在困難之處那上次也報告就是說那我們公路監理機關如果知道的話我們也會這個主動來做一個協助所以建議依照委員的這個修正版本再修正就是 |
| 04:17:51,844 |
04:18:01,440 |
在這個第三項地方就是增加公路主管機關知悉前項受害者本人或其配偶親屬時得主動通知其申請之 |
| 04:18:03,925 |
04:18:28,993 |
好 那主管機關的說明請問各位委員有沒有意見因為就是依照委員提案再修正通過大家有沒有意見好 沒有意見我們就修正通過接下來是60條之一提案委員也是何新淳委員請主管機關說明 |
| 04:18:30,579 |
04:18:56,097 |
那這個也是依委員的意見修正就是要將要將送達文書以雙括號發送那這個我們是依委員意見好依照委員提案修正依照委員提案通過依照委員提案通過那接下來是65條提案委員是王逸川委員那請主管機關說明 |
| 04:18:58,158 |
04:19:19,372 |
那65條的部分是委員要增加第三責任保險那這個部分我們同意委員的意見那不過我們建議增加第四項那這個主要是因為如果我們要查證那個保險資料的時候需要借接的那個訊息所以我們建議加第四項的條文 |
| 04:19:20,120 |
04:19:33,728 |
好65條我們主管機關是遵照提案委員意見然後修正通過大家有沒有意見好沒有意見好來請說明那什麼單位 |
| 04:19:38,598 |
04:20:01,255 |
委員好金管會保險局那因為這個委員的立法說明是有提到說要包含那個要增加第三人責任保險部分那因為立法說明有提到包含財務損失那因為現在那個財務損失的部分因為他這畢竟是商業保險那如果把財務損失納進去的話一方面可能跟現行這個旅客責任保險只有包含這個 |
| 04:20:02,516 |
04:20:03,597 |
你們希望怎麼那個來你們希望怎麼修 |
| 04:20:33,226 |
04:20:57,098 |
你們提一下看怎麼修不然的話這個就照提案通過不然就是你們如果有提修證那當然就提案通過那兩者是不一樣的如果我是照委員提案就照委員的意思那你們認為哪邊有修法疑慮的情況那你們現在能不能修 |
| 04:21:01,124 |
04:21:22,240 |
好那你這樣好不好你這樣好不好請你提供那說明欄的部分我們把它加下去那請你提供說明欄的部分那這個案由還是讓他通過但是你們的提案說明把它講更清楚那提出來然後我們列入會議記錄這樣好不好好那我們這一條嘛 |
| 04:21:27,964 |
04:21:45,175 |
好 65條就依照委員提案修正通過沒有修正吧 有有有好 接下來我們就公路華的第72條提案委員是林俊憲委員 來這個通過了嗎對 那個是65條 |
| 04:21:56,271 |
04:22:18,936 |
他們有修正那現在72條也是林俊憲委員來請主管機關說明那這個部分我們是支持那個林委員的意見就趙委員的意見修正好這沒有修正嗎好那就好來請說明來是那趙委各位委員那我們經濟部這邊有兩點意見 |
| 04:22:21,477 |
04:22:45,484 |
第一個是鄰居縣委員增訂第四項是為了保障用路面安全的條文我們支持這個條文但是在這個條文文字裡頭我們是有一個建議就是說針對管線機構在設置或維修回填路面漆片這部分 |
| 04:22:46,364 |
04:23:04,034 |
因為這個期限我們是建議是說是不是可以增訂一個保固期限內就是由管線單位來負責因為管線單位在施作之後其實它有依照市區道路使用費的收費標準來繳納相關的一個維修的費用 |
| 04:23:04,854 |
04:23:22,507 |
所以我們具體的建議的條文是在我們第四項的中間這一段就是在確實回填與臨街路面齊平之後增訂一個且於公路機關鎖定道路施工回填後之保固期限內加這幾個文字來做這個路線單位做責任的歸屬 |
| 04:23:28,411 |
04:23:57,481 |
這是第一個意見另外在說明的部分我們是建議在針對第五項的這個特殊需求免於這個下地的這個範圍這個部分在台電公司這刮糊二的部分說明的第三點的刮糊二台電公司這個配電線路這部分在這個200公尺範圍內之後增訂中央級地方機關交通廠站大型醫院軍事基地 |
| 04:23:58,001 |
04:24:19,170 |
科學園區 產業園區 國家公園這幾個地點就是屬於這個有特殊需求因為它有維修的一個急迫性所以這幾個地方我們是建議說可以把它列舉進來然後到時候在我們在訂這個特殊需求範圍的時候就可以有一個依據當然這兩個意見是不是請趙偉這邊給我們謝謝 |
| 04:24:25,239 |
04:24:33,711 |
那個經濟部你們難怪就是慢吞吞我請問一下這個資料送給你們什麼時候送給你們的 |
| 04:24:35,759 |
04:24:57,224 |
這個資料另外補充一下你不會今天才看到嗎對 然後另外補充一下我們昨天有跟林俊憲委員提案委員跟他溝通林委員基本上是支持我們的建議修正的一個文字以上補充是啦 以後像這種東西你要知道立法院在審議算不是只有提案委員 |
| 04:24:58,975 |
04:25:21,838 |
還有其他委員在審所以你們這種資料應該要早一點讓立法院知道我們立法院交通委員會這裡搞不好剛剛才收到你們的東西所以當然有美中不足的地方你們要修我們基本上立法院都會尊重你們但是我坦白講我在當主席 |
| 04:25:22,919 |
04:25:47,596 |
我基本上我是非常重視這些彼此之間互相尊重的態度所以我覺得經濟部是現在就拿出來你要叫我去那個說實在我個人無所謂但是這是立法院在修法交通委員會在修法尊嚴的問題所以我要拜託下不為例不可以這樣 |
| 04:25:49,177 |
04:26:12,036 |
修華這老早就送給你們了你們有意見要趕快表示意見對不對要跟交通部去溝通說我們這裡有意見你們是不是幫我們修正動議一定要這樣我一向主張我在當主席在審任何東西的時候我非常重視就是彼此之間的尊重 |
| 04:26:13,274 |
04:26:37,930 |
因為立法院是立法機構並非菜市場這是我一向主張的所以我要建議經濟部不管其他單位以後要特別去注意別的委員會怎麼樣我不曉得我在當主席非常重視這些好不好那來交通部交通部經濟部提出這些來那個交通部有沒有什麼意見來來來來 |
| 04:26:47,658 |
04:27:15,088 |
跟召委跟各委員報告 基本上剛剛經濟部所提的意見因為以管線單位來講他們的保固是他們跟廠商的契約基本上我們公路主管機關是沒有這樣的規定那剛剛講的說這樣的字眼因為我們昨天才收到這樣的訊息剛剛還跟市長在討論那這個文資要怎麼修正是不是容我們跟經濟部在討論這樣 以上 |
| 04:27:16,616 |
04:27:39,246 |
好來這個72條部分先行保留因為我還是要拜託各單位真的要重視這些你看看順順的去審條例結果你們就一耽擱那個進行你們進行兩個單位進行協調一下好不好來好75條 |
| 04:27:41,747 |
04:28:02,232 |
75條也是林俊憲委員所提案那請主管機關說明這個部分我們也是建議修正名稱而已所以就照修正名稱好那主管機關就是遵照提案委員修正沒有修正吧有有 |
| 04:28:04,215 |
04:28:17,665 |
名稱有修正還是修正通過因為名稱有修正這個75條就修正通過修正通過來你們協調了怎麼樣好你們繼續協調我們要審查其他的法案來我們停車場停車場法來 |
| 04:28:46,738 |
04:28:48,488 |
好各位委員跟各位委員報告 |
| 04:28:51,114 |
04:29:19,773 |
我們現在要審查停車場華停車場總共有三個條三個吧總共有三個條文現在我們審第四條停車場華第四條林俊炫委員以及廖宣祥委員提案現在請我們廖委員有沒有說明廖委員 |
| 04:29:20,914 |
04:29:33,782 |
第四條第四條你會不會好那弄錯了好第四條請儲管機關說明 |
| 04:29:39,625 |
04:30:05,757 |
好 跟 張委跟各位報告 第四條修正就是汽車燃料使用費就跟剛公路法二十七條一併修正成那個公路使用養護管理安全管理費就配合名稱修正好 以上好 第四條就是按照那個林俊憲委員的提案讓我們稍微做文字的修正名稱的修正再修正通過 |
| 04:30:06,465 |
04:30:27,655 |
好 那就依照提案委員修正通過來 接下來第32條提案委員是廖先祥委員以及洪孟凱委員等兩位委員提案現在請廖先祥委員說明好 謝謝召委員 |
| 04:30:28,095 |
04:30:55,681 |
那交通部昨天有來溝通啦那交通部是說就現有的法令就現有的法令如果說電動就是在專用的充電車格沒有依照規定就是細部規定的話那我們目前是確實可以裁罰也可以脫掉那我也不下附帶決議啦就請我們交通部一樣喊個吻給警政署讓警政署知會所有的警察同仁 |
| 04:30:56,321 |
04:31:17,713 |
那至於第二項因為昨天比較沒有談到第二項的部分就是業者主動通報的話那我想就簡單做個文字修正就好了就是你們可能會認為說未有充電事實可能會跟你們的一些授權主管機關的規範如果說有相抵觸的話會比較麻煩那我就 |
| 04:31:19,134 |
04:31:39,482 |
建議就是修正成就是如果說電動如果車輛停放未依照這個主管機關定義的辦法未依照主管機關的這個規定停放的話那業者也必須要通報業者必須要通報主管機關跟警察機關這樣才能夠維護充電電動車主的權益以上 |
| 04:31:48,767 |
04:31:56,231 |
主管機關請說明我們可以同意 我們寫個文字寫個文字 第一項主要 第二項改的 |
| 04:32:00,370 |
04:32:12,184 |
好這樣好不好因為這個來還是溝通一下把文字稍微修一下那我們現在這32條就先暫擱等一下再回來處理來接下來38條38條是台灣民眾黨所提來主管機關請說明 |
| 04:32:20,848 |
04:32:33,924 |
好跟召委跟各位人報告就是有關第38條是台灣民眾黨團的提案他提案的重點就是違反第二七條之一的電動汽車充電專用停車位的比例還有充電設備的設置規定 |
| 04:32:36,727 |
04:33:01,756 |
如果不符合規定兼通知限期改善不改善要裁罰那基本上我們尊重黨團的提案那我們同意修正但有些建議就是針對一第27條之一的第一電動汽車充電專用停車位設置比例與充電設置設備設置的文字修正為一第27條的第一及第二項鎖定的辦法 |
| 04:33:02,976 |
04:33:31,392 |
主要是我們第27條的第一及第二項鎖定法比較全面規定比較詳細可以提供地方政府主管機關來管理那第二個裁罰的部分我們建議參考公路法第77條對汽車運輸業者違反管理規定之罰則訂定9000元以上9萬元以下的罰還那另外也得按次處罰那必要時得處30日以下的停業處分那以上 |
| 04:33:38,540 |
04:33:56,675 |
好那這個我們第38條台灣民眾黨所提案那個就修正修正通過齁這個剛才你們所修正的就修正通過來又回來32條來 |
| 04:34:03,687 |
04:34:22,211 |
32條剛剛廖委員所提到的部分就這樣就是說第一項是維持現行條文然後第二項的部分就是加一個這一個就是說電動汽車與電動汽車充電專用停車位為依規定使用為依規定使用因為 |
| 04:34:28,242 |
04:34:34,866 |
那就直接就是汽車啦汽車與電動電動這個電動汽車能不能還是修在雲幕一下給委員看一下修在那裡來 |
| 04:35:05,417 |
04:35:19,986 |
弄完了 |
| 04:35:26,787 |
04:35:42,134 |
好帥喔 你們的那個汽車要遙遙遙遙遙遙 |
| 04:36:06,580 |
04:36:23,392 |
好 32條好 有了 有了32條有沒有問題OK嘛好 那就32條就依照秀在這裡修正通過依照廖先祥委員 洪孟愷委員 |
| 04:36:25,510 |
04:36:46,939 |
那個修正通過好不好可以嗎對 交通部修正通過嘛好那公路滑三條已經逐條停車場滑第四條跟32條跟38條我們逐條討論完畢好 來 |
| 04:37:01,894 |
04:37:20,147 |
主席不好意思有關於那個38條原先委員提案的部分他是處那個辦法裡面的一個有關於說是專用停車位設置的比例或充電那後來交通部的再修正是說處二七條之一第二項鎖定辦法那因為他那個辦法裡面規範的東西很多那我們通常會要求比較明確 |
| 04:37:25,071 |
04:37:44,733 |
他現在變成說你只要辦法的任何一個地方全部違反都要處罰所以這個部分還是請交通部他一定要比較鎖定特殊的範圍不要整個辦法裡面只要一違反某一個小條就都要處罰所以這個範圍是不是有點太大所以還請主席跟交通部這邊可以再研究 謝謝來 那個林局長 |
| 04:37:45,794 |
04:37:58,130 |
林局長他現在剛才所講的就是說要比較明確化啦不要依照這個辦法好像無窮盡而去開滑單所以這個部分要不要要不要怎麼修怎麼修一下38條 |
| 04:38:00,525 |
04:38:17,373 |
跟委員報告一下其實這個立法例跟這個公路法就是那個授權訂定汽車運輸管理規則一樣那裡面其實你回過頭來看這個27條第二項鎖定的辦法裡面是有很多條規定但是裡面會有涉及到這個限期改善的這個部分這個不多 |
| 04:38:17,913 |
04:38:32,126 |
然後呢而且這裡面也是跟這個業者有關的部分才能夠通知限期改善因為他後面有一個限期改善的前提在那個地方啦所以我們是認為說這個東西基本上應該不會有問題啦好 |
| 04:38:33,866 |
04:38:58,991 |
這個部分應該是沒有什麼問題因為為什麼交通部主管機關授權他們去開滑是由他們交通部去認定所以他認定的地方不可能去其他的單位有違反這些因為這個充電器可能跟經濟部或什麼比較有關但是因為他們主管的地方他們不會無限擴張的去沒有標準沒有對象的去開滑 |
| 04:39:00,011 |
04:39:19,625 |
所以這個部分應該是依照林局長他的說明應該是沒有問題的好 那我們38條還是一樣那我們停車場法3條都已經通過那接下來又來回來72條你們有公路法72條你們好 互代結議怎麼樣再簽了好 |
| 04:39:34,206 |
04:39:35,468 |
那個負債節你們有沒有看來來來來來來來來來來來來來來來來來來 |
| 04:39:56,235 |
04:39:57,016 |
路華不是他們簽 路華不簽了嗎 |
| 04:40:22,728 |
04:40:46,175 |
好來這個附帶結議就請我們議事人員來宣讀一下那個交通部可以嗎那我還是要拜託一下我還是要拜託一下以後各單位以後各單位修法如此重要所以你們要盡快提出來 |
| 04:40:47,816 |
04:41:00,469 |
委員要幫你們根本都沒有那還好是這個這個邱若驊委員還有柳軒翔委員他是一個非常非常好的委員不然他讓你們叫人簽就簽 為什麼要簽你們應該做的早不做晚不做好來 先讀 |
| 04:41:09,847 |
04:41:27,038 |
附帶決議五 針對公路法附帶決議各管線單位均有依市區道路使用費收費標準繳納費用作為各道路主管機關作業管道路管理與維護資金費原建議與管線機構 |
| 04:41:32,802 |
04:41:41,270 |
修復回填與臨接路面棋瓶之保固棋線內由管線單位負責保固棋線後由依線型制度辦理宣讀完畢好來我們公路華的72條 |
| 04:41:59,043 |
04:42:26,116 |
來局長你們再再度再確定一下我們先讀完了要不要改我聽起來是不太通順你認為可以嗎不然我先不下去就不能改喔我們省條例是非常嚴謹的一個字要改都要先提出來你看一下看一下哪邊要改要講清楚 |
| 04:42:36,426 |
04:42:36,566 |
可以嗎 |
| 04:42:59,691 |
04:43:15,679 |
還有另外一個我要特別提醒我們提案委員省自己提案委員都不來有時候會製造很多困難真的要拜託各位委員提案應該要到場來說明到場來處理 |
| 04:43:27,351 |
04:43:53,223 |
就是那個附帶決議的部分就是說各管線單位現行均有依市區道路使用收費標準繳納費用作為各道路主管機關對業管道路管理與維護之經費原建議與管線機構修復回填與連接路面起品之保固期限內由管線單位負責 |
| 04:43:56,225 |
04:44:01,548 |
保固期限後則依現行制度持續辦理好來 |
| 04:44:07,199 |
04:44:28,077 |
好 這裡有急步修改啦也就是管線單位就是加一個線型對不對那另外一個保固期間則依線型制度持續辦理以上是剛剛 |
| 04:44:29,358 |
04:44:54,451 |
我們議事人員所朗誦的有增加這幾個字增加這幾個字好各位委員對於附帶結議有沒有意見好沒有意見我們公路滑72條依照林進縣委員提案然後修附帶結議通過大家有沒有意見好沒有意見我們72條就怎麼樣 |
| 04:44:58,735 |
04:45:12,046 |
沒有 好 72條就依照林淨炫提案的通過並還有附帶結議通過 來好好 簡單的文字 哪邊簡單的文字好好 |
| 04:45:13,089 |
04:45:32,408 |
剛剛有提到65條那個第三責任險的部分那我們已經跟金對就是說明欄說明欄對對對剛請我們跟金管會溝通對對是說明欄的部分好各位委員這個部分我們只是建議先把財務的部分先劃掉只要留損害好 |
| 04:45:36,170 |
04:45:54,194 |
剛剛這個公路滑第65條修正的這個部分它說明欄這裡有刪減特別跟大會來做報告也就是第三人財務的部分把財務劃掉 |
| 04:45:57,475 |
04:46:13,501 |
那另外就是在中間運輸業者對於第三人這裡有財務也把他拿掉財務也把他拿掉那另外在第二點的部分最後倒數第四行 |
| 04:46:14,361 |
04:46:28,983 |
包含財務工作損失及精神賠償這幾個字把它拿掉也就是說明欄這個部分所以特別做更正說明各位委員有沒有意見 |
| 04:46:30,373 |
04:46:43,283 |
好沒有意見的話我們以上就做各項更正以及我們下午所審的公路滑以及停車場滑我們逐條審查完畢好那稍等一下我來做結議的宣示 |
| 04:47:21,061 |
04:47:36,130 |
好我們協商完成做以下的宣告本日協商結論免予先讀授權議事人員整理作為結議 |
| 04:47:39,243 |
04:47:57,177 |
針對本次會議做以下決議一 道路交通管理處罰條例公路罰及停車場罰等修正草案各罰案經分別並案審查完略 |
| 04:47:57,958 |
04:48:13,474 |
分別擬據審查報告 提報宴會討論宴會討論前 均不需交由黨團協商宴會討論時 經由您召集人國層補充說明 |
| 04:48:16,317 |
04:48:41,733 |
第二 請交通部就審查結果如有補充立法說明請尽速送交通委員會以便列入列語審查報告一併呈送立法院院會第三 條次引述條文部分文字以及 |
| 04:48:42,834 |
04:49:01,621 |
眼影調次授權主席及議事人員整理本次會議結束謝謝各位官員謝謝各位委員謝謝各位媒體朋友大家辛苦了謝謝大家上會 |
| 04:49:11,947 |
04:49:29,982 |
來稍等一下怎麼樣怎麼樣他們有修正過了已經修正過來這樣好不好好 |
| 04:49:41,058 |
04:49:59,094 |
各位委員各位委員因為現在因為邱若驊委員有提出這些說明欄的文字調整那本席剛才已經有報告了也就是對於文字或者調整 |
| 04:49:59,794 |
04:50:18,227 |
授權主席跟議事人員來做調整如果這裡的文字跟原來先讀的文字只是單字或少部分的這個部分由主席跟議事人員來做適當的調整這樣可以不可以 |
| 04:50:21,145 |
04:50:43,582 |
說明欄說明欄比較ok說明欄只要主席跟議事人員這裡check沒有脫離這些說明的宗旨那是可以改那是可以改好不好有沒有改改很多幾個字而已是吧好幾個字本席來來來先主管機關看一下來說明欄 |
| 04:50:50,900 |
04:51:06,050 |
說明欄那幾個文字那個如果按照處罰條例或是公路法後續會請因為是都交通部的法令我們交通部有徵修證要補充那個說明欄的部分我想我們就把它納在我們的說明欄裡頭把它寫進去就好了 |
| 04:51:08,086 |
04:51:20,520 |
好 這個部分我剛才做我們會議結議的時候第二條已經講得很清楚請交通部就審查結果如有補充立法說明 |
| 04:51:22,389 |
04:51:47,887 |
請盡速送交交通委員會以便列入審查報告一併呈送立法院院會所以我剛才裁定的第二條就包括這個在內所以請請你那邊修改以後就直接交給交通部交通部轉到我們這裡來我們就會把這個列進去我剛才做裁定第二條就已經說明的很清楚了好不好 |
| 04:51:48,567 |
04:51:51,308 |
好那我們還是在這上會謝謝大家謝謝 |
| 04:52:09,315 |
04:52:09,455 |
主席 |
| 04:52:28,302 |
04:52:58,302 |
響鐘 |
| 04:52:58,383 |
04:52:58,464 |
谢谢 |