|
00:00:11,016 |
00:00:13,259 |
鄭委員正鈐 |
謝謝主席，我想請一下經濟部龔明鑫部長。 |
|
00:00:13,259 ≈
|
00:00:16,844 |
主席 |
請龔部長。 |
|
00:00:16,844 ≈
|
00:00:20,428 |
龔部長明鑫 |
鄭委員好。 |
|
00:00:20,428 |
00:00:20,730 |
鄭委員正鈐 |
部長好。 |
|
00:00:21,049 |
00:00:32,694 |
鄭委員正鈐 |
因為我們現在在處理經濟部的預算問題，所以我想先關心一個部分，就是我們之前一直很關心的媒宣費，從去年關心到現在。 |
|
00:00:33,775 |
00:01:13,641 |
鄭委員正鈐 |
我覺得比較有趣的一點是，有關今（115）年的預算數，整個經濟部就是比114年的決算數多了47%，整體來說多了47%，可是經濟部部本部增加了134%，這比例非常、非常高；另外，中小及新創企業署增加135%、智慧財產局增加142%，這些都是超過百分之百增加率的部分，我特別挑出來。 |
|
00:01:14,121 |
00:01:20,937 |
鄭委員正鈐 |
我當然要問一下部長，為什麼這幾個單位的增加數量會這麼多？ |
|
00:01:21,578 |
00:01:44,187 |
鄭委員正鈐 |
我同時提出幾個單位的預算數是比114年的法定預算數減少，包括國貿署少了57%、能源署少了64%、產業園區管理局少了76%。 |
|
00:01:44,907 |
00:02:02,111 |
鄭委員正鈐 |
當經濟部是這樣一個大的單位的時候，有些單位可以把這部分控制得很好，而且還進一步的減少，可是部本部及相關單位是成長到百分之百以上，這是怎麼一回事，可不可以請部長做個回應？ |
|
00:02:02,111 |
00:02:02,933 |
龔部長明鑫 |
我是不是請會計處說明一下？ |
|
00:02:05,637 |
00:02:07,638 |
王處長雅玲 |
謝謝委員關心，我這邊補充說明一下。 |
|
00:02:08,400 |
00:02:29,477 |
王處長雅玲 |
關於經濟部的部分，媒宣業務費增加的主要原因是，包括像經濟部是增加了589萬，那是科技專案計畫，因為要用於推廣科技專案的研發成果並擴散效益，另外我們要宣傳政府的重大產業政策及掌握政策資訊，所以部裡面增加了大概589萬。 |
|
00:02:32,059 |
00:02:51,480 |
鄭委員正鈐 |
理解，你們說這部分的時候我可以理解，就是有些部分你們可能要增加，可是增加到134%、135%、142%，我覺得其實已經有一些不合理，我們在審預算的時候會特別提到，也會特別關注這個部分。 |
|
00:02:52,101 |
00:03:11,861 |
鄭委員正鈐 |
我們希望該用則用，不該用的部分一定要減下來，就像我剛剛特別提到的，有很多單位也都減少下來，像產業園區管理局、能源署也都節省下來，就是一個很好的狀態，我們希望當用則用，不當用的時候，我們一毛錢都不能夠讓他隨便亂用。 |
|
00:03:14,263 |
00:03:24,628 |
龔部長明鑫 |
報告委員，比如中小及新創企業署，因為他是負責中小微的發展，所以他的宣傳力道要有，尤其是我們中小微振興發展方案…… |
|
00:03:24,628 |
00:03:31,690 |
鄭委員正鈐 |
理解，這都沒有問題，可是增加135%，我覺得還是很多，所以我們到時候會嚴格把關。 |
|
00:03:31,831 |
00:03:59,786 |
鄭委員正鈐 |
我接下來還想問一個部分，就是我們看經濟部的預算當中，在營業基金部分有一個地方是1億2,700萬，金額不大，可是它很特殊，因為它直接新增國庫增資台電、中油、台糖、台水，而且指定用途是在買無人機。 |
|
00:04:02,267 |
00:04:58,269 |
鄭委員正鈐 |
我很疑惑，因為油、電、糖、水這四大公司都是千億級以上的規模，買無人機的部分，我們覺得該買也很好，即使經濟部有一個大方向，覺得要發展臺灣的無人機產業鏈，我們覺得要支持，本席也支持，可是為什麼對於油、電、糖、水四大千億級以上的公司，增資的部分是350萬、880萬、一千多萬及八千多萬，以金額來說都很少，而且指定用途在買無人機，如果油、電、糖、水四大公司要用無人機來增加他們運作上面的一些效率，本席也支持，可是為什麼是用增資的方式，可不可以請部長做個說明？ |
|
00:04:58,890 |
00:05:02,671 |
龔部長明鑫 |
因為他是投入一個設備…… |
|
00:05:02,671 |
00:05:06,312 |
鄭委員正鈐 |
投入設備就要用增資的方式給，然後這麼少的金額？ |
|
00:05:06,312 |
00:05:17,480 |
鄭委員正鈐 |
所以油、電、糖、水四個都已經有開過董事會，通過要增加350萬、880萬這樣子規模的增資案嗎？ |
|
00:05:17,480 |
00:05:25,505 |
鄭委員正鈐 |
如果是因為虧損的狀態，之前我們看到的狀態都是希望有幾百億、上千億增資案的情況。 |
|
00:05:25,505 |
00:05:46,421 |
龔部長明鑫 |
報告委員，因為經濟部負責整個無人機的統籌型計畫，這個統籌型計畫就有編列一個預算給經濟部，經濟部當然採買以後是給油、電、糖、水各公司來使用，如巡檢等等的一些情況，但不是免費補助給他用，等於是我們投資他增加了。 |
|
00:05:48,263 |
00:06:13,888 |
鄭委員正鈐 |
我理解這個狀態，比方補助給他們一個東西，這個也相對可以理解，因為用增資這個狀態的時候，最主要是油、電、糖、水的規模太大，你給他們的無人機是經濟部採購之後給他們的狀態，所以用增資的方式去解決程序上的問題，是這樣的一個情況嗎？ |
|
00:06:14,289 |
00:06:15,089 |
龔部長明鑫 |
是，不是無償的。 |
|
00:06:15,369 |
00:06:35,647 |
鄭委員正鈐 |
OK，本席想要特別關注的狀態是因為油、電、糖、水現在大部分的公司本來也都有無人機，他們如果是營業上面使用的時候，他們用自己本身的經費，我覺得也可以，不一定要經濟部買了之後，當聖誕老人再發給油、電、糖、水這四大公司。 |
|
00:06:36,947 |
00:06:48,115 |
鄭委員正鈐 |
針對這個部分，我希望經濟部能夠特別考量一下，因為如果是用這樣子的方式給的時候，我個人覺得並沒有特別妥適。 |
|
00:06:48,115 |
00:07:04,296 |
鄭委員正鈐 |
當然我們對無人機產業是支持的，我們也覺得臺灣很有機會發展無人機產業，可是用增資的方式給油、電、糖、水，本席覺得不太需要，也不是那麼適合，好不好？ |
|
00:07:06,503 |
00:07:15,267 |
龔部長明鑫 |
我們也不是白給他們，因為我們編列預算總是要有用途，而用途的話，等於我們這筆錢是對於油、電、糖、水的部分，我們增加了…… |
|
00:07:15,447 |
00:07:26,352 |
鄭委員正鈐 |
完全理解，因為油、電、糖、水是千億級的公司，他們用自己的營業經費就足以去買這些無人機。 |
|
00:07:26,493 |
00:07:38,920 |
鄭委員正鈐 |
我另外要特別問的狀態是，因為它是非軍用的無人機，現在油、電、糖、水要採購的無人機有沒有特別要求去中化？ |
|
00:07:39,440 |
00:07:40,961 |
鄭委員正鈐 |
去中化的標準到哪些？ |
|
00:07:41,421 |
00:07:46,424 |
鄭委員正鈐 |
是百分之百的去中化，零組件都不行，還是一個什麼樣的狀態？ |
|
00:07:46,424 |
00:07:48,266 |
龔部長明鑫 |
基本上是要求非紅的供應鏈。 |
|
00:07:48,766 |
00:07:49,687 |
鄭委員正鈐 |
全部、百分之百？ |
|
00:07:50,288 |
00:07:51,408 |
鄭委員正鈐 |
所有的零組件都不行？ |
|
00:07:51,848 |
00:08:14,782 |
龔部長明鑫 |
沒有，它有階段性的，我記得應該在2027年或2028年之前，因為有一些東西比如牽涉到磁鐵，由於中國還是掌握大部分，那個部分因為不涉及到資訊安全的問題，那部分可以在短時間裡面還是有…… |
|
00:08:16,903 |
00:08:45,815 |
鄭委員正鈐 |
OK，針對這個部分，之後再給本席一個很詳細的標準跟進程，因為經濟部採購的基本上是非軍用的部分，我在想我們的標準在哪裡，然後在現階段當中要如何逐步去排除非紅供應鏈的問題，因為目前有很多部分感覺上是排除不了，所以我們也很希望知道經濟部做為整個無人機產業的主管單位，你們是怎麼樣來看待這件事情，好不好？好的。 |
|
00:08:47,437 |
00:09:12,155 |
鄭委員正鈐 |
最後，我想問一個狀態，4月4號的時候有一個大水，水利署有特別提到84%的地方在2小時之內就退了，我想知道另外16%的地方，有86個點是哪些地方沒有退，是什麼原因？ |
|
00:09:13,621 |
00:09:29,515 |
林署長元鵬 |
報告委員，確實有一些地點淹了比較長的時間，尤其像苗栗後龍溪的支流沙河溪，因為那邊有些護岸和橋梁的問題，縣政府跟我們會共同來努力改善。 |
|
00:09:30,176 |
00:09:39,723 |
鄭委員正鈐 |
OK，我特別想要關注它的狀態，你到時候再讓我詳細知道這16%的地方大概都在苗栗還是還有其他地方，包括新竹這邊有沒有相關的部分。 |
|
00:09:39,723 ≈
|
00:09:41,043 |
林署長元鵬 |
好，沒有問題。 |
|
00:09:41,043 |
00:10:14,187 |
鄭委員正鈐 |
另外，我想要特別跟你探討，因為我們有五項延續性計畫，到114年7月份為止執行率都不好，因為統計數字只有到去年7月，這五項計畫當中，包括離島地區供水改善計畫第三期、無自來水地區供水改善計畫第五期，接下來第三項是中央管流域整體改善與調適計畫，這個部分就跟淹水有很大的關係，執行率的情況都不高。 |
|
00:10:15,108 |
00:10:38,466 |
鄭委員正鈐 |
第四個是水災智慧防災計畫第二期，這也跟我們這次淹水有比較大的相關，實現率也都不高，第五個是地下水保育管理暨地層下陷防治計畫第四期，這五個都是跨年度執行的狀態，我們看到去年的執行率都不好，還是到年底已經很明顯地提高了？ |
|
00:10:38,806 |
00:10:54,980 |
林署長元鵬 |
報告委員，這一些計畫主要的特性都是補助地方政府，我們水利工作的特性都是工程到最後結算，才會一次性給付，所以依照過去的經驗，我們都可以達到95%以上，沒有問題。 |
|
00:10:55,101 |
00:10:55,262 |
鄭委員正鈐 |
OK，這樣很好。 |
|
00:10:57,684 |
00:11:47,358 |
鄭委員正鈐 |
我另外特別關注一下，有關於新竹市113年度的前瞻預算，坦白說，新竹市在整體來說執行率已經是好的，可是因為畢竟離100%還有一些距離，所以本席也想特別知道新竹市的詳細狀態，執行率68.57%的治理百分比，在全國來說已經算前段班，可是我們好還希望更好，針對新竹市為什麼沒有辦法達成更好的數字，再請水利署之後到本辦公室給本席詳細的資料，包括新竹市還有哪些地方要特別去處理，也給本席一個詳細內容。 |
|
00:11:47,378 |
00:11:47,698 |
林署長元鵬 |
我們會照辦，沒問題，謝謝委員。 |
|
00:11:47,819 |
00:11:47,838 |
鄭委員正鈐 |
謝謝部長。 |
|
00:11:48,338 ≈
|
00:11:50,338 |
主席 |
謝謝鄭正鈐委員。 |
|
00:11:50,638 ≈
|
00:11:53,781 |
主席 |
接下來請陳超明委員質詢。 |