iVOD / 168474
范雲 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,375 | 00:00:10,601 | 范委員雲 | 謝謝召委,有請馮成次長。 |
| 00:00:10,601 | 00:00:10,621 | 主席 | 請馮次長。 |
| 00:00:10,621 ≈ | 00:00:18,155 | 馮次長成 | 委員好。 |
| 00:00:18,155 | 00:00:18,756 | 范委員雲 | 次長早安。 |
| 00:00:19,516 | 00:00:58,950 | 范委員雲 | 我想先跟您說明一下,我從2022年就持續關注未成年性侵追訴期的修法,你可以看到除了記者會、公聽會之外,2023年也對陳建仁院長還有當時的法務部部長總質詢,請他們能夠啟動修法的工程,我自己在2024年也提出我的修法版本,所以我今天是滿肯定行政院通過法務部的刑法第八十條修正草案,覺得這是一個被害人保護的開始。 |
| 00:01:00,230 | 00:01:33,813 | 范委員雲 | 可是今天質詢其實是想跟您提被害人保護除了這一步之外,有更多的配套要努力,我自己比較關注的就是要努力的部分,先跟您討論一下犯罪被害人權益保障法,目前重傷補償金是80萬元到160萬元,性侵害補償金是10萬元到40萬元,請問次長,您覺得這中間的落差高達70萬到120萬,這樣子合理嗎? |
| 00:01:55,296 | 00:02:05,904 | 馮次長成 | 跟委員講,關於犯罪被害人的部分,草案好像在預告中,所以相關的部分,我們會針對大家的意見再來做一個判斷。 |
| 00:02:07,345 | 00:02:12,891 | 范委員雲 | 次長,您個人覺得性侵害到底是不是一個重傷害? |
| 00:02:13,930 | 00:02:18,575 | 范委員雲 | 為什麼跟重傷的補償金有高達70萬到120萬的差距? |
| 00:02:19,996 | 00:02:24,420 | 馮次長成 | 這個可以討論,確實對於性侵害補償金的部分是可以有不同的討論。 |
| 00:02:25,299 | 00:03:16,019 | 范委員雲 | 因為性侵害事實上在心理、生理上有各種研究,它其實是個嚴重的傷害,我們知道刑法的重傷其實第六條有這個空間,就是身體或健康,前面講得比較是具體的,就是說肢體、器官等等,但是第六條其實有留下這個空間,我這邊給您看一個報導者的深入報導,也是童年時期遭遇性侵的,他會出現驚恐、易怒、自言自語及反覆思考死亡等嚴重創傷,這是我們所看到的,如果用刑法第十條所定義的重傷來講的話,他事實上是符合的,甚至有些可能是很難治癒的傷害。 |
| 00:03:18,921 | 00:03:43,098 | 范委員雲 | 這邊也想跟次長講,未成年性侵案很多都是發生在國家機構裡面,以我最近關切的,國小棒球教練性侵案,這是最近2026年的,以及去年我有參與處理陳情案的國立臺灣戲曲學院的狼師性侵案,這些都是一對多,還有2022年的某國中資優班的案件,還有南投兒少安置機構性侵案。 |
| 00:03:44,219 | 00:03:50,566 | 范委員雲 | 所以我認為國家有責任為受害者做更多,這句話次長應該可以認同吧? |
| 00:03:50,687 | 00:03:51,427 | 馮次長成 | 可以認同。好。 |
| 00:03:53,009 | 00:04:10,602 | 范委員雲 | 我想跟您提一下其他國家的例子,以紐西蘭為例,他們把性犯罪跟重傷害一視同仁,國家提供一樣高額的補償金,你看紐西蘭的2001年意外傷害補償法,就等於我們相關的法。 |
| 00:04:13,484 | 00:04:35,111 | 范委員雲 | 這個定義是我們辦公室自己從紐西蘭立法院的相關資訊找出來的,即個人傷害包含生理損傷與因性暴力而生的心理損傷,一次性補償金最高可達新臺幣190萬,這是紐西蘭的部分。 |
| 00:04:36,471 | 00:05:14,573 | 范委員雲 | 除了這個之外,紐西蘭也涵蓋多方面,我們剛剛講的是金額,除一次性補償金之外,如果是職業有相關影響的話,可每週獲得一些補償金,以及職業復原計畫等;在諮商服務的部分,特別提供給性侵害的受害者,國家會給付部分諮商費,就是除了我們剛剛看到的一次補償金之外,因為有些諮商服務可能會長達好多年,國家也會部分給付,我想這些部分都是值得我們學習的。 |
| 00:05:15,015 | 00:05:35,740 | 范委員雲 | 不是只有紐西蘭,我這裡還找了荷蘭跟澳洲,荷蘭也針對心理創傷賠償,最高可達新臺幣130萬,你可能會說荷蘭生活費用跟我們比起來是比較高的,但是換算為薪水等各方面的話,臺灣還是低非常多。 |
| 00:05:36,821 | 00:05:55,657 | 范委員雲 | 澳洲的話更高,它的國家補償計畫是針對兒少性侵案,高達320萬,因為在兒少時受傷的話,其實對終身的影響更大;除了320萬臺幣之外,還有心理諮商跟支援服務。 |
| 00:05:56,457 | 00:06:14,572 | 范委員雲 | 我跟在場的張雅琳委員,我們今年有去拜訪澳洲的皇家調查委員會後來幫忙執行的教會機構,他們有告訴我們,他們所做的就是希望能夠以受害者為中心。 |
| 00:06:16,233 | 00:06:22,158 | 范委員雲 | 今天我的要求很簡單,是不是可以研擬提高,好嗎? |
| 00:06:22,759 | 00:06:24,740 | 范委員雲 | 一個月內可不可以給本席相關報告?好。 |
| 00:06:28,444 | 00:06:58,980 | 馮次長成 | 先謝謝委員,您長時期對於兒少的保護,本部對委員這樣的關注,我們也都很重視,您剛剛有提到很多案件,其實在我們看來,我們也是覺得以檢察官的角度,像那件臺中性侵案的狀況,我們也都是要求要儘速儘嚴去處理,這個案件後來也判得非常重,因為他是犯了很多次,到最後有期徒刑加起來是四百多年。 |
| 00:07:07,690 | 00:07:20,779 | 馮次長成 | 針對這樣的案子,我們都會要求檢察官對於犯罪人的部分,要儘速儘嚴地處理,對於犯罪被害人的部分,我們也一定要盡力地去保護他。 |
| 00:07:21,460 | 00:07:33,532 | 馮次長成 | 委員剛剛提到的有關重傷跟性侵害的心理傷痛,我想被性侵害兒少的這種心理傷痛,大家都知道那是非常地嚴重、很痛苦的。 |
| 00:07:34,312 | 00:07:39,016 | 馮次長成 | 至於金額的部分,我們會回去再做妥適的研究,再跟委員這邊做報告,好嗎?好。 |
| 00:07:39,596 | 00:07:55,970 | 范委員雲 | 我想再補充一下,就是整體性侵害、性暴力的傷害,都應該要比現在得到的補償更高,針對兒少,剛剛前幾位委員都有提到,他們平均二十幾年才說得出口,這二十幾年中,其實心理上的傷害是蠻大的。 |
| 00:07:57,111 | 00:08:06,078 | 范委員雲 | 所以請法務部一個月內給我相關報告,你們正好正在預告中,我想這是一個很好的修正、補充的時期,可以嗎? |
| 00:08:06,078 | 00:08:07,079 | 馮次長成 | 是,好,謝謝。 |
| 00:08:07,579 ≈ | 00:08:08,579 | 范委員雲 | 好,謝謝。 |
| 00:08:08,880 ≈ | 00:08:10,594 | 主席 | 謝謝范雲委員。 |
| 00:08:10,894 ≈ | 00:08:17,180 | 主席 | 今天所有登記發言的委員都已經發言完畢,詢答結束。 |
| 00:08:17,480 ≈ | 00:08:28,051 | 主席 | 委員質詢時要求提供相關資料或是以書面答復者,請相關機關儘速送交個別委員及本會。 |
| 00:08:28,351 ≈ | 00:08:40,351 | 主席 | 委員蔡其昌、黃捷、吳沛憶、林倩綺、吳宗憲所提書面質詢均列入紀錄,並刊登公報,請相關機關以書面答復。 |