|
00:00:18,884 |
00:00:23,226 |
林委員倩綺 |
謝謝主席羅召委，有請運動部李部長。 |
|
00:00:23,346 |
00:00:23,586 |
主席 |
有請部長。 |
|
00:00:23,586 ≈
|
00:00:28,759 |
李部長洋 |
委員您好。 |
|
00:00:28,759 |
00:00:29,039 |
林委員倩綺 |
部長好。 |
|
00:00:30,019 |
00:01:03,352 |
林委員倩綺 |
本席今天就幾個面向來跟你做討論，也希望有一些比較具體的回應，其實本席在總質詢的時候有跟院長這邊就運動部一些相關的議題來做討論，結果部長竟然在本席提議運動部遷到高雄的同時，他說他也有想過花東的發展，所以本席今天繼續針對運動部的整個政策方向跟花東，尤其是本席來自原鄉，對於花東原鄉的運動發展非常地關注。 |
|
00:01:04,372 |
00:01:20,388 |
林委員倩綺 |
當時在院會裡面，院長講到要往東發展，那我希望能夠從高雄來帶動花東，東部現在在宜蘭可能是另外一個概念，但是最重要的是花蓮跟臺東，尤其是原鄉地區。 |
|
00:01:21,410 |
00:01:42,072 |
林委員倩綺 |
過去我們知道在花東的原鄉有很多人才，尤其是運動人才，但是感覺上過去的制度讓花東變成像是選手的來源地，人才養成了之後又送到西部訓練、升學然後就業，這個模式對地方來講，其實造成的比較是人才外流而不是在地發展。 |
|
00:01:42,871 |
00:02:19,358 |
林委員倩綺 |
本席認為運動部應該來做進一步的思考，將花東原鄉從人才的輸出端提升為人才培育端，甚至到運動科學的支持端，所以本席要請教部長三個方向，第一個是有關於場館的設備跟設施，目前運動部針對花東地區，尤其是原鄉的周邊，部長可以再去查一下原鄉的定義，在原鄉的周邊，有沒有盤點哪一些場館可以升級，哪一些區域適合發展新設的專項運動訓練基地？ |
|
00:02:19,878 |
00:02:35,242 |
林委員倩綺 |
比如說原住民有很多人才在田徑、舉重、棒球、射擊、拳擊，這些本來就人才濟濟了，運動部有沒有一些規劃，讓這些高度相關的項目在東部建立比較完整的區域培訓據點？ |
|
00:02:35,423 |
00:02:53,368 |
林委員倩綺 |
第二個部分是有關於專項運動的培訓，那麼院長已經說了，我們要把東部納入培訓體系，所以運動部應該趕快著手來規劃，跟地方政府還有學校來合作，如何從國中、高中一直到大專，建立在地的一個銜接機制。 |
|
00:02:54,328 |
00:03:15,609 |
林委員倩綺 |
在立法院115年的預算評估也談到，高中以下學校體育班的下降，這代表基層的銜接可能有一些隱憂，你是不是同意花東不能只靠個別教練或學校來苦撐，而是應該由中央提出區域型的培訓計畫，並且加強跟教育部合作？ |
|
00:03:16,891 |
00:03:57,861 |
林委員倩綺 |
第三個部分是運動科學人才的培訓，本席在總質詢也有提到，這個其實部裡面也有在做一些推動，那本席在總質詢談的就是說，在運動科學的人才，目前跟你們直接有一些對應的就是運動數據分析師，另外還有幾項，如：運動防護、運動科學，還有體能訓練、運動行政的人才培育，目前因為我們有國訓中心、運科中心，國內的產業跟科技體系也逐漸形成，本席也提出一個有關於運動防護師的專法草案，你們有沒有可能在花東來建立這樣的一個支持系統？ |
|
00:03:58,322 |
00:04:06,247 |
林委員倩綺 |
例如定期的下鄉、區域的合作跟專案的培訓，甚至跟大專院校來合作，培養東部在地的運科人才。 |
|
00:04:06,767 |
00:04:08,569 |
林委員倩綺 |
針對以上三點，是不是你可以先做一個回應？ |
|
00:04:09,369 |
00:04:29,773 |
李部長洋 |
跟委員您報告，首先感謝委員您對於東部的場館和運科人才的培訓非常重視，院長前一陣子也有到花東，到花蓮、臺東體中，然後去勘訪，然後也有告訴我們，指示我們在東部的發展要更加積極。 |
|
00:04:29,874 |
00:04:31,734 |
林委員倩綺 |
所以他應該對這個部分特別有感嘛，對不對？對。 |
|
00:04:32,775 |
00:04:42,605 |
李部長洋 |
所以也跟委員您報告，最近我們確實會希望說能夠像委員您講的，我們希望變成一個跟地方政府還有學校合作，作為一個區域的培訓據點。 |
|
00:04:42,605 |
00:04:44,967 |
林委員倩綺 |
所以，對於區域培訓據點，運動部現在應該有比較具體的一個規劃跟計畫囉？ |
|
00:04:44,967 |
00:04:46,227 |
李部長洋 |
最近有開始著手，因為院長應該是上禮拜去的。 |
|
00:04:57,092 |
00:05:20,937 |
林委員倩綺 |
本席好像上個禮拜質詢，他有說希望能夠在東部這個部分來加強，所以本席今天提出來，東部的人才、區域型的和專項的培訓計畫跟基地，我想這個應該是比較具體的，應該有一些期程跟具體的方案，如果你們有相關的進度，本席這邊也要知道目前進度的內容。 |
|
00:05:24,539 |
00:05:31,657 |
林委員倩綺 |
剛才本席談到運動科學跟科技人才的培訓，那你們有沒有可能定期下鄉做區域合作跟專案的培訓計畫呢？ |
|
00:05:33,371 |
00:05:36,973 |
李部長洋 |
這部分我們會來努力，定期下鄉去了解…… |
|
00:05:40,015 |
00:05:52,720 |
林委員倩綺 |
應該是下鄉的培訓，我想你們應該有一些了解，就是定期下鄉的培訓，是不是部裡也可以把它變成計畫其中的一個專項，或者是一個項目，實地去執行？ |
|
00:05:53,601 |
00:05:56,443 |
李部長洋 |
跟委員報告，這一點上面我們會來努力。 |
|
00:05:56,443 ≈
|
00:05:58,674 |
林委員倩綺 |
好，謝謝。 |
|
00:05:58,674 |
00:06:38,125 |
林委員倩綺 |
接下來本席就本席比較關注而且比較擅長的水域運動來跟部內來做一個討論，教育部過去在體育署的時期，也有針對水域運動做一些調查，結果後來發現民眾參與水域運動活動的比例不太高，在2023年是5%，結果到2025年又降到了4.1%，很多民眾對於這樣子的狀況，回應說想參與，但是不知道去哪，怎麼開始，也不知道是不是安全，本席曾參與水域運動，對於民眾這樣子的感覺，真的深有所感。 |
|
00:06:38,967 |
00:06:43,273 |
林委員倩綺 |
所以目前存在的三個問題是：第一個，場館設施不足跟分布不均。 |
|
00:06:44,573 |
00:06:47,775 |
林委員倩綺 |
第二個是水域資訊的分散，也沒有整合。 |
|
00:06:48,535 |
00:06:53,476 |
林委員倩綺 |
第三個，當然是民眾對水域安全跟正確的知識不太足。 |
|
00:06:54,677 |
00:07:35,770 |
林委員倩綺 |
因為有以上三個問題，所以水域運動很難普及，那當然還有其他一些相關的限制，所以在針對全民署之前所做的幾個針對這樣問題的目標，包括智慧化海洋運動地圖的系統、海洋運動指引的制度跟海洋運動中心的建設，這個方向本席還算支持，但是本席要請教的是：第一，智慧化海洋運動地圖是不是可以做到即時性跟安全性整合，例如：天氣、浪況、水流及救援的據點、可活動的等級，可不可以整合成為一個民眾真正能夠使用的工具？ |
|
00:07:36,091 |
00:07:39,733 |
林委員倩綺 |
因為我們現在都分別從不同的專業的app在看這樣的資訊。 |
|
00:07:39,733 |
00:07:52,061 |
林委員倩綺 |
然後第二個部分是海洋運動的指引制度可不可以分級，讓不同年齡不同能力的民眾知道自己可以適合參加哪一項、哪一種類型或哪一種等級的水域運動？ |
|
00:07:52,180 |
00:07:56,503 |
林委員倩綺 |
第三是海洋運動中心是不是可以有一些多元運動？ |
|
00:07:56,723 |
00:08:05,269 |
林委員倩綺 |
目前你們是多元的模式在推動，讓民眾來親水，但是是不是可以避免單一的據點建設？ |
|
00:08:05,269 |
00:08:35,516 |
林委員倩綺 |
本席認為應該推動一個區域性的運動網絡，並且成為產業，就像東部，我們知道目前宜蘭有一些水域中心，但是花蓮、臺東都沒有，那本席在這邊要為花東來請命，尤其是我們接近太平洋，所以應該是很重要的一個發展據點，那是不是可以針對以上有關於智慧化海洋運動地圖、海洋運動指引的制度以及海洋運動中心，可不可以跟本席做一個回應，好嗎？ |
|
00:08:37,479 |
00:08:53,447 |
李部長洋 |
跟委員您報告，感謝您對於水域運動精進的重視，這部分我們都會來努力，因為臺灣是個海島國家，在這一點上面，我們希望可以讓更多人參與水域運動。好的。 |
|
00:08:53,687 |
00:08:55,608 |
林委員倩綺 |
有沒有比較具體的一個期程？ |
|
00:08:55,907 |
00:08:59,069 |
林委員倩綺 |
比如說，有沒有示範區的短中長期的計畫？ |
|
00:09:00,690 |
00:09:04,052 |
林委員倩綺 |
有沒有比較具體的一個計畫你們目前正在執行？ |
|
00:09:05,260 |
00:09:09,191 |
李部長洋 |
跟委員您報告，是不是請全民運動署署長來說明？好。 |
|
00:09:09,812 |
00:09:15,073 |
林委員倩綺 |
署長，我們大概也有一些交流，有沒有什麼新的進度，跟本席剛才講的部分有關？是。 |
|
00:09:15,073 |
00:09:19,036 |
房署長瑞文 |
跟委員報告，規劃海洋運動地圖的部分，目前是整個由海委會這邊已經有整合起來了。 |
|
00:09:19,635 |
00:09:28,539 |
房署長瑞文 |
然後運動指引的部分，目前也有一個一站式的網頁，這部分上面有在做一個結合，跟提供相關的資訊。 |
|
00:09:28,539 |
00:09:48,509 |
房署長瑞文 |
然後海洋運動中心的部分，現在因為包括我們署裡面今年大概也有一筆經費，跟之前運用前瞻基礎建設所建造的大概有16個據點，這部分我們今年會跟各縣市政府來持續優化這些場館的相關設施跟環境。 |
|
00:09:50,230 |
00:09:50,591 |
林委員倩綺 |
謝謝署長。 |
|
00:09:50,591 |
00:10:29,920 |
林委員倩綺 |
本席知道您在這個部分的推動也算滿有誠意的，我的提醒就是，剛才我講的那三項，你們目前沒有一個比較具體的規劃，你們應該要開始啟動比較具體的時程，然後也檢視目前有的資源，當然你們跟海委會有一些合作，但是到最後，實際的狀況常常會變成海委會認為是運動部的事，運動部認為是海委會的事，然後所有的人都會夾在中間，不知所措，結果就導致剛才本席所講的海域運動或水域運動相關的接觸比例上就越來越少，所以這個部分我是希望你們能夠多加關注，好不好？ |
|
00:10:29,920 ≈
|
00:10:32,822 |
李部長洋 |
謝謝委員。好。 |
|
00:10:32,822 |
00:10:54,756 |
林委員倩綺 |
最後一個，本席還是要簡單地請教部長，地方提出來的計畫沒有被部長收下，後來又變成跟預算有關，今天很多委員也給部長一些建議，對於預算的使用，當然運動部最主要的應該就是，能力能夠被展現，就是遇到問題怎麼去處理。 |
|
00:10:56,236 |
00:11:09,940 |
林委員倩綺 |
大家現在一直覺得重點在預算、預算、預算，至於預算的流程、預算的法規跟預算如何運用而有效度，我想這個應該是運動部要好好地去檢視、檢討跟處理的，好不好？ |
|
00:11:12,782 |
00:11:53,530 |
林委員倩綺 |
今天很多委員都給你一些建議，最重要的就是說，假設行政院沒有依法行政的話，部長做為運動部的一個首長，如何跟行政院來溝通，讓已經在立法院通過的預算能夠趕快執行，我想這個是我們對你的期待，立法院我們依法行政，那我們也希望行政院在這個部分，大家能夠為了民眾的福利，好好來依法行政，那我是不是也建議部長，有機會多跟院長做一些溝通，讓立法院已經通過的預算能夠好好地來被執行，好嗎？是。 |
|
00:11:53,530 |
00:11:55,071 |
李部長洋 |
謝謝委員。 |
|
00:11:55,071 |
00:11:56,332 |
林委員倩綺 |
好，謝謝。 |
|
00:11:56,332 |
00:11:58,332 |
林委員倩綺 |
這是本席今天對你的質詢跟期待。謝謝。 |
|
00:11:58,832 ≈
|
00:11:59,975 |
李部長洋 |
謝謝委員。 |
|
00:12:00,275 ≈
|
00:12:02,561 |
主席 |
謝謝林委員的質詢。 |
|
00:12:02,861 ≈
|
00:12:04,004 |
主席 |
謝謝部長。 |
|
00:12:04,304 ≈
|
00:12:06,590 |
主席 |
下一位是陳瑩委員。 |