iVOD / 168384
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王安祥 @ 第11屆第5會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,438 | 00:00:03,799 | 請徐備庭名人我今天問這一題就是有關於這個羈押無限抗告的部分常常我們看到這個羈押的裁定三一級審意見不一的時候常常會發現這種無限抗告的狀況 |
| 00:00:30,726 | 00:00:50,444 | 那其實在司法院106年10月11號也開過164年的議論會議員也通過了這個草案啦齁那其實在我們的問卷裡面啦其實被評審也有回答啦齁那我不曉得是不是可以利用這個機會再跟我們一卷我看你好像是支持這個支持 支持就是說我們要做一些修正也就是上級法院自為裁定嘛對對對 |
| 00:00:51,525 | 00:01:09,736 | 如果抗告法院能夠自為裁定的話那這個有關於羈押的部分就確定了那該有的偵查作為就不會中斷我想這是樂觀其成不要上上下下一旦發回我們當然就要表示意見那當然就會有這個可能性發生那我非常贊成這個草案對我看到貝琴緣這幾項不管是落實 |
| 00:01:13,318 | 00:01:32,658 | 正當的程序或是跟國際的接軌或者是可以縮短公共利益或正常的時效基本上都非常支持因為我剛剛看前面委員也有提到這件事那我不曉得貝提琵如果您上任的話您要推動的程序或者是可能一些法制的程序您會怎麼做 |
| 00:01:33,478 | 00:01:40,885 | 因為這個主管機關是司法院那司法院會寫行政院的時候我們也會表示意見所以您沒有要主動來做這件事情嗎 |
| 00:01:50,673 | 00:02:16,625 | 這個是法務部的法令的修訂是法務部的事情那當然如果詢問到最高檢的意見的話我一定會適時的表達意見剛剛也有很多人提到這個所謂的這個偵查公開的部分那是不是有一點時間還是跟您再請教一下這個對目前這個偵查大公開的狀況啊你的意見是怎麼樣要怎麼樣來防止這個事情繼續發生我想謝謝委員 |
| 00:02:18,126 | 00:02:43,573 | 我想偵查不公開絕對是為了保護偵查的進行順利有助於事實的防止然後對於被告的一個權益的保障受公平審判的權益這個絕對是無庸置疑的所以我也很難想像檢察官在偵查的過程中絕對沒有理由會把偵查中的東西先提早丟出去因為這個會妨礙到他偵查的進行 |
| 00:02:45,894 | 00:03:03,788 | 以及證據有可能會滅失當事證人可能會串證所以這個對檢察官來一點好處都沒有所以現在看到的狀況就是這樣所以我會嚴格的要求我們的台高檢的這個督導的小組以及地檢的一個監導小組一定要落實發揮他的功用 |
| 00:03:04,828 | 00:03:22,172 | 遇到類似這個情況嚴重的要主動來分案成立所謂的小組來追查是相關的有可能洩漏的管道我們希望能夠全面去防堵這個事你也知道現在司法公信力受到很大的侵害我想我們在學校教書 |
| 00:03:25,973 | 00:03:44,618 | 怎麼要教學生呢我想大家都是從這個法律正統科班出身我覺得這個可能希望未來如果您當這個能夠順利的通過的話一定要針對這個部分要努力的來做一些改善好 感謝好 謝謝好 謝謝王安祥 |