|
00:00:10,914 |
00:00:12,635 |
張委員智倫 |
主席、各位委員、各位官員，大家早。 |
|
00:00:13,036 |
00:00:19,980 |
張委員智倫 |
有請內政部劉世芳部長、國土署蔡署長以及交通部陳政次。 |
|
00:00:20,539 |
00:00:22,000 |
主席 |
麻煩部長、署長、政次。 |
|
00:00:22,000 ≈
|
00:00:29,085 |
劉部長世芳 |
委員早。 |
|
00:00:29,085 |
00:01:00,664 |
張委員智倫 |
今天討論的重點是有關於政府人本交通政策，這個政策有400億的經費，執行期間是從民國113年到116年，本席非常支持這樣的人本建設，讓我們的人行道、我們的交通可以更符合全臺灣各個行人的需求，也可以讓我們的鄉親在行的過程中更安全、更平穩、更平順。 |
|
00:01:01,665 |
00:01:32,849 |
張委員智倫 |
尤其現在以人為本的交通環境是現代化城市發展的核心指標，可是據行政院今年1月召開的中央道路交通安全會報的相關報告顯示，目前我們市區人行道的普及率只有四成左右，目前還是有人與車爭道的危險情境，所以這部分我希望大家共同努力，一起繼續推行這樣的政策。 |
|
00:01:34,010 |
00:02:02,851 |
張委員智倫 |
尤其這個會報的報告也顯示，114年我們的目標是希望行人或是開車的人的整體死亡率可以下降10%；行人死亡率下降15%，是有這樣的階段性目標，很可惜的，114年達成的目標就只有降幅3.1%，所以這個部分我們也要繼續努力。 |
|
00:02:03,951 |
00:02:23,289 |
張委員智倫 |
在此我想要提一個點，關於中央跟地方努力爭取經費以及建設完工了以後，其實我們的完工率非常的高，可是有時候這個路段改善了以後，後續的維護是不是可以中央跟地方我們一起來努力？ |
|
00:02:23,809 |
00:02:38,124 |
張委員智倫 |
因為我們還是有看到違規車輛停到新修好的人行道上，或是商家把一些雜物隨意堆放，導致行人最終還是沒有辦法走在人行道上等等的問題。 |
|
00:02:38,124 |
00:02:42,569 |
張委員智倫 |
請問內政部長跟交通部次長，有沒有一些解決的方案？ |
|
00:02:44,188 |
00:02:48,710 |
劉部長世芳 |
報告委員，您所提到的部分，就是已經完成的這些小型的道路工程。對。 |
|
00:02:49,790 |
00:03:06,736 |
劉部長世芳 |
按照地方制度法或是按照中央在這次專案計畫的補助，我們希望的是，既然已經完工了，在維修的日常支出裡面，就應該由地方政府來負責，這樣子會比較好。 |
|
00:03:06,915 |
00:03:21,200 |
劉部長世芳 |
因為我們希望這個大型的計畫可以持續往外擴充，也就是說，人行道路的安全還是要持續補充，我想這樣會比較好，否則我們把經費挪去做維護的支出，其實普及率就會降低。 |
|
00:03:22,020 |
00:03:23,240 |
張委員智倫 |
好，謝謝部長。 |
|
00:03:23,381 |
00:03:36,305 |
張委員智倫 |
我再請教交通部，關於道路的維護跟後續使用的狀況，也希望地方政府一起來努力，不然中央政府如果要把這個錢再挪來使用的話，可能經費不是那麼地充足。是。 |
|
00:03:37,905 |
00:03:58,081 |
張委員智倫 |
我想請教交通部，針對今年1月份單月死亡人數波動，交通部特別點名新北，說新北市把大家的努力都打翻了，因為新北市增加了31個死亡人數，有比較高一點。 |
|
00:03:59,022 |
00:04:21,062 |
張委員智倫 |
我希望針對整個交通狀況能做滾動式檢討，所以要特別跟交通部報告，其實新北市非常認真在處理道路交通的問題，並於2月份將數字穩定下來。 |
|
00:04:21,723 |
00:04:46,335 |
張委員智倫 |
至於主要的解決方式在於，因夜間事故比例比較高，所以新北市將夜間號誌做了整體檢討，也因此把狀況調整下來了，交通部回去可以再看看新北市的成效有沒有做得比較好。 |
|
00:04:46,857 |
00:05:01,826 |
張委員智倫 |
不過本席在此也要拜託內政部及交通部，以400億的永續安全計畫執行情形而言，數字讓我非常震驚！ |
|
00:05:03,668 |
00:05:18,022 |
張委員智倫 |
交通部覺得新北市的死亡人數最高，但我想請教次長或部長，是否知道在這400億的補助金額裡，新北市拿到的整體金額是多少？ |
|
00:05:18,022 ≈
|
00:05:19,022 |
劉部長世芳 |
我請署長來向委員報告。 |
|
00:05:19,022 ≈
|
00:05:20,022 |
張委員智倫 |
可以，謝謝。 |
|
00:05:19,482 |
00:05:36,348 |
蔡署長長展 |
跟委員報告，新北市的部分為32件，共5億5,000萬。 |
|
00:05:36,348 |
00:05:39,970 |
張委員智倫 |
所以新北市的補助金額才5億5,000萬？ |
|
00:05:40,170 |
00:05:52,392 |
張委員智倫 |
我要向部長及交通部次長報告，這400億經費中，內政部才補助新北市5億，請問交通部補助多少錢？ |
|
00:06:01,335 |
00:06:06,019 |
陳次長彥伯 |
跟委員報告，因為新北市提出一案…… |
|
00:06:07,681 |
00:06:08,601 |
張委員智倫 |
多少錢？ |
|
00:06:08,601 |
00:06:11,724 |
張委員智倫 |
補助金額多少錢？4,000萬。4,000萬？ |
|
00:06:12,144 |
00:06:13,206 |
張委員智倫 |
這金額微乎其微！ |
|
00:06:13,766 |
00:06:18,743 |
張委員智倫 |
本席在這裡要慎重拜託部長，同時為新北市民請命！ |
|
00:06:19,062 |
00:06:44,289 |
張委員智倫 |
我們的補助金額僅占整體400億的1.25%，雖然現在錢還沒花完，但我希望中央在罵地方改善狀況不好的時候，也要看看補助的金額是不是地方政府所送上去的改善方案金額，希望中央不要只看顏色來補助。 |
|
00:06:45,029 |
00:06:52,770 |
張委員智倫 |
我簡單講一下，新北市的補助金額排名倒數第二，甚至不在全國十名，排到第十二名了！ |
|
00:06:53,772 |
00:07:09,944 |
張委員智倫 |
我們有四百多萬的民眾每天在繁忙的道路上行走，而我們補助的金額僅1.25%，次長跟部長是不是可以多多協助補助？ |
|
00:07:11,601 |
00:07:19,808 |
劉部長世芳 |
報告委員，我們現在去查，只要地方政府申報上來的，通過的比例大概是七成以上。 |
|
00:07:20,749 |
00:07:29,996 |
劉部長世芳 |
至於新北市政府申報上來的件數確實比較少，未來內政部跟交通部會再跟新北市政府繼續溝通。 |
|
00:07:30,417 |
00:07:45,267 |
劉部長世芳 |
另外，我想委員非常清楚，委員服務區域的人口非常複雜，如果要通過一個提案，從里長、里幹事甚或很多社區居民會有很多不同的意見，以致有時間差。 |
|
00:07:46,489 |
00:07:54,676 |
劉部長世芳 |
有關人行道路永續計畫執行到117年，若在與居民的溝通上委員可以幫忙的話，我們也歡迎提上來，我們真的沒有顏色之分…… |
|
00:07:54,676 |
00:07:54,996 |
張委員智倫 |
謝謝部長，部長講的我非常認同。 |
|
00:07:55,095 |
00:08:12,714 |
張委員智倫 |
在我的選區裡有非常多的案子，每次送件時大家都會有不同的意見，我們當然都會討論，但也希望當我們意見整合起來時，不管內政部或交通部可以多多來幫忙。 |
|
00:08:12,894 |
00:08:16,338 |
陳次長彥伯 |
委員，我可不可以稍微更正一下，因為同仁剛剛才給我資料？ |
|
00:08:16,700 |
00:08:26,811 |
陳次長彥伯 |
其實新北市已經有三案，我們大概補助了8,135萬，至於特別提到的一案，是還在審議中的案子…… |
|
00:08:26,811 ≈
|
00:08:27,811 |
張委員智倫 |
所以交通部還再加強補助。 |
|
00:08:27,552 |
00:08:35,140 |
陳次長彥伯 |
另外，因為我們是負責都市計畫範圍外的部分，所以相較來說，新北市的數量會比較少。 |
|
00:08:38,864 |
00:08:50,976 |
陳次長彥伯 |
不過就整體性來看，整個計畫還是要由地方政府基於其交通狀況來提出，對此，我們一定會大力支持，以上。 |
|
00:08:52,078 |
00:08:54,901 |
張委員智倫 |
最後我想請教國土署署長。 |
|
00:08:57,801 |
00:09:17,180 |
張委員智倫 |
本席一直在請教屋頂強制裝光電板的問題，現在我簡單問一下，現在確定8月1日將強制所有新建案，凡建築面積超過1,000平方公尺以上的，都要強制裝設屋頂光電板？對。 |
|
00:09:18,220 |
00:09:18,460 |
張委員智倫 |
有確定嗎？確定。 |
|
00:09:20,002 |
00:09:27,427 |
張委員智倫 |
我請教一下，如果有建案無法裝設的話，這樣會不會有罰責？ |
|
00:09:27,427 |
00:09:29,250 |
張委員智倫 |
還是你們準備不發給建照？ |
|
00:09:31,210 |
00:09:36,694 |
蔡署長長展 |
如果依規定要裝的話，我們還是會要求裝；如果沒有裝就不發建照。 |
|
00:09:37,875 |
00:09:39,378 |
蔡署長長展 |
不過還是要跟委員報告，這裡面有一些…… |
|
00:09:39,798 |
00:09:44,721 |
張委員智倫 |
我擔心未來會不會除了土方之亂外，又出現屋頂光電板之亂？ |
|
00:09:44,721 |
00:09:46,023 |
張委員智倫 |
以致未來很多案子卡關？ |
|
00:09:46,023 |
00:09:48,023 |
蔡署長長展 |
我們已經在每個區域召開說明會…… |
|
00:09:49,706 |
00:09:53,028 |
張委員智倫 |
署長，是有說明會，但說明會的資料根本都不清楚！ |
|
00:09:53,969 |
00:09:56,551 |
張委員智倫 |
請問針對北部日照不足的問題要如何解決？ |
|
00:09:56,730 |
00:09:59,253 |
張委員智倫 |
公共安全的問題如何解決？ |
|
00:09:59,253 |
00:10:05,819 |
張委員智倫 |
其餘如熱島問題、管理問題以及未來管委會的責任、法律問題的釐清，到現在都沒有完整的回應！ |
|
00:10:08,020 |
00:10:12,323 |
張委員智倫 |
礙於時間，是不是會後趕快把你們召開說明會的相關資料提供給我？ |
|
00:10:12,803 |
00:10:19,088 |
張委員智倫 |
因為北部的日照就是不足，就算你們開了說明會，還是有非常多的問題，而且連說明會的資料都不願意提供給本席！ |
|
00:10:20,710 |
00:10:28,496 |
張委員智倫 |
我在這邊語重心長地講，現在你們只說8月1日要上路，但很多配套卻完全一片空白！ |
|
00:10:29,575 |
00:10:32,558 |
蔡署長長展 |
跟委員報告，針對說明會目前已經彙整了一些意見…… |
|
00:10:34,559 |
00:10:36,720 |
張委員智倫 |
先簡單提出說明會中彙整出來的問題是什麼？ |
|
00:10:36,720 |
00:10:38,141 |
蔡署長長展 |
譬如日照問題…… |
|
00:10:38,441 |
00:10:39,102 |
張委員智倫 |
有沒有解決方案？ |
|
00:10:39,302 |
00:10:43,526 |
蔡署長長展 |
能源署對此有認定標準，所以這部分要經過認定，我們…… |
|
00:10:45,542 |
00:10:48,885 |
張委員智倫 |
連認定標準都要跨部會協商，所以你現在講不出來！ |
|
00:10:49,006 |
00:10:50,947 |
蔡署長長展 |
我們已經在協商，我們已經有在協商。 |
|
00:10:51,368 |
00:10:51,927 |
蔡署長長展 |
不過因為北中南…… |
|
00:10:52,608 |
00:10:55,611 |
張委員智倫 |
8月1日就要上路，只剩下四個月了，署長！ |
|
00:10:55,611 |
00:10:59,114 |
蔡署長長展 |
我們會把所有相關的配套措施…… |
|
00:10:59,855 |
00:11:00,355 |
張委員智倫 |
為什麼我要問你？ |
|
00:11:00,694 |
00:11:01,736 |
張委員智倫 |
這是經濟部的政策！ |
|
00:11:02,637 |
00:11:05,799 |
張委員智倫 |
綠能政策很好，但不應該強制，而且還全國適用！ |
|
00:11:06,559 |
00:11:08,482 |
張委員智倫 |
這點要非常小心，好不好？好。 |
|
00:11:09,002 |
00:11:09,602 |
張委員智倫 |
書面報告會後趕快提供給我，好不好？謝謝。 |
|
00:11:10,102 ≈
|
00:11:13,245 |
主席 |
接下來請張宏陸委員發言。 |