iVOD / 168330

柯志恩 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第6次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,000 ≈ 00:00:02,552 柯委員志恩 謝謝召委,請李洋部長。
00:00:02,552 00:00:02,632 主席 請部長。
00:00:02,632 00:00:05,875 李部長洋 委員早安。
00:00:07,197 00:00:07,617 柯委員志恩 部長早安。
00:00:08,598 00:00:22,007 柯委員志恩 今天鄭世忠次長沒有過來,然後我們從新聞中得知他請辭,剛剛陳培瑜委員問你的時候,你也說才剛得知,你的次長請辭,你也是跟我們同一時間知道,你覺得這樣合理嗎?
00:00:22,007 00:00:22,407 李部長洋 跟委員報告,確實我是剛得知。
00:00:30,665 00:00:34,348 柯委員志恩 你會慰留或者是會准辭嗎?
00:00:37,911 00:00:40,013 李部長洋 整體來講還是以行政院發布為主。
00:00:41,894 00:00:43,134 柯委員志恩 我現在是問你個人的態度。
00:00:44,513 00:00:55,322 李部長洋 目前來講的話,我也是剛得知,當然等到請辭的公文來到我這邊的時候,我才能跟次長去了解。
00:00:55,681 00:01:12,976 柯委員志恩 雖然鄭次長過去擔任體育署長的時候,我曾多次在質詢他時有很多的交鋒,但是我仍然肯定在運動部成立的過程當中,不管是法制化、組織化,他其實著力非常多,所以他應該算是你得力的助手,他有承受什麼樣的壓力,讓他在這個時間點請辭?
00:01:14,358 00:01:27,029 柯委員志恩 你在這個會期第一次上臺專案報告的時候他卻不見人影,這顯示運動部剛成立不久卻已出現高層人事震盪,這對你來說是預想不到的呢?
00:01:27,470 00:01:29,832 柯委員志恩 還是你們整個部裡面發生了什麼樣的狀況?
00:01:30,433 00:01:32,234 柯委員志恩 是不是人員彼此的協調上面發生一些狀況?
00:01:33,276 00:01:33,917 柯委員志恩 部長有這樣的感覺或體會嗎?
00:01:38,117 00:01:41,540 李部長洋 這可能要等我後續跟鄭次長再次了解之後,才能跟委員報告。
00:01:42,381 00:01:53,292 柯委員志恩 顯然你好像跟鄭次長不太熟,因為一個次長要辭職一定有一些徵兆,這個部分還請李部長好好去了解一下。
00:01:55,053 00:02:39,963 柯委員志恩 對我們來說,我們還是希望高層人事的變動不要影響到運動部的效率,由李洋部長來當運動部長,我想體育人都給予非常大的期待,但是金牌部長是否可以讓運動部的效率像金牌一樣這麼有效,我們就來看一下,我還是要特別直指運動教練的部分,目前已經有非常多的委員,而且是跨黨派的委員提出這個問題,在去年9月18號的時候,林郁婷和他的教練都出現在公聽會當中,那時候所有的運動教練就賦予期望,希望你能夠在行政流程簡化以及考評的部分做出一些不同,我想大家都得到這個共識。
00:02:40,683 00:02:50,233 柯委員志恩 然後我們在11月17號的時候又再開公聽會,非常有名的駱振宇運動教練說他的前途是一片黑暗。
00:02:50,654 00:02:59,605 柯委員志恩 然後28號我們又找鄭世忠次長來檢討並予以調整,這些部長都有耳聞吧?
00:03:00,345 00:03:01,266 柯委員志恩 就是針對運動教練考評的部分。
00:03:02,187 00:03:02,526 李部長洋 跟委員報告,謝謝您對於運動教練的重視,確實我都有……
00:03:02,727 00:03:03,128 柯委員志恩 你有做什麼樣的改進或有什麼樣的改善嗎?
00:03:03,128 00:03:58,256 柯委員志恩 我剛剛收到一個文,這是在3月的時候收到的,我們已經開了這麼多次會議,跨黨派都覺得已經得到了所謂的共識,就是希望不管是在考評的制度上面或是在薪資的調整上面,而且我們知道薪資調整涉及很多部會,你們也承諾要去做跨部會的討論,可是你3月4號的回文告訴我的時候……其實就是過去兩年大家跟運動教練集體的共識,我們都覺得已經有共識了,以運動部長這麼快的速度,應該可以立即來解決,結果3月4號的回文還是跟過去一樣,告訴我們正在努力、正在跟地方協調、正在徵詢地方的意見,請問有李洋部長跟沒有李洋部長的運動部有差嗎?
00:04:00,660 00:04:09,365 李部長洋 跟委員報告,關於專任運動教練的部分,我上任之後,專任運動教練協會確實有來找我,我們也很明確的跟他們探討……
00:04:09,365 00:04:30,119 柯委員志恩 針對3月4號的部分,我今天站在這邊質詢是幫所有體育人發聲,大家把所有的希望都放在你身上,結果3月4號的回文跟我們過去兩年所得到的結論是一樣的,不斷告訴我們要徵詢地方的意見、要跨部會協調等等,得到的回文一模一樣,所以到底你的效率在哪裡?
00:04:31,180 00:04:32,901 李部長洋 跟委員報告,專任運動教練在現行的體制下,其實有非常多人會受到……
00:04:33,280 00:05:24,368 柯委員志恩 我現在只舉一個例子,部長,我相信你很清楚,我們隨便舉一個例子,臺北市到目前為止又有兩個教練根本就是中年失業,你看看他的理由其實就提到因為要得到高分,大概是80分以上,那麼他在評鑑上面才可以稍微獲得一些優惠,可是你看臺北市只有兩所高中可以銜接射箭隊的學生,而且名額非常少,如果按照現在的計分方法,必須每年銜接5名以上才可以取得高分,也就是80分以上,問題是現在只有兩所高中可以銜接,而且根本達不到有5個學生來接受指導,這不是運動教練的問題,這是一個體制上的問題,然後他因為這樣就要被解聘,你覺得這樣合理嗎?
00:05:25,743 00:05:30,750 李部長洋 跟委員報告,這確實是目前體育班會遇到的事情。
00:05:31,815 00:05:32,714 柯委員志恩 所以我就告訴你嘛!
00:05:33,676 00:05:54,881 柯委員志恩 這個問題已經存在這麼久,我剛剛已經告訴你所有我們開過的公聽會,我們都認為這個部分可以立即來做制度上面的改變,等了這麼久,終於等到你來,原本以為你可以用飛快速度來提升效率,可是到目前為止,我們得到的回函還是跟過去沒有你的運動部一樣,甚至是像過去的體育署一模一樣的回應,你覺得這有改進嗎?
00:05:55,802 00:05:57,881 柯委員志恩 這是我們今天要解決的問題,有改進嗎?
00:05:58,963 00:05:59,163 柯委員志恩 沒有嘛!
00:05:59,923 00:06:21,875 柯委員志恩 還是同樣在文字上面打轉,還是沒有給這些運動教練更合理的待遇,難怪駱教練還是看不到前面的曙光,這個就是我們說的效率問題,即使沒有辦法立即處理,起碼也要在回文裡面告訴大家你現在做到什麼地方、什麼時候開始實施新的評量方法,要給我們一個具體的時間,針對專業加給,你們到底做了哪一些事情?
00:06:22,335 00:06:23,436 柯委員志恩 跨部會會議到底開了幾次?
00:06:23,996 00:06:24,575 柯委員志恩 結果什麼時候可以出來?
00:06:25,357 00:06:26,056 柯委員志恩 部長,你可以承諾嗎?
00:06:27,917 00:06:37,960 柯委員志恩 幫這些體育人來做一個真正的金牌部長,可以給這些人具體承諾,而不是公文又一直在重複過去的事情可以嗎?
00:06:38,881 00:06:58,236 李部長洋 跟委員報告,針對專任運動教練的部分,從我上任以來一直在了解,就如同我剛剛所講的,針對專任運動教練考評的部分,我們確實開了非常多次會,也了解到……如果委員您需要知道我們現行了解到哪個位置,然後我們評估了什麼狀況,我們會後馬上提供給委員。
00:07:00,437 00:07:02,880 柯委員志恩 你開過那麼多次會,你也知道運動教練的心聲嘛!
00:07:03,259 00:07:03,920 柯委員志恩 開過那麼多次會應該知道嘛!
00:07:05,220 00:07:08,602 柯委員志恩 我們換個方法,你可以告訴我不能夠執行的理由在哪裡?
00:07:08,602 00:07:09,563 柯委員志恩 到底有什麼理由不能執行?
00:07:09,924 00:07:17,187 柯委員志恩 我不想在兩、三年當中討論的事情都完全一樣,我甚至可以說在2016年本席第一次當立委的時候,就已經提出這樣的問題,到現在10年過去之後,問題還是存在。
00:07:17,328 00:07:29,217 柯委員志恩 部長,你應該針對這部分大刀闊斧,這是所有體育人的期望,我希望你可以針對這部分給我們一個具體的承諾,什麼時候可以開始做新評量政策?
00:07:29,638 00:07:31,338 柯委員志恩 什麼時候可以對專業加給做一個調整?
00:07:31,739 00:07:35,022 柯委員志恩 什麼時候可以告訴我跨部會的開會可以給我們一個具體承諾?
00:07:35,582 00:07:40,967 柯委員志恩 這才是我們想要得到的,而不是不斷地再繼續做這樣的routine,這是一點效用都沒有的,可以嗎?
00:07:41,687 00:07:42,128 李部長洋 可以,謝謝委員。
00:07:42,487 00:07:51,696 柯委員志恩 好,本席希望在兩個禮拜之內,起碼你要告訴我目前具體的做法到什麼地方,我不要再看到像3月4號那樣的回文再出現在本席的辦公室,可以嗎?
00:07:51,696 ≈ 00:07:53,641 李部長洋 謝謝委員。
00:07:53,641 00:08:17,631 柯委員志恩 接下來我們來看看運科計畫,這個運科計畫當然已經有很多人遺忘,但是我還是要特別提到,因為師大女足的這個案件,部長,上次我們大家在質詢臺上,很多人就特別質疑有關違反倫理的部分,我現在要問的部分是,運動部對於師大女足涉及違反研究倫理的這部分,你們有沒有內部的行政調查?
00:08:18,714 00:08:29,322 李部長洋 跟委員報告,這個部分在運科,這個女足案我們確實有去開會了解當時的狀況。
00:08:29,322 00:08:29,582 柯委員志恩 然後呢?
00:08:29,742 00:08:32,144 柯委員志恩 你們有做出任何的懲處嗎?
00:08:33,964 00:08:39,108 李部長洋 這個確實我沒有掌握得這麼好,當時開會的確實是剛剛委員您提到的鄭次長。
00:08:39,108 ≈ 00:08:40,410 柯委員志恩 我提到的鄭次長?
00:08:40,410 00:08:42,750 李部長洋 對,鄭次長。
00:08:42,750 00:08:43,411 柯委員志恩 鄭次長怎麼樣?
00:08:43,411 00:08:43,651 李部長洋 他主持的。
00:08:43,931 00:08:44,691 柯委員志恩 對,然後呢?
00:08:49,828 00:08:49,828 李部長洋 有開會了。
00:08:50,769 00:08:51,289 柯委員志恩 開會結果呢?
00:08:51,849 00:08:52,890 柯委員志恩 有沒有懲處?
00:08:52,890 00:08:53,289 柯委員志恩 到目前為止。
00:08:54,111 00:08:56,171 李部長洋 跟委員報告,確實我沒有掌握得這麼好。
00:08:56,973 00:08:58,273 柯委員志恩 所以我要去問鄭次長就對了?
00:08:58,354 00:09:00,214 李部長洋 沒有,我會後提供給委員。
00:09:00,875 00:09:16,305 柯委員志恩 好,我們要了解,到目前為止,我們得到的訊息是,你對相關人員是沒有做懲處的,監察院也正在調查當中,監察院調查是一回事,的確你們也有些行政督導上的疏失。
00:09:18,447 00:09:27,573 柯委員志恩 而且我還要提醒,上次黃次長答應要提供原住民運動醫學檢測計畫的相關資料給我,現在已經過了4個月了,我還沒有收到。
00:09:27,954 00:09:30,176 柯委員志恩 部長,你可以要求一下嗎?可以。
00:09:31,016 00:09:35,180 柯委員志恩 4個月了我還沒有收到,為什麼本席在質詢臺上所質詢的東西、要的資料目前都沒有?
00:09:35,720 00:09:37,601 柯委員志恩 這個基本上其他部會是很少發生的。
00:09:37,601 ≈ 00:09:38,743 李部長洋 我們會檢討。
00:09:38,743 00:09:38,862 柯委員志恩 好不好?
00:09:38,862 ≈ 00:09:40,104 李部長洋 我們會檢討。
00:09:40,104 00:09:49,829 柯委員志恩 然後為了配合監察院的調查,運科中心要清查所有的補助案是否依規定送IRB或REC,這個是沒問題的吧,對不對?
00:09:50,589 00:09:59,575 柯委員志恩 而且先前也已經全面終止的運科支援計畫,我們希望能夠在調查完整之後再來做這件事情,應該沒錯吧!沒錯。
00:10:00,634 00:10:11,565 柯委員志恩 但是據我發現,有人告訴我們,其實運科計畫目前已經偷偷重啟了,而且已經開放申請了,這個難道是運動部已經預先知道監察院的調查結果會輕輕放下嗎?
00:10:11,884 00:10:12,885 柯委員志恩 所以你們重啟了?
00:10:13,206 00:10:18,411 柯委員志恩 當初不是說要把所有的事情釐清楚之後再來做這部分,為什麼現在先重啟?
00:10:19,214 00:10:23,036 李部長洋 跟委員報告,這個我們絕對不是輕輕放下,我是不是可以請運科中心執行長代為回復?
00:10:23,157 00:10:49,832 柯委員志恩 而且目前為止,你的承辦單位從國體大改為運科中心,換了一個招牌,換了一個單位之後,好像就能夠再重新做,而且不好意思,我們有很多學員參加,參加的學員聽完之後,他不認為跟過去的做法有什麼不一樣,還是在玩文字遊戲,然後一些說法裡面……發生這麼大的一件事情大家都很累,還要經過這樣的處理,但是我個人認為我們還是必須要保障選手的健康跟權益,才有辦法來進行。
00:10:49,913 00:11:09,875 柯委員志恩 在沒有釐清相關責任之前,你們現在重新開啟,然後找人來聽課,這樣有辦法確保真的是在安全無虞,而且在大家都同意的情況之下進行檢測嗎?
00:11:09,875 00:11:10,456 柯委員志恩 如果是的話,為什麼所上的課、找大家來所講的話,跟過去這事件發生前講的一模一樣?
00:11:10,456 00:11:11,657 柯委員志恩 好像這件事情發生之後,就沒有任何可以追溯的空間了,是這樣子嗎?
00:11:22,634 00:11:38,154 李部長洋 跟委員報告,感謝你關心師大女足案,其實去年在這個會議中我們確實有在做後續制度相關的探討,也有制定出來,詳細的部分不知道是不是可以請運科中心執行長說明?
00:11:38,535 00:11:39,796 柯委員志恩 好,快點,因為我時間到了。謝謝。
00:11:40,862 00:11:48,467 趙執行長遠宏 跟委員報告,我們特別在法制跟運動員保護這邊做了很多準備,運科中心在今年成立了一個運動員……
00:11:48,467 00:11:52,430 柯委員志恩 沒有問題,但是我只問你,你運科計畫是不是又開始重啟、開始申請?
00:11:52,430 00:11:56,993 柯委員志恩 在所有的案件沒有釐清之前,你們是不是已經重啟,又開始重新開放申請?
00:11:56,993 00:11:57,193 柯委員志恩 我只要問這件事。
00:11:57,193 ≈ 00:12:00,575 趙執行長遠宏 今年我們確實會開始……
00:12:00,575 00:12:06,198 柯委員志恩 為什麼可以在沒有釐清,而且運動部也都還在做調查的狀況之下重啟?
00:12:06,838 00:12:16,726 柯委員志恩 而且給予學員上課的整個內容跟過去一樣,也沒有因為這件事情得到任何部分的改進,起碼上課的學員覺得講的都是一樣的,這樣有改進嗎?
00:12:19,161 00:12:30,930 趙執行長遠宏 在機制上基本上是跟之前相同,但是所有的運動員保護跟倫理的規範,我們都有訂定相關的制度,在今年都已經通過了,所以所有的計畫……
00:12:32,772 00:12:35,855 柯委員志恩 大家聽完之後去做這樣的申請,在這樣的審查會議當中,你們的講法有不一樣嗎?
00:12:40,533 00:12:53,523 趙執行長遠宏 這確實有跟現場的學員說,所有計畫的申請過程都需要經過我們的保護委員會通過,所以會經過很嚴謹的審查,然後也要符合我們的倫理規範。
00:12:53,523 00:13:04,030 柯委員志恩 是,要經過嚴謹的審查,我還是認為在臺師大女足這件案件、很多的案件沒有釐清楚之前,你們還是要有更積極的作為,否則這樣的憾事我們認為還是有機會發生,這是我們非常殷切期盼的,可以嗎?好。
00:13:09,615 00:13:16,980 柯委員志恩 還有包括運動教練的部分,李洋部長,兩個禮拜之內告訴我具體的時間,還有真正可以獲得的結果,已經很久了!
00:13:17,460 00:13:25,006 柯委員志恩 我還是一句話,體育人都期待李洋部長會有不一樣的措施,這是大家對你的殷殷期盼,希望你不要讓他們失望。
00:13:25,506 ≈ 00:13:26,649 李部長洋 謝謝委員。
00:13:26,949 ≈ 00:13:30,378 主席 謝謝柯委員的詢答,部長請坐。
00:13:30,678 ≈ 00:13:33,249 主席 下一位請蔡春綢委員。