iVOD / 168290
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
羅美玲 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,041 | 00:00:04,464 | 謝謝主席有請彭部長有請彭部長部長好部長我們這次修正廢棄物清理法跟資源循環推動法其實最主要的目的就是要達到垃圾源頭減量還有資源循環跟這個環境永續的這個目的那正巧最近南投縣民間香焚化爐的設置案的這個議題引起了這個 |
| 00:00:27,305 | 00:00:47,428 | 所謂這個選址的這個爭議那當然垃圾的去化是否非得靠焚化爐不可這方面最近也得到了很多的這個討論那其實極水南投縣是全國少數沒有焚化爐的這個縣市那垃圾的處理過去都是靠中央來做調度然後呢 |
| 00:00:48,008 | 00:01:03,062 | 再運到其他的縣市來做這個處理那環境部一直也都強調就是說南投縣必須要有垃圾自主處理的這個能力那站在環境部的這個專業垃圾的去化難道只有粉花路之一 |
| 00:01:03,722 | 00:01:28,470 | 這一圖嗎那當然最近南投縣的縣民一直在討論的就是說好那現在我們這個選址南投縣政府把這個焚化爐選址設在水源地而且是有這個茶香支撐的民間香所以當地的居民也都很擔心就是說那個焚化爐一設下去的話可能會讓整個茶產業崩盤那也擔心這水源地能受到這個 |
| 00:01:29,710 | 00:01:42,454 | 那對這個捉招環境可能會承受巨大的這個風險所以我想請教部長如果說每個 現在任何一個鄉鎮其實我在想都會有所謂閒職的這個爭議的問題那以現在呢 |
| 00:01:46,995 | 00:02:02,394 | 類似去化來講的話是不是真的只有焚化物這一圖還是說其實我們還可以有多元的這個處理方式那尤其是像南投縣南投縣像過去的話說實在我們所看到的他每天每天的一般廢棄物的這個生產的這個總計其實是有635公噸 |
| 00:02:07,219 | 00:02:24,365 | 那其中呢這個資源回收呢是351公噸那除以16公噸那巨大再利用的是9公噸那要處理的一般垃圾呢其實是259公噸那我們所知道就是說其實外送到其他縣市去處理的每日處理能力呢其實只有161噸那每天的這個垃圾的這個處理缺口是高達98噸的那再加上呢現在全縣的站制總量呢是高達32.7萬噸 |
| 00:02:36,249 | 00:02:54,933 | 像這樣子的狀況那垃圾的這個處理我想請教部長我們有怎麼樣的一個建議除了焚化爐之外我們還有怎麼樣的一個處理方式尤其我本席所了解的就是說像我們南投縣的這個資源回收率是全國倒數第五的 |
| 00:02:55,633 | 00:03:09,103 | 而且是低於全國的平均量那廚餘的處理也是這樣子所以表示說過去南投縣政府環保局對於處理這個一般廢棄物的態度是消極的所以我想請教 |
| 00:03:10,704 | 00:03:37,900 | 部長那我們今天討論的是資源回收的這個議題在這個部分部長你有怎麼樣的建議我建議說其實南投在源頭減量部分真的可以再加強因為他如果說以當然台北市是最高的到67左右那如果他可以往上提升他就可以顯著的這個減少這個原來的這個垃圾的量這個是顯著的可能會少個幾十噸那另外一個部分就是說如果垃圾分類的好 |
| 00:03:38,280 | 00:04:01,255 | 或是說這個無法處理的垃圾再經過一些篩分處理有變成不一樣的熱值那很多人簡化成是SRF啦這也是一種方式無人頭減量最後末端的處理再精進當然要有沒有這個自己的自主處理設施那個可以再討論因為有選址的問題或方法的問題其實我是覺得都是可以有一種答案讓大家來做選擇 |
| 00:04:02,702 | 00:04:18,221 | 所以部長你也覺得說像這個源頭資源回收率我剛有提到就是說南投的資源回收率其實只有55.24%他是低於全國平均值的57.03%那如果是說比如說台北市的話其實他是比這個台北市呢 |
| 00:04:18,622 | 00:04:44,103 | 差了十幾個百分點這表示說這個部分其實還有努力的這個空間這表示說它過去它是做得不夠的是這個部分那我想請教一下環境部這部分的話有沒有要來做一個輔導南條縣政府環保局如果不知道怎麼做不會做那環保局算環保署像過去以來的話有沒有在這方面提供他們這個意見因為我知道說焚化爐的議題可能會是很漫長的 |
| 00:04:48,106 | 00:05:10,739 | 去到任何一個縣市大家其實都會有意見所以我們比較是希望朝向多元處理的這方式那環境部其實是可以提供很多的意見給南投縣環保局的那我不曉得說像過去的話至於他們的態度是什麼我想請教一下這過去因為長久以來這個我們補助給他們很多協助他們來做轉運的工作那其實這個部分 |
| 00:05:12,020 | 00:05:38,673 | 每年就幾千萬幾千萬過去那可能呢他就會養成了一個習慣就靠別人依賴性就夠了那如果說自己必須要去面對處理尤其是他現在還有32萬噸在那個地方我認為他可以再更積極一點那如果他們需要我們再大力的協助指導或是動員下去因為這個垃圾減量不是政府喊一喊而是全民縣民要全部動起來我認為南投的確還有那個空間可以再減少的 |
| 00:05:39,338 | 00:05:52,170 | 是 其實這個垃圾山我們也知道已經到了這個臨界點確實需要要去做處理可是我們所知道的就是說其實像過去為什麼會累積這麼多的生產量其實跟南投縣環保局的處理態度有很大的關係就是因為過去我們中央都會替他們來處理再運到別的縣市去照著他們其實是消極的 |
| 00:06:03,601 | 00:06:24,321 | 那既然這樣子的話我是希望說往後如果環保環境部這一邊的話可以提供這個專業的意見給他們因為我本身一直認為說其實焚花爐絕對不是唯一的途徑應該是用多元的方式來處理就像我們之前所討論的雞尾酒療法的這種多元的方式我想站在環境部的這個專業來講的話 |
| 00:06:27,183 | 00:06:49,428 | 應該給予南投縣環保局更多的建議跟意見是 沒錯 我們會來協助如果他們提出一個要求的話我們也會希望他們在這段時間溝通的過程當中能夠讓社會大眾能夠信賴能夠更充分的覺得如何去處置會更好要走出自己的一條路OK 好 以上謝謝謝謝部長好 謝謝羅美玲委員發言 |