iVOD / 168255
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳冠廷 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第7次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,834 | 00:00:02,097 | 好 謝謝主席 我們請局長來 局長請 |
| 00:00:10,600 | 00:00:28,887 | 其實明天是我們針對國防的特別條例有朝野協商那在朝野協商部分當然有跟秦珍相關的部分因為這次的國防特別條例也都有所以這也跟國安局的業務是相關那我在這邊是很誠摯的希望我們所有在野黨的委員們能夠一同來參與這樣子的討論就算 |
| 00:00:31,604 | 00:00:47,294 | 這一次的協商沒有共識但下一次我們可以慢慢的一起摸索出對國家有幫助的道路所以我在這邊還是誠摯的呼籲特別是我們年輕的這個在野黨的委員們我相信他們也很願意跟我們來做討論那也是很誠摯的希望明天有這個機會 |
| 00:00:48,254 | 00:01:02,365 | 那再來想要請教一下這個局長關於政協會的部分在前夕政協會前夕中共突然有這個突破突然突然設定了這一個無限高的禁飛區40天你有沒有得到政官的資訊你覺得這是持續性作戰戰備的態勢嗎 |
| 00:01:04,426 | 00:01:15,172 | 這次劃設的空域保留區,大概是在江浙外海的空域時間是3月28日到5月6日我們注意到劃設有五個區塊,範圍蠻大的,時間也蠻長的判斷在軍事上可能有點用來反制外國的軍機在該空域的活動狀況 |
| 00:01:24,797 | 00:01:42,503 | 當然外國有能力軍機在當地活動主要還是以美國為主另外在政治上因為時間剛好截止到川習會的前一個禮拜所以也有可能在這段時間來測試跟試探美國在相關空域活動的一個狀況也做一些政治上的一個 |
| 00:01:43,563 | 00:02:10,413 | 試水溫跟試碳好 謝謝局長那第二個問題就是剛才我們不斷地在討論的關於就是共諜案很多不管是國會的有些是可能是在國會的助理有些可能是在行政的機關甚至是最高的機關那都有那我們一直想問的是說有沒有機會讓助理能夠有機會能夠接受這個安全查核但是需要有法源那這個法源的部分我們其實有提出的這個國家機密 |
| 00:02:11,874 | 00:02:34,415 | 保護法第十四條的修正草案那在裡面呢我還是要強調我們還是希望說有行政院 由行政院院板提出來一個跨部會的一個算是一個條例因為我們自己思考的方式可能沒有那麼完整那其實我們有邀請這個法規局立法院的法規局也來去做相關的討論那他不是只有政府人員 |
| 00:02:35,436 | 00:02:55,921 | 它已經擴大到約聘人員到這個國防的廠商廠商的承包人員到任何涉密的人員一般民眾它不是要傷害人民的權利而是說如果你想要接觸這些機密你就先要得到這些核可所以它是權利而不是義務而不是傷害到人民的這些權利 |
| 00:02:56,521 | 00:03:19,377 | 這個有點不太一樣 為什麼說美國他們拿到安全合格視為是一種榮譽就代表說你的忠誠有被合格了那你的財務紀錄 你的犯罪紀錄 你的個人等這些所有的紀錄都是經過合格的所以我也看到我之前有問說這個國安局針對這些在廠區你們國安局內如果有一些設施維護的話 |
| 00:03:20,738 | 00:03:37,206 | 這些進入營區的廠商人員是不是要經過安全查核那你們的回覆說明是要是可以的那這些人他既不是公務員他不是公務員的身份但他可以接受查核所以我認為是說最快的方法是思考到底有沒有哪些行政命令可以讓 |
| 00:03:38,106 | 00:03:52,365 | 包含像我們國會有一些自願想要接受安全查核因為他可能會接觸到一些機密的人能夠接受這樣子的查核這才可以避免說每次只要亦有相關的這個供點案件的話我們朝野就是互相指責你看你旁邊有 |
| 00:03:53,686 | 00:04:20,262 | 當然我也會做這是政治上的這個批判因為我認為說如果經過了三年四年五年六年那我們的這個各個的行政機關都已經有被滲透的跡象的話那我們除了法律上面的修法可能要曠日廢時之外有沒有可能在行政命令上面去思考一下去尋找一下有沒有已經可以的法源你們這邊就有啦你們有法源依據所以你們可以讓進來廠商的必須要接受 |
| 00:04:20,862 | 00:04:23,643 | 對,這部分剛剛也在討論當中有去這樣的建議就是說只要立法院關切這個問題的話還是要有一個法制或是規範 |
| 00:04:38,010 | 00:05:05,997 | 那讓其他的行政部門可以能夠到立法院進行相關的不是只有立法院我們現在講的是所有的院會一般民眾也都會跟這個政府的採購等等都會有關係那我說能不能提出一個院版那我當然知道說剛才局長是尊重立法院說這個可能會影響到立法院的這些人士那這樣不是不是針對立法院而是一個普遍性的原則也包含立法院這個普遍性的原則也包含立法院不是針對立法院包含立法院 |
| 00:05:06,497 | 00:05:23,150 | 因為我們看到其實很多學術單位也會有啊接觸到基民資訊的也會有但假如是行政院相關的行政規範的話他沒有辦法延伸到沒有沒有我現在講說院版的修法的修法的提出院版的修法行政秘密可能沒有辦法但是院版的修法 |
| 00:05:24,251 | 00:05:46,313 | 這個提出來我們立法院就可以來去審議我們立法院參與的話就沒有侵害到立法院的問題就是我們要參與審議因為這部分管局有些作業的機制我們再跟院方來討論看怎麼樣把現在的經驗做一些經驗的分享因為這個東西會層出不窮那我們都可能會遇到周遭我們遇到的人那麼多有有有 很多委員都在提醒這一點好不好 儘快一下 好 謝謝謝謝 兩位請回 |