iVOD / 168251
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃捷 @ 第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,101 | 00:00:03,662 | 好謝謝主席我們請劉部長麻煩部長委員好部長好在這邊跟您請教因為其實台灣是很成熟的民主社會所以也會希望說每一個能夠投票的人都可以有自己的投票權自己的參政權然後來表達自己的聲音那也可以選出自己心中可以代表他來參與這個政治他心中屬意的代議士也好 |
| 00:00:31,218 | 00:00:49,294 | 然後能夠來治理這個城市治理這個國家心中的人選所以我覺得這樣子的代表性也非常重要那所以今天來討論這個18到20歲的青年人口我認為是非常非常重要的那大家也知道說2022年曾經有進行這個公投 |
| 00:00:49,734 | 00:01:04,604 | 那非常可惜的是因為這個修憲門檻很高那雖然我們民進黨的支持者其實大家也都很努力投票了那很顯然其他政黨的支持者並沒有這樣子的認同所以當時在這麼高的修憲門檻之下這個18歲公民權投票並沒有通過 |
| 00:01:09,187 | 00:01:18,434 | 那所以現在其實大家有不斷的在討論包括學界也都在想說是不是有其他的方式呢那其實最近有兩種討論第一種說法當然就是說憲法既然已經明定說這個年滿20歲有選舉權 |
| 00:01:25,979 | 00:01:50,060 | 那他們認為這個就是一個限制那憲法的保留原則就是說不能直接透過這個你修法律就要來下修年齡的門檻如果這樣的話可能會有違憲的疑慮但是有另外一種聲音是認為說憲法第130條它其實它的精神是對選舉權的保障而不是限制 |
| 00:01:50,600 | 00:02:07,983 | 所以就是他們認為說其實他意思告訴你說年滿20歲的國民要給予選舉權但是不代表說未滿20歲的你不能有這樣的選舉權那所以也希望說這樣子並沒有違反憲法的疑慮 |
| 00:02:08,663 | 00:02:35,516 | 那這是最近不少學界有在討論的事情所以我想要請教部長我們內政部對於18歲公民權的立場看法是不是有機會來修這個選罷法呢報告委員修選罷法降成18歲的部分我想三黨的委員都有極高度的限制但是就像我剛剛跟很多委員回應的部分一樣那委員剛也提到了在法學界有兩種不同的見解 |
| 00:02:36,556 | 00:03:01,907 | 一個認為說不用修憲一個認為要有憲法保留那這個部分恐怕內政部無法凌駕憲法的主責機關或是憲法的解釋機關來說是還是不是所以我建議就是說還是一樣按照我們青年基本法裡面的附帶決議是不是請大院來完備所有的包括修憲程序在內的各種法制那如果可以完備的話那內政部當然是樂觀其成 |
| 00:03:02,912 | 00:03:21,979 | 好當然那我也希望說我們接下來可以交開更多的座談會更多的公聽會來凝聚各界的共識那既然是說這是現在各黨都有的共識都覺得18到20歲青年的生意很重要他們不應該被迫缺席那就應該要盡快的大家同時動起來來辦理 |
| 00:03:23,900 | 00:03:45,435 | 那我也要強調說畢竟其實18歲對一個青年來說他們已經是法定上的成人了他們要負很多義務那包括兵役包括繳稅包括各式各樣民法刑法上面的完整成人的義務他們都要負但是我們的法律卻沒有給他們相對的權利那我認為這個對18到20歲的青年來說非常的不公平因為他們的權利跟義務並不對等 |
| 00:03:51,900 | 00:04:19,793 | 等於是他們責任上是大人但是權力上我們卻視他們為孩子所以我希望這個權力義務對等這樣的目標我們要一同來努力那最後呢我也要請教一下部長關於老宅延壽的事情因為其實我這邊有接到說我們現在這個老宅延壽的政策已經要開始實施了嘛這個這個金額補助也準備要開始到地方去了 |
| 00:04:20,433 | 00:04:47,159 | 但是呢我這邊有接到一些地方的意見就是說他們真的已經也實際去看了但是發現他們的空間沒有辦法裝設相關的設備因為其實這些老宅他們當初設計的時候有一些像是樓梯間的寬度不足沒有辦法裝扶手或者是他的基地根本就不足也沒辦法裝設電梯所以雖然我們有這樣的美意但是老宅當初的設計其實就跟我們想要補足 |
| 00:04:47,739 | 00:05:13,806 | 的這個保護管是無障礙設施啊電梯啊扶手啊這一些是就我們裝不上去那像這樣子的狀況該怎麼處理呢是不是我們可不可以內政部回去多討論這一些這已經不是個案了像我的選區都是很多就是真的五六零年代就開始有的建築那他們也很希望可以申請到這樣的老宅延售的補助而且其實他們就是這個政策的TA |
| 00:05:14,366 | 00:05:31,572 | 但是卻現在沒有辦法使用到這樣的我們政府提供的這個措施這個要拜託我們部長也回去讓地方的同仁可不可以實際解決他們的問題報告委員我們是預計在五月底的時候呢開始在地方政府受理申請 |
| 00:05:32,532 | 00:05:47,278 | 那我有要求就是內政部還要加上經濟部跟衛福部也就是衛福部針對比較老者的部分包括這個你講的扶手或者是說其他的相關措施那經濟部的話包括節能減碳措施那內政部包括說外牆的這個修繕等等這些但是呢我們會透過我們可能會全額補助協助的這個包括建築師公會 |
| 00:06:00,183 | 00:06:24,825 | 就是建築師工會做了一項這個案件的時候呢他所需要的服務費是由內政部來負擔不用找這個申請者,地方政府不要負擔那現在內政部的全國專任的這個輔導團呢已經招標結束沒有問題地方政府還沒有所以地方政府如果他們透過譬如說相關的建築師或者土木技師或者其他的修繕工會那他們可以到現場去看 |
| 00:06:26,627 | 00:06:54,422 | 代替這個屋主說哪個地方是合法可以裝修跟合法可以補助的範圍而不是自己想自己講那這樣子會確保第一個未來的居住修算之後是安全的然後合乎他們的所需或者是說他們在申請的時候有沒有合乎弱勢的部分因為如果他是弱勢的話他申請的補助費會加碼會比較高那這個部分呢我們也督促各個縣市地方政府趕快進行招標的作業 |
| 00:06:55,162 | 00:07:23,177 | 那這些專任的建築師而且他們是有經驗的我想委員如果有到各地的老宅研修說明會我們都是請建築師來講他們輔助已經成功的案例是哪一些所以我的意思就是說第一個我無法做個案上面怎麼樣幫助會最好但是未來我們會透過這樣的機關然後減少這個行政的流程會比較快可以達成好 謝謝部長我再補充一下其實我們那邊的案例都是看得到吃不到 |
| 00:07:23,937 | 00:07:31,785 | 所以我就 我覺得沒有 我覺得委員您這樣講不太公平第一個我們五月底會正式對外公佈第二個我們現在的補助項目有一些部分的話一定要是合法的建築如果它的建築是違章那當然我們不太可能補助但是可以補助哪一些項目會達到他們所需我是建議還是經過我們可以授權的 |
| 00:07:48,600 | 00:08:11,610 | 這個地方上面的專業技師來幫忙做評估跟申請我覺得這樣子最恰當而不是說看不到吃不到那如果說真的看不到吃不到是因為我們的這個立法院通過給我們三年的計畫就只有50億如果按照現在要有好幾十萬的老宅要處理的話當然是不夠OK當然需求量也很大沒錯這個也是要跟部長再拜託我們多編一點預算也拜託立法院我們多通過一點預算好 謝謝 |