iVOD / 168246
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
蘇巧慧 @ 第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,371 | 00:00:02,500 | 謝謝主席 我們請劉世芳劉部長好 麻煩劉部長 |
| 00:00:08,557 | 00:00:33,823 | 部長好 部長我其實蠻意外今天就又要開始來討論這個公職委員選舉罷免法的修正那因為其實在內政委員會這個法律案真的是修蠻多次的那其實在我在立法院的三屆裡面也討論過非常多次尤其是光是這個18歲的選舉權真的真的就是討論非常非常多次那今天大家可以看到我們這個我們的提案 |
| 00:00:34,423 | 00:00:56,244 | 不分潮也不分藍綠其實各黨團各個委員都有提案說哎呀現在世界的潮流啊等等之類的都是應該是18歲那可是我們的國家因為憲法的規定到20歲才能夠有選舉報名的權利所以我們應該要來修法是藍綠都有喔 |
| 00:00:56,664 | 00:01:20,817 | 可是你回過頭去看在2022年的時候當時在提出這個憲法的修正案的時候希望能夠降低年輕人的選舉罷免權利的時候其實在國民黨的基層當時我不敢說是全黨啦但是當時在國民黨的基層曾經有一種聲音是要說這個是公投在綁大選這是有政治的操作那所以我們要拒領公投票 |
| 00:01:21,477 | 00:01:45,439 | 那也很遺憾的其實在2022年的時候那一次的修憲公投雖然贊成要把選舉投票的權利這個年齡要下修到18歲的贊成票是多過於反對票的可是很可惜的投票門檻就沒有到所以當時修憲沒有成功那是我們最接近把選罷法的年齡下修的一次 |
| 00:01:46,380 | 00:02:02,662 | 那可是今天憲法依然還沒有被修正完成那我們今天要來修正選舉罷免法當中的投票年齡選罷的年齡部長你怎麼看這個事件謝謝委員的指教委員非常關心18歲的公民圈 |
| 00:02:03,603 | 00:02:19,693 | 確實沒有錯所有的委員呢對於在選罷法裡面修正下修投票年齡到18歲幾乎跨黨派都完全贊成但是會最主要是講他的程序剛剛委員有提到這個程序的話就是在包括在剛剛修正通過的 |
| 00:02:20,313 | 00:02:47,631 | 基本法裡面青年基本法裡面都有提到希望這個該法實行之日起兩年內要完備相關的法制但是呢他的指定對象並不是指包括行政院在內的其他部會而是大院也就是立法院那剛剛所提到的在上一次呢立法院幾乎是全院的委員通過把這個修憲版本送公民投票也是公民複決但是公民複決呢最主要是全部的選舉的那個人要過半 |
| 00:02:51,694 | 00:03:08,585 | 就修憲門檻嘛是 那就是修憲門檻太高但是我們不能因為修憲門檻太高然後就提到說那這樣子我們是不是不要管憲法了就直接管這個青年基本法跟管選罷法我想我們問過很多不同的意見的人包括憲法學者也有各種不同的說法 |
| 00:03:09,065 | 00:03:13,090 | 所以剛剛有幾位委員提到說有沒有可能在內政委員會再辦一下這樣的公聽會大家一起來辯論用什麼樣子的方式會最好我想這樣對於我們對於回應18歲的公民權可能會是最完善而且比較合乎我們台灣的憲法或是選罷法的相關規定 |
| 00:03:27,586 | 00:03:35,068 | 所以部長您是基於現在內政部長的身份您再一次的表示其實我們的選舉權年齡是否要調整因為憲法有規定所以如果要調整的話您個人認為是應該要從憲法來修正開始做起如果 |
| 00:03:45,751 | 00:04:04,990 | 不是這樣 不是從修憲開始的話 那麼至少也要先有公聽會大家來討論意見 拟據共識 然後才來決定是否在不動憲法的情況下 修正選罷法 您的意見是這樣嗎我不敢這樣子做判斷齁 但是我從這個青年基本法的附帶決議裡面 那當時是各個黨團協商的結果 |
| 00:04:08,613 | 00:04:33,605 | 是希望說立法院在完備的相關法制包括立法院應該研議進行修憲程序這兩個部分都要能夠完備所以修憲為什麼沒有態度不是沒有態度我的意思是因為你不敢這樣說我剛剛有提到了上一次修憲沒有成功最主要的理由是因為公投的門檻很高但是修憲的主要機關是在立法院 |
| 00:04:34,105 | 00:04:53,370 | 那我站在行政的立場我沒有辦法幫立法院說話所以我是覺得說立法院的各個黨團是否研議修憲的程序是怎麼樣的研議法或者是說要怎麼樣進行完備的相關法制包括修我們的選罷法我們都完全尊重 |
| 00:04:54,170 | 00:04:55,831 | 我們兩個的意見我們兩個的立場態度意見應該是一致的就是台灣的選舉罷免的權利其實應該是要把年齡下修因為我們可以看到我們其實在18歲我們再來複習一次在台灣 |
| 00:05:12,225 | 00:05:30,737 | 你看看我們的18歲可以做的事情有太多了我們18歲可以做的事情不管是民法刑法上面我們都是完全的行為能力人然後我們在各式各樣的這種條件上面也都可以甚至是我們在公投在決定重大的議題上面我們也通通都可以來做討論 |
| 00:05:31,918 | 00:05:54,725 | 連同性婚姻啊這個等等的這麼重大的價值的判斷我們都可以來做討論但是你要決定民意代表或行政首長竟然不行這就是一個非常有趣的矛盾點你已經被社會認可是一個完全的行為能力人甚至可以做價值的判斷但你不能夠決定你的行政首長你不能決定代表你的民意代表 |
| 00:05:55,205 | 00:06:06,233 | 好 那如果從世界的趨勢來看的話整個東亞也只剩下新加坡跟台灣是還維持在20歲其他的國家通通都已經是18歲了好 那所以我當然是贊成我們的選舉年齡可以選辦的年齡選舉不選舉的年齡可以下修到18歲所以我相信部長也是一樣 |
| 00:06:15,640 | 00:06:40,879 | 不過看起來部長你基於你的立場和身份所以你不便對立法院的程序還有立法院的進程多做表態那我剛剛第一個問你的是說其實在2022年的時候因為雖然大家各黨各派都提出了修憲案全院也都通過了但是在坊間進行推動是否修憲是否修正憲法規定的 |
| 00:06:41,559 | 00:06:59,544 | 投票年齡的時候其實各黨派的氣氛不一樣啊但我想部長也不適合也沒有打算在這個備詢台上面做表態我可以理解但我最重要的我今天利用這個時間就是再一次的跟社會大眾溝通我想全社會應該都同意 |
| 00:07:01,425 | 00:07:04,889 | 我們的選舉年齡其實應該要下修了那不管是哪一種程序要被啟動不管是從公聽會要啟動或者是甚至再啟動一次修憲的程序我想其實大家都應該要有共識才對所以我是希望啦 |
| 00:07:18,667 | 00:07:35,741 | 這個未來如果是部長這邊當我們在推動的時候或者立法院 不管是立法院啟動也好啦或者是內政部這邊還會想到其他的方式來啟動的時候我想我們這次應該是要積極一點用更積極的態度來處理這個長年多年的問題部長你同意嗎是 謝謝委員指教 我們樂觀其成好 謝謝部長 |