iVOD / 168206
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林宜瑾 @ 第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,309 | 00:00:17,560 | 謝主席有關於18歲公民權的修法本席是認為如果要爭取18歲公民權就要完備相關的法制這是本席在這一屆第三會期就要倡議這件事情而且也是本屆 |
| 00:00:19,801 | 00:00:35,451 | 也是這個本屆最早提出這個修法版本的那我想我也相當樂見朝野都有提出這個相關的提案那不過投票年齡該怎麼樣的訂定呢我覺得當然這是憲法層次的問題那透過單純的修法是沒有辦法徹底解決 |
| 00:00:40,834 | 00:00:54,982 | 那如果只有修法那行政單位恐怕也在違法跟違憲之間陷入兩難那所以除了憲法法庭之外包括立委那很多的學說在內沒有任何人可以簡單宣稱18歲公民權可以直接修法 |
| 00:00:58,724 | 00:01:09,572 | 是絕對合憲的那也因此我們不是為了修法而修法而是為了取得釋憲門票而修法大家都知道這個要解決憲法層次的問題主要有兩個途徑第一個就是修憲第二個是釋憲 |
| 00:01:15,716 | 00:01:43,770 | 當然修憲不僅門檻高成本也高動員全國上下要做宣傳做投票也未必能達到實質的效果因此本席是主張在本次18歲公民權的修法三讀後直接申請憲法法庭釋憲相對而言成本低很多也可以具備憲政高度的選項當然我們很清楚知道釋憲是需要門票 |
| 00:01:45,531 | 00:02:05,106 | 早在2015年18歲公民權的釋憲案就有被大法官裁定不受理的先例那時候那個釋憲案是那時候的立委丁守中等人提出的那大法官不受理的理由是立法委員有修法權 |
| 00:02:06,047 | 00:02:26,147 | 那你應該要窮盡一切修法的可能那修法未果再來釋憲不要什麼事都沒有做就要使用釋憲的手段換句話說 釋憲是需要有標的所以立委能釋憲的標的就是修法後的結果所以我們 |
| 00:02:26,687 | 00:02:41,565 | 先努力這個推進進行18歲公民權的相關修法後面才有釋憲的門票所以希望朝野委員共同來支持18歲公民權的修法提案讓我們有申請這個憲法法庭 |
| 00:02:42,906 | 00:03:04,701 | 來裁判18歲是否合憲的機會那把憲法的層次的議題交由憲法法庭去來定奪它的合憲性當然我也覺得這個議題我們要需要通過公聽會來整密的討論這個當然也有可議的空間期待大家通過公聽會再做詳細的討論也請主席未來再召開公聽會來處理這個議題以上 謝謝 |