iVOD / 168199
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林思銘 @ 第11屆第5會期第5次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:49:23,224 | 林委員思銘 (82%) | 林思明委員請咨詢好謝謝院長院長我請卓院長麻煩再請卓院長 |
| 10:49:44,704 | 林委員思銘 (82%) | 林委員好 院長早我想針對李曾秀委員剛才的這個質詢我想我也想表達這個幾句話其實依法行政是我們民主法治國家最高的指導原則對於李曾秀委員這個他的身份的一個疑慮我想院長你是本身也是法律人我想我們在野黨不斷的強調 |
| 10:50:15,012 | 林委員思銘 (82%) | 兩岸人民關係條例是我們國籍法的特別法是優先適用的李貞秀委員她的身份她已經取得中華民國的身份證也已經主動宣誓放棄中國的國籍而且她的立法委員的資格也經過中選會的確認也給了她當選的證書 |
| 10:50:43,430 | 林委員思銘 (82%) | 所以從整個程序上來看我們完全看不出來他有什麼道理行政院竟然認為說他不是立法委員他不具這樣的一個身份所以我想一個國家如果可以這樣子由行政部門恣意的去解釋我們的法律 |
| 10:51:05,565 | 林委員思銘 (82%) | 這個不是法治 反而是人治所以我還是在這邊衷心的期盼行政院我覺得這個第十一屆的立法院以來行政院屢次做出選擇性的執法 |
| 10:51:22,553 | 林委員思銘 (82%) | 而沒有完全依照法律的精神法律的制度去執行相關的法律這點我要予以提出譴責也感覺到遺憾我只講兩句話依照國際法就職前需要放棄 |
| 10:51:39,486 | 林委員思銘 (82%) | 中國國籍放棄這兩個字是動作就職後一年內要完成這完成是相對條件都沒有達成中選會是你的行政院下的一個機關他都已經認定說他已經放棄所以取得中華民國他沒有辦法佐證他有放棄放棄是一個動作個人的意志來去表達我想這個非常的不適當 |
| 10:52:05,494 | 林委員思銘 (82%) | 個人意志沒有辦法抵抗中華人民共和國憲法我現在再提到一個這個您這個違憲違法的一個問題啊院長立法院三讀通過TPAS相關等三讀通過TPAS等718億的新興計畫啦到底要不要執行我只懇求立法院不要選擇性的用決議來割裂中央政府總預算這兩天大雨 |
| 10:52:34,990 | 林委員思銘 (82%) | 我們的災損金不能用二倍金不能用這都是事實院長為什麼不一次把它通過呢你去問主計總署你去問我想我不曉得你可能你當院長連這個你都不知道這個二倍金如果是災損的話所有的公共預算都可以挪用的 |
| 10:52:55,762 | 林委員思銘 (82%) | 所以你講這句話 你講說二倍金不能用但是可以用其他的公寓預算可以用但是這一次我們看嘛這718億過了你卻表示說什麼這個立法院此公決案實無前例且暫時同理動之不符合憲法與預算法的規定院長你大錯特錯怎麼會你又是把個人的意志凌駕於憲法之上呢 |
| 10:53:21,841 | 林委員思銘 (82%) | 這個法律寫那麼清楚啊根據預算法54條第一項第二款的規定支出的部分新興資本支出及新增計畫需時本年度預算完成審議後時的動資但依第88條規定辦理或經立法院同意不在此限所以立法院已經三讀通過啦你可以不執行啊稅務沒有通過 |
| 10:53:46,240 | 林委員思銘 (82%) | 院長這什麼稅 這一條預算已經通 三讀通過了你可以不執行喔這兩回事啊 院長你不要再去拗啊我想你不要再去拗了這個新興計畫的預算已經三讀通過了依照預算法的規定已經由立法院三讀通過可以支出為什麼你不去支出 |
| 10:54:10,871 | 卓院長榮泰 (96%) | 你至少付尾了在審議了那過程當中來不及時間把它抽出來這個還有的話可以這樣依選連付尾都沒有整個預算還在包裹裡面還冰箱裡面個人意志的展現你一直強調說什麼只先過百分之二百分之九十八沒有過這個違憲 |
| 10:54:33,430 | 林委員思銘 (82%) | 但是我們看不出來憲法如果立法院再做一個決議立法院三讀通過的法律案的預算案你可以不執行如果立法院再經過三讀說全部其他都可以用當然都可以用啦現在只有百分之二可以用這是事實啦這個是憲政的基本的一個問題啦您這樣子不執行我覺得 |
| 10:54:51,641 | 林委員思銘 (82%) | 我要提醒你啦 如果我們沒有不執行 我們是要在據理力爭全部執行 而不是不執行我覺得你口口聲聲說要跟立法院和解 要跟韓院長要求什麼總預算要審啦我覺得你根本沒有誠信啦 如果這樣沒有誠信中選會我就被騙了 我要講什麼誠信我要跟你們講什麼誠信 是你們沒有辦法誠信啦中選會被騙了 你知道嗎 |
| 10:55:17,131 | 林委員思銘 (82%) | 這個我沒有參與,我不能回答你我們喝杯咖啡我好好講給你聽羅志強委員已經講得很清楚我可以,我們有時間我講給你聽我想這個不在我們今天討論的題目我還是要告訴你我們行政院如果現在完全不顧民生不執行這筆救命的預算還在搞政治算計您個人的意志凌駕於法律之上我覺得你對不起台灣的全體人民 |
| 10:55:43,799 | 林委員思銘 (82%) | 我們一起來對得起國家的法律跟預算好不好我們一起來面對國家的法律跟預算好 院長我第二題問你我一直關心我們新竹縣的發展 |
| 10:55:59,832 | 林委員思銘 (82%) | 有關於竹科三級還有台灣知識經濟園區我在上次的總諮詢也問你我想新竹縣是台灣的科技心臟地方的發展不能一再被延宕我從上一屆第十屆當立法委員到了現在第十一屆我每個會期不斷的在質詢這個題目 |
| 10:56:21,404 | 林委員思銘 (82%) | 我想在這個第十屆第一會期的第五次會議我在院會總諮詢的時候我當時跟當時的行政院蘇院長及內政部徐國勇部長來詢問然後又經過了陳建仁院長與林佑昌部長到現在的卓院長與跟劉世芳部長在院會我總共七次的總諮詢為新竹縣來請命請禁訴通過 |
| 10:56:47,328 | 林委員思銘 (82%) | 當時徐國勇部長他信誓旦旦的跟我表示他在質詢台表示以跟楊縣長談過非常了解一定會依法處理而且對於很多建設站在政府的立場尤其行政院都已經核定通過一定是樂觀其成的會用最快的速度來通過讓新竹縣跟新竹市能夠軸線翻轉 |
| 10:57:10,813 | 林委員思銘 (82%) | 到了陳建仁院長陳院長也回覆本席政府支持任何一個可以使台灣高科技產業興盛的計畫去年就去年的10月10號院會總執行本席一樣的詢問院長這個台灣知識經濟園區以及新竹科學園區三級那麼也跟院長跟劉部長來就教當時院長您回覆本席桃竹苗大細股是我們 |
| 10:57:39,460 | 林委員思銘 (82%) | 進度最快的六大產業的生活區我們一定會按照速度甚至加速來完成因為他必須跟大南方新矽谷兩個合成一體帶動台灣的一個雙引擎共同發展那劉部長也回覆本席 |
| 10:58:01,395 | 林委員思銘 (82%) | 這個內政部的了解縣政府正在辦理可行性評估作業預計今年這個年底就可以完成了我們看一下這個投影片 |
| 10:58:13,315 | SPEAKER_03 | 楊憲強也談過了,你也了解嘛你是非常了解整個情況那我們一定會依法來處理,而且當然很多建設站在政府立場尤其是行政院都已經核定過了,我們一定都是樂觀其成好謝謝,謝謝副長在我們內政部的都審小組在審議中也審議了好幾次,我每次都有去參與但是沒有步話,沒進度,每次都一樣的議題在討論所以我是不是請內政部 |
| 10:58:40,727 | SPEAKER_01 | 而且院長這邊也都出內政部,這個案子是不是禁訴審議通過?80%以上的民眾都是同意的啦一些不要不同意的民眾我們也已經把他,比如說他說他希望留下他的土地要去或者地方的發展,都會受到很大的一個...我們最近就會繼續召開專案小組的一個會議來進行相關議題的一個討論,那這個後續就依程序繼續走下去所以行政院是全力支持喔?內政部也全力支持啦,只有跟委員報告說這個已經在收斂了,所以相關的問題基本上已經釐清那縣府也已經回回來,所以我們接下來就趕快進行專案小組的會議也是可以更細一點成立一個專案辦公室,加速去推動 |
| 10:59:10,345 | 卓院長榮泰 (96%) | 我們這六個產業生活區我們都有專案在做處理合訂之後 合訂之前當然努力合訂之後有專案在做處理我會請 尤其是國科會或是國化會也進來一起在做整個桃樹苗大矽谷的案子當中特別注意到您剛剛說的這一塊這兩個產業園區 好 謝謝院長 |
| 10:59:31,290 | 林委員思銘 (82%) | 好 謝謝院長 剛才您的回答非常明確那院長 關於竹科三期這個計畫先講竹科三期 在3月31號我們最後一次的專案小組會議已經開過會了第六次的專案小組會議那麼楊縣長也親自率縣府的團隊參加那麼會後呢那個整個我們依照我們知道的一個大概的一個情況 |
| 10:59:58,446 | 林委員思銘 (82%) | 這個整個委員開會的結果也蠻順利的所以是不是本案我想了解一下請部長回答好了到底說我們國土署這一次的專案小組開會開完之後是不是就會在這個整個會診相關的意見修正之後然後就會送我們都委會的大會來審議會拖太久了啦 |
| 11:00:21,559 | 劉部長世芳 (79%) | 法定人數不足 |
| 11:00:51,900 | 林委員思銘 (82%) | 部長你剛講要開聽證會是指台灣知識經濟園區那是台灣知識經濟園區至於柯山現在土增這個小組也都已經開完會了這次再送回小組會議再送大會 |
| 11:01:10,009 | 林委員思銘 (82%) | 對 所以我現在只針對科三先問你啦我想這個聽證會目前會開嘛經濟部也在這個手辦經濟部也知道 他們有到會但是這一次針對竹科三級我們現在蓄低那麼急啊竹科三級這一次是不是請部長我想做一個政策的宣示啦 院長你都同意啊 畢竟這麼多的院長大家對我的一個承諾是不是這一次就可以送大會了啊 |
| 11:01:37,032 | 林委員思銘 (82%) | 你做政策的宣示嘛否則我覺得這個皮球踢來踢去的每次又大會然後又踢回來 |
| 11:01:44,141 | 卓院長榮泰 (96%) | 人民苦等30年了一塊地沒有那麼地盡其力沒有那麼多久的時間去等部長第一個要把這個程序完成包括聽證會是不是一次就完成還是後續還有聽證會再來就跟土地的問題土地徵收是不是大家意見都能夠趨於一致那應該就是在這個會議當中進行多項的討論你願意做政策的宣示說完全支持這個 |
| 11:02:09,217 | 林委員思銘 (82%) | 竹科山崎以及台灣知識經濟園區迅速的 盡速的把它審議完成嗎是做一個政策的選擇 我是做這個要求喔OK啦 OK 好 謝謝那最後一個問題喔 請那個 院長我對這個柯爾惠啊 最近補助一部電影叫做《那張照片裡的我們》 |
| 11:02:31,306 | 林委員思銘 (82%) | 這部電影總共客委會補助了5700萬拍攝這部片子背景設定以1977年的中壢事件為主軸最終票房非常的慘淡 僅收回905萬 |
| 11:02:46,506 | 林委員思銘 (82%) | 我們補助了5700萬只收回了905萬這個扣除跟電源的分潤回收的經費根本不到成本的10%如果沒有透過包廠觀賞的話票房可能更慘淡 |
| 11:03:04,272 | 林委員思銘 (82%) | 本席辦公室也徵詢了一些課宇老師的看法他們的評價都很差認為沒有凸顯中立世界客家人的精神只是強調畫面唯美但敘事不清總體來說就是以講客家話為由來讓客爾會編列預算之意客爾會也沒有人出來檢討承擔相關的責任讓納稅人的錢白白打水漂 院長 |
| 11:03:30,249 | 林委員思銘 (82%) | 納稅人的錢可以這樣白白打水漂嗎各位你在補助這部片子的時候我想當時楊昶正主委說要拍這部電影我就告訴他這部電影其實你要打造一個客家人的精神中立事件跟客家人有什麼關係你這個根本就是政治的一個操作所以你現在結果看出來花了那麼多錢沒有達到一個推展客家文化的一個效果這要不要檢討 |
| 11:04:00,803 | 古主任委員秀妃 (75%) | 跟委員報告我想我對於這部片子也是這樣的票房我也是不滿意那對於這個內容的敘事我想我們也有檢討的空間 |
| 11:04:13,338 | 古主任委員秀妃 (75%) | 那這樣子的內容其實我們也是不滿意沒有真正的實質核心我想不是在你任內決定的我想這個我們都必須要承擔我們都必須要面對來檢討但是我必須要說這個中立事件對於台灣來說對客家來說確實是一個 |
| 11:04:37,977 | 古主任委員秀妃 (75%) | 非常重要的一個事件但是你話虎不成反日前徐信良現場講抱怨說還原民主歷史 |
| 11:05:10,279 | 卓院長榮泰 (96%) | 好 謝謝林思銘 |