iVOD / 168081
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:06,132 | 謝謝主席 首先有請黃次長中廳長好了 |
| 00:00:21,500 | 00:00:40,465 | 首先我想跟市長這邊做個意見的交流因為事實上我們這次我們立法院很多的委員都提出要刪除兄弟姐妹的特留份的這樣的規定那麼本席在這裡其實跟法務部還有也看了 |
| 00:00:41,305 | 00:01:03,425 | 司法院所提出的報告基本上就是你們在方向上面政策方向上面是支持可以刪除兄弟姊妹的特留份的規定那當然部長剛剛也一再的強調就希望能夠有配套措施那但是呢事實上就是法務部也已經進行研議了多年其實這個已經也不算是說是 |
| 00:01:04,665 | 00:01:31,094 | 這個第一次演繹在更早之前當時法務部也曾經有多年前也曾經有提出過相關的版本那為什麼到現在為止還沒有辦法確定說如果你們要提出配套措施的話那這個配套措施是什麼因為我們今天的看起來我們法案會繼續的往前推進那麼如果說是這個配套措施是可以和今天我們所要刪除的特留份兄弟姊妹特留份的規定 |
| 00:01:32,575 | 00:01:50,373 | 脫鉤的話那我覺得基本上也不會妨礙整個今天的法案的審查各位報告我們105年提到大院的有關特留份的版本兄弟姐妹的部分其實不是完全刪除只是降低他特留份的比例現在限定規定是三分之一當時是把它降到四分之一 |
| 00:01:52,115 | 00:02:11,869 | 降低比例之後兄弟姐妹還是保有一點點的特留份所以基本上不會有遺產著給請求權或者是貢獻份這個問題產生現在修法的方向是整個拿掉了整個拿掉之後就會產生這些兄弟姐妹我們要不要給他遺產著給或是要給他貢獻份的問題就會產生所以才說這個部分才要演繹配套的理由在這裡 |
| 00:02:12,614 | 00:02:16,675 | 是但是如果說按照就是剛剛次長這邊講的有關於遺產民法1149條的這個遺產酌給請求權的就是114條的規定的話其實這裡講的被繼承人生前繼續撫養之人這撫養之人不見得是指的他是法定繼承人嘛他可能是非法定繼承人 |
| 00:02:33,940 | 00:02:43,271 | 如果說是法定繼承人的話那麼他也許就是就看他那個狀況對不對他有可能是這個具有可以去請求法去請求 |
| 00:02:46,192 | 00:03:02,997 | 特留份的這樣請求權的人或是他沒有特留份請求權的這個人所以在實際上你可不可以告訴我們類似會像你們所講的可能會涉及到之後會衍生有民法1149條的 |
| 00:03:05,551 | 00:03:22,222 | 遺產著給請求權的例子會是什麼?然後會有很多這樣的個案的發生嗎?跟委員報告這個119的遺產著給請求權從法條裡面看不出來但是我們實務行程的結果最高法院判決結果認為這遺產著給的對象不包括繼承人 |
| 00:03:26,164 | 00:03:52,510 | 他的實務產生多年來一個實務上的間諜 不關他繼承人如果這個實務間諜落實的話 未來不修法 不特別明定的話實務間諜繼續往下走的話 兄弟姊妹他本身就是繼承人他就會被排除在1149的這一個遺產佐給的那個主體了所以為了避免實務產生這個實務間諜 多年來的間諜的產生所以我們才希望訂一個法條在兄弟姊妹這種狀況之下 明文規定他可以遺產佐給 |
| 00:03:53,610 | 00:04:08,330 | 要不然我們剝奪他的特留份之後他又不能夠遺產著給但他如果是法定繼承人的話基本上本來就不會有1149條的適用嘛那他就可以就是因此就會有如果他不是他如果他他繼承人他不能適用1149他就不能夠著給了 |
| 00:04:09,775 | 00:04:38,132 | 他生前是被這個死亡的人撫養的人他沒有特留份之後他又不能夠遺產佐給他就全無了其實他是可以申請的為什麼他不能夠申請就是我剛剛就是說149條對 149我們在實務法院實務的具體解釋如此但是之後的話他應該可以有不同的一個解釋嘛但是我們法條因為我們法條裡面來看的話他基本上並沒有排除這個法定繼承人因為我們149沒有如果沒有去修的話 |
| 00:04:39,173 | 00:04:48,216 | 他又沒有修嘛 使用的穩定的見解就會包括不含繼承人好 那如果說是到次長您的見解您所提出來的這樣一個問題的話是不是其實這可以脫鉤處理你們應該是法務部競訴的可以提出1149條的修正 |
| 00:04:55,618 | 00:04:59,501 | 而不是說我們現在要刪除了這個已經要準備要啟動刪除兄弟姊妹特留份的規定可是你們現在的說法是說因為我們這個措施沒有完成所以呢這刪除兄弟姊妹特留份的規定不能夠向前行但是以本性來看的話這兩件事情不見得是具有直接的相關當然 |
| 00:05:14,773 | 00:05:35,649 | 不排除您說的有可能有部分少數的案例會發生如果這樣的話是不是應該法務部反而應該要儘速的提出149條的相關規定的修正對 所以我們現在很快速的正在處理當中好 那麼看起來就是說是這個跟我們今天之後要推動的刪除特留份規定這個沒有說一定要這個 |
| 00:05:39,191 | 00:05:53,311 | 整個綁在一起我們還是可以分頭的進行還有另外一個部分就是本席也想再繼續請教的就是事實上這次談到特留份制度的改革當然很重要也是跟我們要尊重未來的個人 |
| 00:05:55,013 | 00:06:21,922 | 財產就遺產的處分的自主權那麼事實上如果說有預歷遺主的話那麼這個才會有涉及到特留份制度的適用但是呢如果說是從2023年8月份公正法學期刊裡面所當時的有這個實證報告裡面來看其實台灣現在我們人民會有意願要去訂立預歷遺主的人基本上人數 |
| 00:06:22,782 | 00:06:24,504 | 大概每年平均大概會有多少件手上應該沒有資料 |
| 00:06:48,003 | 00:07:07,788 | 遺囑事實上也不只有認證公正遺囑遺囑有五種的遺囑的方式這個數字可能也會失真不精確這個不知道四百萬有沒有這個資料我保護部是沒有今天我們是沒有帶這些資料來但是本席希望你們之後可以給本席一份 |
| 00:07:08,488 | 00:07:09,990 | 資料就是至少就是近五年來然後這個經過認證還有公證的預歷遺囑的件數比例大概是多少因為我覺得這個基本上也是有意義的其實現在蠻多人都在還有包含就是我認證 |
| 00:07:24,789 | 00:07:37,147 | 的司法實務界的律師或是法官們大家都認為說其實有關於遺囑的這套制度也是必須要進行再進步的改革所以如果說可以有更詳細的有關於遇利遺囑的數據的話可以 |
| 00:07:39,951 | 00:07:59,697 | 幫助我們之後有關於遺產和繼承相關規定的修正好 那麼之後因為我們待會今天尋答之後我們緊接著可能就會進行法庭的處理那麼有一些涉及到貢獻份或是特別貢獻份的一些問題或許我們待會還可以再討論好 那就是以上 謝謝 |