iVOD / 168079
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳昭姿 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:02,173 | 謝謝主席麻煩次長好請次長 |
| 00:00:14,643 | 00:00:31,938 | 市長我先跟您確定一個法律問題根據我現在的民法其實在某一定條件下兄弟姊妹之間確實負有撫養義務就是說目前是這樣子但是因為台灣的目前社會基金應該已經實際上很難看到這樣子一個例子所以在這個 |
| 00:00:32,859 | 00:00:50,788 | 這樣的事實下在這個目前的制度卻給予這個兄弟姊妹當然發生的特留份權利當然發生的所以您覺得這個的確是一個比例失衡嗎市長您的觀點是比例失衡嗎請簡單回答對那本部也說了在報告說本部對刪除特留份的立場方向基本上贊成 |
| 00:00:51,288 | 00:00:56,853 | 他雖然有一定服養的這個 有服養的 提定條件下服養義務但是相對權力 但是又很少這樣執行嘛好 謝謝次長 次長我們法院有很多兄弟姊妹因為要爭這個特留份的那個訴訟 爭議而發生的訴訟案件坦白說看得很難過的 這是發生家屬之間我在司法院判決書系統上輸入特留份還有兄弟姊妹的關鍵字來搜尋 |
| 00:01:14,668 | 00:01:20,514 | 這個案子非常的多 我先簡單舉一個例子被繼承人蔡先生 他過去他生前未結婚然後他也沒有小孩 爸爸媽媽又很早離世所以他的遺產繼承理論上是由他的兄弟姊妹來繼承那繼承開始後 他大哥跟小妹才發現因為蔡先生把遺產全部一證給二哥的兩個小孩子那因為這兩個小孩子是生前真正照顧他的人 |
| 00:01:39,472 | 00:02:02,954 | 所以這個蔡先生大哥跟小妹竟然就對兩個主持提出了這個告上的法院我必須說這個兄弟姊妹甚至是儲值或是這個孤子之間的特留分比率正義提高結果會是什麼呢大概我們看到就是多年長期的一個訴訟那大概整個家庭或家屬關係大概就破裂了所以特留分幾乎成了一個徵產工具 |
| 00:02:04,736 | 00:02:26,873 | 所以請問這樣的導致這個家庭破裂這個家族關係的制度 破碎的制度所以法務部您還會再堅持嗎 法務部會再堅持嗎各位報告 法務部這個點刪除兄弟妹的特留份法務部沒有堅持不會再堅持 那我們來看一下比較法日本在2018年修法之前是跟台灣幾乎一樣那有兄弟姊妹這個特留份的制度可以行使扣減權 |
| 00:02:28,314 | 00:02:57,032 | 到2019現行法實施後刪除了這個部分因為日本認為現在的關係現在家庭結構已經變化了而且這個兄弟姊妹的關係 撫養關係也被弱化了那為了減少這個繼承糾紛而且很重要尊重被繼承人的一個意思所以做出了修正那我們看德國德國民法典也就是BGB當初在設計時就沒有採用法國的一個強制繼承的形態所以BGB2303條就沒有規定兄弟姊妹的特留份因為德國民法 |
| 00:02:58,053 | 00:03:17,533 | 認為兄弟姊妹不屬於撫養共同體核心強調個人財產自由也就是以主自由為先這樣的概念但是德國跟日本他並沒有完全這個否定所屬之間的輔助觀念和互相輔助的觀念而是說不把這個關係提升到 |
| 00:03:18,374 | 00:03:44,630 | 分財產的這樣的一個強度所以請教次長之前其實在司法委員會的公聽會當中法務部有表示說會採行現在日本的現行法已經修過的這個現行法去研擬啦但是您剛剛是沒有特別提到啦那我想知道說您剛剛也說了現在正在就是專家在研擬這樣的一個內容我想知道進度次長我想要知道這個進度你什麼時候要送出來今天有這麼多委員提出版本了我們在等咧在等願版咧 |
| 00:03:47,532 | 00:04:04,651 | 各位報告我剛也提到就是說我們委託研究案去年已經完成了嘛那我們事實上我們在今年已經召開這個計程編輯手法調整我想知道您預期的進度總量的預期進度我們現在進度我們已經開過一次會準備要開第二次會我們希望能不能夠在這個會期結束之前把法案預告 |
| 00:04:05,591 | 00:04:25,146 | 那今天這麼多委員提出的版本呢這個次長我要強調就是說目前民法中目前還有的兄弟姊妹的撫養義務其實是一種補充性的一個撫養義務在現實中往往生活上是不存在的所以不應該轉化為全面性的分產權利退留份制度應該是回到保障依附關係 |
| 00:04:26,267 | 00:04:30,548 | 而不是擴張財產的請求權那撫養義務的存在但不足以正當化特留份如果法務認為你們會擔心就是過去有必要性避免弱勢的兄弟姊妹生活困難那應該透過撫養制度啊而不是用直接分財產這個做法來做那市長你們今天版本到現在都送不出來那這邊有這麼多的 |
| 00:04:49,033 | 00:04:50,594 | 市長 我要再請教你請問檢察官可以用不確定因素的某時地 |
| 00:05:19,313 | 00:05:23,076 | 來定罪嗎?對於檢察官起訴內容遭到外界質疑例如2018年三中案經台北地檢署起訴當年的這個北檢檢察長邢太昭建議未來北院審理的過程全程開放直播這是他說的面對外界質疑邢太昭甚至說他希望將錄音全部公佈讓全民來檢視北檢是不是如外界所說的羅織 |
| 00:05:42,409 | 00:05:58,524 | 如果被告們願意簽據同意書那北院願意公開錄音證據請問次長您是否同意檢察總長邢太昭的當時的政策建議您是否同意請簡單回答委員你提到的是把停止播的公開的錄音公佈嗎我是指剛剛我已經跟您說明邢太昭當這個北檢檢察長的時候他提出來的這個說法 |
| 00:06:05,353 | 00:06:27,677 | 他現在已經當然是申任總長了但是我知道這幾年我沒有看到他在法務部內外有類似的主張但是他當時確實提出了法庭全程直播甚至把錄音全部公開那我想您的意見 法務部的意見對 問問報告現在市長法院組織法已經就法庭直播的部分已經有法令明文規定 相關的公開播送的規定 |
| 00:06:28,902 | 00:06:56,040 | 但是法庭直播法你們沒有你們實施的辦法根本沒有依照這個立法的精神去執行現在的問題很多破綻很多那個是司法院所按照法院組織法所定的相關的辦法所以我想要知道法務部對於法庭前程直播這樣的母法已經在幾個月前已經確認你們的看法跟立場母法已經有了當然我們要依法行政只是執法怎麼規範我們要尊重主管機關現在就出很多問題了對那是主管機關司法院他定的執法的問題 |
| 00:06:56,920 | 00:07:13,688 | 那我們會往遵循 完全遵循母法立法的精神方向走嗎當然啊 當然法律已經定在那裡 我們就要依法行政今天時間有限我們會有一些沒有遵循母法的做法有很多的 我們再來繼續溝通協調好 謝謝市長 謝謝主席 |