iVOD / 168074

鄭正鈐 @ 第11屆第5會期經濟委員會第6次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:10,466 00:00:15,441 鄭委員正鈐 謝謝主席,我想請一下國發會主委及經濟部次長。
00:00:15,441 ≈ 00:00:18,394 主席 請經濟部何次長。
00:00:18,394 ≈ 00:00:21,345 葉主任委員俊顯 委員早。
00:00:21,345 ≈ 00:00:24,298 鄭委員正鈐 主委早、次長早。
00:00:24,298 00:00:50,555 鄭委員正鈐 謝謝主席今天特別安排能源轉型及AI產業與傳統產業相關的備詢,針對能源政策的部分,我特別關心核能重啟的問題,其實核安會也具體表示在3月27號已經收到台電送出的核三再運轉計畫書,這部分沒有問題嘛!
00:00:50,555 00:00:51,796 何次長晉滄 沒有問題。
00:00:51,915 00:00:58,841 鄭委員正鈐 我想請教一下,針對我們的核能政策轉彎,經濟部有沒有估算我們的社會到底付出了多少成本?
00:01:02,483 00:01:03,223 鄭委員正鈐 有沒有具體的數字?
00:01:03,684 00:01:12,407 何次長晉滄 跟委員報告,因為這會牽涉到……因為目前正在做自主安全檢查,自主安全檢查就是要了解設備現在老化的程度和態樣……
00:01:12,987 00:01:22,332 鄭委員正鈐 理解,設備是另外一個問題,我想知道的是針對整個政策的轉彎,我們的社會跟老百姓到底擔負了多少成本?
00:01:23,013 00:01:57,729 鄭委員正鈐 我特別講一下,事實上賴總統曾提到核電重啓的三個背景,包括AI產業的爆發及需求、國際低碳的轉型以及全球地緣政治,其實這三個狀態長期來看都沒有變,因為這三個東西並不是突然間出現的變化,我相信我們的行政部門本來都是預計在這裡頭,可是光是這樣一個能源政策的髮夾彎,我們到底花了多少成本?
00:01:58,569 00:02:00,732 鄭委員正鈐 請經濟部之後給我一個很詳細的數字。
00:02:01,332 00:02:09,398 鄭委員正鈐 以目前來說,針對核能政策的轉彎,到底我們的社會承擔了多少成本的猜測不一而足、有不同的說法。
00:02:09,799 00:02:43,937 鄭委員正鈐 我簡單講一下,有人說從離岸風電這個部分來看,20年的躉購價格就要多1兆,這是一個說法;也有人說這幾年我們在火力發電、天然氣發電所投入的資金可能要多個5,000億左右,而我們這幾年補助台電可能又有4,000億等等,有各式各樣的說法;當然也有人提到光是這樣的能源轉型,搞不好就有數兆元的支出。
00:02:44,818 00:03:00,628 鄭委員正鈐 我希望經濟部能夠提一個很具體的評估報告出來,因為這裡面可能有些是重疊的,可是有些是沒有算到的,像我們的社會成本、環境成本都沒有算進去,我希望經濟部能夠給本席一份很清楚的分析報告,大概多久可以給?
00:03:07,352 00:03:08,032 鄭委員正鈐 押一個時間好不好?
00:03:09,334 00:03:11,293 鄭委員正鈐 面對這麼重大的政策轉彎,應該本來就會有啊!
00:03:11,914 00:03:14,134 何次長晉滄 跟委員報告,給我們3個月的時間可以嗎?
00:03:14,134 00:03:14,535 鄭委員正鈐 好,可以。
00:03:15,255 00:03:23,897 鄭委員正鈐 因為我希望有一個很清楚的狀態,從不同的角度來看我們的核能政策轉彎的時候,我們的社會到底承擔了多少成本。
00:03:24,877 00:03:39,703 鄭委員正鈐 接下來我想問一件事情,就是我們從2006年開始,每一週都有油價浮動調整的評估對不對?是。
00:03:39,703 00:03:56,644 鄭委員正鈐 從2006年到現在已經20年了,我想請教一下,因為當時我們從中東進口的油很多,所以我們的公式當中很清楚的講到7D3B的計價原則,對不對?對。
00:03:57,546 00:04:04,651 鄭委員正鈐 針對這個部分,最近總統說經過中油要跟中油講謝謝,我都覺得很莫名其妙,為什麼?
00:04:04,651 00:04:10,434 鄭委員正鈐 因為現在我們大部分的油是從哪邊進口?
00:04:12,155 00:04:14,236 鄭委員正鈐 從美國進口對不對?美國。
00:04:14,236 00:04:15,058 鄭委員正鈐 從美國進口嘛!
00:04:15,538 00:04:21,101 鄭委員正鈐 從美國進口的這種狀態下,我們7D3B這樣的公式還要繼續嗎?
00:04:21,101 00:04:22,663 鄭委員正鈐 還是要做怎麼樣的調整?
00:04:22,842 00:04:23,944 鄭委員正鈐 可不可以請次長做個說明。
00:04:26,315 00:04:34,421 何次長晉滄 因為對於油的進口,我們希望未來能夠儘量減少在中東方面的油源。
00:04:35,443 00:04:59,104 鄭委員正鈐 是,目前我們從中東進口的比例已經低於四成了,可是依據我們的浮動油價,消費者買到的油還是用比較高的中東油價當做大頭來算,我覺得這某個部分等於是中油占了消費者的便宜,總統竟然還叫我們經過中油的時候要跟中油講謝謝,我都覺得這很混淆啊!
00:04:59,243 00:05:04,868 何次長晉滄 跟委員報告,像中油最近在調度天然氣的船舶時,其實每一艘船會增加10億以上的成本,這些都會計入油價的公式裡面。
00:05:05,990 00:05:13,697 鄭委員正鈐 理解,這部分都沒有特別的問題,我也理解這個狀態,我只是覺得我們對於原本7D3B浮動油價的計算公式,是不是在這個時間點應該要稍微做一點調整?
00:05:13,816 00:05:31,730 何次長晉滄 我們會檢討。
00:05:31,730 00:05:56,796 鄭委員正鈐 最後,因為今天也特別講到AI與傳統產業的部分,我想請教一下國發會跟經濟部,現在我們的傳統產業能夠導入AI的狀態,坦白說條件非常不成熟,光是人才大概就沒有辦法針對在傳統產業,除非是很大型的傳統產業才可以吸納到這樣的人才。
00:05:57,838 00:06:12,289 鄭委員正鈐 對於這樣子的情況,在國發會所提出的新十大建設當中,經濟部具體落實在傳統產業的AI升級到底有沒有足夠?
00:06:14,029 00:06:15,230 鄭委員正鈐 人才的部分怎麼去做?
00:06:15,671 00:06:18,433 鄭委員正鈐 然後AI在傳統產業有多少關卡?
00:06:19,533 00:06:25,517 鄭委員正鈐 甚至於有些傳統產業有一些老舊的機臺,怎麼協助他們更新?
00:06:26,358 00:06:29,301 鄭委員正鈐 當這些基礎的條件都沒有或不夠的時候,傳統產業怎麼導入AI?
00:06:31,141 00:06:37,505 葉主任委員俊顯 在這邊跟委員報告,就人才培育的角度來講,我們有分兩大面,分別是國內跟國外。
00:06:37,785 00:06:45,168 葉主任委員俊顯 在國外的話,我們當然是積極從國外攬才,招攬一些AI的人才;在國內的話,我們也有兩大部分,一個是……
00:06:45,648 00:06:47,549 鄭委員正鈐 國外攬才怎麼到傳統產業裡面去?
00:06:48,170 00:06:56,753 鄭委員正鈐 他們到高科技產業本席可以理解,傳統產業要找人其實是非常困難的狀態,尤其是AI的專業人才,那你要怎麼去協助傳統產業的轉型?
00:06:59,255 00:07:00,596 葉主任委員俊顯 在傳統產業這個部分,其實經濟部也有成立輔導中心,包括北、中、南、東四個輔導中心,另外數發部也有提出人才認證的引導。
00:07:14,351 00:07:20,453 鄭委員正鈐 OK,主席站起來了,我就不占用太多時間,請經濟部給本席一份更詳細的資料,說明我們執行到哪裡?
00:07:20,453 00:07:33,338 鄭委員正鈐 因為目前傳統產業大概只有22%有開始去接觸AI,還有超過七成以上的產業其實都還在荒漠當中,我們要怎麼協助他們,還是要怎麼協助他們做不同的轉型?
00:07:34,098 00:07:40,200 鄭委員正鈐 轉型不一定是AI轉型,針對這部分請經濟部給本席一份更詳細的報告跟說明,謝謝。
00:07:40,200 00:07:41,079 主席 謝謝鄭正鈐委員,請先回座。
00:07:41,579 ≈ 00:07:44,722 主席 下一位質詢請楊瓊瓔委員。