iVOD / 168066
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張雅琳 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,070 | 00:00:00,212 | 嗯,是 |
| 00:00:06,804 | 00:00:30,432 | 謝謝主席我想大家今天應該都引用了蠻多2026年親子天下的最新的教師幸福感的調查那這一份調查裡面其實的資料非常 搜集的資料非常的完整那我也希望教育部可以仔細的來看看我們的教師面對了一個怎麼樣艱辛的一份工作因為他們的幸福感只有五成一份只有幸福感五成的工作卻要面臨到非常多的爛訴或者是很多 |
| 00:00:31,332 | 00:00:47,994 | 管教上面的包含最近大家有看到一些对于老师的一些批评等等的我想这个是我们今天大家应该要一起来关注的事情那今天我特别来讲一下针对于教师法第25条的修正那我认为这几件事情的核心说法的核心就是追求一个公平而已 |
| 00:00:48,835 | 00:01:04,004 | 我們的制度現在是一個老師如果被停聘但是最後調查結果是沒有問題也沒有被解聘也沒有被終局停聘的時候那他可以回來任教那會補給他這個停聘期間的一個本性可是卻沒有補給他學術佳績 |
| 00:01:06,927 | 00:01:21,861 | 我認為這樣是非常的不合理的對於許多沒有兼任行政職務的那也沒有在偏遠地區服務的老師來說他的固定薪資就是本薪加上學術加級這不是額外的獎勵這是他日常穩定的收入結果他現在 |
| 00:01:22,621 | 00:01:40,072 | 調查結果也沒有做錯事情好朋友已經證明了清白我必須說真的是蠻艱辛的得到了清白之後卻只有補給他一半的薪資另外一半直接消失那我認為這就是一個制度上的扣薪而且是對於一個沒有做錯事情的人來扣薪 |
| 00:01:41,493 | 00:02:07,369 | 那從法律上來說民法第487條也講得非常清楚如果不是受僱人的責任沒有提供勞務也不代表他不能請求報酬老師在停聘期間沒有上課不是他自己造成的他也沒有補上課的義務那為什麼報酬要打折所以這次還是回到我在講的就是我追求的就是一個公平而已不只本心連同學術家級要一併的補發 |
| 00:02:09,169 | 00:02:13,353 | 我們不能夠讓一個已經證明自己沒有問題的老師還要獨自承受損失謝謝 |