iVOD / 167974
李坤城 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:05,153 | 00:00:05,332 | 李委員坤城 | 謝謝主席。 |
| 00:00:05,894 | 00:00:06,095 | 李委員坤城 | 我們請勞動部洪部長。 |
| 00:00:06,095 | 00:00:06,315 | 主席 | 有請洪部長。 |
| 00:00:16,174 | 00:00:16,474 | 洪部長申翰 | 李委員好。 |
| 00:00:17,174 | 00:00:17,456 | 李委員坤城 | 部長好。 |
| 00:00:19,395 | 00:00:31,101 | 李委員坤城 | 今天召委特別安排這個題目，其實大家也都在關心長照安排假，剛剛楊曜委員也有提到，應該很多委員都有提到。 |
| 00:00:31,601 | 00:00:38,364 | 李委員坤城 | 目前還在考慮、評估的主要原因在哪裡？ |
| 00:00:38,364 | 00:00:42,946 | 洪部長申翰 | 第一個，任何制度會先去評估它的需求。 |
| 00:00:44,065 | 00:00:44,746 | 李委員坤城 | 一定有需求啊！ |
| 00:00:45,226 | 00:01:16,585 | 洪部長申翰 | 對，但是需求的量有長或短，所以現在的狀況是因為長照3.0剛上路，就像剛剛楊委員講的，希望長照3.0的覆蓋面讓過去可能更多空窗期的部分可以縮短，所以我們現在也在跟衛福部討論，想要了解整體長照制度目前已經覆蓋到什麼程度了，它的空窗部分或者是需要銜接的部分還有多少的需求、需要多少時間？ |
| 00:01:16,585 | 00:01:21,313 | 洪部長申翰 | 這部分會需要一點時間來評估，因為包括長照3.0政策也是在持續推進。 |
| 00:01:21,313 | 00:01:21,795 | 李委員坤城 | 需要半年的時間來評估嗎？ |
| 00:01:23,892 | 00:01:36,461 | 洪部長申翰 | 這部分可能要跟衛福部討論一下，我們可能會需要一點時間，因為這個政策也是新的政策在往前推進。 |
| 00:01:36,461 | 00:01:44,486 | 李委員坤城 | 你講的是長照3.0這個政策，但是我現在在講的是長照安排假，這個不是百分之百同樣的一件事情啊！ |
| 00:01:44,788 | 00:01:48,049 | 洪部長申翰 | 但是這兩件事情有滿大相關的。 |
| 00:01:48,049 ≈ | 00:01:49,049 | 李委員坤城 | 有關聯性！ |
| 00:01:48,630 | 00:01:51,951 | 洪部長申翰 | 比方說過去如果空窗期是50天的時候，它的需求就滿大的！ |
| 00:01:52,872 | 00:02:03,901 | 洪部長申翰 | 可是如果空窗期大幅縮短，需求可能就會降低一些，所以這件事情本身的評估會跟整個長照制度狀態有高度的關聯。 |
| 00:02:04,302 | 00:02:19,628 | 李委員坤城 | 請石部長，因為其實有需要，我們照顧小的已經照顧得都不錯了，現在是長者或是需要照顧的，也不一定是長者，需要長照的這些人啦！ |
| 00:02:20,970 | 00:03:20,006 | 石部長崇良 | 跟委員報告，大概有兩種狀況，一種是剛要進入長照的，每年會有一些人因病失能，需要進入長照服務，我們推估一年大概有三萬多名類似像這樣的情形，其中比較嚴重的是嚴重度在七、八級的大概20%，這些就是很需要，長照還沒有進來之前家屬要自己照顧，所以我們在儘量縮短中間的空窗期；另外一種是像高齡化社會偶爾會發生的事情，如同剛才洪部長在提的，到底我們針對的對象是哪一些，會影響到它的需求量有多大、後端的影響及如何配套，到底是以假的方式來形成，還是要以留職停薪的方式來作，我們可能需要再一點時間來把它轉換成規畫。 |
| 00:03:20,306 | 00:03:43,631 | 李委員坤城 | 我當然知道會需要一點時間，你們需要多久時間來檢視，比如長照3.0政策作了之後，長期照顧的空窗期能夠縮短，接下來再來考慮，比如洪部長這邊來考慮是不是要有長照的照顧假，順序是不是大概是這樣？ |
| 00:03:44,312 | 00:04:06,591 | 石部長崇良 | 是，跟委員說明，在長照2.0的時候，空窗期從15天縮短到去年大概平均是3.66天，所以前面已經大幅的縮短，接下來要壓縮當然它的挑戰性就會更高，我們的目標是希望今年能不能讓它縮短到差不多2天左右…… |
| 00:04:08,072 | 00:04:14,015 | 李委員坤城 | 這是部長的目標，如果這個空窗期縮短的話，其實資方的接受度也會提高啦！ |
| 00:04:14,015 ≈ | 00:04:16,415 | 石部長崇良 | 是、是、是！ |
| 00:04:16,415 | 00:04:18,576 | 李委員坤城 | 我再請教洪部長。 |
| 00:04:19,316 | 00:04:44,888 | 洪部長申翰 | 就像剛才石部長說的，我們也在看它縮短跟實施的狀態如何，這對於需求的評估會有很高的關聯，因為如果是五十幾天，需求量就非常大，如果現在是4天還是剩下2天，甚至更短的時候，需求的評估就會不一樣，所以我們作制度的研議時，第一件事情當然會先針對需求做定量或定性的理解。 |
| 00:04:46,750 | 00:04:47,770 | 李委員坤城 | 我們還是會比較關心啦！ |
| 00:04:48,071 | 00:04:55,153 | 李委員坤城 | 比如這需要半年的時間先看一看，部長還是覺得空窗期是不是能夠縮到2天，這是你的目標嘛！ |
| 00:04:55,312 | 00:04:55,973 | 李委員坤城 | 對不對？ |
| 00:04:56,073 | 00:05:02,135 | 李委員坤城 | 如果縮到2天，大概需要多少時間及費用？ |
| 00:05:03,075 | 00:05:03,957 | 李委員坤城 | 4天的話需要多少？ |
| 00:05:06,536 | 00:05:10,319 | 李委員坤城 | 洪部長應該能夠按照這一些參數模擬出來。 |
| 00:05:11,598 | 00:05:15,482 | 洪部長申翰 | 我覺得還有一個部分就是樣態，哪些情境有這個需求？對！ |
| 00:05:16,282 | 00:05:22,025 | 洪部長申翰 | 因為這裡面會有個……到底大家在討論的是個別的假還是比較塊狀的留停？ |
| 00:05:24,006 | 00:05:29,148 | 洪部長申翰 | 因為國際上可能都有，但是個別的假其實也蠻多，看到比較多是無薪的。 |
| 00:05:30,650 | 00:05:32,552 | 李委員坤城 | 沒有關係，我覺得這些都可以列入考慮。 |
| 00:05:32,691 | 00:05:47,644 | 洪部長申翰 | 我的意思是討論這件事情的前提需要對於樣態做更精確的了解，到底是需要一大段塊狀的時間，還是需要比較零碎的個別天數，這就不太一樣。 |
| 00:05:47,644 | 00:05:55,549 | 李委員坤城 | OK，好，我本來還要再問，召委已經站起來了，因為今天也拖得比較久，就不耽誤大家的時間了，謝謝。 |
| 00:05:58,065 | 00:05:59,290 | 主席 | 謝謝李坤城委員。 |
| 00:05:59,790 ≈ | 00:06:06,362 | 主席 | 接下來我們請葉元之委員、葉元之委員，葉元之委員不在。 |
| 00:06:06,662 ≈ | 00:06:09,519 | 主席 | 接著請劉建國委員發言。 |