iVOD / 167905
徐富癸 @ 第11屆第5會期財政委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:01,551 | 徐委員富癸 | 謝謝主席，有請莊部長。 |
| 00:00:01,551 ≈ | 00:00:03,102 | 主席 | 請財政部莊部長。 |
| 00:00:03,102 | 00:00:03,382 | 莊部長翠雲 | 委員好。 |
| 00:00:04,023 | 00:00:04,243 | 徐委員富癸 | 部長好。 |
| 00:00:04,523 | 00:00:24,453 | 徐委員富癸 | 部長，最近小吃店要開發票的事情鬧得沸沸揚揚，很多鄉親好朋友都告訴我，屏東有好吃的肉圓、滷肉飯及粄條等等，在過去是庶民的小確幸，因此被稱為銅板美食。 |
| 00:00:25,552 | 00:00:29,914 | 徐委員富癸 | 但是，可能因為這樣的政策，銅板美食消失了、大家也沒有小確幸了！ |
| 00:00:30,793 | 00:00:46,138 | 徐委員富癸 | 雖然部長及相關單位在第一時間就出來澄清說明，但是我認為說明的力道不夠，民間仍然持續以訛傳訛，甚至網路上的假訊息也是層出不窮。 |
| 00:00:46,798 | 00:01:08,510 | 徐委員富癸 | 部長，媒體說全臺估計有7萬家業者受到影響，然而我們調閱了114年每月銷售額達20萬元之查定課徵大眾化消費飲食店家的數據，平均只有五千多家，為什麼會有那麼大的落差？ |
| 00:01:09,071 | 00:01:09,151 | 徐委員富癸 | 請部長說明。 |
| 00:01:11,276 | 00:01:13,997 | 莊部長翠雲 | 確實是五千多家，並沒有所謂的七萬多家。 |
| 00:01:14,558 | 00:01:29,966 | 莊部長翠雲 | 我們也要再次說明，未超過20萬元的並沒有要開發票，也可以適用1%的稅率；至於超過20萬元的，只要它能夠導入行動支付的話，在這個期間可以做一個緩衝，而且同樣也是依照1%的稅率。 |
| 00:01:31,667 | 00:01:35,890 | 莊部長翠雲 | 事實上，這個時間原本就有了，只是又再延長，希望在這個時間內大家都可以利用。 |
| 00:01:37,371 | 00:01:49,332 | 莊部長翠雲 | 這個部分對於消費者其實可以更方便、對於小吃業者也可以更方便收款，所以我們一直都在輔導，也會結合經濟部輔導這些小店家們使用行動支付。 |
| 00:01:50,171 | 00:01:59,977 | 徐委員富癸 | 部長，我知道你很用心做這樣的規劃，但實務面上的推動不只是財政部的問題，一定要結合相關部會。會。 |
| 00:02:00,658 | 00:02:17,187 | 徐委員富癸 | 對小店家而言，忙著做生意、忙著賺錢，已經很忙了，還要導入這些像是電子發票或數位的東西，對於年紀比較大的店家老闆而言，如果沒有二代、三代接手，也沒有辦法處理。 |
| 00:02:18,288 | 00:02:32,770 | 徐委員富癸 | 第二個，我看到最近的新聞報導，如果真的要推動，許多店家已經決定要轉嫁到消費者身上，我想我們還是應該透過不同管道把這樣的誤解說清楚。 |
| 00:02:35,042 | 00:02:41,125 | 莊部長翠雲 | 謝謝委員的指教，我們一定會再加強說明及宣導，並結合經濟部一起去做。 |
| 00:02:42,686 | 00:02:50,069 | 徐委員富癸 | 我們也歡迎部長有空來屏東吃我們好吃的肉圓、滷肉飯，享受我們的銅板美食，不要讓它消失了。 |
| 00:02:51,589 | 00:02:52,109 | 莊部長翠雲 | 好，謝謝委員。 |
| 00:02:52,529 | 00:02:57,191 | 徐委員富癸 | 部長，最近我們接到一個服務案件，在此要請教部長的看法。 |
| 00:02:58,013 | 00:03:00,854 | 徐委員富癸 | 部長，你知道在我們鄉下有很多過去的三合院嗎？ |
| 00:03:00,854 ≈ | 00:03:03,582 | 莊部長翠雲 | 有，我知道。 |
| 00:03:03,582 | 00:03:10,303 | 徐委員富癸 | 三合院都會有一個曬穀場，以前種稻米都需要曬穀。 |
| 00:03:12,805 | 00:03:20,986 | 徐委員富癸 | 在過去的時代，曬穀場也是很多老中青三代晚上休閒聊天的地方。 |
| 00:03:21,805 | 00:03:29,788 | 徐委員富癸 | 但是隨著時代的進步，現在財政單位認定它沒有農地農用所以就必須要課稅，部長知道這個狀況嗎？ |
| 00:03:32,230 | 00:03:37,999 | 莊部長翠雲 | 這個是屬於地方稅，是不是地方稅務局有做這樣的調整或是怎麼樣，署長要說明嗎？ |
| 00:03:41,805 | 00:03:43,286 | 莊部長翠雲 | 我是不是請署長來說明一下？ |
| 00:03:45,621 | 00:03:57,618 | 曾署長國基 | 報告委員，那是地方政府針對農地是否農用所做的查定，如果確定是曬穀場，其實應該是沒有課地價稅。 |
| 00:03:58,299 | 00:04:04,647 | 曾署長國基 | 我也是農家出身的，在我們家前面也是曬穀場，並沒有被課地價稅啊！ |
| 00:04:06,729 | 00:04:25,703 | 徐委員富癸 | 部長、署長，我當然知道這是地方稅的問題，但是站在財政部的立場，因為最近審計部在屏東清查了一千多件這樣的個案，用現在的法令來課地價稅，我認為是不近人情啊！ |
| 00:04:28,224 | 00:04:43,795 | 徐委員富癸 | 依照農業發展條例，民國92年1月13日以前已經有固定設施的農業基礎，面積在250平方公尺以下的話，可以免申請建築的執照，財政部能不能輔導相關的地方政府來做這樣的規範？ |
| 00:04:45,407 | 00:04:53,611 | 莊部長翠雲 | 如果委員有資料可以儘量提供給我們，我們也會去了解地方稅務局的執行情形，再進行一些協助，好不好？ |
| 00:04:54,151 | 00:05:05,897 | 徐委員富癸 | 我想農民都很辛苦，過去打拼了一輩子，地形地貌都沒有改變，但是隨著工商發展、都會發展，卻必須面臨被追繳5年地價稅的情況，實在是很不公平啊！ |
| 00:05:07,117 | 00:05:07,677 | 徐委員富癸 | 請部長再去了解一下。 |
| 00:05:07,858 | 00:05:10,059 | 莊部長翠雲 | 請委員把資料提供給我們，我們會協助做一些處理，謝謝。 |
| 00:05:10,299 | 00:05:10,479 | 徐委員富癸 | 好，謝謝。 |
| 00:05:10,479 | 00:05:10,499 | 莊部長翠雲 | 謝謝委員，謝謝。 |
| 00:05:14,266 | 00:05:15,566 | 主席 | 謝謝徐委員。 |
| 00:05:15,566 | 00:05:17,069 | 主席 | 下一位請林楚茵委員質詢。 |