| 00:29:40,456 |
00:29:40,796 |
院長 各位同仁 |
| 00:30:05,902 |
00:30:33,279 |
大家好本來要為台灣環境把關的環境部竟然在協和電廠土屋調查結果未出爐的6月24號非法掩護台電公告協和電廠私階環評的通過審查結論同意台電動工刻意忽略該土地污染的事實難道台灣的電力真的不夠了嗎 |
| 00:30:35,410 |
00:30:51,871 |
5月17號台灣進入的非核家園子當天晚上台電的數據顯示整體的火力發電來到91%這代表什麼呢代表的是我們是火力家園 |
| 00:30:53,513 |
00:31:10,208 |
火力家園這些火力發電廠發的是什麼呢燒的是煤炭燒的是天然氣代價呢就是台灣的PM2.5空氣污染台灣的肺癌跟孩童氣喘率上升 |
| 00:31:11,629 |
00:31:30,462 |
當我們過度依賴火力發電不僅危害人民的健康還危害台灣的經濟跟國家的安全想想當國外產地發生戰爭或者是台灣被包圍的時候天然氣船如果進不來台灣就會斷電了 |
| 00:31:33,007 |
00:31:53,082 |
當我們過度依賴天然氣再生能源發電比例到現在還不到20%還把核電廠停機這樣粗暴的能源轉型賴總統憑什麼保障不缺電所以我們要問備轉容量過低你家今天跳電了嗎 |
| 00:31:55,322 |
00:32:16,900 |
另外我們發現台灣的台電的總負債已經接近兩兆六千億到今年的五月總計虧損已經達到四千五百四十五億台電虧損了全民買單還造成嚴重空污常常跳電這就是我們要的能源轉型嗎 |
| 00:32:18,849 |
00:32:40,090 |
環境部不僅不環保還造成了有嚴重空污危害台灣的人民身體健康而能源政策的錯誤造成台電嚴重的虧損造成國家安全的問題耐清的不僅不併民生經濟還在排除異己搞政治鬥爭 |
| 00:32:41,311 |
00:33:05,091 |
演講失言講到了要用選舉罷免打掉雜質就像政治清洗一樣賴清德事實上已經變成他自己所說的中共代理人因為他跟習近平一樣喜歡用打掉雜質這種反民主的語言8月23號公投請投同意票台灣有錢還有錢 |
| 00:33:12,066 |
00:33:14,829 |
謝謝劉淑冰委員發言 接下來請區域政委員發言 蔓越政委員請準備 |
| 00:33:30,171 |
00:33:59,591 |
主席各位同仁大家早賴清德總統以打鐵鑄劍比喻民主進程宣稱要透過選舉罷免打掉雜質塑造鋼鐵般的意志這種專制政權才會出現的用詞不僅是對多元社會的否定更是對自由民主價值的嚴重背叛這種極權獨裁的言論是對反對者毫不掩飾的恐嚇與威脅更是對民主制度的扭曲與背離 |
| 00:34:00,511 |
00:34:25,235 |
早在六年前副总统竞选期间赖清德便曾高举打掉一中才职作为其政治主张打掉杂职不仅比喻粗糙更严重的是他透露出赖清德的独裁思维与权力欲望历史上最擅长使用去杂职这种话语的正是赖清德批判最烈的中国共产党 |
| 00:34:25,976 |
00:34:42,764 |
毛澤東曾在延安整風時喊出黨內還有不少雜質要靠整風清除而今天賴清德以選票為工具號稱要打掉雜質賴清德與毛澤東的邏輯完全一致難道賴清德也是中共同路人嗎 |
| 00:34:44,225 |
00:35:01,059 |
我要嚴正的追問賴清德,你口中的雜質究竟是指誰?是指為投票支持你的60%選民,還是反對大罷免的國民?抑或是反對政府濫權的在野黨立委呢?你身為總統卻將異己視為敵人,將反對者視為雜質,那你又算什麼呢? |
| 00:35:07,024 |
00:35:32,063 |
現代民主的真正精神在於尊重差異包容多元但賴清德口中的民主越來越像是為了排除異己製造社會對立所包裝的政治工具他將純化當作目標這種治理邏輯是對民主的扭曲更是對社會公式的破壞一個沒有異議聲音的社會從來不是進步的象徵而是倒退的起點 |
| 00:35:33,104 |
00:35:50,373 |
賴清德為了奪取國會主導權不惜親自下場主導大罷免濫用國家資源與行政權力對在野黨展開全方位的政治清算這不是民主的強化而是對民主的背叛不是政治參與的深化而是對政治排除的暴走 |
| 00:35:51,013 |
00:36:06,057 |
他以不參雜質的忠誠作為標準將選票當作清除異己的利器他所指向的不再是民主而是通往專制獨裁的回頭路最後我要呼籲賴清德立刻將自己不同的聲音 |
| 00:36:06,577 |
00:36:26,372 |
扁為雜質的這張發言公開道歉並正視自己言語對社會撕裂所帶來的深層傷害若真的有誠意注定台灣的團結應該回到民主的正軌擁抱多元尊重異議我不是雜質7月26號我不同意罷免我不是雜質7月26號我不同意罷免 |
| 00:36:34,571 |
00:36:37,432 |
主席各位親愛的家人大家早安民進黨 |
| 00:37:04,824 |
00:37:30,064 |
要逼我們的人民為台電填補虧損經濟部長說9月份沒有不漲價的理由10月電價直接調漲5%這不只影響工業用電連我們民生用電也跟著漲這個是民進黨的能源政策錯誤帶來的惡果 |
| 00:37:34,682 |
00:37:50,030 |
絕對不讓人民來買單這個執政這幾年電價已經漲了很多次尤其是工業用電漲幅是更驚人現在政府還要全民一起來分攤台電的財務黑洞 |
| 00:37:53,211 |
00:37:56,714 |
這就是證明民進黨能源政策有很大的問題賴政府遺錯栽錯不認錯欺負人民再逼人民用血汗錢為政府擦屁股收爛攤子民進黨推動非核家園把穩定的核電砍掉再買昂貴的綠電結果造成供電不穩 |
| 00:38:18,789 |
00:38:33,518 |
台電財務陷入危機連年虧損現在甚至連台電自己都快撐不下去了更離譜的是政府不檢討不改進還要再撒一千億來補貼再漲電價 |
| 00:38:36,980 |
00:38:40,161 |
剝削人民的血汗錢把人民當你的提款機嗎我們能源政策必須回歸理性務實核電穩定便宜又低碳不要被民進黨的意識形態綁架了台灣民眾黨強烈推動823 |
| 00:38:58,587 |
00:39:12,783 |
核電研議公投讓人民自己決定自己的電要如何發怎麼省人民做主我們要乾淨的能源也要穩定的供電要 |
| 00:39:13,724 |
00:39:42,236 |
更合理的電價台灣民眾黨會在立法院嚴格把關決不讓民進黨政府積蓄用錯誤的政策禍害台灣我們一起呼應大家團結一心推動能源政策一起站出來捍衛民主不漲電價重啟河山研議守護人民的荷包人民加油台灣加油謝謝大家 |
| 00:39:45,091 |
00:39:49,324 |
谢谢麦亦臻委员的发言接下来请曾经委员发言侯孟凯委员请准备 |
| 00:39:58,120 |
00:40:21,740 |
主席各位委員媒體朋友大家早安今天我想提醒所有人7月26日出門頭不同意罷免幫賴總統重新定義何謂雜質賴清德的雜質說又讓大家見識到了什麼叫做傲慢的嘴臉你不支持民進黨不好意思你是雜質 |
| 00:40:23,061 |
00:40:44,990 |
你質疑能源政策 你是雜質你受不了空污 受不了高電價 你還是雜質講白一點 在賴清德的眼中只有民進黨的 才是純的 好的 偉大的意思是 台灣2300萬人只要不支持民進黨 各位都是雜質 |
| 00:40:46,511 |
00:41:06,574 |
而這也不是第一次了 民進黨政府老早就習慣把不同意見的人通通趕盡殺絕別忘了 行政院甚至將96.2%的台灣人都設定為其餘人口我們來回顧一下民進黨是怎麼定義不同聲音的人 |
| 00:41:07,395 |
00:41:22,668 |
反對民進黨的 叫做統派 中共同路人質疑政策的 叫做假消息 抹黑造謠想要守護環境的 反對亂重電的 叫做阻礙國家發展 |
| 00:41:23,809 |
00:41:39,276 |
台灣社會對立越來越嚴重能源政策一錯再錯空氣吸得比以前更毒綠地比以前更少變多的是什麼變多的只有光電板還有傲慢的民進黨高官 |
| 00:41:40,316 |
00:42:00,381 |
台電要破產 民進黨就把責任推給在野黨郭志輝甚至恐嚇國人說十月又要漲電價但是民進黨卻忘了讓台電嚴重虧損的元兇其實就是他們自己都執政快要十年了還有臉說是雜質造成的 |
| 00:42:01,451 |
00:42:22,102 |
嘴巴上說的謙卑 謙卑 再謙卑 如今真面目終於浮現出來了打著民主淬煉的招牌 實質則是要打掉雜質 剷除異己我要提醒賴清德 右手團結台灣 左手搞大罷免的戲碼終於到最終章了 |
| 00:42:22,782 |
00:42:44,922 |
你口中的雜質也就是2300萬台灣人民會站出來用選票教訓傲慢的政府用行動保護自己的未來跟健康台灣真正的雜質不是人民是那些把人民當成敵人把不同意見當成垃圾只會護航錯誤政策的民進黨政府 |
| 00:42:45,763 |
00:42:58,068 |
最後送給賴清德一句話別忘了選票才是最純粹的反擊我們會讓你知道誰才是雜質請7月26日站出來投不同意罷免 |
| 00:43:23,994 |
00:43:24,803 |
主席各位立院先進 |
| 00:43:26,565 |
00:43:53,013 |
賴清德總統上禮拜的一席話雜誌說引發全國大家的嘩然大家的討論如果這不是賴清德總統的本意為何沒有接受沒有向人民來正式的道歉如果這就是賴清德總統的本意為何總統府後續的新聞稿卻又把這幾個字給拿掉說實在話這樣子的一個說法已經深深的傷害全台2350萬人的心 |
| 00:43:54,873 |
00:44:16,339 |
台灣2350萬人沒有任何一個人應該被稱為雜質我必須要引用2017年NBA的冠軍勇士隊的教練Steve Kerr他曾經寫過一段話一個文章給當時的川普總統而這一段話我覺得到現在來講都還是放諸世海皆准 |
| 00:44:17,213 |
00:44:28,659 |
他說我們生活在一個美好的國家這個國家有缺陷但我覺得能生活在這邊無比的幸運如果你想告訴我不喜歡這裡你可以滾的話你可以審審 |
| 00:44:31,270 |
00:44:48,279 |
熱愛這裡 熱愛國家我們也接受這個國家的不完美但更重要的是要讓國家變好的方式就是覺醒 體諒 接受接受 擁抱 多元性因為這不只是國家的特色也是一個國家最偉大的地方 |
| 00:44:49,538 |
00:45:16,090 |
請記得總統是為人民工作人民不為總統工作總統是人民選出來的他不只是支持者的總統更是全國人民的總統當接受這個職務就要為這個國家做出最好的選擇總統先生你代表了全國人民所有人請團結我們而不是分化我們 |
| 00:45:17,401 |
00:45:29,229 |
美國的民主國家有如此的言論一樣中華民國我們身為亞洲最自豪的民主國家我們當然也應該如此這樣子來看待 |
| 00:45:31,060 |
00:45:54,307 |
賴總統如果說容不下在野黨那在野黨背後所代表的六成民意你能容得下嗎如果把所有不同的聲音不同的意見都當成雜質這又算什麼民主又怎麼樣能夠團結人民呢無差別的罷免是執政黨企圖想要消滅在野黨世界紀錄如果說真的得逞了這才是對於民主的最大諷刺不是嗎 |
| 00:45:55,916 |
00:46:21,984 |
地方鄉親最近都已經在講7月26號一定會出來投票因為他不會棄權不投票不是中立不投票是棄權而最主要就是我們要出來投下這一張不同意罷免票告訴現在政府你真的走錯路了台灣要的是拼經濟拼政治拼經濟拼民生拼發展而絕對不是政治跟對立 |
| 00:46:23,372 |
00:46:28,254 |
總統先生請團結所有國人而不是分化我們人每一個人謝謝 |
| 00:46:56,687 |
00:47:20,138 |
中東風險急需應變,確保民生需求有品無虞。本席今日針對中東局勢的升溫,特別是伊朗揚言要封鎖赫爾姆茲海峽的情勢,提出關切。赫爾姆茲海峽每天運送將近兩千萬桶的原油, |
| 00:47:20,598 |
00:47:34,198 |
以及全球三成以上的液化天然氣是全球能源運輸的重要戰略咽喉一旦遭遇封鎖不僅油價可能短期內會突破每桶150美元液化天然氣市場也將面臨跳價 |
| 00:47:35,760 |
00:47:51,212 |
面臨很大的壓力IMF預估整個危機會持續一劑全球GDP將下修0.1到1個百分點這衝擊超過任何過去單次的升息行動 |
| 00:47:52,153 |
00:48:09,423 |
台灣作為出口導向且能源極度依賴進口的國家所受的影響更將劇烈我國原油進口四成來自中東天然氣各有近三成仰賴卡達等國所有運輸的路徑皆由赫姆茲海峽若發生封鎖不僅供應鏈即刻斷裂運費與風險還有保險費也將暴漲 |
| 00:48:15,126 |
00:48:29,482 |
我國風電的結構超過五成依賴天然氣運費風險還有整體的這個架構會急速的這個飆漲所以當前能源架構可謂單一來源單一路徑高度依賴 |
| 00:48:30,243 |
00:48:44,247 |
面對突變的衝突局勢將沒有緩和的空間遺憾的是在這麼明確的全球戰略風險之下行政部門到現在還沒有提出任何具體的風險評估與能源因應方案如果持續認為市場會自行調節 |
| 00:48:46,348 |
00:49:03,219 |
不需囤油等心態我們會向COVID-19之前措施先機屆時代價又要全民承擔一旦核物資海峽危機出現台灣會面對通膨產業成本以及出口競爭力的破壞恐將超過當年COVID的疫情所發生的供應鏈危機 |
| 00:49:04,580 |
00:49:17,438 |
民進黨政府長期將能源政策作為意識形態的工具片面配合執意將天然氣視為乾淨能源的過度的解方卻沒有提出足夠的備援系統國內的電力和產業的基礎將會在 |
| 00:49:20,202 |
00:49:45,220 |
因為戰略儲備器設施沒有法制化的架構下首當其衝整個能源政策幾乎等同國家的命脈在霍武之海峽的這個危機如果產生的話將會非常的嚴重很現實的是台灣不是國際能源署的成員也沒有辦法參與任何正式的戰略儲備協調機制因此本席在這邊慎重的呼籲行政院應該立即啟動中東風險應變專業 |
| 00:49:49,043 |
00:50:13,062 |
专则小组中东风险应变的专案小组盘点我国能源进口合约的结构与替代路线检视战略储备法制缺口并推动油电平稳基金与储备谢谢林倩琪委员发言接下来我们请图圈级委员发言葛如君委员请准备 |
| 00:50:25,987 |
00:50:42,053 |
主席 各位同仁 大家好桃園航空城計畫推動十餘年來 破壞的不是只有土地開發與地方建設更不只是興建新航廈與跑道的機場擴建案 |
| 00:50:43,735 |
00:50:48,278 |
而是要透過周邊產業的發展 嶄新市政的開發升級國資門戶 打造台灣成為東亞航運樞紐為了美好願景 數萬居民相信政府先見後遷 |
| 00:51:02,367 |
00:51:26,693 |
具體承諾忍痛離開世代居住的家園而面臨開發時程在即立法院也在5月通過提案要求中央與地方匯集相關單位針對融資、水電、安置等疑慮檢討合理時程並提出配套資源一起解決問題 |
| 00:51:28,154 |
00:51:56,448 |
日前透過溝通協調台電台水已經承諾解決水電問題但仍需施工期程而六月初召開的航空城專案小組會議中桃園市府也向中央提議放寬現代令並將搬遷獎勵期限調整為安置基地取得使用執照再加計月份 |
| 00:51:57,128 |
00:52:08,860 |
以其顧及建屋、工程品質、按部就班、完成交屋保障市民最大的權益可惜軍招主持的政委否決 |
| 00:52:09,912 |
00:52:32,074 |
今天本席要再次要求民航局、市府及金管會、央行等主管機關立即召開跨部會協調會不論採主案協調或通案放寬務必協助市民帶得到、住得好、蓋得起、搬得及 |
| 00:52:32,955 |
00:52:53,557 |
本席今天不是要為工程進度發聲,而是要為民眾信任發聲,為國家公信力發聲。請政府守住承諾,讓人民在國家建設的進行式裡看見未來的生活,而不是失去原本的安穩。 |
| 00:52:58,908 |
00:53:02,358 |
謝謝圖全集委員發言接下來我們請登記最後一位葛如君委員請發言 |
| 00:53:18,277 |
00:53:24,302 |
主席同仁各位網友鄉民大家好根據165打詐儀表版的統計上週6月15號到21號國人遭詐騙的財產損失金額高達20億4468萬元受理案件數多達3909件 |
| 00:53:40,094 |
00:53:47,902 |
其中前三大詐騙手法依序為第一名假投資詐騙財損達11億元第二名網路購物詐騙財損達2000多萬元第三名是假買賣家詐騙 |
| 00:53:55,510 |
00:54:23,646 |
事件財損3600多萬元內政部指出假投資詐騙自2021年起已經連續三年纏連財損金額最高的詐欺手法至今仍然是國人最常受騙的詐騙模式抒發部打詐通查網一頓操作下來民眾受騙手法仍以投資詐騙最多結果真正的詐騙賬號抓不到無法封鎖下架 |
| 00:54:24,326 |
00:54:37,563 |
竟然就拿真正的專家KOL的帳號來充當業績嗎現在竟然連美國合法的公司都可以被速發部要求平台針對台灣用戶進行封鎖讓台灣的用戶還得翻牆 |
| 00:54:42,809 |
00:55:06,970 |
實際上對減少投資詐騙毫無幫助可能還更容易讓民眾落入假冒KOL公司的粉磚而受騙而且錯誤下架正版粉磚這樣的一個事件還有正規的賬號的事件並非第一次發生速發部至今仍然只會推諉謝澤認為主因都在金管會 |
| 00:55:07,871 |
00:55:36,906 |
對於真正應該改善的查證以及通報流程完全沒有提出改善任由侵害言論自由的事件一再重演尚未引領數位產業快速起飛反而大開民主倒車對於台灣對基本人權的保障退步回到了清朝統治的時期嗎蘇巴布不僅現在沒有洗刷台灣詐騙之島的惡名反而因為言論審查形成了寒蟬效應 |
| 00:55:37,626 |
00:56:05,286 |
甚至衝擊台灣在國際上樹立起來的民主形象我們在此嚴正要求有關單位在兩週之內務必盡速檢討整個打炸通茶網的通報、審核、下架、申訴流程以及聯繫管道還給正規的虛擬資產專家們、平台們一個保障言論自由、資訊自由的網路空間 |
| 00:56:06,167 |
00:56:18,334 |
我不一定同意你但我堅決捍衛你的言論自由資訊自由7月26號請全民站出來惡霸非民意票投不同意 |
| 01:29:44,512 |
01:30:12,177 |
來報議會現在我們繼續開會請秘書長報告出席人數報告院會出席委員81人已足法定人數我們現在開會因為程序人會以本次會議議事日程草案送院會處理現有黨團依照本院議事成立對本次會議議事日程草案提出異議我們現在進行處理並截止收案先進行報告事項部分請議事人宣讀黨團之提議內容 |
| 01:30:14,540 |
01:30:41,878 |
本院台灣民眾黨黨團針對第十一屆第三會期第十八次會議議程報告事項及質詢事項提議僅限列議程草案所列議案及效表所列二十六案是否有當進行公決本院民進黨黨團針對立法院第十一屆第三會期第十八次會議議事程報告事項質詢事項擬請自列報告事項二十二案如附表是否有當進行公決宣讀完畢 |
| 01:30:43,346 |
01:30:56,812 |
報院會我們依照先後處理各黨團的提議請問院會對台灣民眾黨黨團提議通過有無異議有異議我們要進行表決我們現在開始按鈴7分鐘並分發表決卡 |
| 01:38:05,267 |
01:38:31,716 |
好報告院會打零七分鐘結職請問委員是否都有拿到表決卡好都有拿到表決卡我們要進行針對台灣民眾黨黨團所提議我們要進行表決現在有民主進步黨台灣民眾黨要求記名表決我們贊成台灣民眾黨團所提議請按贊成反對請按反對時間一分鐘現在開始 |
| 01:39:43,459 |
01:39:56,175 |
好還在報告事項 |
| 01:40:07,927 |
01:40:25,633 |
好 謝謝向各位院會委員報告表決結果各位委員我們現在出席委員有110位贊成60位反對50位贊成者多數台灣民眾黨黨團所提議照案通過 |
| 01:40:27,165 |
01:40:49,238 |
報言會 我們院會剛才通過台灣民眾黨黨團僅限列之提議因此其他黨團的提議就不再處理我們列入公報記錄本次會議一時日程包括四項質詢四項照台灣民眾黨黨團提議通過報言會 我們現在繼續處理討論四項部分一 先後處理各黨團提議 |
| 01:40:50,839 |
01:41:13,884 |
首先我們要處理台灣民眾黨黨團討論事項提供一案請議事人員宣讀提議內容本院台灣民眾黨黨團針對第十一屆第三會期第十八次會議事程討論事項提議僅限列如附表12案是否有當進行公決宣讀完畢請問院會對台灣民眾黨黨團之提議有無異議 |
| 01:41:20,629 |
01:41:38,246 |
有意義我們要進行表決我們現在針對台灣民眾黨黨團之提議贊成請按贊成反對請按反對現有民進黨及台灣民眾黨要求記名表決我們記名表決時間一分鐘現在開始 |
| 01:42:51,190 |
01:43:10,308 |
報議會報告表決結果在場委員出席110位贊成60位反對50位贊成者多數台灣民眾黨黨團提議照案通過報議會因為院會方才通過台灣民眾黨黨團僅限列之提議 |
| 01:43:11,048 |
01:43:29,097 |
因此其他黨團體我們不再進行處理列入公報記錄本次會議議事日程討論事項照台灣民眾黨黨團體通過本次會議議事日程確定我們現在進行報告事項請秘書長宣讀第三會期第七次會議議事錄 |
| 01:43:30,993 |
01:43:56,461 |
宣讀立法院第十一屆第三會期第十一次會議事錄時間中華民國一百十四年六月二十日上午九時至九時二十一分時時至十一時二十六分六月二十四日上午九十一分至十時地點本院議場主席委員一百十二人請教委員一人主席副院長江啟臣報告事項第一案宣讀本院第十一屆第三會期第十六次會議事錄決定 |
| 01:43:58,802 |
01:44:16,016 |
確定第2至5、8至15、18、20至38、40至145案均決定交互相互委員會審查處理或交互相互委員會第6、7、16、17、39案均決定同意撤回 |
| 01:44:17,523 |
01:44:35,992 |
第十九案 決定 建務奧圖與相關提案並案協商第一百十六至一百五十二、一百四至一百五十七、一百五十九至一百六十五案為外交局、國安委員會等所提出報告案第一百五十三、第一百五十八案均決定展延審查期限 |
| 01:44:37,132 |
01:44:53,968 |
諮詢事項甲 行政檔案部門一件 與兩院委員諮詢部門二件討論事項第一項決議不一案不通過第二項決議交互黨團協商第三四項均決議協商後再行處理第五項決議修正通過其他事項一 |
| 01:44:55,936 |
01:45:23,346 |
本院會議議事日程照國民黨黨團提議通過澳台灣民眾黨黨團提議抽出軍澳獨共澳案均予以通過宣讀完畢報告委員會我們針對第三會期第十七次的會議議事錄並沒有違和黨團提出錯誤或遺漏之處我們現在做以下決定第三會期第十七次會議議事錄確定現在報告委員會我們現在進行處理針列部分請宣讀第一案 |
| 01:45:24,076 |
01:45:34,125 |
第一案 本院委員陳金輝等19人鄰居不在即投票罰草案一時出意見交內政委員會審查訊息完畢決議會有異議沒有異議通過下議案 |
| 01:45:34,704 |
01:45:56,164 |
第二案 本院委員王宏偉等二十六人離聚不再接投票法草案一四處一間交交通委員會審查宣讀完畢第三案 本院委員王宏偉等二十六人離聚道路交通管理處罰條例第二十一條條文修正草案一四處一間交交通委員會審查宣讀完畢第四案 本院委員林倩琦等十六人離聚社會訴處罰第五條條文修正草案 |
| 01:45:57,825 |
01:45:59,425 |
委員通過下言委員通過下言委員通過下言 |
| 01:46:20,771 |
01:46:48,629 |
第七案本院委员徐欣盈等17人离聚不明教育法第3条第4条及第28条文修正常案一事出一件交交与及文化委员会审查宣布完毕第八案本院委员徐欣盈等17人离聚强迫入学条例第2条文修正常案一事出一件交交与及文化委员会审查宣布完毕第九案本院委员柯志恩等19人离聚教育基本法第2条文修正常案一事出一件交交与及文化委员会审查宣布完毕 |
| 01:46:49,449 |
01:47:07,176 |
第十案 本院院科生等17人離去 技術及職業教育法第九條條文修正草案 議事處一間教育及文化委員會審查 宣讀完畢第十一案 本院院科生等21人離去 大學法第七條條文修正草案 議事處一間教育及文化委員會審查 宣讀完畢 |
| 01:47:08,737 |
01:47:26,525 |
第十二案 本院員柯志恩等17人離去 道路交通管理處罰條例第21條條文修憲草案 議事處一件交交通委員會審查 宣讀完畢第十三案 本院員柯志恩等16人離去 道路交通管理處罰條例第86條條文修憲草案 議事處一件交交通委員會審查 宣讀完畢 |
| 01:47:27,065 |
01:47:28,605 |
第十四案第十五案第十五案 |
| 01:47:48,188 |
01:48:14,052 |
第十六案本院委员正贴材的二十人理据农业保险法第二条及第十条条文修正草案第十七案本院委员正贴材的十六人理据劳动基准法第三十七条条文修正草案第十八案本院委员耿如君等十七人理据公民投票不在籍投票法草案第十八案 |
| 01:48:17,153 |
01:48:35,675 |
第十九案 本院台湾民众党劳团领据涉及国家安全或重大利益公务员特殊场合条例草案 议事处以尖叫司法及法治委员会审查宣传完毕第二十案 本院台湾民众党劳团领据虚拟资产人服务法草案 议事处以尖叫财政委员会审查宣传完毕 |
| 01:48:37,257 |
01:48:46,568 |
第21案本院院王振旭的20人累居全民健康保险资料管理条例草案意识处于监教社会福利及外星人环境委员会审查训练完毕 |
| 01:48:48,598 |
01:49:10,596 |
第22案 本院委員會 王梅慧等18人一聚 詐欺犯罪 危害防制條例第47條條文修正草案 議事處一間交交內政委員會審查 宣傳完畢無疑通過 下議案第23案 本院委員會 范雲等18人一聚 運動產業發展條例第13條及第26條條文修正草案 議事處一間交交務及文化委員會審查 宣傳完畢無疑通過 下議案 |
| 01:49:11,601 |
01:49:34,737 |
第24案 本院委員劉建國等18人離聚 老年農民福利今天撰寫條例第4條條文修正草案 議事處一間教社會福利及衛生環境經濟內政三委員會審查 宣讀完畢無疑通過 下一案第25案 本院委員劉建國等17人離聚 性別平等工作法第15條條文修正草案 議事處一間教社會福利及衛生環境委員會審查 宣讀完畢無疑通過 下一案 |
| 01:49:35,017 |
01:49:52,621 |
第二十六案 本院委員劉建國的學信任理據兒童及少年福利與成因保障法第十三條及第五十三條之一條文修正常案應施處於建交社會福利及衛生環境委員會審查宣讀完畢無異通過報告委員會 我們本次會議報告事項記載於議事錄順序授權議事處來進行調整現在繼續處理原列報告事項請宣讀第二案 |
| 01:50:03,223 |
01:50:04,404 |
热情欢迎来到立法院 |
| 01:50:27,472 |
01:50:49,331 |
第三案本月委员罗志祥的十八顶礼具中华民国新法第七十七条条文修正草案一事出一件交司法及法治委员会审查宣途完毕第四案本月委员何清泉的二十三顶礼具运动产业发展条例第十三条第二十六条及第二十六条主二条文修正草案一事出一件交交与及文化委员会审查宣途完毕未通过下演 |
| 01:50:49,671 |
01:51:18,554 |
第五案本院委員劉建國的十六人凝聚唯有財政法第四十二條條文修正草案依釋出一件交財政委員會審查宣讀完畢委員通過下案第六案本院委員劉建國的十七人凝聚唯有財政法第五十二條條文修正草案依釋出一件交財政委員會審查宣讀完畢委員通過下案第七案本院委員劉建國的十八人凝聚人體生物資料或管理條例修正草案依釋出一件交社會福利及衛生環境委員會審查宣讀完畢委員通過下案 |
| 01:51:18,894 |
01:51:38,112 |
第八案本院委員徐宇珍等16人已廢止內政部消防署港務消防隊組織通則一事處一件交司法及法律內政兩委員會審查宣傳完畢無意通過下言第九案本院委員徐宇珍等16人已廢止經濟部標準檢驗局組織條例一事處一件交司法及法律經濟兩委員會審查宣傳完畢無意通過下言 |
| 01:51:39,973 |
01:52:01,361 |
第十一案本院委員徐宇珍等16年已廢止經濟部國際貿易局組織條例一事處一間交司法及法制經濟兩委會審查宣讀完畢無疑通過下一案第十一案本院委員徐宇珍等16年已廢止經濟部標準檢驗局所屬各分局組織通則一事處一間交司法及法制經濟兩委會審查宣讀完畢無疑通過下一案 |
| 01:52:01,621 |
01:52:10,654 |
第十二案本院委员徐医生等16人已废止经济部中央地质调查所组阵条例一事处一件交司法及法治经济联络委员会审查宣布完毕 |
| 01:52:11,479 |
01:52:13,720 |
第十三案第十四案第十五案第十五案 |
| 01:52:41,548 |
01:52:44,229 |
無疑通過下議案無疑通過下議案無疑通過下議案 |
| 01:53:02,199 |
01:53:28,257 |
第十八案本院委員吳麗華等十八案領據台灣地區WTC人民關係條例增添第九十三條知識條文草案議事處已見交內政委員會審查宣傳完畢第十九案行政院行為中華民國一百十四年一月二十四日制定公佈之運動部組織法運動部選民運動署組織法及同任修正公佈之行政院組織法第三條條文教育部組織法第二條第五條第九條條文 |
| 01:53:29,258 |
01:53:56,951 |
国家运动科学中心设施条例部分条文国家运动训练中心设施条例定自114年9月9日实行依次处理建交司法治教育及文化联合委员会宣读完毕补义通过 下一案第20案 行政院考试院行为修正涉及国家安全或重大利益公务员人员特殊常委办法第3条及第5条条文依次处理建交司法治教育及文化联合委员会宣读完毕报言会本案由国民党党团提议 |
| 01:53:58,154 |
01:54:03,921 |
改交審查本案交司法及法治委員會審查下一案 |
| 01:54:04,707 |
01:54:30,013 |
第21案 內政部海外修正 替代一役男團體外保險作業實施規定部分規定 依次處一間交內政委員會 宣讀完畢無異通過 下議案第22案 內政部含存國土計畫使用許可審議規則 依次處一間交內政委員會 宣讀完畢無異通過 下議案第23案 內政部含存國土保育費及影響費收取辦法 依次處一間交內政委員會 宣讀完畢無異通過 下議案 |
| 01:54:30,393 |
01:54:45,751 |
第二十四案 內政部橫送一定規模以上或性質套出土地 申請使用許可任意標準 依釋出意見交內政委員會 宣讀完畢第二十五案 內政部橫送國土計畫使用許可申請辦法 依釋出意見交內政委員會 宣讀完畢 |
| 01:54:47,273 |
01:55:14,769 |
第26案内政部韩总国土计划使用许可合法后应循事项办法依次处理建交内政委员会宣布完毕无疑通过下议案第27案内政部韩维修审全国性民政财团法人诚信经营规范指导原则第6点第18点及第19点规定依次处理建交内政委员会宣布完毕无疑通过下议案第28案内政部韩维修审纪念日及节日实施办法依次处理建交内政委员会宣布完毕无疑通过下议案 |
| 01:55:15,109 |
01:55:31,579 |
第二十九案 中央選舉委員會喊維修正 選務人員執行職務意外聲文未問及發給辦法第四條及第六條條文 議事處已經交內政委員會 宣讀完畢第三選案 經濟部內全部喊維修正 商業團體分業標準增訂電子支付商業團體業別及業務範圍 |
| 01:55:33,320 |
01:55:33,901 |
予以通過下一頁予以通過下一頁 |
| 01:55:59,781 |
01:56:21,602 |
第三宣案经济物海维修正冰温热型开引机容许耗用能源基准与能源效率分级标识事项方法及检查方式第十三点规定第六点复图一即温热型开引机容许耗用能源基准与能源效率分级标识事项方法及检查方式第十三点规定第六点复图一依次处理建交经济委员会 |
| 01:56:23,363 |
01:56:49,100 |
第三十三案 内政部海维修正公告加拿大三个期万选自高病原性家庭流行性感冒肺炎去删除一事处一间交经济委员会 宣布完毕无意通过下演第三十四案 农业部海维修正动物及其产品进出金门马祖地区检查规则第十一条条文一事处一间交经济委员会 宣布完毕无意通过下演第三十五案 农业部横送麦杆菊为适用植物品种及种苗法之植物种类 |
| 01:56:49,540 |
01:57:10,427 |
第一次處理監交經濟委員會 宣布完畢第三十六案 農業部還會廢止秋刑軍蟲發生地區實施共同防治措施第一次處理監交經濟委員會 宣布完畢第三十七案 農業部還會修正遠洋漁業條例第十三條第一項第十一款進步漁政名錄第一次處理監交經濟委員會 宣布完畢 |
| 01:57:11,607 |
01:57:37,419 |
第38案 农业部海维修身公告 加拿大曼尼托巴选自高密原金加情流血型感冒肺疫区删除 意识处一间交经济委员会 宣布完毕第39案 农业部海维克雅西口及山山湿地 野生动物重要气息环境名称修正为克雅西口及山山湿地 野生动物重要气息环境之类别及范围并出生规定 意识处一间交经济委员会 宣布完毕无意通过下演 |
| 01:57:37,699 |
01:58:05,638 |
第四十一案 農業部還會修正水土保持技術規範部分條文依釋出意見交經濟委員會宣討完畢第四十一案 交通部橫送簽署完成之中華民國台灣政府與土瓦魯國政府官員在一九七八年航海人員訓練發展和當值標準國際公約架構下承認在中華民國台灣籍船舶服務者船員所持訓練與試驗證明文件協定中英文約本一本 |
| 01:58:06,098 |
01:58:07,219 |
委員會通過下一頁委員會通過下一頁 |
| 01:58:24,818 |
01:58:41,149 |
第四次三案衛生福利部吳漢維修正全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準部分診療項目除第二部新一通則自一百十四年七月一日生效為自一百十四年五月一日生效依次處於建交社會福利及歐商環境委員會宣讀完畢 |
| 01:58:42,350 |
01:59:06,194 |
第44案 卫生福利部海维修证 需用罕见 疾病防治及药物防治 药物品项 医事处理监教 社会福利及卫生环境委员会 宣布完毕第45案 卫生福利部海维修证 全面健康保险医疗费用申报与核复及医疗服务选查办法第6条 第10条及第34条条文 医事处理监教 社会福利及卫生环境委员会 宣布完毕无疑通过 下一案 |
| 01:59:06,454 |
01:59:28,031 |
第46案 衛生福利部海外修正 全民健康保險業務 藥品價格調整作業辦法 依釋處理監督 社會福利及物上環境委員會 宣布完畢不予通過 下議案第47案 衛生福利部海外修正 全民健康保險業務及副項目及支付標準部分條文 依釋處理監督 社會福利及物上環境委員會 宣布完畢不予通過 下議案 |
| 01:59:28,351 |
01:59:49,421 |
第一次處罰案 勞動部海維修正失業中高齡者及高齡者就業促進奔法部分條文議事處議員交由社會福利及衛生環境委員會宣傳完畢為通過下一案 |
| 01:59:50,287 |
01:59:51,007 |
我已通過下言 |
| 02:00:08,524 |
02:00:30,049 |
好 抱怨會我們46案是7案更正有國民黨黨團體改交審查第46案我們交社會福利及衛生環境委員會審查第47案也交社會福利及衛生環境委員會審查抱怨會第50案至133案請依序宣讀其中 |
| 02:00:30,789 |
02:00:47,146 |
第五十至五十六五十八至六十二六十五六十六六十八至七十八八十至九十七一百二十九案台湾民众党党团体改交审查第六十九案 |
| 02:00:47,967 |
02:01:00,363 |
七十一案國民黨黨團提議改交審查宣讀之後以上的提案均改交相關委員會來審查其餘的議案均照議事處意見通過請問院會有異議 |
| 02:01:03,973 |
02:01:30,265 |
沒有異議我們就宣讀宣讀之後通過請宣讀第五十案行政院第五一案及第五二案內宣部第五三案大陸委員會第五四案之第五六案客家委員會第五七案中央選舉委員會第五八案不當當場處理委員會第五十九案海洋委員會第六十案原住民組委員會第六一案及第六二案國軍退出官兵輔導委員會第六三案之第六五案國防部第六六案強武委員會 |
| 02:01:30,945 |
02:01:49,811 |
第67案之第69案经济部第70案公益交易委员会第71案农业部第72案国家发展委员会第73案行政院主席总处第74案中央银行第75案中央金融监督管理委员会第76案财讯部第77案及第78案文化部第79案核能安全委员会 |
| 02:01:50,251 |
02:02:14,725 |
第八十案 國立故宮博物院第八一案 國家科學及技術委員會第八二案 教育部第八三案 質疑辦委員 數位發展部第八六案 國家通訊傳播委員會第八七案 交通部第八八案 行政院公共工程委員會第八九案 總統府第九十案 考試院秘書長第九一案 監察院秘書長第九二案 司法院第九三案 法務部第九四案 環境部第九五案 衛生福利部 |
| 02:02:15,725 |
02:02:39,932 |
96案 勞動部第97案 國家發展委員會第98案 之第108案 經濟部第109案 之第113案 交通部第114案 及第115案 國家通訊傳播委員會第116案 之第118案 勞動部第119案 之第133案 衛生福利部刊文一個年度相關預算113年度中央政府準算附屬單位預算等預算決議分別簡訊相關報告宣討完畢 |
| 02:02:40,572 |
02:02:47,077 |
抱怨會第134案以下請一臂宣讀宣讀之後我們均准予被查請宣讀 |
| 02:02:47,918 |
02:03:14,390 |
第1、3、4人案自第1、3、6案為本院內政外交及國防密外交及國防委員會函為院會交付中央選舉委員會114年度中央政府總決算局一等案應經審查文據第1、3、7案為本院交通委員會函為院會交付審查相關行政命令已於立法院職權行使法第60條鎖定審查期限第1、3辦案為行政院函送本院土委員權及等所提臨時提案之嚴處信心 |
| 02:03:15,010 |
02:03:19,232 |
報告事項已處理完畢我們因為後續討論事項進行有待溝通請所有黨團幹部10點45分進後方主席休息室我們進行溝通 |
| 02:53:08,517 |
02:53:18,065 |
報告院會現在我們二樓旁聽席來自台南成功大學的同學們我們掌聲歡迎好對將來棟樑之才好報告院會我們現在繼續開會現有黨團共事一 |
| 02:53:25,424 |
02:53:52,363 |
今日星期五院會抽出動議之處理各黨團均無異議我們均照案通過二 本日院會處理之討論事項第一案完畢之後即休息三 討論事項第一案定於本日下午兩點半於紅樓302會議室協商定於本日今天下午五點我們進行條文之表決處理 |
| 02:53:53,988 |
02:54:11,968 |
四 下週二 院會僅處理至討論事項第二案及第三案不需協商議案處理完畢之後 即行散會本次院會討論事項就依黨團共事進行報應會 我們在進行討論事項之前 |
| 02:54:15,566 |
02:54:29,789 |
先處理自委員會抽出禁負二讀之提議並截止收案現在我們處理民進黨黨團提議共一案請議事人員宣讀提議內容法院會本案依照黨團共事我們照案通過 |
| 02:54:47,230 |
02:55:16,493 |
現在進行處理國民黨團所提供兩案先進行第一案請議事人員宣讀題內容本院國民黨黨團針對本地十八次會議盡情將委員徐玉珍的學習環境理據地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案案自內政司法及法治委員會抽出淨附二讀與相關題案並且聲是否有當進行公決宣讀案例抱怨會本案依黨團共識照案通過 |
| 02:55:18,752 |
02:55:24,120 |
現在進行處理國民黨團所提議第二案請議事人員宣讀提議內容 |
| 02:55:24,738 |
02:55:24,918 |
宣讀完畢 |
| 02:55:54,448 |
02:56:21,281 |
抱怨會本案依照黨團共事我們照案通過抱怨會今天上午的會議進行到此為止請各黨團幹部於下午2點30分至紅樓302會議室進行討論事項第一案之協商以及協商至下午5點我們進行討論事項第一案條文之處理現在休息 |
| 03:03:35,002 |
03:03:35,084 |
谢谢大家 |
| 03:09:23,274 |
03:09:24,206 |
MING PAO CANADA MANGA |
| 04:24:59,111 |
04:24:59,974 |
MING PAO CANADA MANGA |
| 05:37:45,994 |
05:37:46,500 |
由 Amara.org 社群提供的字幕 |
| 07:14:42,489 |
07:14:58,779 |
報名會 我們現在繼續開會依照商務黨團共事本日願會處理至討論事項第一案完畢之後即興休息另外討論事項第一案定於本日下午五點進行條文之表決處理我們現在進行討論事項第一案 |
| 07:14:59,719 |
07:15:22,890 |
法院組織法部分條文修正草案本院臺灣民眾黨團提案經第三會期第十一次會議決定自委員會抽出禁服二讀並由臺灣民眾黨黨團負責召集協商報告委員會本案因協商已經超過一個月沒有辦法達成共識我們依照立法院職權新釋法第七十一條之一的規定 |
| 07:15:24,451 |
07:15:42,740 |
由院會定期處理因此於本次會議我們提出討論現在進行廣泛討論依照登記順序發言並截止發言登記首先我們請莊瑞雄委員發言沈伯陽委員請準備 |
| 07:15:55,604 |
07:16:03,882 |
謝謝主席 各位在場的媒體朋友我們立法院的同仁今天我看大家手上所拿到的再修正動議 |
| 07:16:05,660 |
07:16:27,926 |
我相信本院所有的委員在今天中午之前沒有人看過也就是說這整個關係到整個法治的一個重大的一個變革沒有在我們的委員會裡面曾經有任何一個立法委員去好好的做討論 |
| 07:16:29,517 |
07:16:56,930 |
這很可惜了我們一直在強調的委員會中心主義在台灣民眾黨今天所提出來將對一個司法變革重大的一個議案裡面呢他卻完全去違背了按照中華民國憲法第八十條的規定法官啊他是要依照法律獨立審判不受任何的一個干擾那如果今天 |
| 07:16:58,308 |
07:17:27,025 |
我們這樣的一個條文通過了以後我很擔心變成一個人民的一個公審在我國的法治裡面不管是民事訴訟法或者在刑事訴訟法如果是違背了公開審理那一定是構成判決違背法令都可以上訴到最高法院可是我們今天特別要去提出來的就是說讓陽光照進法院那是好事 |
| 07:17:28,001 |
07:17:40,167 |
可是呢如果說造成變成人民的一個公審的話本席到期期以為不可尤其是我們現行的法治裡面我們只要在事項當中 |
| 07:17:41,823 |
07:18:02,081 |
我們把證人傳到法庭上來審判長或者說訴訟代理人在結論證人的時候他只要證人認為說特定人旁聽只要有人特定人旁聽他就認為我沒有辦法完全做陳述那這個時候法官本來在另旁聽的人全部都退庭 |
| 07:18:02,862 |
07:18:23,527 |
也就是說要真實的發現這個時候法官他就發揮關鍵的一個力量那這部修法的一個目的本來就是說因為你法院沒有公開審理陽光沒有照進去沒有辦法讓社會有所信任但是呢我們卻又把說社會重大案件或者矚目的一個案件 |
| 07:18:24,187 |
07:18:38,320 |
可不可以來公佈我們又把它交給法官你不信任法官那你又把最後的一個權責又交給法官這個實在是沒有在立法院裡面好好的一個討論 |
| 07:18:39,864 |
07:18:59,496 |
我相信這個疑慮沒有辦法來解除最高法院是一個法律審法律審要來公佈各個政黨大家來好好討論但是涉及到事實審常常在審酌的是這犯罪的一個事實無罪推定大家也不要忘記了如果說現在你把法律給通過了好了 現在換期數滿多了到法庭上是不是寫同一個標籤讓社會來公審 |
| 07:19:20,623 |
07:19:24,445 |
謝謝莊瑞選委員的發言接下來我們請沈伯陽委員發言吳思堯委員請準備 |
| 07:19:32,745 |
07:19:48,436 |
好 謝謝主席那因為這個是一個非常複雜的議題所以我就直接順著剛剛莊銳雄委員的繼續往下講因為這個畢竟是一個複雜的議題那竟然就是用這樣的一個擼過去的方式協商過水的方式來討論我覺得是岐岐不可啦 |
| 07:19:49,176 |
07:20:03,090 |
那剛剛有提到就是說呢我剛剛其實都有聽整個協商那協商的時候呢有說這是一個可以增加司法公信力的一個方式其實我認為正正相反因為現在民眾黨所提出的這個案子呢它的最主要是限制在這個言辭辯論這方面的公開 |
| 07:20:04,671 |
07:20:26,427 |
那言辭辯論這方面的公開呢其實他在引述這些證人或者鑒定人的一個說法的時候其實就有可能是斟酌在什麼法律上的針點什麼證據法則等等之類的當民眾在看這一些可能經過其他人剪輯過的或者單純這一方面的直播卻沒有看到前面的陳述的時候他會認為法院怎麼會做出這個判斷這跟我想的不太一樣啊 |
| 07:20:27,588 |
07:20:46,447 |
當這個感覺出現的時候它未必是增加司法的公信力所以到底開放的範圍應該是怎麼做這其實有很研討的必要那當然民眾黨一直在講說在這個司法國事會議的時候有講到法庭直播那可能是在文字上或理解上有點錯誤明明司法國事會議講的是說要研議 |
| 07:20:47,848 |
07:21:00,548 |
研議之後有沒有研議 有啊研議了一年之後發現認為憲法法庭是目前最適合直播的所以做了憲法法庭的直播這就是現在的結論那為什麼這一個結論不被接受那應該就對這個結論來討論嘛 |
| 07:21:02,791 |
07:21:29,398 |
今天為什麼在法庭直播會有民粹的風險為什麼會有檢擊的風險會有證人跟鑑定人不能夠或不敢出來作證的這個風險為什麼會有兒少還有這些婦女團體所提出的風險理由很簡單因為它是一個專業判斷法官今天面對的其實是兩個人三個人之間的一個正義之爭當專業的判斷淪為直播淪為每一個公審的對象的時候這並不是一個妥當的現象 |
| 07:21:29,938 |
07:21:44,658 |
不然我來講假設我今天我很重視我的生命安全我要動手術請問我要不要要求我的手術來做全國的直播如果我今天在坐飛機我很重視飛航的安全我要不要要求以後呢開飛機的都要全程直播 |
| 07:21:45,419 |
07:22:07,468 |
聽起來好像還有道理啊 公開透明啊但問題是 這就是一種侵犯專業的態度那以後大家會不會開始變成我不要犯錯 我只要按照SOP稍微有點風險的行為我不做 為什麼因為全程在直播那這樣的話呢 就是把這個專業棄於不顧反而是用一種人民直接用眼睛觀看的這種威嚇上的力量然後去影響這整體的進行 |
| 07:22:09,309 |
07:22:35,338 |
這跟立法院不一樣立法院的是政治責任立法院要讓人民看到到底有沒有去代表選區的這個人民說話立法院要有多元的討論立法院必須要有政治的責任所以立法院有這一個直播但法庭要處理的是個案的正義它處理的是當事人之間的關係用這樣的一個方式冒然的直播其實就是對當事人的不尊重也是一種非常嚴重的正義的侵害謝謝 |
| 07:22:37,117 |
07:22:40,690 |
謝謝沈博洋委員的發言接下來請吳思耀委員發言林國成委員請準備 |
| 07:22:50,958 |
07:23:09,383 |
謝謝主席我想問一個會率眾來衝北檢包圍北院動員民粹鬥臭司法現在要變本加厲提出法庭直播這個政黨的主張鼓吹媒體的公審有什麼正當性 |
| 07:23:10,143 |
07:23:26,040 |
我更要問 立法委員非法取得偵訊的光碟 變造英黨上質詢台來惡整官員操弄司法這種立法委員所主張的司法正義 誰能相信法庭直播等於司法透明嗎 錯 錯 錯 大錯特錯 |
| 07:23:30,544 |
07:23:57,397 |
直播不等於真相公審絕對不是正義不是每一個人都像黃國昌喜歡活在直播間以為直播可以解決所有的問題民進黨三個反對反對一人綁架權力院急救張氏的法庭直播民進黨反對全黨就一人為柯文哲量身定做的法庭直播 |
| 07:23:58,337 |
07:24:27,757 |
民進黨反對藍白和政治交易式的法庭直播為什麼我說這是一人綁架權力院急救張氏的修法呢剛剛很多委員提到了司改國是會議只是要求嚴議而不是決議但是經過八年的討論就是因為爭議過大沒有共識所以在台灣法庭直播沒有上路但是黃國昌立委用一個人的意志 |
| 07:24:28,597 |
07:24:57,110 |
提出禁覆二讀的法案協商只是過水要倉促的訴諸民粹來修法這難道不是急救章不是一人綁架權力院嗎而這更是全黨就義人為了柯文哲案拿司法改革來遂行妨礙司法的政治目的進行個案的全民公審司馬昭之心路人皆知 |
| 07:24:58,030 |
07:25:18,913 |
而這更是一個赤裸裸的政治交易的修法我手上拿到一個吹哨者今天的爆料國民黨團在今天12點多發布訊息給國民黨的立委說今天下午法院組織法有關法庭直播的修法此案關係重大 |
| 07:25:19,534 |
07:25:39,545 |
不但攸關藍白和持續合作更與大罷免息息相關懇請國民黨的委員共體時間進場來待命表決這不是赤裸裸的政治交易嗎拿司法改革來做就大罷免的政治交換 |
| 07:25:41,026 |
07:25:51,497 |
這樣子的修法有什麼正當性民進黨再次說直播不能解決所有的問題請立法院三思再三思 |
| 07:26:10,455 |
07:26:38,371 |
院長各位我們全國的人民大家好台灣民眾黨提出法庭直播的修法只有讓法庭打開門戶來審查做到的是公開審判透明審判讓大家看得到讓大家聽得到 |
| 07:26:39,618 |
07:26:57,285 |
讓司法的陽光進入法庭所以當然在立法院所討論的任何一個法案沒有什麼案盤之只有大家共同來商討 |
| 07:26:58,533 |
07:27:26,216 |
但是 法庭直播真的有那麼恐怖嗎法庭直播不是個案通通可以直播只是針對兩個議題社會高度關制的案子以及牽涉到公共利益有影響的案子在有條件 有配套 |
| 07:27:27,803 |
07:27:51,332 |
經由申請由法庭法官來做裁定這叫做什麼這叫做有規律有方法的法庭直播不是今天你說要直播就直播其實這些東西只有兩個重點那為什麼要把它複雜化 |
| 07:27:53,123 |
07:28:09,078 |
所以我認為這次台灣民眾黨提出來的修法它是回應失法的共識補足現行法源不足所以我們提出這些修法 |
| 07:28:09,841 |
07:28:33,544 |
另外一個也就是大家餘力的區分事實審查跟法律審查這裡面都規定得很清楚事實審跟法律審這都分得很清楚寫得很清楚那我不知道為什麼大家還要去誤解這個法有什麼陰謀 |
| 07:28:34,905 |
07:29:03,200 |
這個法通過柯文哲用不到這個法通過也不是只有民眾黨在用是台灣人民在用所以這個設計的防止機制都已經寫得這麼清楚了那我不曉得為什麼我們的其他同仁一直還要把它扭曲事實司法改革要從 |
| 07:29:04,461 |
07:29:13,567 |
直播開始做起雖然不是萬能單但是最起碼的話讓陽光照進司法這是很重要的 |
| 07:29:30,314 |
07:29:50,441 |
主席 各位同事司法是國家民主最後的一道防線但是台灣人民對司法的信任度相當低根據民調近六成的民眾對於賴政府的司法改革是不滿意的有七成的民眾支持法庭直播其中民進黨的支持者是60.8 高達六成 |
| 07:29:53,562 |
07:30:21,659 |
法庭直播跟抗爭有什麼關係是現在才有的嗎2016年蔡英文就職演說得到最多掌聲得到最多歡呼的那一句就是司法改革半年後舉行司改國是會議就做出了法庭直播的決議但是八年執政過去了現在是第十年我剛剛非常的驚訝在院長主持的這個三黨協商中司法院跟法務部竟然說 |
| 07:30:22,901 |
07:30:37,403 |
當年只是要演繹沒有要施行難怪啊難怪啊我不管你司法界如何努力你們永遠成為執政黨最弱的一環永遠是滿意度最差的一群 |
| 07:30:40,030 |
07:30:57,860 |
執政黨 執政以後教會了我們什麼事執政代表法教安執政代表雙重標準執政代表反改革而民眾黨長期以來就主張要司法改革讓司法變得更公開讓人民可以相信司法 |
| 07:30:58,993 |
07:31:23,325 |
我們推動法律直播的目的就是在這裡我們在談事實直播的部分大家對法律直播比較沒有爭議這個花時代的修正案我們其實是很有範圍限制的請大家聽清楚不要老是拿那芝麻小事來做比喻涉及重大公共利益及社會矚目的事件而且設有保護跟安全措施 |
| 07:31:23,985 |
07:31:43,812 |
依法不公開的審理本刑五年以下以及商業審理等等都不會納入裡面而且最重要一點是要經過法官的斟酌跟同意那證人保護有很多的方法我要說的是法庭直播是一個民主的方向無法回頭 |
| 07:31:45,473 |
07:32:00,308 |
如果有適當的案子 你也擋不住如果沒有適當的案子 你也進不了直播我們希望陽光照進法案讓台灣人民可以看到法官是怎麼審理的檢察官是怎麼主張的律師是怎麼辯護的 |
| 07:32:01,329 |
07:32:29,416 |
全國人民都可以來檢驗啊司法是民主國家最後一道防線不該關起門來審判人民有權利知道真相民進黨你怕什麼你說要司法改革你怕什麼你怕我們看到法院裡面的問題嗎你怕法官審理有瑕疵嗎你怕檢察官的證據站不住腳嗎你怕什麼呢如果沒有證據干預如果沒有不當的干預你們在怕什麼呢 |
| 07:32:30,556 |
07:32:33,257 |
司法的進步要經得起考驗絕對不是關起門來好 謝謝 |
| 07:32:59,684 |
07:33:21,828 |
好謝謝謝謝謝謝陳昭之委員的發言拜託各位委員能夠尊重發言委員權益接下來請劉書斌委員發言張啟凱委員請準備 |
| 07:33:37,369 |
07:34:06,368 |
主席 各位同仁長期以來大家關心的法庭直播昨天在政黨協商當中終於有了進展藍綠白三黨針對法院組織法的修正草案進行政黨協商在62分鐘的對五條條文的協商當中司法院副院長王梅英和民進黨的代表充分表示意見五條條文當中達成了三點的協議 |
| 07:34:07,569 |
07:34:34,005 |
但是在90條跟115條的關鍵條文當中因為司法院跟民進黨的態度消極被迫保留有些人擔心法庭直播會侵害隱私事實上我們在法案章中已經將範圍限縮到了重大的公眾事件並排除了家事案件涉及隱私的案件至於直播畫面的設定如何保證證人 |
| 07:34:35,126 |
07:35:04,125 |
及都有潛力可行例如在南非的Pretoria的高等法院就具體的指示直播是怎麼樣進行的它的設備要怎麼去擺放鏡頭不能對特定的特寫特定的人當中來進行速勝程序的成因倒是可以全程的播送就像許玉秀大法官所說的法庭直播不是馬戲表演也不是洪水猛獸 |
| 07:35:05,706 |
07:35:32,612 |
有些人一直以一些娛樂性的直播嘲弄法庭直播是故意看不到法庭直播它的專重性還有嚴肅性法庭直播的背後正是社會輿論的期待可以大大的提升司法公正性並消除司法的不透明而造成的負面影響更是重要的社會法治教訓 |
| 07:35:33,732 |
07:36:01,577 |
教育在520那慶德總統就職的時候最不滿意度的部分就是司法改革我們不是要求全部的公開而是在尊重國安隱私商業機密的前提之下讓人民可以看見審判的過程這不是獵巫而是民主的基本要求是對民主法治最基本的信任 |
| 07:36:02,657 |
07:36:24,217 |
法庭直播是台灣司法改革的重要一步我們不會停下腳步來也不會說繼續研議這個當作藉口拖延的藉口要讓陽光照進到法庭來也讓台灣跟世界進一步的接軌這一步我們一定要走下去 |
| 07:36:25,117 |
07:36:32,621 |
請大家支持在今天的時候讓法庭直播的條文能夠通過 三讀通過謝謝大家 |
| 07:36:54,226 |
07:37:10,747 |
民進黨為什麼這麼怕陽光照進法庭民進黨到底要掩飾什麼呢剛在朝野協商的時候發現民進黨對法庭直播誤會大了 |
| 07:37:11,738 |
07:37:33,145 |
之前吳思瑤吳委員已經誤會了說只有共產國家才有法庭直播被糾正之後剛剛的朝野協商柯建明柯總召竟然又講全世界只有共產國家才有法庭直播事實上加拿大紐西蘭英國 |
| 07:37:40,188 |
07:38:09,389 |
甚至印度印尼連非洲的南非都有全世界七大州除了南極州之外六大州都有法庭直播民進黨現在連總召柯建民到今天都還搞不清楚人家已經是多麼進步陽光早就射進法院了結果民進黨到現在還在掩蓋民進黨到底要掩蓋多少的弊案啊 |
| 07:38:12,042 |
07:38:30,912 |
我們要特別強調台灣民眾黨特別做了大型的民調在20號到22號高達71.1%的台灣民眾是支持法庭直播的裡面包括不偏任何黨派的72.3民進黨啊 |
| 07:38:34,116 |
07:39:01,379 |
雖然他們利宴黨團 民進黨政府到現在反對可是民進黨的民眾高達60.8%是贊成的民進黨的立法委員你們要對不起你們的選民嗎請看看民調 60.8%的民進黨支持者要求要法庭直播因為法庭直播是司法改革的一部分也是符合全民期待的剛剛 |
| 07:39:03,663 |
07:39:23,066 |
民進黨立委還在強調這會變成什麼全民公審我念一段大法官許玉秀在2017年司法改革會議在第四組結論的時候的話他說法庭直播這件事 |
| 07:39:24,158 |
07:39:48,016 |
不是草率決定的像他們的第四組大家早就討論過好幾輪早就討論過好幾輪各種反對聲音那時候也被提出來有人說什麼擔心證人不敢作證怕曝光影片影響隱私還有什麼直播經費這些問題都有委員回應說用技術問題多次可以解決的 |
| 07:39:48,416 |
07:40:15,658 |
可以打馬賽克、深夜變造甚至限制某些涉及公益事件的某些事情都是可以做一些技術性的最重要他說什麼好 |
| 07:40:18,895 |
07:40:32,639 |
主席 各位同仁 我剛剛在台下認真聽 聽了好難過 |
| 07:40:48,598 |
07:41:17,902 |
民國80年11月1號本席就任地方法院的法官被他們講成說現在法庭才要陽光才要照進去我們的訴訟板去給他看我們是公開神旅主義耶任何人只要不是特別的案件都可以走進法庭去旁聽那當然如果說法庭不夠大旁聽的人太多太擠的時候用其他的方式來處理我們開庭的過程中全部都是要錄音的 |
| 07:41:18,963 |
07:41:38,318 |
這些錄音檔從頭到尾將來你都可以申請拿出來播放如果你是當事人有權益問題的話所以我們幾十年來都是在進行一個公開審理主義結果民眾黨的委員到今天來講說我們要讓陽光照進這個法庭 |
| 07:41:39,707 |
07:41:55,506 |
以前好像都是黑雲密布以前都是黑箱是這樣嗎你對訴訟的審理了解多少再說 司改國是會議他得出的是法庭直播的原意 |
| 07:41:57,257 |
07:42:24,907 |
經過研議之後也有成果 並不是沒有大家一直認為憲法法庭的判決因為不涉及個案是涉及到整體制度的審理所以最適合直播所以我們現在憲法法庭的審判是有直播的直播的結果呢請問民眾黨跟國民黨對直播的結果有接受嗎對憲法法庭的判決 |
| 07:42:26,638 |
07:42:48,884 |
直播之下你們還是反對啊 還是一直罵啊所以直播不能夠造就當事人對於這個審判能不能同意啦你們現在為了要對於憲法法庭你們下毒手把憲法法庭等於廝廝廢掉啦所以真正有在直播的你們也不滿意啊 |
| 07:42:50,101 |
07:43:15,981 |
結果大家來看看將來要適用的跟他很有直接關係的無論是法官的團體無論是檢察官的團體無論是律師的團體無論是這個精神鑑定法律鑑定的團體無論是婦幼的團體所有的團體都反對這個法庭直播我在這個地方誠懇的呼籲我們的同仁 |
| 07:43:16,963 |
07:43:46,243 |
我們立法委員是選民的附託當然啦有的人是區域的 有的人是不分區的可是無論如何我們都要謙遜我們要去聽聽社會大眾的聲音絕大多數的團體跟法律相關的法學界包括教授們全部都反對的時候你在這個地方一意孤行別人的意見你完全聽不下去今天中午才拿出修正案又再搞突襲性的這個立法 |
| 07:43:50,865 |
07:43:58,147 |
好 謝謝吳秉瑞委員的發言接下來我們請蔡易如委員發言 鍾嘉斌委員請準備 |
| 07:44:21,254 |
07:44:45,105 |
主席 各位同仁很遺憾的這個禮拜要處理的法院組織法這個是由黃國昌提出淨富二讀沒有經過委員會的審議直接想要強行關山想要在沒有委員會處理的情況之下就要給他通過 |
| 07:44:46,277 |
07:45:08,384 |
要不是莊瑞雄委員在司法委員會還特地排了法院組織法的公聽會事實上這案在委員會根本沒有被討論的機會這就是在講黃國昌一路講的委員會中心主義嗎?亂講委員會的中心主義被你們糟蹋至此 |
| 07:45:09,520 |
07:45:31,596 |
那在公聽會的時候現場很多的意見包括我也有去公聽會發言那我說台灣現在沒有法庭直播嗎你們也是亂講你們也剛去參加了憲法法庭憲法法庭的法庭直播很多人都有在看那就是現在經過司改會後 |
| 07:45:32,636 |
07:45:49,970 |
現在憲法法庭有了法庭直播是針對法律上的論戰它不涉及到個案不涉及到當事人所以這部分適合法庭直播那司法院就採納來做法庭直播所以台灣現在就是有法庭直播啊 |
| 07:45:50,851 |
07:46:15,242 |
那為什麼黃國昌民眾黨你們還要強推這樣的法案你們就要把你們想像你們的法庭直播要升到了地方法院升到了高等法院甚至最高法院在審理的過程你們就想你們把你們的手伸到法院去你們說是陽光照到法院那現在法院沒有公開審理嗎 |
| 07:46:17,171 |
07:46:32,719 |
現在就是對於法院的偵查的錄音帶在法院都可以播送你只要去旁聽你認第三人你也可以聽到偵查錄音帶的內容所以民眾黨去旁聽你們有聽到內容啊 |
| 07:46:33,809 |
07:46:55,661 |
所以我一直在想很奇怪台灣現在就有法庭直播適合法庭直播不涉及到個案不影響事實審的有法庭直播那已經有事實審的這會影響到作證的一個他在自由表達的一個狀態或者是他在當鑑定人的時候他會不會受到外界的壓力 |
| 07:46:56,921 |
07:47:25,411 |
這個都是會遇到的尤其很多醫療事件的鑑定人他的壓力是很大的所以他不希望被公開播送我就覺得奇怪為什麼民眾黨要強推後來我才看到你們今天的版本你們的版本耶第九十條的第八項你們寫經過法庭公開播送的錄音錄影不受九十條之事的限制九十條之事以上持有法庭錄音錄影的人所取得的 |
| 07:47:51,185 |
07:47:51,205 |
好謝謝 |
| 07:48:11,765 |
07:48:21,608 |
主席在場委員先進大家看看周遭有看到國民黨的委員或國民黨要上台發言的委員嗎沒有 |
| 07:48:22,881 |
07:48:46,090 |
有看到民眾黨的委員 四十個委員有這個案子提案的黃國昌委員主張罪立黃國昌委員嗎 沒有他不在這個四十個人的登記發明那當中人家說 有一好沒兩好 與雄長難以兼得但是人的文明在制度上我們力求取其利 避其弊說到司法審判 司法公正 |
| 07:48:47,250 |
07:49:09,379 |
全國人民都希望得到因此在我們憲法設計當中我們要求獨立審判不受外力干預表達在哪裡表達在法官是終身職不受政治力影響表達在哪裡表達在集會遊行法當中法院外面有禁制區避免群眾暴力來干預 |
| 07:49:10,539 |
07:49:22,676 |
這是我們要求要審判獨立的但是另一方面我們也擔心法官獨裁所以要公開審理要開放堂廳要能夠有外部監督 |
| 07:49:23,419 |
07:49:46,162 |
所以在這兩個之間我們去取捨,直播有罪嗎?直播只是個工具,放在哪裡對,放在哪裡就錯。我們來看一下,主張要直播的人認為直播就是公開旁聽的一個延伸,不受旁聽空間的限制,任何地方都可以旁聽,聽起來十分美好。 |
| 07:49:47,023 |
07:49:54,534 |
但是我們要來問一下當科技有辦法錄影的時候法庭有開放錄影嗎有開放錄音嗎有開放攝影嗎 |
| 07:49:59,921 |
07:50:18,649 |
有但是限定於法庭為了確保審理的公正客觀所做的一種純正式的要求美國的法院到現在一樣不可以在法庭裡面拍照他只能用手繪好所以在這時候我們要問的是那直播要追求的是什麼 |
| 07:50:19,469 |
07:50:41,943 |
只是要追求的是真實但是這個真實已經被提案的黃光遠扼殺掉了他親身做了一個示範他在應該以事實為基礎的國會質詢當中播出了一個模擬帶到現在他也不願意去說明哪些是真哪些是假因此在這個時候有人說國會已經沒有真實了 |
| 07:50:43,260 |
07:51:06,898 |
直播的結果就是在黃國昌的作用之下已經不能代表真實就算你看到直播你也不曉得那是真實更何況我們現在法院的錄影錄音都是作為未來證據勘驗當中一個很重要的客觀標準當有了直播任何人取得這個素材他任意剪接法院沒有人可以保證什麼是真實 |
| 07:51:08,620 |
07:51:21,308 |
扼殺司法獨立公正這莫此為善請黃伯昌出來面對好 謝謝鍾嘉賓委員的發言接下來我們請審發會委員發言陳廷芬委員請準備 |
| 07:51:41,530 |
07:51:56,723 |
各位同仁,眼前我們大家討論的是台灣民眾黨提案由中國國民黨、台灣民眾黨聯手近乎二讀的這個法院組織法的修正案這個修正案提中條文包括第86條、90條、91條、93條、105條五個條文修法的核心就是法庭直播,剛剛大家都講了很多 |
| 07:52:03,800 |
07:52:26,778 |
但是事實上現行的這個法院組織法86條早就已經明定我們現在的訴訟它的辯論它的這個裁判的宣示應該公開法庭行司也就是說公開審判已經是我們現在現有法令的原則不是說不直播就不是公開審判不是說公開審判就一定要法庭直播 |
| 07:52:28,268 |
07:52:30,129 |
不是說一定要開放黃國昌進去咆哮要開放館長進去幹架這才叫做公開審判 |
| 07:52:39,073 |
07:53:05,745 |
這些司法界人士這幾天連日來大家看到非常多的團體包括中華民國法官協會中華民國女法官協會台北律師公會台灣法學會民間司改會台灣刑事法學會包括全國律師聯合會包括見親檢改會包括中華民國檢察官協會包括台灣司法精神醫學會包括台灣法醫學會包括中華民國法醫醫師公會包括婦女性質基金會包括台灣 |
| 07:53:07,306 |
07:53:23,149 |
台灣辦理權益推動聯盟等等這麼多的團體大家都提出了質疑大家都對這樣的修法有疑慮你們現在要說這些團體通通都是綠色的側翼嗎你們要罵這些團體都是綠區嗎大家為什麼有疑慮非常簡單因為在現在的狀況之下開放法庭直播它是有一些風險 |
| 07:53:36,289 |
07:53:54,983 |
這些風險包括輿論公審包括網路霸凌包括造成案件的證人鑑定人他出庭的壓力甚至不願意出庭他甚至不利於事實的調查影響公開的審判侵害訴訟當事人的訴訟權甚至對無罪推定原則也都有侵害 |
| 07:53:57,103 |
07:54:24,551 |
這樣子司法界這麼多疑慮引起司法界的疑慮的這樣的法案你們要說清楚黃國昌站出來說清楚張其凱站出來說清楚為什麼要禁復二讀這個講清楚就好了至於內容我們如果不是禁復二讀我們來司法法治委員會好好辯論講清楚啊民眾黨為什麼要禁復二讀為什麼司法界這麼多反對的意見你們要禁復二讀為什麼 |
| 07:54:29,608 |
07:54:42,238 |
為什麼要進一步惡賭這一屆的國會就是這種惡例為什麼現在大家想改變國會的結構就是因為所有的案子你們都這麼幹請司法界的人士看清楚 |
| 07:55:03,539 |
07:55:31,500 |
謝謝院長我們在立法院這麼久了我算是第五屆了我第一次修法參與了一個完全沒討論而且有那麼多人反對從專家學者到所有的團體而且這些團體還包含了兒少婦女私改團體他們都站出來反對 |
| 07:55:32,791 |
07:55:58,410 |
甚至公聽會也是幾乎一面倒不是反對就是保留立場結果我們今天居然要在立法院裡面來表決這樣極具爭議的案子完全沒有討論甚至是一面倒的反對與保留立場 |
| 07:55:59,793 |
07:56:21,778 |
我要說的曾幾何時我們的立法院已經變成是這樣的一言堂嗎而且我們所看到的法庭直播它的問題是非常多而且非常的複雜我們知道 |
| 07:56:23,970 |
07:56:52,948 |
現在就已經有很多的證人還有鑑定人根本不敢上法庭如果未來直播之後請問這些人是不是要背負更多的輿論壓力而不敢說實話甚至不敢擔任證人或鑑定人請問那事實的真相如何查清楚還有 |
| 07:56:54,127 |
07:57:13,133 |
我們現在看到民眾黨所提的修正動議說可以變身可以變相來去世化去識別化那請問難道這樣就不能辨別出身份了嗎為什麼要這麼的草率 |
| 07:57:14,246 |
07:57:36,380 |
我們大家可以好好的討論不是不能討論而是針對所有的問題來討論我們現在看到的如果在案件審查之前我們必須討一番說我們是不是要裁定要公開做播送 |
| 07:57:38,072 |
07:58:06,938 |
那是不是要經由這樣的來來去去的過程又延遲了整個訴訟程序而讓整個訴訟程序的延待而造成審判更沒有效率這都是我們所擔心而且我們要去討論的為什麼到今天我們根本都還沒有就事實去討論我們就要表決了到底是誰在搞鬼到底是誰在堅持我們 |
| 07:58:21,253 |
07:58:27,089 |
謝謝陳廷飛委員的發言接下來我們請黃婕委員發言黃珊珊委員請準備 |
| 07:58:42,383 |
07:59:01,360 |
好 主席各位同仁大家午安在今天中午之前我不知道大家手上有沒有看過目前我們準備要通過的這個版本我相信都沒有看過因為大家手上目前拿到的在修正動議直到今天中午才出現 |
| 07:59:02,651 |
07:59:19,603 |
所以又來了 黃國昌跟傅坤祺又來了再次透過突襲式的立法 用這種粗暴的方式委員會完全沒有討論過就要進負二讀甚至到今天中午才拿出這個最高機密的版本這是你們要的委員會中心主義嗎 |
| 07:59:24,782 |
07:59:48,154 |
這麼爭議的法案難道不需要在委員會好好討論嗎要不是莊瑞雄委員排了一個公聽會在此之前這個法案是完全沒有被討論過的更不用說現在有高達30個團體反對目前的這個提案甚至包括法官協會包括法學會包括律師聯合會檢察官協會全部都反對 |
| 07:59:50,250 |
08:00:07,316 |
審檢辯學四大類的法界的團體全部都反對現在黃國昌卻要強行通過甚至他人都沒有來到這裡甚至他人都沒有準備上來發言這樣子正義法案是可以這樣隨便粗暴通過的嗎 |
| 08:00:09,892 |
08:00:32,299 |
目前這個到了今天中午黃國昌提出的這個修正版其實是換湯不換藥也沒有解決目前外界最核心的疑慮因為他們說今天中午的版本新增了這個變身變相的保護條款但請問這個有用嗎有用嗎證人光是想到他要上全國的直播被像黃國昌被像館長這樣的人來公審他們還敢出庭嗎 請問 |
| 08:00:37,366 |
08:01:04,511 |
而且從這個作證的內容大概就可以猜到是哪一位證人庭外他們可能遭到肉搜被騷擾甚至家人的安危這些都是必須要保護的請問這個法案有保護到他們嗎完全沒有那他們還變成說沒有啊我們只針對社會重大矚目的案件而已不就是這些重大的案件最容易淪為這些流量的秀場嗎 |
| 08:01:06,716 |
08:01:27,906 |
所以今天這個影片如果被播出去明天可能會遇到什麼事情除了證人被騷擾最有可能就是被他們剪成各種的假訊息剪成各種的抖音到處去攻擊特定的人把他做成梗圖然後在網路上進行公審那到時候如果發生這樣的事情誰來管誰來罰 |
| 08:01:31,311 |
08:01:46,837 |
所以我必須要說 全世界最喜歡法庭直播的是哪一個國家就是中國 他們最喜歡用這種方式來進行公開的羞辱和政治的審判過去在中國被消失五年的李明...記者 記者 |
| 08:02:18,961 |
08:02:25,383 |
合理司法的說法的說並不是阿凱的主張而是阿凱的運動希望大家不遺憾司法的依賴尊重司法的利益以及司法的尊嚴保護每一位成人和受害者請大家共同反對這個議案 |
| 08:02:32,881 |
08:02:58,983 |
院長各位同仁我想今天的修正的法院組織法對臺灣民眾來說我們是要具體落實公開審理的原則法院公開審理原則本來就是我國審判事務上的重要原則法院審理的過程基本上不會限制任何民眾來座旁聽只有特殊的案件例如性侵或兒少或攸關國家安全或國家機密等本來依法就有限制 |
| 08:02:59,764 |
08:03:24,938 |
例外不公開所以審理公開是讓法庭的審判過程可受公平接受檢驗同樣的檢察官提起公訴也要對所持有的理由跟證據經過公開審理的過程中被檢驗以往的公開審理開放民眾到法院旁聽但是因為法院法庭的空間有限所以現在法院所行的都是所謂的延伸法庭 |
| 08:03:25,518 |
08:03:47,750 |
就是開放另外一個空間跟法庭現場同步連線供民眾現場旁聽但是因為受限於空間所以還是有限制人數同樣現在因為科技的進步公開審理可以透過法庭不管是以直播或公開播送的方式或其他適當的方式與延伸的法庭意義是一樣的 |
| 08:03:48,610 |
08:04:16,060 |
所以這次修法民眾黨的版本清楚的表達了法律審原則上公開例外不公開這次憲法法庭長期以來憲法法庭已經實現了現場直播但是攸關人民權利義務非常非常劇烈的叫做最高法院的所謂的大法庭大法庭有做了幾個判決造成了民眾權益嚴重的影響首先 |
| 08:04:16,880 |
08:04:33,840 |
保險可以作為強制執行的標的這是最高法院的解釋造成了非常多的影響還需要我們立法院來修法善後另外最近刑事大法庭做成的新的裁定 刑事裁定對於我們打詐條例裡面的統一見解認為說 |
| 08:04:36,663 |
08:04:56,915 |
車手拿的犯罪所得只是他所得的那幾千塊錢這個也要我們立法院來善後也就是說為什麼法庭法律省一定要公開因為這些攸關人民權利義務的相關的裁定非常的劇烈我們也希望現在引進國民法官的我們現在的制度 |
| 08:04:58,076 |
08:05:17,890 |
國民要怎麼當法官 國民要有一定的法律素養才能夠當法官所以社會矚目 重大矚目或重大公益事件這些的公開相關的程序 讓民眾更能夠進一步了解司法的程序在他們被選為國民法官之後 他才有辦法當一個更適人的國民法官 |
| 08:05:18,590 |
08:05:36,421 |
而事實審的部分我們認為原則上是不公開例外才公開所有例外的條件我們都已經在法條上面解釋得很清楚不會侵害到現有或者是比較影響小的所以不用擔心每個案子都會被公開重要的是這需要當事人的申請還有法官的裁定謝謝黃珊珊委員的發言接下來我們請王逸川委員法院林楚英委員請準備 |
| 08:05:52,677 |
08:06:08,767 |
好 謝謝主席啊 今天這個案子 國民黨會全部亂講連一天都沒來登記 你現在用罷免的期間法官也說這條不能過 律師也說不能過 檢察官也說不能過這整群人都說不能過 這樣再亂哄哄你還支持去用罷免是剛好而已啦 |
| 08:06:16,080 |
08:06:34,910 |
今天為什麼這個國衆啊 民眾黨這麼堅持要處理這條很簡單 白話文就是交違犯事件啊 要處罪化這個徵信光碟 重置公開播放 處罪化領綱 法庭啊 地方的錄影 重置 示範帶 處罪化 |
| 08:06:36,761 |
08:06:49,046 |
這是他們的目的啦,都奇怪,這個公開直播後,有人拿去架,如果要架台,都可以架啊,沒辦法,因為喔,超話叫長啊,架真的大是專長。 |
| 08:06:51,215 |
08:07:08,879 |
之後整個公省 省下一半 熱熱火火也要注意看直播說我這家庭如果碰下去 出事了啊 整群去公省的檢察官直播的時候 抄襪給我抄襪 整群去公省的檢察官說這樣檢察官耍那個亂狗 可能還要怎樣怎樣怎樣這就是抄襪抄襪的專長啦 我自己記一下就好假設有一個企長叫阿伯 |
| 08:07:18,191 |
08:07:31,377 |
有一個生理人去送錢給這個阿伯 阿伯剛才正在騎腳踏車騎 騎 騎 要送的錢 這個阿伯說 我沒有在收錢這個送的錢 這個人說 沒關係啦 你收啦這個阿伯喔 就沒說話了 他就沒說話結果 這麼吵吵鬧鬧的 怎麼搞的 |
| 08:07:42,194 |
08:07:46,237 |
這草莓湯還會說,那個人要送錢的時候,那個阿伯說,我沒有在想這個事情,剛剛這麼說後面,那個阿伯沒說的對不對,阿伯還說,嗯嗯嗯嗯,空的空的空的 |
| 08:07:57,642 |
08:08:12,107 |
欸!這段是真實的喔!這段是真實的結果,抄襲到廠家的後面,一萬六百下去說你看!阿伯就沒收錢啦!你說不是啊!阿伯那天阿伯說錢放的放,我站在旁邊沒人放的放的啊 |
| 08:08:14,352 |
08:08:17,917 |
這段都沒出現 你還要跟大家說 沒抄襲到倉庫斷章取義 用這樣不通喔 不會啊因為抄襲到倉庫還有很多假帳號 一直給你圍剿 一直給你用這就是民眾黨這次拿這個案的關鍵啦 |
| 08:08:30,675 |
08:08:52,916 |
所以你說要公開直播 當場抄襲到場 會亂架 亂證 創造假訊息公審法官 公審檢察官的時候 這個案子我們台灣就不好所以國民黨跟你們投票 你們要注意 你們如果支持這個案子罷免天才火 大罷免大成功啦 |
| 08:08:56,069 |
08:09:04,954 |
好 謝謝王逸參委員的發言接下來我們請林柱英委員發言范雲委員請準備 |
| 08:09:18,022 |
08:09:42,145 |
謝謝主席還有我們所有立法院的同仁今天早上可以說是萬里無雲豔陽高照可是就在我們今天下午三點多要準備開會之後我想所有朋友都看到了那就是外面突然烏雲密布甚至於雷雨交加我必須要說我們現在審查這個法案它所代表的就跟我們現在司法的前途一樣 |
| 08:09:43,615 |
08:10:00,112 |
民眾黨說要讓陽光照進來但我要講這是讓我們的司法更加堪憂本席要強烈的反對那就是所謂公開審理並不表示就一定要隨時直播台灣本來就是公開審判啊 |
| 08:10:01,823 |
08:10:27,736 |
哪一個審判沒有公開只有中國共產黨才會把你抓樣板來演給大家看但是沒有想到民眾黨居然要提一個跟中國共產黨學習的公開審判的直播我要強調的是台灣的司法一直以來就是公開審判所以本席要強烈的反對法庭不是秀場 |
| 08:10:28,993 |
08:10:32,472 |
司法的審判不應該透過全程直播的方式 |
| 08:10:33,786 |
08:10:57,903 |
今天早上我們看到的是國民黨的委員你們到底知不知道在最後一刻在今天中午才拿出來的民眾黨的法案到底內容是什麼在這麼多的法界人士都反對的時候難道你們現在的一個表決真的就要淪為黃國昌腳尾犯示範帶開綠燈的幫手嗎 |
| 08:11:01,906 |
08:11:13,240 |
要幫黃國昌的腳尾犯來做除罪話嗎所以現在就變成是黃國昌示範帶未來就可以就地合法嗎 |
| 08:11:14,537 |
08:11:43,515 |
我要提醒國民黨如果你們怕罷免就不應該現在成為民眾黨的附隨小弟這一個充滿爭議未來可能更殘害所有事件當事人甚至於證人的法律跟權利義務的這樣一個法案此刻如果等一下五點鐘的表決你們同流合污 |
| 08:11:44,415 |
08:12:08,238 |
那麼就更坐實了過去這一直以來藍白聯手不只是在法案在預算殘害國家現在甚至於要把手伸向司法我提醒藍白這一陣子以來聯手因為自己的私利所創造的國家亂象已經讓人民受不了了 |
| 08:12:09,301 |
08:12:22,334 |
如果說今天在黃國昌的拜託懇求之下國民黨跟著一起聯手那麼民眾只會覺得要終結藍白亂象就只能大罷免謝謝林楚英委員的發言接下來我們請范雲委員請發言 李博議員請準備 |
| 08:12:38,834 |
08:12:58,287 |
非常遺憾黃國昌再次聯手國民黨綁架立法院踐踏我們的民主傷害我們的專業民眾黨團提出法院組織法修法四月一讀五月進付二讀直到六月還是民進黨的莊瑞雄召委召開公聽會這個法案 |
| 08:13:00,488 |
08:13:13,640 |
從一讀到今天等一下要表決才短短70天黃國昌宣稱他要推動司法公開透明難道這過程完全不需要民主討論嗎根本沒有在委員會進行審查 |
| 08:13:16,119 |
08:13:39,389 |
來因因為怕罷免剛剛沒有人敢上台辯護民眾黨剛剛有些人一直宣稱說有很多國家開放什麼然後呢好不斷的在講這樣子理由可是民眾黨沒有一個人可以好好的告訴我們這種立法品質全民能夠接受嗎司法界的質疑你們回應了嗎 |
| 08:13:40,729 |
08:14:08,634 |
司法公開透明跟法院直播是不一樣的我們現在已經普遍實施公開旁聽法庭全程錄音判決書公開即使是部分有開放的國家也有限制美國聯邦刑事訴訟程序規則規定法庭禁止錄影錄音或直播有開放轉播的部分州大部分排除兒童性侵家庭糾紛等案件 |
| 08:14:09,474 |
08:14:29,472 |
荷蘭需要逐審法官的許可但是仍然不得對證人鑑定人被害人錄音錄影還明確規定不得向被告請求允許拍攝其影像而歐洲最重視人權的國家多數是沒有這樣子的一種直播的 |
| 08:14:30,313 |
08:14:34,714 |
台灣到底該怎麼做完全沒有討論多達30個專業團體站出來反對我聽到司法專業團體跟學界非常擔憂他們擔憂的幾個原因第一個恐怕影響公平審判 |
| 08:14:45,638 |
08:15:09,254 |
第二點 當事人的隱私權 人格權第三點 導致證言的萎縮效應第四點 公開播放可能影響國民法官的心證跟意願第五點 相機的視角的偏見法律系黃鼎軒教授還說現行的旁聽措施已經符合公開審理不宜再擴大等 |
| 08:15:10,174 |
08:15:27,970 |
日本的研究也發現公開審判的內容可能對被害人的精神和安寧造成傷害不利其回歸社會民眾黨在投票最後一個提再修正動議緊急排除我們最擔心的家事事件包含家暴等但我要以2022年新北市氣性婦人殺婦案為例 |
| 08:15:29,591 |
08:15:43,070 |
他名義上是國民法官審理的重大刑事案件但實際上是家暴被害人長期受報告的結果如果根據民眾黨等一下看過的條文仍然可能被公開撥送請問他的子女未來 |
| 08:15:52,500 |
08:16:22,003 |
好謝謝范雲委員的發言接下來李博義委員請發言李昆城委員請準備謝謝各位同仁這個法案 |
| 08:16:23,985 |
08:16:48,731 |
赤裸裸的台灣民眾黨跟中國國民黨正在用最不民主的方式破壞台灣的民主更想要影響台灣的法治民主跟法治是所有台灣人最珍貴賴以為生喜歡這片土地在這片土地可以安穩生活最重要的兩個指標為什麼 |
| 08:16:51,564 |
08:17:17,135 |
民眾黨一樣用委員會沒有討論的這個版本在今天早上一個修正動議中午在一個再修正動議國民黨在場沒有委員喔沒有看過這個再修正動議喔他們的訊息是共體時間務必今天下午四點半前進一場待命表決 |
| 08:17:19,144 |
08:17:40,843 |
再 通過再修正動議喔都不演了欸直接要赤裸裸的用直播企圖影響司法交換他們大罷免得到民眾黨的支持大家都知道 給幾顆而已啊沒救了 |
| 08:17:46,387 |
08:18:06,996 |
這個案子如果有經過委員會的審議會有很多各方來自法律界包含法官協會、女法官協會、監清檢改協會也就是檢察官協會、全國律師聯合會都提出來表示這個案子不能通過這是有很多問題的 |
| 08:18:08,513 |
08:18:32,076 |
那黃國昌先生呢 他就說法務部為什麼不提修正草案因為所有法律人都認為這個案子有問題呀你為什麼沒有辦法跟法律人好好務實地進行廣泛的深度討論而要用今天這種方式 聯合中國國民黨強行修過這個法案 |
| 08:18:33,453 |
08:18:49,365 |
其實法律人都知道你已經被司法工作者排除在法律人之外你也知道你是一個表演工作者而已所以我們今天必須要很嚴肅的告訴全台灣的社會 |
| 08:18:50,966 |
08:19:17,368 |
黃國昌台灣民眾黨聯合中國國民黨他們正在用國會擴權法案一模一樣的手段企圖讓未來台灣的司法的案件可以透過直播公審證人讓證人不敢出庭讓證人降低他所要作證的這些意願甚至公審法官檢察官這個是 |
| 08:19:18,169 |
08:19:35,077 |
他們聯合起來要破壞台灣的民主好謝謝李博義委員的發言接下來我們請李坤成委員發言賴銳龍委員請準備 |
| 08:19:51,403 |
08:20:09,830 |
謝謝主席今天的這個法院組織法的修法那可以說是柯文哲的直播條款那位是柯文哲量身打造的條款通過之後以後就可以來全民公審干預這個金華城案的審判的過程 |
| 08:20:11,283 |
08:20:25,762 |
這麼重大的一個法案的修正案呢竟然呢又是透過這個再修正動議來提出來那這個再修正動議呢就是今天中午才提出來的那是不是又跟去年 |
| 08:20:27,063 |
08:20:43,756 |
國民黨民眾黨要通過這個國會擴權法案都是一樣的呢一樣的粗糙把這個再修正動議把它當成是一個最高的機密來處理我們立法院的修法的品質還要這麼的粗糙嗎 |
| 08:20:45,455 |
08:20:57,683 |
那其實在這個修法之前呢民眾黨的黃國昌委員呢已經先示範了他在立法院質詢的時候呢公開播放所謂的精華程 |
| 08:21:00,394 |
08:21:14,260 |
這個徵訊的英檔來用這個來批評檢察官的這個問案的語氣然後說呢這個只是一個示範帶那我跟大家講這個法通過之後呢類似這一種示範帶 |
| 08:21:16,226 |
08:21:42,155 |
以後只會更多不會更少因為以後都直播嘛直播之後呢這個在法庭的影像呢大家透過剪接透過AI的加工透過民意的創作然後呢就可以來這個斷章取義然後來剪輯然後大量的放送來動搖司法的公正性還有民眾對於司法的信任的基礎 |
| 08:21:43,424 |
08:22:04,186 |
那尤其呢在這個重大的刑事案件或是說重大的社會矚目的案件呢證人或是鑑定人呢有可能面對鏡頭所承受的心理壓力在直播的情況之下會大幅的增加會影響到他作證的意願還有他成功的真實性 |
| 08:22:05,647 |
08:22:33,012 |
進一步來妨害訴訟的功能所以呢如果今天二讀三讀通過這個法院組織法的修正的法案通過之後呢你我的隱私個資都會被侵犯個案的訴訟程序呢也會大受的干擾所以呢傷害最深的還是司法的公信力還有民眾的訴訟的權益 |
| 08:22:34,432 |
08:22:54,166 |
但是呢我看今天五點就要表決了而且呢民眾黨已經拜託國民黨要來支持這個法案交換什麼呢交換就是在大罷免的時候來支持國民黨但是我還是要說大罷免大成功謝謝李坤成委員發言接下來我們請賴瑞榮發言林淑芬委員請準備 |
| 08:23:11,960 |
08:23:32,612 |
主席 各位縣法所規定的立法院的三讀程序就是希望能夠確保我們的法律非常嚴謹的立法但是包括裡面的委員會中心主義都是這樣精神正常的程序應該經過委員會裡面充分的討論然後再進到院會來二讀三讀這才是一個完整的程序 |
| 08:23:33,232 |
08:23:54,239 |
結果去年一整年的國會亂象國會擴權法案就是不走這個程序而導致的亂象重生就今天再次的證實連所謂的法院組織法這麼重要的一個法律案的時候一樣又把不在委員會內充分的討論直接抽出淨富二讀然後準備在今天直接完成二三讀我們看到 |
| 08:23:54,739 |
08:24:09,720 |
今天才看到的版本結果早上衝突再提出一個民眾黨的修正動議然後週五再提出一個再修正動議這樣的模式跟去年的狀況一模一樣這就是人民無法接受的國會亂象 |
| 08:24:10,962 |
08:24:40,188 |
任何的像這樣三個版本就是應該在委員會充分討論這才是一個負責的立法院這才是一個好的立法院結果現在藍白國會所主導下的立法院變成這些全部不在委員會內來討論司法法治委員會充分專業的意見可以邀請更多的專家寫者可以邀請更多的法官律師檢察官更多的學者來充分討論把這個問題好好的談清楚法庭直播 |
| 08:24:40,748 |
08:25:00,315 |
怎麼做該有相關的配套程序所有的完備了以後再送到院會來二讀三讀但是民眾黨跟國民黨不走此途每次都只想要直接的淨附二讀直接碾壓然後裡面三個版本恐怕國民黨委員都還沒有看清楚他們的版本他就已經準備要來表決了 |
| 08:25:01,095 |
08:25:19,167 |
我們再次強調這絕對是最糟糕的立法方式而且是人民所無法接受也是人民要發動罷免的關鍵原因我們來看中華民國的法官協會的聲明怎麼說的他說日前這個立法院召開法庭直播的公聽會高院法官 |
| 08:25:19,927 |
08:25:48,320 |
文嘉倩受邀發表意見結果在會後文法官的發言影片遭到網路的媒體剪輯並與黃國昌委員的發言影片重組附上神仙打架民進黨派出高院媒體法官辯論黃國昌證明對決實力輾壓全場染爆的聳動標籬上傳下面就出現大量謾罵文法官的一個留言不乏人身攻擊性別歧視無謬 |
| 08:25:49,500 |
08:26:16,173 |
司法的言論這個就是大家擔憂的問題連法官都可以被這樣對待的時候未來的這個法庭的直播難道不會有這樣問題嗎而且他們也點到黃國昌的示範帶的問題這個他們也認為是有誤導視聽同時間也藉由國會質詢來干擾個案之餘所以包括法官協會包括律師包括檢察官大家都反對這樣的充足立法 |
| 08:26:27,280 |
08:26:37,325 |
好 謝謝賴瑞龍委員的發言接下來我們請林淑芬委員發言 麥玉珍委員請準備更正 |
| 08:26:38,700 |
08:27:02,766 |
對不起 另外稍等一下我剛剛以為是5點55分 現在是57分特別跟院會報告一下在林淑芬委員發言之前依照黨團共事本案地於下午點進行條文之表決處理廣泛討論我們就進行到林淑芬委員發言完畢為止其餘已登記廣泛討論 |
| 08:27:05,006 |
08:27:17,848 |
以及逐條討論發言之委員沒有及發言者其書面發言意見均不列入公報記錄現在請林淑芬委員請發言 |
| 08:27:23,243 |
08:27:49,603 |
好 謝謝這個直播的修法案有人告訴我說委員你為什麼不支持我們在法院裡面經常受到法官的欺負很多的事實的勘驗法官都不予裁理那我要告訴這些人說其實你錯了民眾黨所提的法庭的直播呢基本上一二審的時候原則都不公開直播的 |
| 08:27:50,003 |
08:28:18,459 |
你以為你的小案件你的個人的案件可以被直播然後你的事實可以被發現然後你可以尋求到這個因為公審法官公審檢察官然後得到你的正義嗎錯了民眾黨的版本就只有兩個條件可以在一二審的時候公開直播第一個條件叫做重大的社會公益第二個條件叫重大的社會矚目可是我們都知道社會矚目 |
| 08:28:19,480 |
08:28:37,511 |
高度的社會矚目指涉的是什麼除了社會媒體報導的刑事犯罪案件經濟犯罪案件等等之外其實重大的社會矚目說穿了就是為政治人物量身定制 |
| 08:28:38,411 |
08:28:48,039 |
所以所謂的重大社會矚目最得到便宜的就是為政治人物所得到的特權所以在這個法庭直播裡面其實為了引進全民公審為了強化輿論審判來介入司法審判其實法庭民眾黨的這個修法版本是為了讓法庭的審理成為表演的空間然後成為政治人物的司法特權 |
| 08:29:06,234 |
08:29:31,543 |
說穿了其實就是為了他們的阿貝阿貝我們都看到了所謂的直播的示範帶了我們也看到了這個剪接AI剪接動搖司法公信力的過程在我們的立法院活脫脫活生生的都演過了所以在這裡我們知道法院的審理是為了發現事實可是呢 |
| 08:29:32,623 |
08:29:39,129 |
民眾黨的提案的版本是為了妨礙真實的事實被發現是為了助長民粹市的審判的審理我再說一遍這個直播是為政治人物量身定制的司法特權是為了讓法庭的審理再一次的成為表演空間 |
| 08:29:58,104 |
08:30:16,486 |
所以這不是為人民的這也不是為你被你認為司法制度不公而設計的我再請教一下民眾黨如果你在乎人民請問醫療糾紛鑑定現在沒有醫生願意鑑定你為什麼不站出來馬上立即修法 |
| 08:30:17,427 |
08:30:28,153 |
司法院裡面透過修法的過程把車禍的民事訴訟一律改為檢疫訴訟審理為什麼不修法而是在修這個好 謝謝林淑芬委員的發言 |
| 08:30:36,889 |
08:30:51,301 |
報告約會我們現在廣泛討論發言就到此告一段落沒有發言的委員陳儒剛才跟大家所報告的我們就書面發言意見均補列入公報記錄 |
| 08:30:53,262 |
08:31:17,618 |
現在我們開始進行逐條討論本案僅宣讀院會所收各黨團再修正動議版本其餘提案內容均列入公報記錄各黨團版本進行表決的時候我們依送案先後進行表決如果有一案通過我們就不再處理其他案現在進行第86條請宣讀 |
| 08:31:20,731 |
08:31:39,659 |
第86條訴訟之辯論及裁判之宣示因公開法庭刑之但有妨害國際安全公共秩序或善良風俗之餘時法院得決定不予公開前項因公開之程序與法庭空間無法容納合理人數時法院得以科技設備將開庭之聲音影響 |
| 08:31:40,719 |
08:31:56,965 |
傳送至同法院內適當空間之 旁聽其公開行之第84條 第4項 第88條 第89條 第91條 第94條及第95條之規定於前項行公開程序之 法庭准用之宣讀完畢請問院會本條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過有無異議 |
| 08:32:08,202 |
08:32:15,597 |
請問院會有無異議有異議我們要進行表決我們現在開始按鈴7分鐘並分發表決卡 |
| 08:39:22,588 |
08:39:32,396 |
好報告院會我們現在進行處理台灣民眾黨黨團在修正動議第86條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過請問院會有無異議好沒有異議我們第86條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過 |
| 08:39:49,831 |
08:39:52,564 |
我們現在進行第九十條處理 請宣讀 |
| 08:39:53,598 |
08:40:21,645 |
台灣民眾黨黨團在修正《東一地球十條》法庭開庭時出法律令有規定外應與錄音必要時得與錄影最高法院大法庭於公開行訴訟之言辭辯論及裁判之宣誓時所謂之錄音錄影應以適當方式實施公開播送但有妨害國家安全公共秩序善良風俗或造成個人生命身體隱私或營業秘密重大損害之餘者得裁定不予公開播送 |
| 08:40:22,285 |
08:40:38,452 |
高等法院、地方法院所為之錄音錄影不予公開播送但選擇涉及重大公共利益或社會矚目之案件得審酌與公共利益之關係審判程序之公平性程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情況後 |
| 08:40:39,572 |
08:41:04,731 |
就於公開行訴訟之言辭辯論及裁判之宣示所謂之錄音錄影一當事人申請會議職權裁定以適當方式實施公開播送前項之裁定得為抗告抗告無理由者抗告法院應以裁定駁回抗告有理由者抗告法院應以裁定將原裁定撤銷並自為裁定前項抗告法院之裁定不得再行抗告 |
| 08:41:05,471 |
08:41:33,722 |
第二项或第三项公开播送时参与诉讼程序者有正当理由确信公开播送其录音录影有下列进行之一者得以申请会议职权将其录音录影予以变声变相或其他无法直接识别该个人之方式为之一 危害其生命身体自由隐私或财权二 严重影响审判之公平性下列各款据案件不得为第二项或第三项公开播送一 |
| 08:41:34,682 |
08:41:57,424 |
1.以不公开法庭审理之案件2.适用检疫或相关诉讼程序之民事案件3.适用检疫或交通裁决事件诉讼程序之刑审诉讼案件4.最重本行5年以下有期徒刑之刑事案件5.适用家事事件法、少年事件处理法、智慧残杀案件审理法或商业事件审理法审理之案件 |
| 08:41:58,244 |
08:42:17,631 |
今第二項第三項合法公開播送之錄音錄影不受第九十條之四之限制法庭錄音錄影公開播送相關事項之辦法由司法院定之宣讀完畢法院會本條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過請問有無異議有異議我們要進行表決 |
| 08:42:24,025 |
08:42:38,330 |
我們現在要開始進行表決現在台灣民眾黨黨團在修正動議條文有民進黨黨團要求記名表決我們記名表決時間一分鐘贊成台灣民眾黨黨團請按贊成反對請按反對現在開始 |
| 08:44:11,572 |
08:44:16,476 |
好 抱怨會現在報告表決結果我們現場出席108位委員贊成59位反對49位贊成者多數 |
| 08:44:27,878 |
08:44:57,561 |
第九十條 照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過報言會現在我們進行第九十一條請宣讀台灣民眾黨黨團在修正動議第九十一條法庭開庭時應保持宿敬不得有大聲交談、鼓唱、吸煙、飲食物品自行攝影、錄音、錄影及其他妨害法庭秩序或不當行為違反前項規定者審判長得命期停止該行為禁止其進入法庭 |
| 08:44:57,961 |
08:44:58,101 |
保援會 |
| 08:45:18,570 |
08:45:45,698 |
本條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過請問有無異議沒有異議第九十一條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過報議會現在進行第九十三條請宣讀台灣民眾黨黨團在修正動議第九十三條審判長為第九十一條及第九十二條之處分時應命記名其事由於筆錄宣讀完畢報議會 |
| 08:45:48,274 |
08:46:04,648 |
本條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過請問院會有無異議沒有異議本案第93條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過報案院會我們現在進行第115條請宣讀 |
| 08:46:08,137 |
08:46:22,891 |
台灣民眾黨黨團在修正動議第115條本法自公佈日施行中華民國105年5月27日修正式條文自106年1月1日施行中華民國107年12月7日修正式條文自公佈後6月施行 |
| 08:46:23,391 |
08:46:52,131 |
中华民国110年11月23日修正之条文除增订第七条之一至第七条之十一自111年1月4日施行外自公布日施行中华民国111年5月31日修正之条文除第17条第17条之一第18条及第37条自公布日施行外其施行日期由司法院定之中华民国114年6月27日修正之条文自公布后三个月施行 |
| 08:46:52,673 |
08:46:52,959 |
學童還被 |
| 08:46:54,199 |
08:47:18,943 |
請問院會本條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過請問有無異議有異議我們要進行表決我們現在開始進行表決台灣民眾黨黨團在修正動議條文現在有民進黨要求記名表決我們開始現在表決贊成台灣民眾黨黨團請按贊成反對請按反對時間一分鐘現在開始 |
| 08:48:50,643 |
08:48:58,629 |
好 報告宴會現在報告表決結果我們出席108位委員贊成59位反對49位贊成者多數第115條照台灣民眾黨黨團在修正動議條文通過 |
| 08:49:16,124 |
08:49:18,829 |
本院會全案經過二讀現有台灣民眾黨黨團體繼續進行三讀請問院會有無異議有異議我們院有異議現在進行表決針對 |
| 08:49:30,543 |
08:49:32,825 |
臺灣民眾黨黨團提議繼續進行三讀現有民進黨黨團要求記名表決我們記名表決贊成臺灣民眾黨黨團請按贊成反對請按反對時間一分鐘現在開始 |
| 08:51:25,531 |
08:51:25,912 |
好 謝謝好 謝謝謝謝謝謝 |
| 08:51:37,509 |
08:51:42,172 |
現在報告表決結果出席108位贊成59位反對49位棄權0位贊成者多數我們現在做一下宣告本案繼續進行三讀請宣讀經過二讀這條文 |
| 08:52:00,936 |
08:52:25,237 |
第86條訴訟之辯論及裁判之宣示應公開法庭行之但有妨害國家安全公共秩序或善良風俗之餘時法院的決定不予公開前項應公開之程序與法庭空間無法容納合理人數時法院得以科技設備將開庭之聲音影像傳送至同法院內適當空間之旁聽其公開行之 |
| 08:52:25,897 |
08:52:48,537 |
第84條第4項第88條第89條第91條第94條及第95條之規定於前項行公開程序之法庭轉用之第90條法庭開庭時處法律令有規定外應與錄音必要時等於錄影最高法院大法庭於公開行訴訟之言辭辯論及裁判之宣誓時 |
| 08:52:49,258 |
08:53:17,717 |
所谓之录音录影应以适当方式实施公开播送但有妨害国家安全公共秩序善良风俗或造成个人生命身体隐私或营业秘密重大损害之余者得裁定不予公开播送高等法院地方法院所谓之录音录影不予公开播送但人理涉及重大公共利益或社会瞩目之案件得选择与公共利益之关系审判程序之公平性 |
| 08:53:18,337 |
08:53:33,167 |
程序参与人及他人权益之均衡维护等一切情况后就于公开行诉讼之言辞辩论及裁判之宣示所谓之录音录影依当事人申请或依职权裁定以适当方式实施公开播送 |
| 08:53:34,168 |
08:53:59,206 |
前項之裁定得為抗告抗告無理由者抗告法院應以裁定駁回抗告有理由者抗告法院應以裁定將原裁定撤銷並自為裁定前項抗告法院之裁定不得再行抗告為第二項或第三項公開播送時參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音錄影有下列情形之意者得以申請會議職權 |
| 08:54:00,467 |
08:54:21,274 |
将其录音录影予以变声变相或其他无法直接识别该个人之方式为之一 危害其生命身体自由隐私或财权二 严重影响审判之公平性下列更换之案件不得为第二项或第三项公开播送一 依法以不公开法庭审理之案件 |
| 08:54:22,594 |
08:54:26,217 |
2.適用檢疫或小文訴訟程序之民事案件3. |
| 08:54:26,217 |
08:54:31,780 |
適用檢疫或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件4. |
| 08:54:31,780 |
08:54:35,382 |
最重本行5年以下有期徒刑之刑事案件5. |
| 08:54:35,382 |
08:54:48,551 |
適用家事事件法、少年事件處理法、智慧殘血案件審理法或商業事件審理法審理之案件經第二項第三項合法公開播送之錄音錄影不受第90條之四之限制 |
| 08:54:50,083 |
08:55:06,600 |
法庭錄音錄影公開播送相關事上之辦法由司法院定之第九十一條法庭開庭時應保持宿敬不得有大聲交談鼓掌吸煙飲食物品自行攝影錄音錄影及其他妨害法庭秩序或不當行為 |
| 08:55:07,661 |
08:55:25,249 |
違反前項規定者審判長得命其停止該行為禁止其進入法庭或命其退出法庭必要時得命看管至必停時其以攝影錄音或錄影者審判長得命其消除該攝影錄音或錄影之內容前項處分不得聲明不符 |
| 08:55:25,709 |
08:55:41,509 |
前三項之規定與審判長在法庭外執行職務時准用之第九十三條審判長為第九十一條及第九十二條之處分時應命記名其順由與筆錄第一百十五條本法自公佈日施行 |
| 08:55:41,989 |
08:55:58,986 |
中華民國105年5月27日修正式條文自106年1月1日施行中華民國107年12月7日修正式條文自公佈後6個月施行中華民國110年11月23日修正式條文處增訂地7條之1之第7條之11自111年1月4日施行為 |
| 08:56:02,589 |
08:56:22,719 |
自公佈日申請中華民國111年5月31日修正這條文除第17條第17條之一第18條及第37條自公佈日申請外其施行日期由司法院定之中華民國114年6月27日修正這條文自公佈後三個月施行宣讀完畢 |
| 08:56:23,564 |
08:56:23,944 |
法定人數不足 |
| 08:56:42,765 |
08:56:52,129 |
全案通過者請按贊成反對者請按反對棄權者請按棄權現在有民進黨黨團台灣民眾黨黨團要求記名表決我們開始進行記名表決時間一分鐘現在開始 |
| 08:58:14,261 |
08:58:15,922 |
現在我們做以下決議法院組織法第86條第90條第91條第93條及第115條條文修正通過 |
| 08:58:45,821 |
08:59:01,167 |
現在本院有黃國昌委員等人針對本案三讀之決議提出附議並請院會隨即表決處理我們現在進行處理本件附議案 |
| 08:59:02,515 |
08:59:15,782 |
現在我們要進行表決針對黃國昌委員等人所提復議案現有民進黨黨團要求記名表決我們記名表決時間一分鐘現在開始 |
| 09:00:29,468 |
09:00:48,177 |
法院會報告表決結果 在場委員108位贊成49位 反對59位 贊成者少數 附議案不通過法院會 我們現在進行完成立法程序後之委員發言並截止登記第一位 我們請陳培宇委員請發言 劉書斌委員請準備 |
| 09:01:10,128 |
09:01:29,084 |
好 我們現在請陳培宇委員發言好 謝謝院長三讀後的發言我想民進黨團還是要堅決的表達我們的立場因為在立法院呢出現一個非常神奇的立法委員那個人自詡為法學博士他叫黃國昌那個之前修國會擴權修到被大法官宣告違憲的也是黃國昌 |
| 09:01:30,245 |
09:01:45,372 |
在司法法治委員會丟出示範帶他的同事張祺凱說聽了很多次的那個人依然叫黃國昌黃國昌在今天跟國民黨一起提出了這個修正法案我們感到非常非常的遺憾所有法學專業的呼籲 |
| 09:01:46,673 |
09:02:10,070 |
所有法學專業的提醒他們完全不聽他們不把法官不把檢察官不把律師不把相關學者專家不把所有人的呼籲放在心裡也不願意聽進去他們決意堅持這麼做他們甚至還私下協議認為這樣的修法有助於他們的大罷免我真的不知道他們是怎麼想的 |
| 09:02:10,951 |
09:02:34,506 |
大概是因為他們不尊重專業他們也不願意傾聽民意所以才會有今天這個結果我們當然感到非常的遺憾我們也呼籲所有的公民所有關心相關議題的學者專家持續站出來呼籲持續站出來對話因為傲慢的民眾黨還有傲慢的國民黨他們已經沒有把人民放在眼裡沒有放在心裡而今天過後 |
| 09:02:35,146 |
09:02:52,009 |
所有可能發生的病都有他們必須概括承受就像我想要問所有之後被拿去做後製剪接濫用這些影像現在沒有相關的下架機制沒有相關的檢核機制如果有人因此被誤會了 |
| 09:02:52,830 |
09:03:15,717 |
人因此被影響了請問相關的公正公義公平是誰要還給他而民眾黨今天提出來的版本讓人感到非常的傷心跟失望是他們加速司法的不透明是他們加速司法的黑箱黃國昌你們口口聲聲說陽光要照進司法我想要問陽光有照進我們司法法是委員會的嗎你們近乎二讀 |
| 09:03:20,575 |
09:03:23,599 |
好 謝謝陳培原發言接下來我們請劉淑斌發言人 張啟凱為請準備 |
| 09:03:42,914 |
09:04:00,260 |
好高喔 好像不行等一下 抱歉朱熹非常好 |
| 09:04:01,175 |
09:04:11,982 |
主席、各位委員,今天立法院三讀通過的《法院組織法》有關於法庭直播的修正條文包括了86條、90條、91、93和115條,標誌著我國的司法公開邁出了關鍵的一步 |
| 09:04:21,307 |
09:04:26,770 |
這次修法明確將直播的範圍限縮在重大的公共事件上面並排除了國家安全、家事和個人的隱私等敏感案件是在保障人權之間和提升司法透明之間取得的平衡 |
| 09:04:40,818 |
09:05:06,589 |
長期以來 人民對司法不公平 不透明判決難以理解 甚至懷疑有黑箱作業的疑慮透過這項制度 法庭不再只是少數人的空間而是全民都能夠見證的公共場域這將有助於司法信任的提升讓正義看得見 也看得懂 |
| 09:05:07,469 |
09:05:31,024 |
更重要的是法庭直播不只是技術的改變更是一種民主政治法治教育的實踐讓年輕的世代社會大眾能夠直接觀察司法如何運作深化對法治精神的理解是司法改革的具體成果 |
| 09:05:32,503 |
09:05:52,877 |
感謝所有參與立法修法工作審查的同仁委員這是一個值得令人民肯定的進步民進黨跳票 民政黨做到民進黨跳票 民眾黨做到大家一起加油促進司法改革走向第一步 謝謝謝謝劉淑檳委員的發言 |
| 09:05:59,687 |
09:06:02,293 |
我們接下來請張祺凱委員發言 麥義忠委員請準備 |
| 09:06:15,356 |
09:06:41,199 |
陽光終於照進了法庭民進黨跳票8年的承諾今天台灣民眾黨幫它實現了陽光照進法庭以後很多的冤案 弊案終於重現天日了遺憾的是民進黨今天還一直在造謠想把陽光擋在法院之外 |
| 09:06:42,642 |
09:07:05,442 |
現在為什麼要做司法的改革 要法庭直播呢你從民調裡面看得清清楚楚高達接近六成的民眾認為政治干涉了司法那清德和賴總統上任一周年的時候民調做的最被人民過病 最不滿的就是司法改革了 |
| 09:07:05,942 |
09:07:21,447 |
結果民進黨今天還一直造謠一直導陽光照進法庭還一直被被捕 被尿讓人家生氣的是民進黨竟然到今天表決前還搞不清楚 |
| 09:07:22,765 |
09:07:36,782 |
全世界很多國家都一定有法庭直播了全世界七大州只有南極州沒有結果今天柯建明柯總召竟然還在講只有共產國家有一個 |
| 09:07:40,124 |
09:07:57,513 |
組黨國會改革一個不願意在多數民眾的支持的角度的民進黨已經離民眾非常非常遙遠了他們今天跳票的台灣民眾黨做到了有包括最高法院大法庭的錄音錄影以公開為原則 |
| 09:07:59,514 |
09:08:19,222 |
然後在高等法院地方法院的錄音錄影以不公開原則可是呢如果涉及重大的公益或者是社會重大的矚目是可以公開的這次的法案我們是依照2017年的司法改革會議做了非常理性溫和的改革很期待 |
| 09:08:30,318 |
09:08:34,468 |
謝謝張祺凱委員的發言接下來我們請麥義正委員發言黃國昌委員請準備 |
| 09:08:43,322 |
09:09:10,243 |
主席各位親愛的家人大家好今天三途通過的法院組織法推這個不是新的概念是我們終於兌現了一個長年推動的司法改革的承諾早在106年總統總統府司法改革國事會議就已結議法院延遲辯論 |
| 09:09:11,784 |
09:09:28,146 |
因全面直播當時蔡英文總統也曾表態支持可惜多年來這個像共識終於沒有落實甚至被執政黨冷漠處理今天我們不是把法庭變明嘴節目 |
| 09:09:29,127 |
09:09:44,762 |
而不是直播所有的案件我們主張的是有條件的公開播送針對重大公共利益的案件特別是在事實審理階段給人民一個看見的真相 |
| 09:09:45,803 |
09:10:01,489 |
限制司法的機會過去像馬英九總統泄密案就曾出現依偎難求的排隊潮旁聽制度根本無法應付人民對透明的渴望如今通過技術的手段 |
| 09:10:01,968 |
09:10:13,722 |
我們可以做得更好司法的公開歐洲新加坡早已走到前頭台灣沒理由自我設限人民人權之道法院怎麼問辨識雙方怎麼辨真相如何澄清這不是對法官的保障更是對人民知情權 |
| 09:10:22,771 |
09:10:44,848 |
公民權的具體呈現司法改革不能只是口號我們願意跨越黨派共同為人民打開法庭的門讓我們一起說黑箱判斷不再有市場公開透明才是改革的開始台灣加油 謝謝大家 |
| 09:10:46,749 |
09:10:48,290 |
好 謝謝麥議員的發言接下來我們請登記最後一位黃國昌委員請發言 |
| 09:11:17,796 |
09:11:44,148 |
院長 本院委員2017年私改國事會議針對有關於法庭公開播送的問題在許一秀大法官擔任召集人的小組做成了應該予以公開播送的決議八年的時間過去了 |
| 09:11:47,661 |
09:12:16,199 |
當初承諾台灣人民要讓陽光照進法庭的蔡英文總統到了現在的2025年我們卻看到民主進步黨的立委為了要抗拒改革什麼樣子抹黑什麼樣子污衊的話都說得出來 |
| 09:12:18,317 |
09:12:45,453 |
儘管如此對台灣民眾黨而言對的是人民支持的是全力推動這也是為什麼在過去這段時間當中我們做了兩次大規模全國的民調也虛心的聆聽各界的意見 |
| 09:12:47,233 |
09:13:14,405 |
把有關於法庭直播相關的考慮都融入了我們的再修正動議當年在沒有法律明確授權的情況下有三位勇敢的法官裁定蘇炳坤的案子應該要法庭直播今天我們給了這樣子的陽光明確的法律依據 |
| 09:13:15,716 |
09:13:38,112 |
我們希望陽光跟透明能夠重拾人民對司法的信心謝謝黃國昌委員的發言報告院會依照黨團共識本日會議進行到此為止7月1號星期二上午9點繼續開會進行後續討論事項現在休息 |