iVOD / 167739
李貞秀 @ 第11屆第5會期第4次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:02,621 | 00:00:03,903 | 李委員貞秀 | 主席、各位同仁。 |
| 00:00:04,503 | 00:00:14,530 | 李委員貞秀 | 今天台灣民眾黨黨團提出這一案，不是為政治操作，而是要問一個最根本的問題：立法院還是不是立法院？ |
| 00:00:15,852 | 00:00:35,394 | 李委員貞秀 | 115年3月16號內政委員會會議中，輪值召委李柏毅以個人及政黨立場粗暴干預議事，直接宣布官員可以不上臺備詢、可以不回答問題，甚至可以不提供資料。 |
| 00:00:36,789 | 00:00:39,131 | 李委員貞秀 | 我要請問，這算什麼制度？ |
| 00:00:40,111 | 00:00:41,292 | 李委員貞秀 | 這還是權力分立嗎？ |
| 00:00:42,513 | 00:00:46,716 | 李委員貞秀 | 行政權何時可以決定立法院能不能監督？ |
| 00:00:47,476 | 00:01:08,569 | 李委員貞秀 | 更誇張的是，在會議中，李柏毅多次刻意以「李貞秀女士」稱呼本院依法宣誓就職的立法委員，這不只是稱謂問題，這是對立法委員身分的否定，是公開的羞辱，是制度性的排除。 |
| 00:01:09,650 | 00:01:22,714 | 李委員貞秀 | 韓國瑜院長早在3月11號的政黨協商中，已經清楚裁示，在事實未釐清前，已完成宣誓之委員，其職權應予尊重。 |
| 00:01:23,716 | 00:01:38,943 | 李委員貞秀 | 結果李柏毅直接無視院長協商，用個人裁量推翻立法院的決議，這不是主持會議，這是踐踏議事規則，凌駕院會權威。 |
| 00:01:39,604 | 00:02:02,046 | 李委員貞秀 | 更嚴重的是，李柏毅的行為已經不只是程序問題，而是價值問題，他帶頭將陸配、新住民當成政治鬥爭工具，讓特定族群在國會中被標籤、被排除、被羞辱，這樣的國會是民主國會嗎？ |
| 00:02:02,046 | 00:02:04,608 | 李委員貞秀 | 還是已經變成多數暴力的舞臺？ |
| 00:02:05,588 | 00:02:31,176 | 李委員貞秀 | 一個召委在本會期第一天，就讓內政委員會成為民主笑柄，不維持中立，不遵守裁示，甚至配合行政權，封殺立委監督權，這樣的行為如果今天不制止，明天是不是任何委員，只要立場不同，都可以被禁止發言？ |
| 00:02:32,076 | 00:02:36,257 | 李委員貞秀 | 是不是國會可以變成只准一種聲音的地方？ |
| 00:02:37,298 | 00:02:49,240 | 李委員貞秀 | 因此，本黨團嚴正提出，對內政委員會召集委員李柏毅之行為，提出最嚴厲之譴責，並移送紀律委員會。 |
| 00:02:50,301 | 00:02:56,861 | 李委員貞秀 | 民主不是口號，議事不能被綁架，國會更不能淪為行政權的附庸。 |
| 00:02:57,701 | 00:02:57,842 | 李委員貞秀 | 以上，謝謝。 |
| 00:02:58,342 ≈ | 00:03:00,913 | 主席 | 謝謝李貞秀委員發言。 |
| 00:03:01,213 ≈ | 00:03:07,499 | 主席 | 我們接下來請最後一位發言的委員，請黃捷委員發言。 |
| 00:03:07,799 ≈ | 00:03:12,656 | 主席 | 拜託議場維持秩序，尊重發言委員的權益。 |
| 00:03:12,956 ≈ | 00:03:23,242 | 主席 | 各位委員，如果我們沒辦法維持議場秩序的話，我們只有……我們尊重發言委員的權益，好嗎？ |
| 00:03:23,542 ≈ | 00:03:26,113 | 主席 | 拜託大家，再一次謝謝。 |
| 00:03:26,413 ≈ | 00:03:31,270 | 主席 | 接下來請最後一位發言，請黃捷委員發言。 |