|
00:00:01,413 |
00:00:04,194 |
賴委員瑞隆 |
謝謝主席，先請何次長。 |
|
00:00:04,194 |
00:00:10,457 |
主席 |
請經濟部何次長。 |
|
00:00:10,457 ≈
|
00:00:11,457 |
何次長晉滄 |
委員好。 |
|
00:00:10,457 |
00:00:23,943 |
賴委員瑞隆 |
次長，我先請教一下，大林蒲遷村已經相當久的時間，我先問一個，經濟部有沒有信心在明年正式啟動遷村，讓整個啟動程序完全進行？ |
|
00:00:25,134 |
00:00:26,654 |
何次長晉滄 |
當然我們的目標是這樣，沒錯啦！ |
|
00:00:28,836 |
00:00:32,540 |
何次長晉滄 |
我們希望能夠今年底完成環評跟都計的作業程序。 |
|
00:00:33,020 |
00:00:36,063 |
賴委員瑞隆 |
這些都完成之後，明年就可以正式遷村了嘛！ |
|
00:00:36,063 ≈
|
00:00:37,063 |
何次長晉滄 |
對，我們希望是這樣的進程。 |
|
00:00:36,283 |
00:00:40,788 |
賴委員瑞隆 |
明年正式遷村，我們希望這個目標一定要全力完成，因為鄉親等待相當久的時間了。是。 |
|
00:00:42,348 |
00:00:47,910 |
賴委員瑞隆 |
所以現在的環評跟都計都在程序當中，也都在經濟部的掌握當中？是。 |
|
00:00:48,690 |
00:00:49,131 |
賴委員瑞隆 |
應該沒有問題啦！ |
|
00:00:49,430 |
00:00:49,871 |
何次長晉滄 |
應該沒問題。好。 |
|
00:00:50,371 |
00:00:56,572 |
賴委員瑞隆 |
另外我請教一下，要增購台糖的6.7公頃土地，這個有沒有問題？ |
|
00:00:56,572 |
00:00:56,711 |
何次長晉滄 |
這應該沒問題啦！ |
|
00:00:56,951 |
00:00:57,612 |
賴委員瑞隆 |
這也沒有問題？ |
|
00:00:57,612 |
00:00:59,352 |
何次長晉滄 |
對，我們大概就是會跟台糖協議。 |
|
00:00:59,372 |
00:00:59,532 |
賴委員瑞隆 |
協議增購啦！對。 |
|
00:01:04,813 |
00:01:12,078 |
賴委員瑞隆 |
另外，我請教所謂無房無地住戶社宅方案，溝通協調什麼時候可以完成？ |
|
00:01:13,519 |
00:01:18,542 |
何次長晉滄 |
我們有把這個意見提到院裡面，我想院會再處理。 |
|
00:01:18,742 |
00:01:20,642 |
賴委員瑞隆 |
我希望這個儘快完成，好不好？是。 |
|
00:01:22,911 |
00:01:23,773 |
賴委員瑞隆 |
次長，這個預計多久可以完成？ |
|
00:01:23,993 |
00:01:26,315 |
賴委員瑞隆 |
我覺得經濟部要設定一個時間點。 |
|
00:01:26,315 |
00:01:29,539 |
何次長晉滄 |
是，我們儘快請院出面協助。 |
|
00:01:29,920 |
00:01:32,862 |
賴委員瑞隆 |
好，我希望一個月內把這件事情定案，好嗎？ |
|
00:01:32,862 |
00:01:34,023 |
何次長晉滄 |
我們儘量協助。 |
|
00:01:34,203 |
00:01:34,664 |
賴委員瑞隆 |
朝這個方向。是。 |
|
00:01:35,144 |
00:01:36,447 |
賴委員瑞隆 |
一個月內定案，好不好？ |
|
00:01:36,586 |
00:01:44,355 |
賴委員瑞隆 |
因為只剩下很細微的一些問題而已，儘速定案就可以儘速讓鄉親們做出好的選擇，謝謝。 |
|
00:01:44,676 |
00:02:02,173 |
賴委員瑞隆 |
再來，我回到今天的主題，產創條例適用範圍擴大，經濟部應該原則上是同意這樣的方向，因為你們的辦法裡面其實也是8年，所以我想這樣的方向應該有助於我們對於新創的支持，也謝謝邱委員的提案。 |
|
00:02:03,253 |
00:02:24,190 |
賴委員瑞隆 |
我們來看一下數字，3到5年有1,165家，如果是5到8年的話，就有3,061家，會增加將近3倍的新創量納入，我覺得對於新創是一個鼓舞，而且新創確實是臺灣、也是世界都很重視的，這樣的方向經濟部支持嘛？ |
|
00:02:24,730 |
00:02:24,950 |
何次長晉滄 |
是，支持。 |
|
00:02:26,250 |
00:02:50,006 |
賴委員瑞隆 |
我們再來看一下，包括各個產業界也都希望能夠增強企業投資新創的意願，而這是最關鍵的，如果我們能夠有更多政府的支持，更多企業也願意投入到肯定跟支持新創的能量，新創就有更多的可能性，新創只要有一些能夠成功的話，其實就會帶動很大的動能啦！ |
|
00:02:50,786 |
00:03:01,993 |
賴委員瑞隆 |
我覺得這樣的投資對於臺灣來說其實是非常需要的，因此我們希望在政策上有更多的放寬、鼓勵及支持，企業投入新創。 |
|
00:03:03,092 |
00:03:15,959 |
賴委員瑞隆 |
國外的經驗有很多，包括義大利、法國、南韓，甚至於泰國，都有用專法的方式來做對於新創的鼓勵，經濟部要朝這樣的方向嗎？ |
|
00:03:17,168 |
00:03:24,194 |
何次長晉滄 |
我們會研議，看是在產創條例裡面還是有一個專法。 |
|
00:03:24,355 |
00:03:25,494 |
賴委員瑞隆 |
在產創條例當然是個專章而已啦！對。 |
|
00:03:25,716 |
00:03:42,382 |
賴委員瑞隆 |
但是我剛也講了，幾個國家都是用專法的方式，我建議經濟部也可以審慎評估，如果我們認為新創事業是一個新的、重要的產業的話，用專法就顯現出我們對於新創事業的重視，同時也給予更大的肯定。 |
|
00:03:42,782 |
00:03:57,546 |
賴委員瑞隆 |
就像最早期的時候，再生能源只是能源管理法裡面的一個專章而已，但是後來把它立了新法之後，我們推動再生能源的力道跟態度就是不一樣，所以我也希望未來新創是朝用專法的方向，也希望經濟部朝這個方向推動，好嗎？ |
|
00:03:58,006 |
00:04:00,128 |
何次長晉滄 |
好，我們研議。謝謝。 |
|
00:04:00,249 |
00:04:25,365 |
賴委員瑞隆 |
另外還有一個，新創其實存在著南北差異，這個也請葉主委一起思考，幾乎集中在臺北，我們看家數七千多家，臺北就占了四千多家，新北又占了一千四百多家，兩者幾乎占了最高的比例，中部一千兩百多家，南部大概一千五百多家，但中部集中在臺中，南部就是高雄跟臺南。 |
|
00:04:26,365 |
00:05:02,042 |
賴委員瑞隆 |
我強烈地還是會……這也是我幾乎每年都要求的，我也希望經濟部、國發會持續推動，怎麼樣讓新創在南部，特別是中南部能夠有發展的機會，這個需要的就是各位要更強力地去輔導跟協助，大多數能量比較強的都是在北部，而南部的部分，我希望不管是你們的天使計畫或各種的輔導計畫，一定還是要請葉主委、何次長加強對於南部的輔導力道，南部不是他們不需要，也不是他們扶植不起來，而是他們需要更多的協助。 |
|
00:05:02,742 |
00:05:19,125 |
賴委員瑞隆 |
我希望部裡的資源跟國發會的資源要加重對中南部的部分，不管是高雄、臺南或臺中這幾個主要的都會，他們本身有很強的新創能量，但需要更多的支持，我希望主委跟次長能夠加強這樣的力道，好嗎？好。好。 |
|
00:05:21,532 |
00:05:22,413 |
賴委員瑞隆 |
主委要不要說明一下？ |
|
00:05:23,394 |
00:05:29,278 |
賴委員瑞隆 |
這幾年我一直在逼國發會重視這個問題，成效其實很有限，主委要不要講一下怎麼努力？ |
|
00:05:29,398 |
00:05:40,305 |
葉主任委員俊顯 |
就這個部分跟委員報告，我們在114年已經有投資大概300家的新創，然後投資金額大概是43億，帶動民間共同投資有178億。 |
|
00:05:40,486 |
00:06:09,190 |
葉主任委員俊顯 |
就高雄及南部地區，從114年的投資金額跟件數來看，高雄部分已經有投資14家新創，金額大概來到1.74億；在南部部分，投資31家的新創事業，金額大概是4.4億，截至今年2月底為止，我們南部辦公室協助新創的情況，大概辦了10場的廣宣去媒合。 |
|
00:06:09,832 |
00:06:14,315 |
賴委員瑞隆 |
主委，你提的這些我大概也都知道，但是事實上跟北部還是有相當大的落差，我想這是個事實啦！ |
|
00:06:14,315 ≈
|
00:06:16,315 |
葉主任委員俊顯 |
對，我們會…… |
|
00:06:16,315 |
00:06:36,510 |
賴委員瑞隆 |
因為從這個表上面可以很清楚看到北部和南部落差相當大，所以我給一個目標，希望在下次、在今年度我看到高雄在新創這樣的能量至少達到臺北的一半，家數至少努力到臺北的一半，我不敢說馬上追上臺北，但至少要有臺北的一半，這樣南北之間的差距才能夠縮減，好不好？ |
|
00:06:36,651 |
00:06:39,753 |
賴委員瑞隆 |
我希望兩位都能以這樣為目標去要求你們的團隊，好不好？ |
|
00:06:39,753 ≈
|
00:06:40,753 |
葉主任委員俊顯 |
好，我們持續努力。 |
|
00:06:40,694 |
00:06:43,739 |
賴委員瑞隆 |
高雄的數量至少達到臺北的一半。好。 |
|
00:06:43,920 |
00:06:44,181 |
賴委員瑞隆 |
我下次會再檢視這樣的數字。 |
|
00:06:44,505 |
00:06:44,766 |
賴委員瑞隆 |
謝謝主委，謝謝次長。 |
|
00:06:44,766 |
00:06:44,806 |
葉主任委員俊顯 |
好，謝謝委員。 |
|
00:06:45,306 ≈
|
00:06:47,306 |
主席 |
謝謝賴瑞隆委員。 |
|
00:06:47,607 ≈
|
00:06:52,749 |
主席 |
好像沒有到一半，現在大概才十分之一而已。 |
|
00:06:53,049 ≈
|
00:06:54,192 |
賴委員瑞隆 |
四分之一？ |
|
00:06:54,492 ≈
|
00:06:56,207 |
主席 |
十分之一！對啊！ |
|
00:06:56,506 ≈
|
00:06:57,506 |
賴委員瑞隆 |
差很多。 |
|
00:06:57,806 ≈
|
00:07:01,806 |
主席 |
主委再加油一下，南部的新創太少。 |
|
00:07:02,107 ≈
|
00:07:06,678 |
主席 |
下一位陳超明、陳超明、陳超明委員不在。 |
|
00:07:06,978 ≈
|
00:07:13,835 |
主席 |
登記發言委員除不在場之外，其餘均已發言完畢，詢答結束。 |
|
00:07:14,135 ≈
|
00:07:22,135 |
主席 |
委員羅智強、林德福、羅明才、陳超明所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報。 |
|
00:07:22,435 ≈
|
00:07:35,006 |
主席 |
書面質詢及未及答復部分，請相關單位於一週之內以書面答復，並副知本會，委員另有要求期限者，從其所定。 |