iVOD / 167666
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 13:07:42,901 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 主席有請部長有請施部長政委也好部長辛苦了還有所有的這個官員都辛苦了這個我還再提一下預算法第54條 |
| 13:08:01,437 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 原來的預算可以繼續執行新興的計畫或者是新增的只要行政院送來立法院同意就可以動之所以都有解套的方法這個也讓衛福不了解好我們看今天的議題這個沒有辦法 |
| 13:08:33,283 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 好接下來下一張這個全國跟原住民的平均移民落差依然的很大這個113年度是7.54的落差下一張這個原住民族健康法112年6月21號公佈施行公佈施行現在已經兩年半多了 |
| 13:09:03,542 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 這個有了這個法我們有非常多的期待當然當初在審查的時候並沒有如我們原住民族立委的滿意但是畢竟還是通過了我們看這個第二條中央主管機關應指定專責單位辦理原住民族健康事務 |
| 13:09:30,124 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 在你們的報告裡面特別提到這個指定護理及健康照護師為原住民族健康事務專責單位事實上事實上就是原來的原來的護理及健康照護師之下的原住民族及離討建設科一個科 |
| 13:09:59,033 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 部長也要讓你知道包括其他的衛福部的人員在過去台灣省政府時代在台灣省政府時代就是一個科原住民的部分就是一個科跟其他的都是平行的就是在那個 |
| 13:10:23,401 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 那個什麼過去的省政府聽促一級單位就是科啦所以以前就是一個科到精神之後事實上是沒有成長上次來是退步然後有了原住民族健康法之後仍然維持一個科我們看這個當初的三讀通過 |
| 13:10:53,450 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 原住民主健康法112年5月26日三讀通過的時候國民黨團及民進黨團共同所提的附帶決議特別提到請衛生福利部研議設置這個原住民主健康室或原住民主健康照護發展中心 |
| 13:11:20,157 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 特別也讓部長跟我們的同仁了解中興它是一個機構它就不會受到這個 |
| 13:11:33,864 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 一個部只能幾個師那個限制中心也不會受到幾個一個部只能有幾個或是前中華民國中央單位只能有幾個署或是局這些的一個限制七十個或七十個不會有那個限制中心機構不在那個限制裡面所以你們在規劃的時候不要受質疑那個 |
| 13:12:04,006 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 我們是很遺憾這個行政院在今年1月6號送了這個兒少及家庭支持署的組織法長期照顧及社會發展署的組織法 |
| 13:12:23,892 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 還有一個中心的組織法還有一個研究院的組織法就是沒有原住民的部分因為當初有提到是不是可以設原住民族健康照護發展中心結果也沒有這是我們覺得說非常遺憾好 既然 |
| 13:12:52,365 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 有了這個長期照顧級社會發展署原來有一個長期照顧師他提升為一個署了那我們有就是請部長可以決定就把這個原住民族 |
| 13:13:16,130 | 石部長崇良 (83%) | 的部分提高為私的層級可以嗎好跟委員報告在這個原住民族健康法通過之後其實我們也有不少的進展那第一個我們在國衛院裡面就成立了原住民族的這個研究中心這個健康法裡面有名對所以這個我們也落實了那也做了不少的東西那第二個我們也成立了這個原住民健康政策會 |
| 13:13:43,867 | 石部長崇良 (83%) | 廣納了我們的這個代表專家然後呢我們現在把這個位階提高那麼再來的話呢這個科我相信未來也會擴大這個師未來在扮演這個援助民族健康的角色也會更重所以也請委員放心我們未來逐步的擴大可以趕快做了可以開始再提報 |
| 13:14:12,206 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 然後我的所謂的提報是人事單位還有業務單位要提報給部長來批核接下來有關中低收入老人假押的補助請問一下部長今年度衛福部就不執行了嗎 |
| 13:14:37,187 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 中低收入戶老人假牙補助假牙的補助這應該是哪一個業務單位好說明一下 |
| 13:14:49,181 | 郭次長俊德 (74%) | 地方政府來處理吧應該是這樣吧你來說明一下那個你是哪一個說明一下沒關係講清楚說明白根本報告今年度開始就是回到地方由地方政府來辦理那目前了解的結果各縣市政府都有繼續持續的辦理下去這個我要特別請這個我們公務員我也是公務員出身第一個我先問你我先請教你 |
| 13:15:18,500 | 郭次長俊德 (74%) | 什麼時候發文給地方政府的包委員這個部分我沒有掌握那麼的清楚因為我不在業務單位裡面這個部分我們可以再瞭解以後再給委員這邊我的意思是說這個新聞你們發布的新聞已經是今年二月了我們從預算的編列來看根本就是來不及為什麼呢以地方政府的話編列預算 |
| 13:15:48,109 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 也都是去年的115年度的預算也都是去年的八九月就一定送到議會了所以這個部分根本是來不及何況這個因為中低收入畢竟是肉市所以這個部分這個沒有在跟地方政府先溝通之前自己就決定這個不太好另外 |
| 13:16:18,704 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 事實上我們看長照基金長照服務發展基金強化及延緩弱勢族群口腔衰弱計畫然後包括投注於原住民族地區的強化及延緩弱勢族群口腔這個計畫都有啊經費也有啊如果我們看這個長照服務發展基金 |
| 13:16:51,315 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 115年度的預算數比114年度的預算數還多很多如果你回頭去看你們的公務預算也沒有減少所以這個部分這個請衛福部不要輕易的就尤其是肉市的部分至少你要下放的話也要跟地方政府 |
| 13:17:16,384 | 石部長崇良 (83%) | 有所溝通因為跟柯委員說明一下因為這個預算用的是長照基金所以我們持續在編列但是公務預算的部分確實受到財化法的影響所以才會做調整所以本來那個假牙的部分其實是公務預算的部分去支應的部長 |
| 13:17:38,992 | 鄭天財Sra Kacaw委員 (93%) | 尤其是原住民族的部分因為原住民的部分不是只有在原鄉我們現在在都會期已經52%多了而且我們又有55歲 |
| 13:17:54,948 | 石部長崇良 (83%) | 的那個部分那其地方政府未必會能夠符合會去比照原理你的政策好不好好我們會督促這件事情因為地方的預算也增多了嘛所以我們會來督促這件事情但是弱勢的部分盡量不要去處理那個輕易的我們會了解了解謝謝謝謝委員的提醒謝謝鄭天才委員 |